Odpověď pana Mandelsona jménem Komise
(1. února 2008)
Jak si je vážená paní poslankyně jistě vědoma, jednalo se o nesnadný případ, který zdůraznil složitost globalizace, a Komise v něm přijala úlohu rozhodce, který musel usmířit rozdílné a často protichůdné zájmy.
Hlavním účelem antidumpingového nástroje je sice řešit narušení hospodářské soutěže způsobené nekalými obchodními praktikami, avšak Komise musí zároveň brát při svém posuzování ohled na celou řadu různých zájmů, včetně zájmů spotřebitelů.
Pokud jde o konkrétní otázky vážené paní poslankyně, šetřením bylo zjištěno, že kdyby byla opatření zrušena, k dumpingu by nejspíše docházelo i nadále.
Pokračování nebo pravděpodobné opakování dumpingových praktik je však pouze jedním ze základních kritérií, která musí být splněna k tomu, aby mohla být opatření uložena.
Stejnou měrou musí být splněny jak předpoklady pokračování nebo pravděpodobnosti opětovného výskytu újmy, tak test zájmu Společenství.
A právě na základě testu zájmu Společenství se Komise rozhodla navrhnout ukončení opatření po jednom roce, během kterého bylo umožněno přizpůsobení hospodářských činností.
Po jednom roce by byl nepříznivý dopad na spotřebitele a ostatní hospodářské subjekty ve Společenství totiž nepoměrně vyšší než příznivý dopad na příslušné výrobce ve Společenství.
Komise v současné době provádí šetření několika dalších případů týkajících se dovozů z Číny (kyseliny citrónové, konzervovaných citrusových plodů, koksu, kompresorů, ferosilicia, galvanizované oceli, glutamátu sodného, (poly)vinylalkoholu, spojovacích prostředků z oceli a svařovaných trubek).
Pokud budou v těchto případech splněny příslušné právní požadavky, Komise navrhne Radě uložení antidumpingových opatření.
