KONEČNÉ ZNĚNÍ
A6-0278/2005
10.
10.
2005
***II
DOPORUČENÍ PRO DRUHÉ ČTENÍ
ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o přepravě odpadů
(15311/4/2004 – C6‑0223/2005 – 2003/0139(COD))
Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin
Zpravodaj:
Johannes Blokland
PE 360.280v03-00
Vysvětlivky k označení legislativních postupů
* Postup konzultace
většina odevzdaných hlasů
**I Postup spolupráce (první čtení)
většina odevzdaných hlasů
**II Postup spolupráce (druhé čtení)
většina odevzdaných hlasů pro schválení společného postoje většina hlasů poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu
společného postoje
*** Postup souhlasu většina hlasů poslanců Parlamentu s výjimkou případů uvedených v článcích 105, 107, 161 a 300 Smlouvy o ES a článku 7 Smlouvy o EU
***I Postup spolurozhodování (první čtení)
většina odevzdaných hlasů
***II Postup spolurozhodování (druhé čtení)
většina odevzdaných hlasů pro schválení společného postoje většina hlasů poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu společného postoje
***III Postup spolurozhodování (třetí čtení)
většina odevzdaných hlasů pro schválení společného návrhu
(Druh postupu závisí na právním základu navrženém Komisí.)
Pozměňovací návrhy k legislativnímu textu
V pozměňovacích návrzích Parlamentu je pozměněný text zvýrazněn tučnou kurzívou .
Zvýraznění normální kurzívou označuje části legislativního textu, u nichž je navržena oprava, a má sloužit k usnadnění vypracování konečného znění (např. zjevné chyby nebo vynechání textu v některé jazykové verzi).
Tyto navržené opravy podléhají dohodě příslušných oddělení.
OBSAH
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU...........................5
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................54
POSTUP...................................................................................................................................58
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
o společném postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o přepravě odpadů
(15311/4/2004 – C6‑0223/2005 – 2003/0139(COD) )
(Postup spolurozhodování: druhé čtení)
Evropský parlament ,
– s ohledem na společný postoj Rady (15311/4/2004 – C6‑0223/2005 ),
– s ohledem na stanovisko v prvním čtení
Úř. věst.
C 87 E, 7.
4.
2004, s. 281. k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2003)0379 )
Úř. věst.
C ... /Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.
– s ohledem na pozměněný návrh Komise ( KOM(2004)0172 )
Úř. věst.
C ... /Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku. ,
– s ohledem na čl.
251 odst.
2 Smlouvy o ES,
– s ohledem na článek 62 jednacího řádu,
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0287/2005 ),
1. schvaluje pozměněný společný postoj;
2. pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.
Společný postoj Rady
Pozměňovací návrhy Parlamentu
Pozměňovací návrh
1
Bod odůvodnění 5a (nový)
(5a) Společenství podepsalo Stockholmskou úmluvu ze dne 22. května 2001 o perzistentních organických znečišťujících látkách.
Odůvodnění
Reinstates the Commission’s original reference to the Stockholm Convention’s on persistent organic pollutants (POP) whereby it is expressly illegal under the Stockholm Convention to allow such wastes to go to recovery, recycling, reclamation or direct reuse.
It is necessary due to the possibility of misinterpretations of the EC regulation on POPs.
Pozměňovací návrh
2
Bod odůvodnění 9
(9) Přeprava odpadů vytvářených ozbrojenými silami nebo pomocnými organizacemi by měla být z působnosti tohoto nařízení vyloučena, jsou-li dováženy do Společenství za určitých situací (včetně tranzitu v rámci Společenství, kdy odpady vstupují na jeho území).
V souvislosti s touto přepravou by měly být dodrženy požadavky mezinárodního práva a mezinárodních dohod.
Při tranzitu odpadů přes členský stát cestou k využití nebo odstranění odpadů v zemi určení ve Společenství by měl být o přepravě a jejím cíli předem informován příslušný orgán pro tranzit a příslušný orgán místa určení.
(9) Přeprava odpadů vytvářených ozbrojenými silami nebo pomocnými organizacemi by měla být z působnosti tohoto nařízení vyloučena, jsou-li dováženy do Společenství za určitých situací (včetně tranzitu v rámci Společenství, kdy odpady vstupují na jeho území).
V souvislosti s touto přepravou by měly být dodrženy požadavky mezinárodního práva a mezinárodních dohod.
V těchto případech by měl být o přepravě a jejím cíli předem informován kterýkoli příslušný orgán pro tranzit a příslušný orgán místa určení ve Společenství .
Odůvodnění
The competent authority of destination in the Community should be informed in advance concerning the shipment and its destination, also in cases where the shipment does not transit a Member State (e. g. import into a Member State via an airport).
Pozměňovací návrh
3
Bod odůvodnění 19
(19) V případě přepravy odpadů určených k odstranění by mělo být pro členské státy možné uplatňovat zásady blízkosti, priority využití a soběstačnosti na úrovni Společenství i na vnitrostátní úrovni v souladu se směrnicí Rady 75/442/EHS ze dne 15. července 1975 o odpadech tím, že v souladu se Smlouvou přijmou opatření, aby takovou přepravu úplně nebo částečně zakázaly nebo aby proti této přepravě soustavně vznášely námitky.
Rovněž by se měl vzít v úvahu požadavek stanovený směrnicí 75/442/EHS, podle kterého mají členské státy zřídit jednotnou a přiměřenou síť zařízení pro odstraňování odpadů, aby umožnily Společenství jako celku soběstačnost v odstraňování odpadů a členským státům se k tomuto cíli jednotlivě přibližovat, s ohledem na zeměpisnou polohu nebo na potřebu specializovaných zařízení pro určité druhy odpadů.
Členské státy by rovněž měly mít možnost zajistit, že zařízení pro nakládání s odpady, na něž se vztahuje směrnice Rady 96/61/ES ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečištění
, používají v souladu s povolením pro zařízení nejlepší dostupné techniky vymezené uvedenou směrnicí a že se s odpady nakládá v souladu s právně závaznými normami ochrany životního prostředí týkajícími se odstraňování odpadů, které jsou stanoveny právními předpisy Společenství.
(19) V případě přepravy odpadů určených k odstranění členské státy zohlední zásady blízkosti, priority využití a soběstačnosti na úrovni Společenství i na vnitrostátní úrovni v souladu se směrnicí Rady 75/442/EHS ze dne 15. července 1975 o odpadech tím, že v souladu se Smlouvou přijmou opatření, aby takovou přepravu úplně nebo částečně zakázaly nebo aby proti této přepravě soustavně vznášely námitky.
Rovněž by se měl vzít v úvahu požadavek stanovený směrnicí 75/442/EHS, podle kterého mají členské státy zřídit jednotnou a přiměřenou síť zařízení pro odstraňování odpadů, aby umožnily Společenství jako celku soběstačnost v odstraňování odpadů a členským státům se k tomuto cíli jednotlivě přibližovat, s ohledem na zeměpisnou polohu nebo na potřebu specializovaných zařízení pro určité druhy odpadů.
Členské státy by rovněž měly mít možnost zajistit, že zařízení pro nakládání s odpady, na něž se vztahuje směrnice Rady 96/61/ES ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečištění
, používají v souladu s povolením pro zařízení nejlepší dostupné techniky vymezené uvedenou směrnicí a že se s odpady nakládá v souladu s právně závaznými normami ochrany životního prostředí týkajícími se odstraňování odpadů, které jsou stanoveny právními předpisy Společenství.
Odůvodnění
Re-use is gratuitously not mentioned in the document, however, should have priority as it is - in most of the cases - the most environmentally friendly means of waste-handling.
Pozměňovací návrh
4
Bod odůvodnění 20
(20) V případě přepravy odpadů určených k využití by členské státy měly mít rovněž možnost zajistit, že zařízení pro nakládání s odpady, na něž se vztahuje směrnice 96/61/ES, používají v souladu s povolením pro zařízení nejlepší dostupné techniky, jak je vymezuje uvedená směrnice.
Členské státy by rovněž měly mít možnost zajistit, že se s odpady nakládá v souladu s právně závaznými normami ochrany životního prostředí pro využívání odpadů, stanovenými právními předpisy Společenství, a že se s přihlédnutím k čl.
7 odst.
3 směrnice 75/442/EHS s odpady nakládá v souladu s plány odpadového hospodářství vypracovanými podle uvedené směrnice, aby se zajistilo uplatňování právně závazných povinností týkajících se využívání nebo recyklace, stanovených právními předpisy Společenství.
(20) V případě přepravy odpadů určených k využití by mělo být pro členské státy rovněž možné uplatňovat zásady soběstačnosti, blízkosti a priority pro opětovné využití a dále zajistit, že zařízení pro nakládání s odpady, na něž se vztahuje směrnice 96/61/ES, používají v souladu s povolením pro zařízení nejlepší dostupné techniky, jak je vymezuje uvedená směrnice.
Členské státy by rovněž měly mít možnost zajistit, že se s odpady nakládá v souladu s právně závaznými normami ochrany životního prostředí pro využívání odpadů, stanovenými právními předpisy Společenství, a že se s přihlédnutím k čl.
7 odst.
3 směrnice 75/442/EHS s odpady nakládá v souladu s plány odpadového hospodářství vypracovanými podle uvedené směrnice, aby se zajistilo uplatňování právně závazných povinností týkajících se využívání nebo recyklace, stanovených právními předpisy Společenství.
Odůvodnění
The same as for amendment 3 on recital 19.
Pozměňovací návrh
5
Bod odůvodnění 32a (nový)
(32a) Je nutné vypracovat pravidla, která stanoví, kdy se loď nebo vozidlo stává odpadem podle čl.
1 písm. a) směrnice č. 75/442/EHS, aby se zabránilo obcházení tohoto nařízení.
Odůvodnění
Re-introduces amendment 111 of EP first reading; to align with the rapporteur's proposed amendment to Article, paragraph 5a (new).
Ships are of a special nature in the context of waste.
They are travelling around the world, and can therefore be declared a waste anywhere in the world.
In order to avoid treatment costs due to environmentally sound disposal, the owner can simply have the ship do its last voyage to a third country with lower treatment standards, and only declare it a waste upon arrival.
As such, ships that fulfil the definition of waste can circumvent waste legislation and hence the provisions of the waste shipment regulation.
Guidelines are needed to close this loophole in waste legislation, all the more that there are many old ships awaiting scrapping, most of which contain significant quantities of hazardous substances or materials.
A similar situation on a smaller scale applies for end of life vehicles.
Pozměňovací návrh
6
Čl.
1 odst.
3 písm. b)
(b) odpad vzniklý na palubě letadel, dokud tento odpad není vyložen za účelem jeho využití nebo odstranění;
(b) odpad vzniklý při provozu motorových vozidel, vlaků , letadel a lodí , dokud tento odpad není vyložen za účelem jeho využití nebo odstranění;
Odůvodnění
The exemption for waste generated on board aeroplanes should be extended to all kinds of transport because the requirements of the regulation would also be disproportionate concerning waste generated on board of vehicles other than aeroplanes.
Pozměňovací návrh
7
Čl.
1 odst.
3 písm. e)
(e) přeprava odpadů, na niž se vztahuje bod 1 písm. b) čl.
2 směrnice 75/442/EHS, jestliže je tato přeprava již zahrnuta do jiných právních předpisů Společenství obsahujících podobná ustanovení;
(e) přeprava odpadů, na niž se vztahuje bod 1 písm. b) bod ii), iv) a v) čl.
2 směrnice 75/442/EHS, jestliže je tato přeprava již zahrnuta do jiných právních předpisů Společenství obsahujících podobná ustanovení;
Odůvodnění
Avoidance of double provisions.
Radioactive wastes (cf.
Art.
2(1)(b)(i) of Directive 75/442/EC) are already excluded from the scope by Art.
1(3)(c) and animal by-products (inter alia animal carcasses and faecal matter etc., cf.
Art.
2(1)(b)(iii) of Directive 75/442/EC) are already excluded by Art.
1(3)(d).
Pozměňovací návrh
8
Čl.
1 odst.
3 písm. g)
(g) dovoz odpadů vytvářených ozbrojenými silami nebo pomocnými organizacemi v krizových situacích nebo při operacích k nastolení nebo udržení míru do Společenství, pokud jsou tyto odpady přepravovány přímo nebo nepřímo do země určení ozbrojenými silami nebo pomocnými organizacemi či jejich jménem.
Pokud se přeprava cestou k využití nebo odstranění odpadů v zemi určení uskutečňuje přes členský stát, je o přepravě a jejím místu určení předem informován příslušný orgán pro tranzit a příslušný orgán místa určení.
(g) dovoz odpadů vytvářených ozbrojenými silami nebo pomocnými organizacemi v krizových situacích nebo při operacích k nastolení nebo udržení míru do Společenství, pokud jsou tyto odpady přepravovány přímo nebo nepřímo do země určení ozbrojenými silami nebo pomocnými organizacemi či jejich jménem.
V těchto případech je o přepravě a jejím místu určení předem informován kterýkoli příslušný orgán pro tranzit a příslušný orgán místa určení ve Společenství
Odůvodnění
The competent authority of destination in the Community should be informed in advance concerning the shipment and its destination, also in cases where the shipment does not transit a Member State (e. g. import into a Member State via an airport).
Pozměňovací návrh
9
Čl.
1 odst.
5a (nový)
5a.
Do 18 měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost Komise vypracuje pravidla, v nichž stanoví, kdy se loď nebo vozidlo stává odpadem podle čl.
1 pís m. a) směrnice 75/442 /EHS v souladu s postupem uvedeným v článku 18 této směrnice .
Odůvodnění
Re-introduces amendment 112 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
Ships are of a special nature in the context of waste.
They are travelling around the world, and can therefore be declared as waste anywhere in the world.
In order to avoid treatment costs due to environmentally sound disposal, the owner can simply have the ship do its last trip to a third country with lower treatment standards, and only declare it as waste upon arrival.
As such, ships that fulfil the definition of waste can circumvent waste legislation and hence the provisions of the waste shipment regulation.
Guidelines are needed to close this loophole in waste legislation, all the more that there are many old ships awaiting scrapping, most of which contain significant quantities of hazardous substances or materials.
A similar situation on a smaller scale applies for end-of-life vehicles.
Pozměňovací návrh
10
Čl.
2 bod 15 písm. a) bod iii)
(iii) osoba oprávněná ke sběru odpadů, která z různých malých množství stejného druhu odpadu sebraných u různých zdrojů vytvořila zásilku pro přepravu, která má být zahájena na jednom oznámeném místě; nebo
(iii) osoba oprávněná ke sběru odpadů, která z různých malých množství stejného druhu toku odpadu sebraných u různých zdrojů vytvořila zásilku pro přepravu, která má být zahájena na jednom oznámeném místě; nebo odpadů, které spadají pod právní předpisy Společenství o odpovědnosti výrobce, jako je směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES ze dne 27. ledna 2003 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) 1 :
(A) osoba oprávněná ke sběru odpadů, která z různých malých množství stejného druhu toku odpadu sebraných u různých zdrojů vytvořila zásilku , nebo
(B) výrobce dotyčného výrobku, nebo
(C) kterákoli osoba, která na základě uzavřené smlouv y provádí sběr a/nebo zpracování odpadu za výrobce dotyčného výrobku ; nebo
__________ 1 Úř. věst L 37, 13.2.2003, s. 24.
Odůvodnění
The substantive obligations for the proposed Regulation are imposed on the “notifier”.
The definition should allow the producer of products covered by Community producer responsibility waste legislation, such as Directive 2002/96/EC on WEEE, or a third party acting on its behalf, to ship such waste in accordance with the respective Community producer responsibility legislation.
Pozměňovací návrh
11
Čl.
2 bod 22
22) „zemí odeslání“ se rozumí jakákoli země, z níž má být přeprava zahájena nebo z níž je zahájena;
22) „zemí odeslání“ se rozumí jakákoli země, z níž má být přeprava zahájena nebo z níž je zahájena.
V případě odpadních lodí nebo plavidel může země odeslání rovněž zahrnovat přístavní státy, státy vlajky, a/nebo státy, do jejichž pravomoci spadá majitel nebo držitel odpadních lodí nebo plavidel;
Odůvodnění
Clarity is needed concerning when a ship is finally dispatched as waste to avoid that ships are simply sailed to another port to avoid shipment regulations.
This amendment reintroduces EP amendment 92 from first reading.
Pozměňovací návrh
12
Hlava II, nadpis
PŘEPRAVA ODPADŮ MEZI ČLENSKÝMI STÁTY V RÁMCI SPOLEČENSTVÍ NEBO
TRANZITEM PŘES TŘETÍ ZEMĚ
PŘEPRAVA ODPADŮ V RÁMCI SPOLEČENSTVÍ TRANZITEM nebo bez
TRANZITu PŘES TŘETÍ ZEMĚ
Odůvodnění
Consequential change to the amendment of Art.
1(2)(a).
Clarification of the scope of Title II (it also covers shipments within Member States with transit through other Member States or third countries).
Pozměňovací návrh
13
Čl.
3 odst.
1 písm. b) podbod i)
(i) odpady uvedené v příloze IV;
(i) odpady uvedené v příloze IV , které zahrnují odpady uvedené v přílohách II a VIII Basilejské úmluvy ;
Odůvodnění
In order to clarify that for all hazardous wastes the notifications procedure applies, a reference to the Basle Convention lists for hazardous wastes is added in this article.
This can already be read in Annex IV, Part I which refers to these two Basle Convention lists.
Pozměňovací návrh
14
Čl.
3 odst.
2, úvodní část
2.
Přeprava těchto odpadů určených k využití podléhá obecnému požadavku, aby byla doprovázena určitými informacemi podle článku 18:
2.
Přeprava těchto odpadů určených k využití podléhá obecným požadavkům podle článku 18 , jestliže množství přepravovaného odpadu překročí 20 kg :
Odůvodnění
The requirements to conclude a contract and that waste referred to in Art.3(2) is accompanied by the document contained in Annex VII is disproportionate for small quantities of shipped waste.
Such small quantities may be sent by post, including in cases of take back systems, or may be carried along with persons crossing borders (e.g. waste packaging or a waste newspaper).
If current voluntary take back systems set up by product producers are to be maintained, it is not practical to impose these obligations on consumers returning waste products for recovery.
Pozměňovací návrh
15
Čl.
3 odst.
4
4.
Přeprava odpadů výslovně určených k laboratorní analýze k posouzení jejich fyzikálních nebo chemických vlastností nebo ke stanovení jejich vhodnosti pro využití nebo odstranění nepodléhá postupu předchozího písemného oznámení a souhlasu podle odstavce 1.
Místo toho se použijí požadavky na postup podle článku 18.
Množství odpadu, na který se vztahuje výjimka, je-li výslovně určen k laboratorní analýze, se stanoví na základě minimálního množství, které je odůvodněně potřebné k odpovídajícímu provedení analýzy v každém jednotlivém případě, a nepřekročí 25 kg.
4.
Přeprava odpadů výslovně určených k výzkumným účelům nebo k laboratorní analýze k posouzení jejich fyzikálních nebo chemických vlastností nebo ke stanovení jejich vhodnosti pro využití nebo odstranění nepodléhá postupu předchozího písemného oznámení a souhlasu podle odstavce 1.
Místo toho se použijí požadavky na postup podle článku 18.
Množství odpadu, na který se vztahuje výjimka, je-li výslovně určen k výzkumným účelům nebo k laboratorní analýze, se stanoví na základě minimálního množství, které je odůvodněně potřebné k odpovídajícímu provedení analýzy v každém jednotlivém případě, a nepřekročí 25 kg.
Odůvodnění
Dispensation from the notification obligation should also apply to recovery and disposal measures in the research and development framework, and hence to cross-border shipments of waste for technical experiments.
Pozměňovací návrh
16
Čl.
5 odst.
1a (nový)
1a.
V případě programu dobrovolného vracení výrobku, vytvořeného výrobcem dotyčného výrobku za účelem vracení a využití jeho výrobků poté, co budou vyřazeny konečnými uživateli, může být smlouva uvedená v odstavci 1 smlouvou mezi výrobcem dotyčného výrobku, nebo jeho pověřeným dodavatelem, či příjemcem, a povinnosti stanovené v čl.
6 (finanční záruka) může splnit výrobce dotyčného výrobku nebo jeho pověřený dodavatel.
Odůvodnění
This amendment is directed at preserving voluntary collection and recycling initiatives set up by product producers in order to divert wastes from landfill.
For such voluntary programmes to be implemented, it must be clear that the obligation imposed on the notifier of the shipment as respects the financial guarantee and to conclude a contract with the consignee also can be fulfilled in these cases by the product producer.
Pozměňovací návrh
17
Čl.
5 odst.
3 písm. c)
(c) příjemce nebo zařízení poskytnout v souladu s čl.
16 písm. e) potvrzení, že odpad byl využit nebo odstraněn v souladu s oznámením, podmínkami v něm uvedenými a požadavky tohoto nařízení.
(c) zařízení poskytnout v souladu s čl.
16 písm. e) potvrzení, že odpad byl využit nebo odstraněn v souladu s oznámením, podmínkami v něm uvedenými a požadavky tohoto nařízení.
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
Pursuant to Art.
6(9) of the Basel Convention and the OECD Decision, only the facility (and not the consignee) shall confirm the receipt of the waste and, later on, certify that the recovery or disposal has been completed.
In particular the movement document in Annex IB (Box 17 and 18) and also Art.
15(c) and (e) reflect this.
Pozměňovací návrh
18
Čl.
5 odst.
4
4.
Pokud jsou přepravované odpady určeny k předběžnému využívání nebo odstraňování, smlouva musí obsahovat tyto dodatečné povinnosti příjemce nebo přijímajícího zařízení :
4.
Pokud jsou přepravované odpady určeny k předběžnému využívání nebo odstraňování, smlouva musí obsahovat tyto dodatečné povinnosti:
(a) povinnost poskytnout v souladu s čl.
15 písm. d) a případně s čl.
15 písm. e) potvrzení, že odpad byl využit nebo odstraněn v souladu s oznámením, podmínkami v něm uvedenými a požadavky tohoto nařízení, a
(a) povinnost přijímajícího zařízení poskytnout v souladu s čl.
15 písm. d) a případně s čl.
15 písm. e) potvrzení, že odpad byl využit nebo odstraněn v souladu s oznámením, podmínkami v něm uvedenými a požadavky tohoto nařízení, a
(b) povinnost případně podat prvotnímu příslušnému orgánu prvotní země odeslání oznámení podle čl.
15 písm. f) bodu ii).
(b) povinnost příjemce případně podat prvotnímu příslušnému orgánu prvotní země odeslání oznámení podle čl.
15 písm. f) bodu ii).
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
19
Čl.
6 odst.
5, pododstavec 2
Finanční záruka nebo odpovídající pojištění se uvolní, pokud oznamovatel poskytne důkaz o tom, že odpady byly dopraveny na místo určení a byly využity nebo odstraněny způsobem šetrným k životnímu prostředí.
Tento důkaz poskytne prostřednictvím potvrzení uvedeného v čl.
16 písm. e) nebo případně v čl.
15 písm. e), pokud jde o předběžné využití a odstranění.
Finanční záruka nebo odpovídající pojištění se uvolní, pokud dotčený příslušný orgán obdrží potvrzení uvedené v čl.
16 písm. e) nebo případně v čl.
15 písm. e), pokud jde o předběžné využití a odstranění.
Odůvodnění
According to Art.
15 and 16, the facility (and not the notifier) shall certify that the recovery or disposal has been completed and shall send the movement document containing this certification to the notifier and the competent authorities concerned.
According to Art.
21(8), 23(6), 34(3)(f)(i) and 37(3)(f)(i), the issuing of this certification leads to the release of the financial guarantee.
For internal consistency, this should also be the case in Art.
6(5), (6) and (8).
Pozměňovací návrh
20
Čl.
6 odst.
6
6.
Odchylně od odstavce 5, pokud je přepravovaný odpad určen k předběžnému využití nebo odstranění a další využívání nebo odstraňování se uskutečňuje v zemi určení, je možno uvolnit finanční záruku nebo odpovídající pojištění, pokud odpad opustí zařízení, které provedlo předběžný postup, a oznamovatel poskytne důkaz o dokončení předběžného postupu.
Tento důkaz poskytne prostřednictvím potvrzení uvedeného v čl.
15 písm. d).
V tomto případě se na další přepravu do zařízení k využití nebo odstranění odpadů vztahuje nová finanční záruka nebo odpovídající pojištění, ledaže je příslušný orgán místa určení toho názoru, že tato finanční záruka nebo odpovídající pojištění není nutné.
V tomto případě odpovídá příslušný orgán místa určení za závazky vzniklé v případě nedovolené přepravy nebo za převzetí odpadů zpět, pokud nelze přepravu nebo další využití nebo odstranění dokončit tak, jak bylo plánováno.
6.
Odchylně od odstavce 5, pokud je přepravovaný odpad určen k předběžnému využití nebo odstranění a další využívání nebo odstraňování se uskutečňuje v zemi určení, je možno uvolnit finanční záruku nebo odpovídající pojištění, pokud odpad opustí zařízení, které provedlo předběžný postup, a dotčený příslušný orgán obdrží potvrzení uvedeného v čl.
15 písm. d).
V tomto případě se na další přepravu do zařízení k využití nebo odstranění odpadů vztahuje nová finanční záruka nebo odpovídající pojištění, ledaže je příslušný orgán místa určení toho názoru, že tato finanční záruka nebo odpovídající pojištění není nutné.
V tomto případě odpovídá příslušný orgán místa určení za závazky vzniklé v případě nedovolené přepravy nebo za převzetí odpadů zpět, pokud nelze přepravu nebo další využití nebo odstranění dokončit tak, jak bylo plánováno.
Odůvodnění
According to Art.
15 and 16, the facility (and not the notifier) shall certify that the recovery or disposal has been completed and shall send the movement document containing this certification to the notifier and the competent authorities concerned.
According to Art.
21(8), 23(6), 34(3)(f)(i) and 37(3)(f)(i), the issuing of this certification leads to the release of the financial guarantee.
For internal consistency, this should also be the case in Art.
6(5), (6) and (8).
Pozměňovací návrh 21
Čl.
6 odst.
8, pododstavec 2
Finanční záruka nebo odpovídající pojištění se uvolní, pokud oznamovatel poskytne důkaz o tom, že příslušný odpad byl dopraven na místo určení a byl využit nebo odstraněn způsobem šetrným k životnímu prostředí.
Obdobně se použije odst .
5 druhý pododstavec druhá věta a odstavec 6 .
Finanční záruka nebo odpovídající pojištění se uvolní, pokud dotčený příslušný orgán obdrží potvrzení podle čl.
16 písm. e) nebo případně čl.
15 písm. e) pro případ předběžného využití nebo odstranění příslušného odpadu .
Obdobně se použije odstavec 6 .
Odůvodnění
According to Art.
15 and 16, the facility (and not the notifier) shall certify that the recovery or disposal has been completed and shall send the movement document containing this certification to the notifier and the competent authorities concerned.
According to Art.
21(8), 23(6), 34(3)(f)(i) and 37(3)(f)(i), the issuing of this certification leads to the release of the financial guarantee.
For internal consistency, this should also be the case in Art.
6(5), (6) and (8).
Pozměňovací návrh
22
Čl.
9 odst.
7
7.
Využití nebo odstranění odpadů v souvislosti s plánovanou přepravou musí být dokončeno nejpozději jeden kalendářní rok od převzetí odpadů příjemcem , pokud dotyčné příslušné orgány neuvedou kratší lhůtu
7.
Využití nebo odstranění odpadů v souvislosti s plánovanou přepravou musí být dokončeno nejpozději jeden kalendářní rok od převzetí odpadů zařízením , pokud dotyčné příslušné orgány neuvedou kratší lhůtu
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
23
Čl.
9 odst.
9a (nový)
(9a) Příjemce bude informován příslušným orgánem místa odeslání o předání oznámení v souladu s čl.
7 odst.
2 a od příslušného orgánu místa určení obdrží potvrzení o příjmu v souladu čl.
8 odst.
2 a dále od příslušných orgánů kopii rozhodnutí v souladu čl.
9. odst.
2.
Odůvodnění
It is imperative that the consignee of waste is informed of progress in the notification process, as is the case under the current Regulation on the shipment of waste, as the consignee has already signed a contract with the notifier on the treatment of waste and important developments could take place that might affect its shipment, e.g. the shutdown of a facility or full capacity utilisation.
Pozměňovací návrh
24
Čl.
10 odst.
4a (nový)
4a.
Zařízení přijímající odpad povede záznamy o objemu přijatého a zpracovaného odpadu zvlášť pro každou zpracovatelskou linku a pro každý úsek zpracovatelské linky .
Odůvodnění
Re-introduces amendment 32 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
With a view to ensuring that as much waste as possible is actually recovered, each facility should keep such records.
Pozměňovací návrh
25
Čl.
10 odst.
4b (nový)
4b.
Orgány místa odeslání nebo určení mohou požadovat, aby přijímací závod vedl pravidelné (např. měsíční) vstupní a výstupní záznamy o každé zpracovatelské lince, které musí podepsat oficiální zástupce tohoto závodu a které musí být do měsíce odeslány příslušným orgánům.
Vstupní a výstupní záznamy musí uvádět množství všeho přijatého a zpracovaného odpadu z každé zpracovatelské linky, aby příslušný orgán mohl ověřit, zda odpovídají původnímu plánu oznámení, a zamítnout další přepravu v případě nesrovnalostí.
Odůvodnění
Re-introduces amendment 33 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
The aim is to require information to be supplied so as to enable the competent authorities to carry out effective checks on waste flows and the methods used to treat the waste, on the basis of the authorisations issued.
Pozměňovací návrh
26
Čl.
11 odst.
1 písm. d)
(d) oznamovatel nebo příjemce při minulých přepravách opakovaně porušili články 15 a 16; nebo
(d) oznamovatel nebo zařízení při minulých přepravách opakovaně porušili články 15 a 16; nebo
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
27
Čl.
11 odst.
1 písm. g) podbod i)
(i) podle které má být prováděna zásada soběstačnosti na úrovni Společenství a na vnitrostátní úrovni; nebo
(i) podle které má být prováděna zásada soběstačnosti na vnitrostátní úrovni; nebo
Odůvodnění
Re-introduces amendment 37 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
To date, there has been no Community action to bring about an adequate, integrated network of disposal facilities with a view to Community self-sufficiency, i.e. nothing has been done, to date, about self-sufficiency at Community level.
Relevant action has been taken only in Member States (and not in every one).
It is therefore not sensible to cite self-sufficiency as an argument when, in reality, there is no such thing.
Pozměňovací návrh
28
Čl.
11 odst.
1 písm. ha) (nové)
(ha) odpad je směsný komunální odpad ze soukromých domácností (položka 20 03 01) ; nebo
Odůvodnění
Re-introduces amendment 80 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004.)
Waste from private households should not be transported more than absolutely necessary.
Member States should take over responsibility for this inhomogeneous waste and be encouraged to solve their household waste problems self-sufficiently according to article 5 of the Waste Framework Directive 75/442/EEG.
Thus, they need to have the possibility to object to the shipment of household waste following the provisions for waste for disposal.
This is in line with article 3(5) and does not exclude co-operation with neighbour countries, of course.
Pozměňovací návrh
29
Čl.
11 odst.
2
2.
Příslušný orgán či orgány pro tranzit mohou ve lhůtě 30 dnů uvedené v odstavci 1 vznést odůvodněné námitky pouze na základě odst.
1 písm. b), c) a f).
2.
Příslušný orgán či orgány pro tranzit mohou ve lhůtě 30 dnů uvedené v odstavci 1 vznést odůvodněné námitky pouze na základě odst.
1 písm. b), c), d) a f).
Odůvodnění
The competent authorities of transit in the Community should also be able to raise objections if the notifier or the consignee has repeatedly failed to comply with Articles 15 and 16 in connection with past shipments.
This is of particular importance in cases where shipments of waste are in transit through the Community.
Pozměňovací návrh
30
Čl.
11 odst.
5
5.
Jestliže problémy, které vedly k vznesení námitek, nebyly vyřešeny ve lhůtě 30 dnů uvedené v odstavci 1, pozbude oznámení platnosti.
Pokud oznamovatel nadále zamýšlí přepravu provést, musí být podáno nové oznámení, pokud se všechny dotčené příslušné orgány a oznamovatel nedohodnou jinak.
5.
Jestliže problémy, které vedly k vznesení námitek, nebyly vyřešeny ve lhůtě 30 dnů uvedené v odstavci 1, pozbude oznámení platnosti.
Pokud oznamovatel nadále zamýšlí přepravu provést, musí být podáno nové oznámení.
Odůvodnění
Re-introduces amendment 40 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
Clarity is best served by a new notification.
It is therefore not sensible to depart from this where problems have not been resolved.
Pozměňovací návrh 31
Čl.
12 odst.
1 písm. c) podbod iii)
(iii) vnitrostátní právní předpisy v zemi odeslání, kromě předpisů uvedených v bodu i), nebyly oznámeny v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti 1 , pokud to uvedená směrnice vyžaduje; nebo
vypouští se
Pozměňovací návrh
32
Čl.
12 odst.
1 písm. e)
(e) oznamovatel nebo příjemce při minulých přepravách opakovaně porušili články 15 a 16; nebo
(e) oznamovatel nebo zařízení při minulých přepravách opakovaně porušili články 15 a 16; nebo
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
33
Čl.
12 odst.
1 písm. ha) (nové)
(ha) odpad je směsný komunální odpad ze soukromých domácností (položka 20 03 01) ; nebo
Odůvodnění
Re-introduces amendment 81 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
Waste from private households should not be transported more than absolutely necessary.
Member States should take over responsibility for this inhomogeneous waste and be encouraged to solve their household waste problems self-sufficiently according to article 5 of the Waste Framework Directive 75/442/EEC.
Thus, they need to have the possibility to object to the shipment of household waste following the provisions for waste for disposal.
This is in line with article 3(5) and does not exclude co-operation with neighbour countries, of course.
Pozměňovací návrh
34
Čl.
12 odst.
1 písm. k)
(k) dotyčný odpad nebude zpracován v souladu s plány nakládání s odpady vypracovanými podle článku 7 směrnice 75/442/EHS za účelem zajištění splnění právně závazných povinností týkajících se využití nebo recyklace, které jsou stanoveny v právních předpisech Společenství.
vypouští se
Odůvodnění
Article 7 of Directive 75/442/EC stipulates an obligation for Member States to draw up waste management plans for the disposal of waste.
As far as recovery is concerned, it is necessary to take all recovery treatment options within the EC into account, in order to avoid dysfunctions of the European internal market and to ensure access to European companies using waste for recovery.
Ensuring a properly functioning internal market for the recovery of waste allows for optimising recovery operations and minimising the environmental impact of waste production and treatment.
The implications of this article could be that each Member State would need to be self sufficient in treating waste for recovery.
This would result in multiple creations of expensive but under-utilised infrastructures without any networking potential within the internal market.
A correct application of the waste shipment regulation requires that objection possibilities should be based for all the countries on the same European concepts and reference Regulations.
Pozměňovací návrh
35
Čl.
12 odst.
1a (nový)
(1a) Námitky uvedené v odst.
1 písm. c) a g) mohou být vzneseny jen do doby, než vstoupí v platnost zvláštní právní předpisy Společenství, avšak nejpozději čtyři roky po vstupu tohoto nařízení v platnost.
Odůvodnění
The recovery criteria under paragraph 1(g) require a basic legal clarification.
This should be carried out in the course of a revision of the Waste Framework Directive (Directive 75/442/EEC), amended by Directive 91/156/EEC).
A time limit should therefore be placed on this ground for objection.
Article 12(1)(c) constitutes a departure from the principle of the internal market, which is not justified by specific environmental or public health requirements.
This would lead to the renationalisation of waste disposal.
Although under the common position, the objection cannot in principle be raised in connection with Community legislation, in particular on waste, there is a danger that in the event of a delayed or incomplete introduction of European requirements relating to waste and recycled raw materials Article 12(1)(c) would lead to a lasting deviation from the principle of the internal market.
For this reason, a time limit should be placed on this ground for objection.
Pozměňovací návrh
36
Čl.
12 odst.
2
2.
Příslušný orgán či orgány pro tranzit mohou ve lhůtě 30 dnů uvedené v odstavci 1 vznést odůvodněné námitky pouze na základě odst.
1 písm. b), d) a f).
2.
Příslušný orgán či orgány pro tranzit mohou ve lhůtě 30 dnů uvedené v odstavci 1 vznést odůvodněné námitky pouze na základě odst.
1 písm. b), d), e) a f).
Odůvodnění
The competent authorities of transit in the Community should also be able to raise objections if the notifier or the consignee has repeatedly failed to comply with Articles 15 and 16 in connection with past shipments.
This is of particular importance in cases where shipments of waste are in transit through the Community .
Pozměňovací návrh
37
Čl.
12 odst.
4
4.
Jestliže problémy, které vedly k vznesení námitek, nebyly vyřešeny ve lhůtě 30 dnů uvedené v odstavci 1, pozbude oznámení platnosti.
Pokud oznamovatel nadále zamýšlí přepravu provést, musí být podáno nové oznámení, pokud se všechny dotčené příslušné orgány a oznamovatel nedohodnou jinak.
4.
Jestliže problémy, které vedly k vznesení námitek, nebyly vyřešeny ve lhůtě 30 dnů uvedené v odstavci 1, pozbude oznámení platnosti.
Pokud oznamovatel nadále zamýšlí přepravu provést, musí být podáno nové oznámení.
Odůvodnění
Re-introduces amendment 50 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
Clarity is best served by a new notification.
It is therefore not sensible to depart from this where problems have not been resolved.
Pozměňovací návrh
38
Čl.
13 odst.
1 písm. a)
(a) odpad má v podstatě podobné fyzikální i chemické vlastnosti;
(a) odpad má v podstatě podobné fyzikální i chemické vlastnosti; a
Odůvodnění
Introduces the word 'and', which was forgotten, in order to clarify that all three criteria should be met for a general notification.
Pozměňovací návrh
39
Čl.
13 odst.
1a (nový)
1a.
V rámci postupu obecného oznámení se jedno oznámení může vztahovat na více než jednu přepravu odpadu na dobu nepřesahující jeden kalendářní rok.
Po dohodě s příslušnými kompetentními orgány může být tato doba zkrácena.
Na ostatní lhůty se v souvislosti s postupem obecného oznámení vztahují lhůty podle čl.
9.
Odůvodnění
Re-introduces amendment 51 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
In Regulation 253/93, the maximum period of validity of notifications is set at one year.
That should continue to apply in this regulation.
For the sake of clarity, it is appropriate to indicate that, for general notifications, no other periods may be used (such as the period within which objections may be raised or the period after which a consent expires).
Pozměňovací návrh
40
Čl.
13 odst.
3
3.
Dotčené příslušné orgány mohou podmínit svůj souhlas s použitím postupu obecného oznámení pozdějším předložením doplňujících informací a dokumentace podle druhých pododstavců čl.
4 bodů 2 a 3.
3.
Dotčené příslušné orgány mohou podmínit svůj souhlas s použitím obecného oznámení pozdějším předložením doplňujících informací a dokumentace podle druhých pododstavců čl.
4 bodů 2 a 3.
Odůvodnění
Alignment to Articles 4, 6(8), 13(1) and (2), 14(2) and 16, where the term “general notification” is used.
There is no “general notification procedure”.
Pozměňovací návrh 41
Čl.
15 odst.
1 písm. d) pododstavec 1
(d) Co nejdříve, avšak nejdéle do 30 dnů od dokončení činností předběžného využití nebo odstranění, a nejpozději ve lhůtě jednoho kalendářního roku od převzetí odpadů, nebo v kratší lhůtě podle čl.
9 odst.
7, příjemce nebo zařízení, které tento postup provádí, na vlastní odpovědnost potvrdí, že bylo předběžné využití nebo odstranění dokončeno.
(d) Co nejdříve, avšak nejdéle do 30 dnů od dokončení činností předběžného využití nebo odstranění, a nejpozději ve lhůtě jednoho kalendářního roku od převzetí odpadů, nebo v kratší lhůtě podle čl.
9 odst.
7, zařízení, které tento postup provádí, na vlastní odpovědnost potvrdí, že bylo předběžné využití nebo odstranění dokončeno.
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
42
Čl.
16 odst.
1 písm. c)
(c) Doklady provázející každou dopravu: oznamovatel si ponechá kopii průvodního dokladu.
Každou dopravu provází průvodní doklad a kopie formuláře oznámení s uvedením písemných souhlasů a podmínek dotčených příslušných orgánů.
Průvodní doklad si ponechá příjemce.
(c) Doklady provázející každou dopravu: oznamovatel si ponechá kopii průvodního dokladu.
Každou dopravu provází průvodní doklad a kopie formuláře oznámení s uvedením písemných souhlasů a podmínek dotčených příslušných orgánů.
Průvodní doklad si ponechá zařízení, které přijímá odpad .
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
43
Čl.
16 odst.
1 písm. d)
(d) Písemné potvrzení o přijetí odpadu příjemcem : do tří dnů od přijetí odpadu poskytne příjemce písemné potvrzení, že odpad přijal.
(d) Písemné potvrzení o přijetí odpadu zařízením : do tří dnů od přijetí odpadu poskytne zařízení písemné potvrzení, že odpad přijalo.
Toto potvrzení se uvede v průvodním dokladu nebo jeho příloze.
Toto potvrzení se uvede v průvodním dokladu nebo jeho příloze.
Příjemce zašle oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie průvodního dokladu, které obsahují toto potvrzení.
Zařízení zašle oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie průvodního dokladu, které obsahují toto potvrzení.
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
44
Čl.
16 odst.
1 písm. e)
(e) Potvrzení o jiném než předběžném využití nebo odstranění příjemcem : co nejdříve, avšak nejdéle do 30 dnů od dokončení jiného než předběžného využití nebo odstranění, a nejpozději ve lhůtě jednoho kalendářního roku po převzetí odpadu, nebo v kratší lhůtě podle čl.
9 odst.
7, příjemce nebo zařízení, které tento postup provádí, na vlastní odpovědnost potvrdí, že bylo jiné než předběžné využití nebo odstranění dokončeno.
(e) Potvrzení o jiném než předběžném využití nebo odstranění zařízením : co nejdříve, avšak nejdéle do 30 dnů od dokončení jiného než předběžného využití nebo odstranění, a nejpozději ve lhůtě jednoho kalendářního roku po převzetí odpadu, nebo v kratší lhůtě podle čl.
9 odst.
7, zařízení, které tento postup provádí, na vlastní odpovědnost potvrdí, že bylo jiné než předběžné využití nebo odstranění dokončeno.
Toto potvrzení se uvede v průvodním dokladu nebo jeho příloze.
Toto potvrzení se uvede v průvodním dokladu nebo jeho příloze.
Příjemce zašle oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie průvodního dokladu, které obsahují toto potvrzení.
Zařízení zašle oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie průvodního dokladu, které obsahují toto potvrzení.
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
45
Čl.
18 odst.
1, úvodní část
1.
Odpady uvedené v čl.
3 odst.
2 a 4, které mají být přepraveny z jednoho členského státu do jiného členského státu nebo v tranzitu projít přes jeden nebo více jiných členských států , podléhají těmto procedurálním požadavkům:
1.
Odpady uvedené v čl.
3 odst.
2 a 4, které mají být přepraveny, podléhají těmto procedurálním požadavkům:
Odůvodnění
Deletion of superfluous text.
From the scope in Art.
1(2) and the definition of shipment in Art.
2(34) it is clear which shipments are covered by Art.
18(1).
Such text is also not included in Art.
3(1) or the first subparagraph of Art.
4 as regards the procedure of prior written notification and consent.
Pozměňovací návrh
46
Čl.
18 odst.
4
4.
S informacemi uvedenými v odstavci 1 se nakládá v souladu s právními předpisy Společenství a vnitrostátními právními předpisy jako s důvěrnými .
4.
Informace uvedené v odstavci 1 mohou podléhat v souladu s právními předpisy Společenství a vnitrostátními právními předpisy požadavku důvěrnosti .
Odůvodnění
The Council has a strong confidentiality text than is necessary.
Information gathered by member states regarding waste trafficking should not, in all instances or in all parts, be considered as confidential.
Pozměňovací návrh
47
Čl.
20 odst.
1
1.
Veškeré doklady zaslané příslušným orgánům nebo zaslané těmito orgány, jež se týkají oznámené přepravy, uchovávají ve Společenství příslušné orgány, oznamovatel a příjemce po dobu nejméně tří let ode dne zahájení přepravy.
1.
Veškeré doklady zaslané příslušným orgánům nebo zaslané těmito orgány, jež se týkají oznámené přepravy, uchovávají ve Společenství příslušné orgány, oznamovatel, příjemce a zařízení, které přijímá odpad, po dobu nejméně tří let ode dne zahájení přepravy.
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
48
Čl.
20 odst.
2
2.
Informace poskytnuté podle čl.
18 odst.
1 uchovává ve Společenství osoba, které přepravu zařizuje, a příjemce po dobu nejméně tří let ode dne zahájení přepravy.
2.
Informace poskytnuté podle čl.
18 odst.
1 uchovává ve Společenství osoba, které přepravu zařizuje, příjemce a zařízení, které přijímá odpad, po dobu nejméně tří let ode dne zahájení přepravy.
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
49
Čl.
21 odst.
8
8.
Povinnost oznamovatele a doplňující povinnost země odeslání převzít odpady zpět nebo zajistit jiné využití nebo odstranění končí, jakmile příjemce vydá potvrzení o jiném než předběžném využití nebo odstranění podle čl.
16 písm. e) nebo případně čl.
15 písm. e).
V případech předběžného využívání nebo odstraňování podle čl.
6 odst.
6 doplňující povinnost země odeslání končí, jakmile příjemce vydá potvrzení uvedené v čl.
15 písm. d).
8.
Povinnost oznamovatele a doplňující povinnost země odeslání převzít odpady zpět nebo zajistit jiné využití nebo odstranění končí, jakmile zařízení vydá potvrzení o jiném než předběžném využití nebo odstranění podle čl.
16 písm. e) nebo případně čl.
15 písm. e).
V případech předběžného využívání nebo odstraňování podle čl.
6 odst.
6 doplňující povinnost země odeslání končí, jakmile zařízení vydá potvrzení uvedené v čl.
15 písm. d).
Pokud příjemce vydá potvrzení o využití nebo odstranění způsobem, který vede k nedovolené přepravě a v jehož důsledku je uvolněna finanční záruka, použijí se čl.
23 odst.
3 a čl.
24 odst.
2.
Pokud zařízení vydá potvrzení o využití nebo odstranění způsobem, který vede k nedovolené přepravě a v jehož důsledku je uvolněna finanční záruka, použijí se čl.
23 odst.
3 a čl.
24 odst.
2.
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
50
Čl.
23 odst.
6
6.
V případě předběžného využití nebo odstranění podle čl.
6 odst.
6, pokud je nedovolená přeprava odhalena po dokončení předběžného využití nebo odstranění, doplňující povinnost země odeslání převzít odpady zpět nebo zařídit jiné využití nebo odstranění končí, jakmile příjemce vydá potvrzení uvedené v čl.
15 písm. d).
6.
V případě předběžného využití nebo odstranění podle čl.
6 odst.
6, pokud je nedovolená přeprava odhalena po dokončení předběžného využití nebo odstranění, doplňující povinnost země odeslání převzít odpady zpět nebo zařídit jiné využití nebo odstranění končí, jakmile zařízení vydá potvrzení uvedené v čl.
15 písm. d).
Pokud příjemce vydá potvrzení o využití nebo odstranění způsobem, který vede k nedovolené přepravě a v jehož důsledku je uvolněna finanční záruka, použije se odstavec 3 a čl.
24 odst.
2.
Pokud zařízení vydá potvrzení o využití nebo odstranění způsobem, který vede k nedovolené přepravě a v jehož důsledku je uvolněna finanční záruka, použije se odstavec 3 a čl.
24 odst.
2.
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh 51
Čl.
25 odst.
4
(4) Se souhlasem dotčených příslušných orgánů a oznamovatele lze informace a doklady uvedené v odstavci 1 zasílat a vyměňovat prostřednictvím elektronické výměny údajů s elektronickým podpisem nebo elektronickým ověřením pravosti podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES ze dne 13. prosince 1999 o zásadách Společenství pro elektronické podpisy nebo srovnatelného systému elektronického ověřování pravosti, který zajišťuje stejnou úroveň bezpečnosti.
V těchto případech je možno přijmout organizační opatření týkající se elektronické výměny údajů.
(4) Se souhlasem dotčených příslušných orgánů lze informace a doklady uvedené v odstavci 1 zasílat a vyměňovat prostřednictvím elektronické výměny údajů s elektronickým podpisem nebo elektronickým ověřením pravosti podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES ze dne 13. prosince 1999 o zásadách Společenství pro elektronické podpisy nebo srovnatelného systému elektronického ověřování pravosti, který zajišťuje stejnou úroveň bezpečnosti.
V těchto případech je možno přijmout organizační opatření týkající se elektronické výměny údajů, zvláště opatření týkající se způsobu doručení.
Odůvodnění
An electronic system is introduced in order to increase administrative efficiency and simplify the notification process.
A notification system operating by means of electronic data interchange can be guaranteed to work only if it is set up for all participants without exception.
The flow of electronic data interchange requires the establishment and observance of -standardised or agreed - organisational and technical requirements.
It can be necessary, for reasons of efficiency, technical feasibility and cost, to modify planned operations (as specified under the EUDIN project – European Data Interchange for Waste Notification Systems - among Germany, the Netherlands, Belgium and Austria).
The insertion in the text is for clarification purposes.
Pozměňovací návrh
52
Čl.
27 odst.
1
1.
Pokud se příslušné orgány místa odeslání a místa určení nemohou dohodnout na zařazení, pokud jde o rozlišení, co je a co není odpad, nakládá se s dotyčným materiálem jako s odpadem.
Tím není dotčeno právo země určení nakládat s přepravovaným materiálem po jeho doručení podle svých vnitrostátních právních předpisů, pokud jsou tyto předpisy v souladu s právem Společenství nebo mezinárodním právem.
1.
Pokud se příslušné orgány místa odeslání a místa určení nemohou dohodnout na zařazení, pokud jde o rozlišení, co je a co není odpad, nakládá se s dotyčným materiálem jako s odpadem.
Odůvodnění
Reintroduces the text of the Commission proposal by deleting the misleading addition.
Pozměňovací návrh
53
Čl.
30, úvodní část
Dochází-li k přepravě odpadu v rámci Společenství , včetně přepravy mezi místy v témže členském státě, s tranzitem přes jednu nebo více třetích zemí, a jsou-li odpady určeny k odstranění, příslušný orgán místa odeslání se kromě ustanovení této hlavy dotáže příslušného orgánu ve třetích zemích, zda si přeje zaslat jeho písemný souhlas s plánovanou přepravou:
Dochází-li k přepravě odpadu v rámci Společenství s tranzitem přes jednu nebo více třetích zemí, a jsou-li odpady určeny k odstranění, příslušný orgán místa odeslání se kromě ustanovení této hlavy dotáže příslušného orgánu ve třetích zemích, zda si přeje zaslat jeho písemný souhlas s plánovanou přepravou:
Odůvodnění
Deletion of superfluous text.
From the scope in Art.
1(2)(a) and (aa) new as well as the definition of shipment in Art.
2(34) it is clear that also shipments between localities in the same Member State with transit via one or more third countries are covered by Art.
30.
Such text is also not included in Chapter I of Title II, e.g. the first subparagraph of Art.
4.
Pozměňovací návrh
54
Čl.
30 odst.
1a (nový)
Tento článek se nedotýká ustanovení v kapitole 2 této hlavy.
Odůvodnění
Re-introduces the text of the European Commission.
Pozměňovací návrh
55
Čl.
31 odst.
1
1.
Dochází-li k přepravě odpadů v rámci Společenství, včetně přepravy mezi místy v témže členském státě, s tranzitem přes jednu nebo více třetích zemí, na které se nevztahuje rozhodnutí OECD, a jsou-li odpady určeny k využití, použije se článek 30.
1.
Dochází-li k přepravě odpadů v rámci Společenství s tranzitem přes jednu nebo více třetích zemí, na které se nevztahuje rozhodnutí OECD, a jsou-li odpady určeny k využití, použije se článek 30.
Odůvodnění
Deletion of superfluous text.
Pozměňovací návrh
56
Čl.
31 odst.
2a (nový)
2a.
Tento článek se nedotýká ustanovení v kapitole 2 této hlavy.
Odůvodnění
Re-introduces the text of the European Commission.
Pozměňovací návrh
57
Čl.
34 odst.
3 písm. e)
(e) pokud příslušný orgán místa odeslání ve Společenství neobdrží do 42 dnů poté, co odpad opustil Společenství, informace od příjemce o převzetí odpadu, informuje neprodleně příslušný orgán místa určení, a
(e) pokud příslušný orgán místa odeslání ve Společenství neobdrží do 42 dnů poté, co odpad opustil Společenství, informace od zařízení o převzetí odpadu, informuje neprodleně příslušný orgán místa určení, a
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
58
Čl.
34 odst.
3 písm. f)
(f) smlouva uvedená v čl.
4 bodu 4 druhém pododstavci a v článku 5 stanoví, že:
(f) smlouva uvedená v čl.
4 bodu 4 druhém pododstavci a v článku 5 stanoví, že:
(i) pokud příjemce vydá nesprávné potvrzení o odstranění, jehož následkem je uvolněna finanční záruka, nese náklady vzniklé z povinnosti vrátit odpady do oblasti jurisdikce příslušného orgánu místa odeslání a z jejich využití nebo odstranění způsobem šetrným k životnímu prostředí,
jestliže
(i) pokud zařízení vydá nesprávné potvrzení o odstranění, jehož následkem je uvolněna finanční záruka, příjemce nese náklady vzniklé z povinnosti vrátit odpady do oblasti jurisdikce příslušného orgánu místa odeslání a z jejich využití nebo odstranění způsobem šetrným k životnímu prostředí,
(ii) do tří dnů od převzetí odpadů určených k odstranění zašle příjemce oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie vyplněného průvodního dokladu, kromě potvrzení o odstranění odpadu uvedeného v bodě iii); a
(ii) do tří dnů od převzetí odpadů určených k odstranění zašle zařízení oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie vyplněného průvodního dokladu, kromě potvrzení o odstranění odpadu uvedeného v bodě iii); a
(iii) co nejdříve, avšak nejdéle do 30 dnů od dokončení odstranění, a nejpozději do jednoho kalendářního roku od převzetí odpadů příjemce na svou odpovědnost potvrdí, že odstranění bylo dokončeno, a zašle oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie průvodního dokladu, které obsahují toto potvrzení.
(iii) co nejdříve, avšak nejdéle do 30 dnů od dokončení odstranění, a nejpozději do jednoho kalendářního roku od převzetí odpadů zařízení na svou odpovědnost potvrdí, že odstranění bylo dokončeno, a zašle oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie průvodního dokladu, které obsahují toto potvrzení.
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
59
Čl.
37 odst.
3 písm. d)
(d) jestliže do 42 dnů poté, co odpad opustil Společenství, neobdrží kompetentní orgán místa odeslání ve Společenství informace od příjemce o přijetí odpadu, bude ihned informovat kompetentní orgán místa určení; a
(d) jestliže do 42 dnů poté, co odpad opustil Společenství, neobdrží kompetentní orgán místa odeslání ve Společenství informace od zařízení o přijetí odpadu, bude ihned informovat kompetentní orgán místa určení; a
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
60
Čl.
37 odst.
3 písm. e)
(e) smlouva uvedená v čl.
4 bodu 4 druhém pododstavci a v článku 5 stanoví, že:
(e) smlouva uvedená v čl.
4 bodu 4 druhém pododstavci a v článku 5 stanoví, že:
(i) pokud příjemce vydá nesprávné potvrzení o využití, jehož následkem je uvolněna finanční záruka, nese náklady vzniklé z povinnosti vrátit odpady do oblasti jurisdikce příslušného orgánu místa odeslání a z jejich využití nebo odstranění způsobem šetrným k životnímu prostředí;
(i) pokud zařízení vydá nesprávné potvrzení o využití, jehož následkem je uvolněna finanční záruka, nese příjemce náklady vzniklé z povinnosti vrátit odpady do oblasti jurisdikce příslušného orgánu místa odeslání a z jejich využití nebo odstranění způsobem šetrným k životnímu prostředí;
(ii) do tří pracovních dní od převzetí odpadů určených k využití zašle příjemce oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie vyplněného průvodního dokladu kromě potvrzení o využití odpadu uvedeného v bodu iii) a
(ii) do tří dní od převzetí odpadů určených k využití zašle zařízení oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie vyplněného průvodního dokladu kromě potvrzení o využití odpadu uvedeného v bodu iii) a
(iii) co nejdříve, avšak nejdéle do 30 dnů od dokončení využití, a nejpozději do jednoho kalendářního roku po převzetí odpadů příjemce na svou odpovědnost potvrdí, že bylo dokončeno využití, a zašle oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie průvodního dokladu, které obsahují toto potvrzení.
(iii) co nejdříve, avšak nejdéle do 30 dnů od dokončení využití, a nejpozději do jednoho kalendářního roku po převzetí odpadů zařízení na svou odpovědnost potvrdí, že bylo dokončeno využití, a zašle oznamovateli a dotčeným příslušným orgánům podepsané kopie průvodního dokladu, které obsahují toto potvrzení.
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).).
Alignment to Articles 15(c), 16(d) and 34(3)(f)(ii).
Pozměňovací návrh
61
Čl.
46 odst.
1 písm. b)
(b) jakmile odpad opustí Společenství, zašle celní úřad výstupu ze Společenství kopii průvodního dokladu příslušným orgánům orgánu pro tranzit ve Společenství, ve které uvede, že odpad opustil Společenství.
(b) jakmile odpad opustí Společenství, zašle celní úřad výstupu ze Společenství orazítkovanou kopii průvodního dokladu příslušným orgánům pro tranzit ve Společenství, ve které uvede, že odpad opustil Společenství.
Odůvodnění
Alignment to Articles 34(3)(d), 37(3)(c) and 41(3)(d).
Pozměňovací návrh
62
Čl.
47 odst.
2 písm. b)
(b) jakmile odpad opustí Společenství, zašle celní úřad výstupu ze Společenství orazítkovanou kopii průvodního dokladu příslušnému orgánu pro tranzit ve Společenství, ve které uvede, že odpad opustil Společenství.
(b) jakmile odpad opustí Společenství, zašle celní úřad výstupu ze Společenství orazítkovanou kopii průvodního dokladu příslušnému orgánu či orgánům pro tranzit ve Společenství, ve které uvede, že odpad opustil Společenství.
Odůvodnění
Alignment to Articles 34(3)(d), 37(3)(c), 41(3)(d) and 46(b).
Pozměňovací návrh
63
Čl.
49 odst.
2
2.
Prostřednictvím opatření k prosazování tohoto nařízení mohou členské státy mimo jiné stanovit kontroly zařízení a podniků v souladu s článkem 13 směrnice 75/442/EHS a namátkové kontroly přeprav odpadů nebo souvisejícího využívání nebo odstraňování.
2.
Prostřednictvím opatření k prosazování tohoto nařízení členské státy mimo jiné stanoví kontroly zařízení a podniků v souladu s článkem 13 směrnice 75/442/EHS a namátkové kontroly přeprav odpadů nebo souvisejícího využívání nebo odstraňování.
Odůvodnění
The core problem of this regulation is the proper enforcement.
That is why the text needs to be strengthened.
Pozměňovací návrh
64
Čl.
49 odst.
3 písm. b)
(b) v místě určení za účasti příjemce;
(b) v místě určení za účasti příjemce nebo zařízení ;
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
(See justification to Article 5, paragraph 3, point (c).)
Pozměňovací návrh
65
Čl.
49 odst.
4
4.
Kontroly mohou zahrnovat prohlídku dokladů, potvrzení totožnosti a případně i fyzickou kontrolu odpadů.
4.
Kontroly přepravovaného odpadu budou zahrnovat prohlídku dokladů, potvrzení totožnosti a případně i fyzickou kontrolu odpadů.
Členské státy budou provádět kontroly nejméně u 3% přepravovaného odpadu na svém území.
Odůvodnění
It is essential to introduce at least 3 % obligatory checking for shipments as it is the only way to maintain the legal strictness, as waste shipment is an environmentally hazardous operation.
Pozměňovací návrh
66
Čl.
49 odst.
5
5.
Členské státy mohou navzájem dvoustranně nebo mnohostranně spolupracovat, aby se usnadnilo předcházení nedovoleným přepravám a jejich odhalování.
5.
Členské státy budou navzájem dvoustranně nebo mnohostranně spolupracovat, aby se usnadnilo předcházení nedovoleným přepravám a jejich odhalování.
S cílem podpořit spolupráci při prosazování tohoto nařízení členské státy zajistí, aby byl vytvořen společný donucovací orgán se stálými zaměstnanci a učiněno opatření na podporu pravidelných fyzických kontrol jednotlivých přeprav a dále aby byly dvakrát ročně vypracovány zprávy o vysledcích těchto kontrol.
Odůvodnění
The IMPEL–SEAPORT project evidence shows the usefulness of regular spot-checking actions/raids on containers in ports on shipments to strengthen enforcement.
The IMPEL study on "verification" of waste destinations is virtually completed.
One study on enforcing the regulation at seaports has been published: http://europa.eu.int/comm/environment/impel/pdf/impel_tfs_seaportprojectjune2004.pdf.
This concludes that "violations and irregularities" of the rules at ports are commonplace.
It identifies big geographical variations in approaches to enforcement and serious information gaps on the part of enforcers.
Improvements are needed.
Pozměňovací návrh
67
Článek 49a (nový)
Článek 49a
Přístup veřejnosti k oznámením
Příslušný orgán vyvážejícího nebo dovážejícího členského státu vhodným způsobem, například na internetu, zveřejní veškeré informace nedůvěrné povahy (v souladu s právními předpisy Společenství a s vnitrostátními právními předpisy), jež obdrží v souvislosti s oznámeními o přepravě a které obdržel nebo s přepravami, s nimž dal souhlas, povolení a veškeré související doklady do 30 dnů od obdržení oznámení a nejpozději do 7 dní od udělení souhlasu.
Odůvodnění
Information regarding waste shipments should be accessible and notifications should be made publicly available in all Member States to be able to track sham recovery.
This idea is consistent with the Aarhus Convention as well as the Directive on the freedom and access to information on the environment.
If some material is deemed to be confidential based on Community or national legislation, then that can be held back.
Notifications are already published in the Netherlands and in Finland.
Re-introduces amendment 66 adopted in first reading, which was also incorporated in the amended proposal of the European Commission (COM(2004)172), adapted to address data confidentiality issues.
Pozměňovací návrh 68
Čl.
50 odst.
4, pododstavec 1a (nový)
Komise si za tímto účelem může vyžádat doplňující informace v souladu s článkem 6 směrnice 91/692/EHS.
Odůvodnění
Re-introduces the text of the European Commission.
Pozměňovací návrh
69
Článek 56
Komise na žádost členských států nebo v jiných vhodných případech pravidelně pořádá zasedání kontaktních subjektů, aby posoudila otázky vznesené v souvislosti s prováděním tohoto nařízení.
Komise na žádost členských států nebo v jiných vhodných případech pravidelně pořádá zasedání kontaktních subjektů, aby posoudila otázky vznesené v souvislosti s prováděním tohoto nařízení.
Na tato setkání by měly být přizvány i příslušné nevládní organizace.
Odůvodnění
New amendment adding the opportunity for non-governmental organisations to participate in meetings organised by the Commission at the demand of member states between correspondents.
Pozměňovací návrh
70
Čl.
61 odst.
1a (nový)
1a.
Každá přeprava, k íž dotčené příslušné orgány dají souhlas v souladu s nařízením (EHS) č. 259/93, bude provedena nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy se tohoto nařízení začne používat.
Odůvodnění
Re-introduces the text of the European Commission.
Pozměňovací návrh
71
Čl.
62 odst.
1
1.
Do 30. června 2005 se na všechny přepravy odpadů k využití uvedených v přílohách III a IV a přepravy odpadů k využití, které nejsou v těchto přílohách uvedeny, do Maďarska vztahuje postup předchozího písemného oznámení a souhlasu podle hlavy II.
vypouští se
Odchylně od článku 12 vznesou příslušné orgány námitky proti přepravě odpadů k využití uvedených v přílohách III a IV a přepravě odpadů k využití, které nejsou v těchto přílohách uvedeny, určených pro zařízení, na které se vztahuje dočasná odchylka od některých ustanovení směrnice Rady 94/67/ES ze dne 16. prosince 1994 o spalování nebezpečných odpadů a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/80/ES ze dne 23. října 2001 o omezení emisí některých znečišťujících látek do ovzduší z velkých spalovacích zařízení během období, po které je dočasná odchylka uplatňována pro zařízení v místě určení.
Odůvodnění
Paragraph 1 should be deleted since the expiry date for the transitional arrangements for Hungary has expired.
Pozměňovací návrh
72
Čl.
62 odst.
3
3.
Do 31. prosince 2005 se na všechny přepravy odpadů k využití uvedených v přílohách III a IV a přepravy odpadů k využití, které nejsou v těchto přílohách uvedeny, na Maltu vztahuje postup předchozího písemného oznámení a souhlasu podle hlavy II.
vypouští se
Odchylně od článku 12 vznesou příslušné orgány námitky proti přepravě odpadů k využití uvedených v přílohách III a IV a přepravě odpadů k využití, které nejsou v těchto přílohách uvedeny, určených pro zařízení, na které se vztahuje dočasná odchylka od některých ustanovení směrnice 2001/80/ES, během období, po které je dočasná odchylka uplatňována pro zařízení v místě určení.
Odůvodnění
Paragraph 3 should be deleted since the expiry date for the transitional arrangements for Malta will have expired by the date of application of the Regulation.
Pozměňovací návrh
73
Čl.
62 odst.
4 pododstavec 2, řádek 26
A4030
A4010
Odůvodnění
In paragraph 4 referring to Poland, waste entry AD010 contained in the Accession Treaty corresponds to entry A4010 in Annex VIII of the Basel Convention, not to entry A4030 (which corresponds to entry AD020), which should be corrected.
Pozměňovací návrh
74
Čl.
62 odst.
5a (nový)
5a.
Do 31. prosince 2014 budou veškeré přepravy odpadů k využití uvedených v příloze III a přepravy odpadů k využití neuvedených v těchto přílohách do Bulharska podléhat postupu předchozího písemného oznámení a schválení v souladu s hlavou II.
Odchylně od čl.
12 mohou kompetentní orgány Bulharska vznášet námitky proti přepravám odpadů k využití těchto odpadů uvedených v přílohách III a IV do Bulharska v souladu s důvody k námitkám uvedenými v čl.
11 do 31. prosince 2009:
B2070
B2080
B2100
B2120
Y46
Y47
A1010 a A1030 (jen odrážky týkající se arzenu a rtuti)
A1060
A1140
A2010
A2020
A2030
A2040
A3030
A3040
A3070
A3120
A3130
A3160
A3170
A3180 (platí jen v případě polychlorovaných naftalínů (PCN))
A4010
A4050
A4060
A4070
A4090
AB030
AB070
AB120
AB130
AB150
AC060
AC070
AC080
AC150
AC160
AC260
AD150
Toto období může být prodlouženo nejdéle do 31. prosince 2012 v souladu s postupem uvedeným v čl.
18 odst.
2 směrnice 75/442/EHS.
Odchylně od čl.
12 mohou v souladu s důvody k námitkám uvedenými v čl.
11 kompetentní orgány Bulharska do 31. prosince 2009 vznášet námitky vůči přepravám do Bulharska:
(a) těchto odpadů k využití uvedených v příloze IV:
A2050
A3030
A3180, s výjimkou polychlorovaných naftalínů (PCN)
A3190
A4110
A4120
RB020
a
(b) odpadů k využití, které nejsou uvedeny v přílohách.
Odchylně od čl.
12 předloží kompetentní orgány Bulharska námitky proti přepravám odpadů k využití uvedených v přílohách III a IV a přepravám odpadů k využití neuvedených v těchto přílohách, určeným pro zařízen, která využívají dočasnou výjimku z některých ustanovení směrnice 96/61/ES nebo směrnice 2001/80/ES v době, kdy je dočasná výjimka uplatňována, přijímajícímu zařízení.
Odůvodnění
Paragraphs 5a and 5b (new) introduce the text of the Accession Treaties for Bulgaria and Romania into the Regulation as has been done in paragraphs 1 to 5 for Hungary, Latvia, Malta, Poland and Slovakia.
In particular a number of waste entries have to be replaced by the appropriate entries listed in Annexes III and IV as has been done for Poland.
Pozměňovací návrh
75
Čl.
62 odst.
5b (nový)
5b.
Do 31. prosince 2015 budou veškeré přepravy odpadů k využití uvedených v příloze III a přepravy odpadů k využití neuvedených v těchto přílohách do Rumunska podléhat postupu předchozího písemného oznámení a schválení v souladu s hlavou II.
Odchylně od čl.
12 mohou kompetentní orgány Rumunska vznášet námitky proti přepravám k využití těchto odpadů uvedených v přílohách III a IV do Rumunska v souladu s důvody k námitkám uvedenými v čl.
11 do 31. prosince 2011:
B2070
B2100, s výjimkou odpadu oxidu hlinitého
B2120
B4030
Y46
Y47
A1010 a A1030 (jen odrážky týkající se arzenu, rtuti a thallia)
A1060
A1140
A2010
A2020
A2030
A3030
A3040
A3050
A3060
A3070
A3120
A3130
A3140
A3150
A3160
A3170
A3180 (platí jen v případě polychlorovaných naftalínů (PCN))
A4010
A4030
A4040
A4050
A4080
A4090
A4100
A4160
AA060
AB030
AB120
AC060
AC070
AC080
AC150
AC160
AC260
AC270
AD120
AD150
Toto období může být prodlouženo nejdéle do 31. prosince 2015 v souladu s postupem uvedeným v čl.
18 odst.
2 směrnice 75/442/EHS.
Odchylně od čl.
12 mohou v souladu s důvody k námitkám uvedenými v čl.
11 kompetentní orgány Rumunska do 31. prosince 2011 vznášet námitky vůči přepravám do Rumunska:
(a) těchto odpadů k využití uvedených v příloze IV:
A2050
A3030
A3180, s výjimkou polychlorovaných naftalínů (PCN)
A3190
A4110
A4120
RB020
a
(b) odpadů k využit, které nejsou uvedeny v přílohách.
Toto období může být prodlouženo nejdéle do 31. prosince 2015 v souladu s postupem uvedeným v čl.
18 odst.
2 směrnice 75/442/EHS.
Odchylně od čl.
12 předloží kompetentní orgány Rumunska námitky proti přepravám odpadů k využití uvedených v přílohách III a IV a přepravám odpadů k využití neuvedených v těchto přílohách, určeným pro zařízení využívající dočasné výjimky z některých ustanovení směrnice 96/61/ES, směrnice 2000/76/ES nebo směrnice 2001/80/ES v době, kdy je dočasná výjimka uplatňována, přijímajícímu zařízení.
Odůvodnění
Paragraphs 5a and 5b (new) introduce the text of the Accession Treaties for Bulgaria and Romania into the Regulation as has been done in paragraphs 1 to 5 for Hungary, Latvia, Malta, Poland and Slovakia.
In particular a number of waste entries have to be replaced by the appropriate entries listed in Annexes III and IV as has been done for Poland.
Pozměňovací návrh
76
Čl.
63 odst.
1 pododstavec 2
Použije se od …
* 12 měsíců ode dne vyhlášení tohoto nařízení. * .
________________________
* 12 měsíců ode dne vyhlášení tohoto nařízení
Použije se od …
* 12 měsíců ode dne vyhlášení tohoto nařízení. * .
________________________
* 10 měsíců ode dne vyhlášení tohoto nařízení
Odůvodnění
Re-introduces the text of the European Commission.
Pozměňovací návrh
77
Čl.
63 odst.
1a (nový)
1a.
Přistoupí-li Bulharsko nebo Rumunsko až po datu účinnosti uvedeném v odstavci 1 čl.
62 odst.
5a a 5b, bude se odstavec 1, odchylně od tohoto článku, uplatňovat ode dne přistoupení.
Odůvodnění
The transitional arrangements for Bulgaria and Romania introduced in Art.
62(5a) and (5b) should apply from the time of accession of these countries, but not earlier than the date of application of this Regulation.
Pozměňovací návrh
78
Příloha II část 1 odst.
23a (nový)
23a.
Kopie smlouvy nebo doklad o smlouvě (nebo prohlášení potvrzující její existenci) mezi zařízením a zprostředkovatelem nebo prodejcem v případě, že zprostředkovatel nebo prodejce jedná jako příjemce.
Odůvodnění
Consequential change to the amendment of the definition of consignee in Art.
2(14).
The wording is similar to Annex II, Part 1, point 23.
Pozměňovací návrh
79
Příloha II část 3 odst.
4
4.
Přepravní vzdálenosti mezi oznamovatelem a příjemcem , včetně případných náhradních tras, a to i pro případ nepředvídaných okolností, a v případě kombinované dopravy místo, na kterém dojde k překládce.
4.
Přepravní vzdálenosti mezi oznamovatelem a zařízením , včetně případných náhradních tras, a to i pro případ nepředvídaných okolností, a v případě kombinované dopravy místo, na kterém dojde k překládce.
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
The waste is transported to a facility which carries out the recovery or disposal.
Therefore the transport to the facility is relevant in Annex II, Part 3, points 4 and 5.
Pozměňovací návrh
80
Příloha II část 3 odst.
5
5.
Informace o nákladech na dopravu mezi oznamovatelem a příjemcem .
5.
Informace o nákladech na dopravu mezi oznamovatelem a zařízením .
Odůvodnění
Consequential change to ensure internal consistency.
The waste is transported to a facility which carries out the recovery or disposal.
Therefore the transport to the facility is relevant in Annex II, Part 3, points 4 and 5
Pozměňovací návrh
81
Příloha III část II položka GC030, (jiné odpady s obsahem kovů)
Lodě a jiná plovoucí zařízení k demontáži, řádně zbavené veškerého nákladu ostatních materiálů pocházejících z provozu lodí , který by mohly být zařazeny jako nebezpečné látky nebo odpad.
Lodě a jiná plovoucí zařízení k demontáži, řádně zbavené veškerého nákladu a ostatních materiálů pocházejících z lodí, které by mohly být zařazeny jako nebezpečné látky nebo odpad.
Odůvodnění
Re-introduces amendment 68 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
There is considerable concern at the way in which ships are broken up in Third World countries.
In this regulation, the applicable conditions are not clear.
Ships for scrapping come only under Annex III (green list), the assumption here being that they no longer contain hazardous waste or other hazardous substances.
If ships do contain hazardous waste or other hazardous substances, however, they should come under Annex V (red list).
Pozměňovací návrh
82
Příloha IIIB
PŘÍLOHA IIIB
DALŠÍ ODPADY ZELENÉHO SEZNAMU, U KTERÝCH SE OČEKÁVÁ ZAŘAZENÍ DO PŘÍSLUŠNÝCH PŘÍLOH BASILEJSKÉ ÚMLUVY NEBO ROZHODNUTÍ OECD PODLE ČL.
57 ODST.
1 PÍSM. b )
vypouští se
Odůvodnění
Unclassified waste should not be seen as "green" waste until it has not been classified.
This can lead to unclear situations and shipments or exports of potentially hazardous waste.
Until the final decision of the OECD or Basel Convention waste should be classified as hazardous waste.
Pozměňovací návrh
83
Příloha V úvodní poznámky odst.
2
2.
Tato příloha obsahuje tři části, přičemž části 2 a 3 se použijí pouze tehdy, pokud není použitelná část 1.
V důsledku toho se pro zjištění, zda je určitý odpad uveden v této příloze, musí nejprve ověřit, zda je odpad uveden v části 1 této přílohy, a pokud není, zda je uveden v části 2, a pokud není, zda je uveden v části 3.
2.
Tato příloha obsahuje tři části, přičemž části 2 a 3 se použijí pouze tehdy, pokud není použitelná část 1 seznam A.
V důsledku toho se pro zjištění, zda je určitý odpad uveden v této příloze, musí nejprve ověřit, zda je odpad uveden v části 1 sezamu A této přílohy, a pokud není, zda je uveden v části 2, a pokud není, zda je uveden v části 3.
Část 1 je rozdělena do dvou oddílů: seznam A uvádí výčet odpadů, které jsou zařazeny jako nebezpečné podle čl.
1 bodu 1) písm. a) Basilejské úmluvy, a tudíž se na ně vztahuje zákaz vývozu, a seznam B obsahuje výčet odpadů , na které se čl.
1 bod 1) písm. a) Basilejské úmluvy nevztahuje, a proto pro ně zákaz vývozu neplatí.
Část 1 je rozdělena do dvou oddílů: seznam A uvádí výčet odpadů, které jsou zařazeny jako nebezpečné podle čl.
1 bodu 1) písm. a) Basilejské úmluvy, a seznam B obsahuje výčet odpadů, které nejsou považovány za nebezpečné.
Pokud je tedy odpad uveden v části 1, je třeba zkontrolovat, zda je uveden v seznamu A nebo B.
Pouze pokud se odpad neobjevuje ani na seznamu A, ani na seznamu B části 1, je třeba ověřit, zda je uveden mezi nebezpečnými odpady v části 2 (tj. mezi odpady označenými hvězdičkou) nebo v části 3, a pokud tomu tak je, vztahuje se na něj zákaz vývozu.
Pokud je tedy odpad uveden v seznamu A části 1, vztahuje se na něj zákaz vývozu.
Pokud se odpad neobjevuje na seznamu A části 1, objevuje se však mezi nebezpečnými odpady v části 2 (tj. mezi odpady označenými hvězdičkou) nebo v části 3, vztahuje se na něj zákaz vývozu.
_________
* Část 2 je seznamem odpadů podle čl.
1 písm. a) směrnice 75/442/EHS o odpadech a čl.
1 odst.
4 směrnice 91/689/EHS o nebezpečných odpadech, kde jsou odpady označené hvězdičkou (*) považovány za nebezpečný odpad.
Odpady, které nejsou označené hvězdičkou (*), nejsou klasifikovány jako nebezpečný odpad.
Část 3 pochází z přílohy 4 částí I a II rozhodnutí OECD a uvádí odpady, které jsou klasifikovány jako nebezpečné.
Odůvodnění
Re-introduces amendment 69 and 70 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004), which was also incorporated in the amended proposal of the European Commission (COM(2004)172).
This amendment changes the order of the waste lists in such a way that the EU list of hazardous waste has a higher priority than the Basel list of non-hazardous waste.
This amendment replaces amendment 44 in order to make it clearer.
Pozměňovací návrh
84
Příloha V část 1 seznam A (nová položka)
A1190 – odpadní kovové kabely kryté nebo izolované plasty, které obsahují kamenouhelný dehet, PCB
1 , olovo, kadmium, další organoh a logeny nebo jiné složky uvedené v příloze I v rozsahu, který odpovídá popisu v příloze III, nebo které jsou těmito látkami kontaminovány
_______
1 PCB v koncentraci 50 mg/kg nebo vyšší .
Odůvodnění
The amendment to Annex VIII of the Basel Convention adopted by COP7 to the Basel Convention should be reflected in Annex V Part I of this Regulation.
Pozměňovací návrh
85
Příloha V část 1 seznam B (nová položka)
B1115 – odpadní kovové kabely kryté nebo izolované plasty, které nejsou na seznamu A A1190, vyjma kabelů určených pro účely uvedené v příloze IVA, nebo pro jiný způsob jejich odstranění, při němž v některé z fází dochází k nekontrolovaným termálním procesům jako je např. oteřené hoření
Odůvodnění
The amendment to Annex IX of the Basel Convention adopted by COP7 to the Basel Convention in October 2004 should be reflected in Annex V Part I of this Regulation.
Pozměňovací návrh
86
Příloha V část 2 oddíl 16 (odpady v tomto katalogu jinak neurčené), položka 16 01
16 01 Vyřazená vozidla (autovraky) z různých druhů dopravy (včetně stavebních strojů) a odpady z demontáže těchto vozidel a z jejich údržby (kromě 13, 14, 16 06 a16 08)
16 01 Vyřazená vozidla (autovraky) z různých druhů dopravy (včetně stavebních strojů, lodí a letadel ) a odpady z demontáže těchto vozidel a z jejich údržby (kromě 13, 14, 16 06 a16 08)
Odůvodnění
Re-introduces amendment 71 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
It is not clear in every language that 'vehicles' means more than cars.
It must be made clear that agricultural machinery, vessels and aircraft are also covered.
Pozměňovací návrh 87
Příloha V část 2 oddíl 16 (odpady v tomto katalogu jinak neurčené), položka 16 01 04*a (nová)
16 01 04*a lodě a ostatní plovoucí zařízení určená k demontáži, která nebyla náležitě vyložena a zbavena ostatních materiálů pocházejících z plavidla , které mohou být považovány za nebezpečné látky nebo odpad
Odůvodnění
Re-introduces amendment 72 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
There is considerable concern at the way in which ships are broken up in Third World countries.
In this regulation, the applicable conditions are not clear.
Ships for scrapping come only under Annex III (green list), the assumption here being that they no longer contain hazardous waste or other hazardous substances.
If ships do contain hazardous waste or other hazardous substances, however, they should come under Annex V (red list).
The asterisk against the number means that the waste is hazardous.
Pozměňovací návrh 88
Příloha V část 2 oddíl 16 (odpady v tomto katalogu jinak neurčené), položka 16 01 06 a (nová)
16 01 06a lodě a ostatní plovoucí zařízení určená k demontáži, která byla náležitě vyložena a zbavena ostatních materiálů pocházejících z plavidla, které mohou být považovány za nebezpečné látky nebo odpad
Odůvodnění
Re-introduces amendment 73 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004).
There is considerable concern at the way in which ships are broken up in Third World countries.
In this regulation, the applicable conditions are not clear.
Ships for scrapping come only under Annex III (green list).
It makes sense, however, for ships no longer containing hazardous waste or other hazardous substances to be added to the European Waste List (without being marked with an asterisk, since hazardous waste is not involved).
That would provide a better guarantee of sound management of ships to be broken up: both the exporting and importing country could object to the transfer of a ship for breaking up if it is intended for disposal.
Pozměňovací návrh
89
Příloha VIII část I úvodní část
I.
Pokyny přijaté podle Basilejské úmluvy:
I.
Pokyny podle Basilejské úmluvy * :
________________
* Tyto pokyny se vztahují pouze na převoz odpadu do zemí OECD nebo na převoz odpadu, který se nepovažuje za nebezpečný a je určen k dalšímu využití, do zemí mimo OECD.
Odůvodnění
Re-introduces amendment 74 of EP first reading, adopted on 19 November 2003 (OJ C 87, 7.4.2004), which was also incorporated in the amended proposal of the European Commission (COM(2004)172).
For clarity an explanatory reference is helpful.
Shipments of hazardous waste to non-OECD countries are not allowed according to Article 37.
The three guidelines in Annex IX, part I apply only for hazardous waste at the moment.
In the future it could be possible that guidelines which concern non-hazardous waste are added.
Since shipment of non-hazardous waste for recovery to non-OECD countries is possible, Annex IX, part I could possibly apply to non-OECD countries in the future.
Pozměňovací návrh
90
Příloha VIII část I body 3a, 3b a 3c (nové)
3a.
Obecné technické pokyny pro nakládání s odpady, které jsou složeny z perzistentních organických polutantů (POP), nebo je obsahují nebo jsou jimi kontaminovány, způsobem šetrným k životnímu prostředí
3b.
Obecné technické pokyny pro nakládání s odpady, které jsou složeny z polychlorovaných bifenylů (PCB), polychlorovaných terfenylů (PCT) nebo polybromovaných bifenylů (PBB) 1 , nebo je obsahují nebo jsou jimi kontaminovány, způsobem šetrným k životnímu prostředí
3c.
Obecné technické pokyny pro recyklaci/zpracování kovů a sloučenin kovů (R4) 1 , způsobem šetrným k životnímu prostředí
_____
Přijato na sedmé konferenci smluvních stran Basilejské úmluvy o kontrole pohybu nebezpečných odpadů přes hranice států a jejich zneškodňování ve dnech 25. – 29. října 2004 .
Odůvodnění
The Technical Guidelines adopted by COP7 to the Basel Convention in October 2004 should be reflected in Annex VIII of this Regulation.
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ
1.
Introduction
Transporting waste is entirely normal - and indeed a good thing!
Waste is collected from households and firms and subsequently transported to a plant where it can be processed in an environmentally sound fashion.
There is a problem, however, in that there are more and more waste shipments over long distances - even across national borders and beyond the European Union.
Over the years, a European waste market has emerged, with brisk international trade in waste.
Especially for the new Member States this can be a problem, because of the import of all kinds of waste which can not be processed in an environmental friendly way.
For this reason it is good to stress that the principles of self sufficiency and proximity still apply according to the Waste Framework Directive 75/442/EEC.
Competition is based on price and environmental requirements.
Price competition is part and parcel of the European internal market; but eco-competition is not.
To counter eco-competition, minimum environmental requirements need to be laid down in European legislation.
2.
History of the draft regulation
On 1 July 2003, the Commission presented its proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on shipments of waste.
The European Parliament gave its Opinion on 19 November 2003.
On 10 March 2004, the Commission presented its amended proposal.
On 24 June 2005, the Council adopted its common position.
The general objectives of the proposed Regulation are to:
- transpose into Community legislation the revised OECD Council Decision
OECD Decision C (2001) 107 Final of 21 May 2002 concerning the revision of Decision C(92) 39/FINAL on the control of transboundary movements of wastes destined for recovery operations. and the revised Basel Convention
Basel Convention of 22 March 1989 on the control of transboundary movements of hazardous wastes and their disposal, amended on 6 November 1998. on the control of transboundary movements of waste;
- address the difficulties encountered in applying, administering and enforcing the 1993 Council Regulation ("the 1993 Regulation")
(EEC) no. 259/93. ;
- pursue global harmonisation in the area of transboundary shipments of waste, and
- reorganise and simplify the structure of the Articles of the 1993 Regulation.
The main elements proposed include, inter alia, changes to the overall procedural framework (in particular regarding prior written notification and consent and information requirements), changes and clarifications regarding scope and definitions, provisions regarding shipments of waste between and within Member States, and provisions for exports and imports.
In the first reading, the European Parliament adopted 103 amendments.
The main items were:
1 Single legal base: environment
2.
Inclusion of animal by-products in the regulation
3.
Objection grounds for waste shipments destined for disposal, such as: self-sufficiency at national level, interim operations, mixed municipal waste
4.
Objection grounds for waste shipments destined for recovery, such as: lower treatments standards, national capacity, proximity principle, self-sufficiency principle, waste management plan, calorific value, hazardous substances, interim operations, mixed municipal waste, national recovery standards in case of lack of EU recovery standards
5 Ban on waste shipments for interim operations
6.
Border area agreements
7.
Information and transparency
3.
Comments on the common position and recommendations for the second reading
Of the 103 amendments adopted by the European Parliament at first reading, the common position incorporates 41 (totally, in part or in principle, by means of identical or similar wording, or in spirit).
Sixty two amendments have not been accepted.
The Council considers that the common position does not alter the approach and aims of the original Commission proposal.
The seven main items of the first reading are discussed below:
1.
Parliament and Council have accepted Article 175 (environment) as the single legal base because this regulation aims at protecting the environment and not at facilitating the trade in waste.
This is also in line with the (non-binding) opinion of the Advocate General in Case C-178/03 (Commission versus Parliament and the Council on the legal base of the PIC-regulation) in which is concluded that a dual legal base is not possible and that if a piece of legislation has both environmental and internal market aspects, the legal base should be environment.
2.
The Council excluded animal by-products totally from the scope of the regulation.
There is no good reason why animal by-products, which, according to the definition in Article 1 of Directive 75/442/EEC, are regarded as waste, should be kept outside the scope of the regulation.
Directive 75/442/EEC and this regulation are both items of cross-cutting legislation covering all waste.
It is, therefore, strange to exempt certain types of waste.
Regulation (EC) No 1774/2002 relates primarily to provisions on animal by-products and to a much lesser extent to the environmental aspects of animal by-product waste.
That waste, in order to ensure that it is shipped in an environmentally sound and responsible fashion, should come within the scope of the regulation.
Also the European Commission is against the deletion of animal by-products from this regulation and considers it to be preferable to bring forward its review of the relationship between this Regulation and regulation (EC) No 1774/2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption, so that the results of this review are made public before the entry into force of the Regulation
3/4.
The objection grounds for waste shipment were only for a small part adopted by the Council.
In the original Commission proposal, two procedures apply:
· information procedure for non-hazardous waste destined for recovery.
These shipments can always take place, there are no possibilities to object.
· notification procedure for waste (hazardous or non-hazardous waste) destined for disposal and hazardous waste destined for recovery.
Notification procedure means that mutual consent is necessary.
This means that in the case that both countries agree on a shipment, the shipment can take place.
Objection to a shipment can only be made on the grounds mentioned in Article 11 (for disposal) and article 12 (for recovery).
In the Commission proposal there were not enough possibilities to object a shipment for environmental reasons.
This is even more complicated due to the discussions about the interpretation of the definitions of recovery and disposal.
Many cases have been passed through the European Court of Justice.
Until now the European Commission has not closed the gap in the legislations or at least clarified the definition in a practical applicable way.
For this reason the European Parliament has chosen in the first reading to give Member States more possibilities to object a shipment.
This does not mean that these shipments are banned, because it is not an obligation to object: in the case that both Member States agree, the shipment can simply take place.
Above that, an objection must be environmentally justified, as proposed in several amendments on article 11 and 12.
This means that sham recovery can be avoided.
5.
Council did not accept the ban on waste shipments for so-called interim operations.
It is hard to understand why the Council believes that these waste shipments can be tracked in order to know that a proper treatment has taken place.
'Interim disposal' or 'interim recovery' will simply bring about a lack of clarity.
Waste which must first be stored for a long period, mixed or repackaged causes handling problems and lends itself to fraud.
However, such cross-border waste shipments should preferably not be allowed at all.
If they are allowed, rapid disposal or recovery should continue to be a condition.
Incentives for interim processing of little value - e.g. for sorting or other treatment where it is not easy to check that it has been done properly - should be removed as far as possible.
Furthermore, it is inconceivable that storage, repackaging and mixing of a Member State's waste should not be possible in that Member State (that would conflict with the principle of self-sufficiency).
It can subsequently be shipped if it is intended for final disposal.
6.
The proposal of the Parliament on border area agreements is accepted by the Council.
7.
Amendments from the Parliament on information and transparency were not accepted by the Council and should therefore be re-tabled.
Although in a second reading, normally, no new amendments are tabled, some small changes are necessary for clarification and for being consistent with other parts of this regulation.
Also, for enforcement an additional proposal is needed.
The IMPEL–SEAPORT project shows the usefulness of regular spot-checking actions/raids on containers in ports on shipments to strengthen enforcement.
4.
Conclusion
In many aspects the common position of the Council is an improvement in comparison to the original Commission proposal.
The choice of environment as the single legal base, shows that the main aim of the Council is the protection of the environment.
This was also the main aim of the European Parliament in the first reading.
More improvements for the environment can be made by banning unjustified shipments, objecting to shipments which have no environmental added value, avoiding sham recovery and having a better enforcement of this regulation.
The Commission has the important task to come forward with proposals on the Waste Framework Directive and the strategy on Waste Prevention and Recycling.
These proposals are very important for this regulation in order to give clarity on definitions of disposal and recovery.
The aim of this is to avoid waste shipment for sham recovery in the future.
POSTUP
Název
Společný postoj Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o přepravě odpadů
Referenční údaje
15311/4/2004 – C6‑0223/2005 – 2003/0139(COD)
Právní základ
čl.
251 odst.
2 a čl.
175 odst.
1 Smlouvy o ES
Základ v jednacím řádu
článek 62
Datum prvního čtení v Parlamentu – P[5]
18.11.2003
P5_TA(2003)0505
Návrh komise
KOM(2003)0379 – C5-0365/2003
Pozměněný návrh Komise
KOM(2004)0172
Datum, kdy bylo na zasedání oznámeno obdržení společného postoje
4.7.2005
Příslušný výbor Datum oznámení na zasedání
ENVI 7.7.2005
Zpravodaj
Datum jmenování
Johannes Blokland 12.7.2005
Předchozí zpravodaj(ové)
Projednání ve výboru
14.9.2005
3.10.2005
Datum přijetí
3.10.2005
Výsledek závěrečného hlasování
pro:
proti:
zdrželi se:
23
18
4
Členové přítomní při závěrečném hlasování
Georgs Andrejevs, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Dorette Corbey, Chris Davies, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Peter Liese, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Péter Olajos, Vittorio Prodi, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Jonas Sjöstedt, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola
Náhradníci přítomní při závěrečném hlasování
Margrete Auken, María del Pilar Ayuso González, Giuseppe Castiglione, Bairbre de Brún, Milan Gaľa, Erna Hennicot-Schoepges, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Caroline Lucas, Miroslav Mikolášik, Ria Oomen-Ruijten, Alojz Peterle, Robert Sturdy
Náhradníci (čl.
178 odst.
2) přítomní při závěrečném hlasování
Elisabeth Jeggle, Seán Ó Neachtain
Datum předložení - A6
10.10.2005
A6-0287/2005
Poznámky
...
