KONEČNÉ ZNĚNÍ
A6-0133/2006
20.
4.
2006
*
ZPRÁVA
o návrhu nařízení Rady o vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999
(KOM(2005)0677 – C6‑0035/2006 – 2005/0262(CNS))
Výbor pro rybolov
Zpravodaj:
Pedro Guerreiro
PE 369.851v02-00
Vysvětlivky k označení legislativních postupů
* Postup konzultace
většina odevzdaných hlasů
**I Postup spolupráce (první čtení)
většina odevzdaných hlasů
**II Postup spolupráce (druhé čtení)
většina odevzdaných hlasů pro schválení společného postoje většina hlasů poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu
společného postoje
*** Postup souhlasu většina hlasů poslanců Parlamentu s výjimkou případů uvedených v článcích 105, 107, 161 a 300 Smlouvy o ES a článku 7 Smlouvy o EU
***I Postup spolurozhodování (první čtení)
většina odevzdaných hlasů
***II Postup spolurozhodování (druhé čtení)
většina odevzdaných hlasů pro schválení společného postoje většina hlasů poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu společného postoje
***III Postup spolurozhodování (třetí čtení)
většina odevzdaných hlasů pro schválení společného návrhu
(Druh postupu závisí na právním základu navrženém Komisí.)
Pozměňovací návrhy k legislativnímu textu
V pozměňovacích návrzích Parlamentu je pozměněný text zvýrazněn tučnou kurzívou .
Zvýraznění normální kurzívou označuje části legislativního textu, u nichž je navržena oprava, a má sloužit k usnadnění vypracování konečného znění (např. zjevné chyby nebo vynechání textu v některé jazykové verzi).
Tyto navržené opravy podléhají dohodě příslušných oddělení.
OBSAH
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU...........................5
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ................................................................................................6
STANOVISKO ROZPOČTOVÉHO VÝBORU .........................................................................9
STANOVISKO VÝBORU PRO ROZVOJ ...............................................................................12
POSTUP...................................................................................................................................14
POSTUP...................................................................................................................................15
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
o návrhu nařízení Rady o vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999
( KOM(2005)0677 – C6‑0035/2006 – 2005/0262(CNS) )
(Postup konzultace)
Evropský parlament ,
– s ohledem na návrh nařízení Rady ( KOM(2005)0677 )
Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku. ,
– s ohledem na čl.
300 odst.
2 první pododstavec Smlouvy o ES,
– s ohledem na čl.
300 odst.
3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem ( C6‑0035/2006 ),
– s ohledem na článek 51 a čl.
83 odst.
7 jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a na stanovisko Výboru pro rozvoj ( A6‑0133/2006 ),
1. schvaluje návrh nařízení Rady a vypovězení dohody;
2. schvaluje odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999 uvedené v nyní schvalovaném nařízení;
3. pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Lidové republiky Angola.
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ
ÚVOD
Po dvou kolech formálních jednání a rozličných kontaktech mezi Evropskou komisí a angolskými orgány se nepodařilo dosáhnout dohody o prodloužení platnosti protokolu připojeného k dohodě, kterým se na období od 3. srpna 2002 až 2. srpna 2004 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek stanovený dohodou mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly.
Komise následně v červnu 2005 informovala angolské orgány, že pozastavuje jednání a že považuje za nezbytné dohodu o rybolovu formálně vypovědět .
Důvody předložené Komisí v rámci návrhu na vypovězení dohody se týkají určitých podmínek stanovených novým angolským právním rámcem o biologických vodních zdrojích, jež Komise pokládá za neslučitelné s požadavky Společenství, pokud jde o rybolovnou činnost plavidel Společenství v angolských vodách v rámci dohody o rybolovu se Společenstvím.
Nový právní rámec přijatý Lidovou republikou Angola v říjnu 2004 stanoví, že rybolovné činnosti podléhající dohodě mezi Společenstvím a Angolou musí být nadále prováděny v souladu s angolskými předpisy o rybolovu.
V souladu s novým zákonem o biologických vodních zdrojích přijatým Lidovou republikou Angola musí být prováděny veškeré rybolovné činnosti ve spolupráci s angolskými podniky a ryby musí pocházet z Angoly.
Kromě toho by všechna plavidla Společenství musela být vybavena zařízením pro satelitní zaměřování, které je přímo spojeno s angolským střediskem pro sledování rybářských plavidel.
Společenství musí oznámit Lidové republice Angola vypovězení dohody o rybolovu do 31. října 2007, aby
toto vypovězení nabylo účinnosti dne 1. února 2008.
Vypovězení dohody se dotkne velkého množství rybářských plavidel ze států Společenství, která předtím prováděla rybolovné činnosti v rámci uvedené dohody.
SITUACE DOTČENÝCH PLAVIDEL A NAVRHOVANÉ VÝJIMKY
Počet rybářských plavidel ze států Společenství dotčených vypovězením dohody, která až doposud působila výhradně nebo převážně v angolských vodách, se odhaduje asi na 21, z čehož 19 plavidel se pokládá za vysoce závislých na rybolovu v těchto vodách.
Jak zdůrazňuje Komise, podle nařízení Rady (ES) č. 2792/1999 ze dne 17. prosince 1999 o pravidlech a podmínkách pro strukturální pomoc Společenství v odvětví rybolovu mohou členské státy poskytnout vyrovnání rybářům a majitelům plavidel za dočasné zastavení činnosti, pokud nebude obnovena, nebo bude-li pozastavena, dohoda o rybolovu ve vztahu k loďstvům Společenství na této dohodě závislým.
Poskytování vyrovnání nesmí trvat déle než šest měsíců, přičemž ho lze prodloužit o dalších šest měsíců, je-li prováděn plán přeměny příslušného loďstva schválený Komisí.
Uvedená rybářská plavidla požívala výhod této možnosti prostřednictvím plánu pomoci po dobu šestiměsíčního odstavení z provozu, které započalo v srpnu 2004.
Dne 18. července 2005 Komise uvedený plán pomoci prodloužila o dalších šest měsíců na základě schválení plánu přeměny, jejž předložily španělské orgány pro rybářská plavidla dotčená neobnovením dohody, a to v rámci operačního programu Finančního nástroje pro orientaci rybolovu (FNOR), který se týká strukturálních intervencí Společenství v odvětví rybolovu pro regiony cíle 1 ve Španělsku v období 2000–2006.
S cílem usnadnit provádění plánu přeměny pokládá Komise za žádoucí, aby rybářská plavidla, na něž se tento plán vztahuje, byla osvobozena od uplatňování některých ustanovení nařízení (ES) č. 2792/1999.
Komise proto navrhuje udělení těchto výjimek:
– rybářským plavidlům, která se rozhodnou přejít pod angolskou vlajku: upustit od nynější povinnosti vrátit veřejnou podporu na stavbu, renovaci a výbavu a na dočasné odstavení z provozu;
– rybářským plavidlům, která zvolí možnost pomoci při ukončení činnosti: upustit od povinnosti prokázat souvislou rybolovnou činnost v roce před vyškrtnutím rybářského plavidla z rejstříku loďstva Společenství.
STANOVISKO ZPRAVODAJE
Jak zdůrazňuje Komise, vypovězení dohody s sebou přináší, kromě ztráty rybolovných práv, pracovních míst a přidané hodnoty v souvislosti s dříve vykonávanými činnostmi, také přeměnu rybářských plavidel Společenství, závislých na provozování rybolovu v angolských vodách.
Zpravodaj z tohoto důvodu vyjadřuje politování, že nebylo možné dosáhnout dohody mezi Společenstvím a angolskými orgány.
Zpravodaj zastává stanovisko, že jednou z hlavních otázek je nalezení náhradních činností pro plavidla dotčená vypovězením dohody, jakož i zachování pracovních míst na této dohodě závislých.
Podle Komise plán přeměny uvedených plavidel nabízí několik možností: předmětná plavidla lze převést na provoz v působnosti jiných dohod o rybolovu, nebo je lze vyškrtnout z rejstříku loďstva Společenství jejich likvidací nebo přestupem pod jinou vlajku.
V tomto případě ale, jak zdůrazňuje Komise, některá z ustanovení platná pro poskytování finanční podpory dotčeným plavidlům podle pravidel FNOR mohou překážet jejich přeměně jakožto jedné z částí tohoto plánu.
Zpravodaj proto pokládá za přiměřené, aby byla přijata opatření k usnadnění a podpoře přeměny uvedených rybářských plavidel, jako je návrh na osvobození těchto plavidel od dodržování určitých ustanovení, jmenovitě upuštění od povinnosti vrátit podporu na stavbu nebo modernizaci obdrženou v uplynulých deseti letech, a stejně tak pomoc poskytnutou v rámci FNOR při dočasném odstavení z činnosti.
Zpravodaj zastává stanovisko, že je zapotřebí zpracovat podrobnou studii všech reálných možností, které dotčeným plavidlům umožní působit v jiných oblastech a v působnosti jiných rybolovných dohod, vyjednat nová rybolovná práva nebo těžit z možností již existujících, avšak nevyužívaných.
Je taktéž zapotřebí posoudit možnost, že by plavidla zůstala v Angole v působnosti právního řádu této země, konkrétně na základě vytváření společných podniků.
Jak zdůrazňuje Komise, tato alternativa je kompatibilní se společnou rybářskou politikou a zvláště s pokyny pro jednání o dohodách o partnerství v oblasti rybolovu.
Podle názoru zpravodaje je třeba vynaložit úsilí k zabránění likvidace uvedených plavidel, jelikož to by znamenalo ztrátu investovaného kapitálu, nezaměstnanost a dodatečné výdaje.
Pokud by byla přijata tato alternativa, bylo by nutné vytvořit rezervu na poskytnutí podpory předvídané FNOR, na niž by majitelům i pracovníkům dotčených plavidel vznikl nárok.
Bude zajisté věcí španělských orgánů, aby zvážily, které řešení bude pro uvedená plavidla a pro zachování pracovních míst nejlepší.
Ve světle současné situace pokládá zpravodaj za vhodné provést revizi systému náhrad za dočasné odstavení z provozu, zvláště pokud jde o jejich trvání a zdroje financování, aby se tak zabránilo vzniku škod pro plavidla a pracovníky.
Pokud jde o společné podniky a jiné formy společného podnikání se třetími zeměmi, nemá zpravodaj ve vztahu k nim žádné výhrady, za předpokladu, že se opírají o uskutečnitelné a vzájemně výhodné projekty spolupráce, které nevyvolávají relokaci rybářských flotil a průmyslu zemí Společenství, která by s sebou přinášela ztrátu pracovních míst a ekonomických činností směrem nahoru i dolů.
V tomto ohledu sdílí zpravodaj stanovisko, že Komise by mohla předložit studii současné situace, týkající se společných podniků jiných forem společného podnikání se třetími zeměmi v oblasti rybolovu.
ZÁVĚRY
Shrneme-li výše uvedené skutečnosti, zastává zpravodaj stanovisko, že je třeba vynaložit úsilí k zajištění trvalé činnosti pro dotčená rybářská plavidla a zaručit zachování pracovních míst na těchto činnostech závislých, přičemž je zapotřebí prozkoumat veškeré relevantní možnosti.
Zpravodaj zastává stanovisko, že je v zájmu napomáhání při dosažení tohoto cíle, aby uvedená plavidla mohla požívat výhod výjimek z některých ustanovení FNOR, jak to formuluje současný návrh nařízení.
S ohledem na výše uvedené zastává zpravodaj stanovisko, že Výbor pro rybolov by měl předložené návrhy schválit.
27.
3.
2006
STANOVISKO ROZPOČTOVÉHO VÝBORU
proVýbor pro rybolov
o návrhu nařízení Rady o vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999
( KOM(2005)0677 – C6‑0035/2006 – 2005/0262(CNS) )
Navrhovatelka:
Helga Trüpel
STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ
Tento návrh Komise se značně liší od většiny návrhů, které se týkají dohod o rybolovu se třetími zeměmi – místo oznámení o prodloužení dohody nebo o novém protokolu vypovídá dohodu Evropské unie s Angolou, která vstoupila v platnost v roce 1987.
Naposledy podepsaný protokol k této dohodě dal EU možnost lovit krevety, jiné druhy žijící při dně a tuňáky.
Platnost protokolu skončila v srpnu 2004.
Podle Komise vedly k neprodloužení dohody s Angolou následující důvody:
Nový právní rámec přijatý Angolou v říjnu 2004 stanoví, že rybolovné činnosti podléhající dohodě mezi Společenstvím a Angolou musí být nadále prováděny v souladu s angolskými zákony a předpisy o rybolovu.
V souladu s novým zákonem o biologických vodních zdrojích přijatým Lidovou republikou Angola musí být prováděny veškeré rybolovné činnosti ve sdružení s angolskými podniky a ryby musí pocházet z Angoly.
Pokud jde o tuňáky, úlovky by se podle pravidel ICCAT zaregistrovaly jako úlovky Angoly .
Kromě toho by všechna plavidla Společenství musela být vybavena zařízením pro satelitní zaměřování, které je přímo spojeno s angolským střediskem pro sledování rybářských plavidel (pobřežní stát provádí zaměřování místo státu vlajky).
Komise pokládala tyto podmínky za neslučitelné s potřebami Společenství, a proto byla jednání zastavena a Komise chce nyní vypovědět původní dohodu.
Tento krok bude mít na rozpočet Společenství dopad ve výši 15,5 milionu EUR, což je částka ročních plateb Angole, která v rozpočtu již nebude zapsána.
Stojí však za to zvážit ještě jeden rozpočtový aspekt.
Na základě dohody s Angolou provozovala rybolovné činnosti některá španělská plavidla, která lovila krevety.
Mnohá z nich byla postavena speciálně pro rybolov v angolských vodách a na jejich stavbu poskytlo Společenství dotace, v některých případech teprve nedávno, v letech 2002 nebo 2003.
Když byla v roce 2004 ukončena platnost dohody, byla tato plavidla nucena pozastavit rybolovné činnosti v angolských vodách a ne pro všechny z nich se podařilo získat jiná rybolovná práva.
Některá z nich proto dostala veřejnou podporu z FNOR z důvodu dočasného odstavení z rybolovné činnosti, nejprve na dobu 6 měsíců a poté, po přijetí programu přeměny, na dalších 6 měsíců (článek 16 nařízení 2792/1999).
Majitelé těchto plavidel nyní hledají alternativní možnosti, mezi nimiž je likvidaci plavidel, jejich zapojení do jiné dohody o rybolovu nebo též převedení pod angolskou vlajku, pod kterou by mohla pokračovat v rybolovné činnosti v angolských vodách.
Podle stávajících podmínek FNOR by měly být tyto podpory za určitých podmínek navráceny.
Například při převedení plavidla pod angolskou vlajku by jeho majiteli standardně vznikla povinnost vrátit část podpory, kterou obdržel na stavbu plavidla.
Musel by rovněž vrátit část náhrady za dočasné odstavení z rybolovné činnosti.
Komise navrhuje udělit výjimku pro ta plavidla, která jsou vyvezena do Angoly.
Výše příslušné částky ještě není známa, protože v době vypracovávání tohoto stanoviska (březen 2006) ještě majitelé lodí nezveřejnili své záměry: Komise předběžně očekává, že vlajku změní 8 až 14 plavidel.
Zájem majitelů lodí nevracet dotace, které obdrželi, je samozřejmě pochopitelný, není však jasné, zda tím vzniká precedent, který lze označit za vítaný.
Majitelé lodí dostali podporu Společenství na stavbu plavidel pro specifický účel provozovat rybolov v angolských vodách.
Nyní po zániku dohody chtějí převést svá plavidla do Angoly pod dočasné společné podniky a ponechat si peníze – v podstatě to znamená, že byly poskytnuty dotace EU na výstavbu loďstva, které většinově vlastní a provozují společnosti z EU, plují však pod vlajkou třetí země, Angoly.
To vyvolává otázku, jaké dostala EU záruky, že tato plavidla budou pod svou novou vlajkou provozovat rybolovné činnosti odpovědným způsobem?
Neexistuje-li dvoustranná dohoda, jakou může mít EU jistotu, že tato plavidla nebudou lovit ohrožené rybí populace, že jejich činnost bude náležitě monitorována atd.?
Ověřila Komise, že je v Angole řádný a fungující institucionální rámec, který zvládne příchod až 14 relativně nových lodí, aniž by to vedlo k nadměrnému odlovu nebo k nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti?
Bylo by v této souvislosti vhodné uplatňovat Mezinárodní akční plán Organizace pro výživu a zemědělství OSN (FAO) pro řízení rybolovných kapacit.
Komise také stanovila kritéria, která mají zabránit převodu plavidel pod vlajku třetího státu, a tato kritéria je nutno dodržet.
Zodpoví-li Komise uspokojivě tyto otázky, doporučuje vaše navrhovatelka stanoviska přijmout návrh beze změn.
POSTUP
Název
Návrhu nařízení Rady o vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999
Referenční údaje
KOM(2005)0677 – C6‑0035/2006 – 2005/0262(CNS)
Příslušný výbor
PECH
Výbor, který zaujal stanovisko
Datum oznámení na zasedání
BUDG 2.2.2006
Užší spolupráce – datum oznámení na zasedání
0.0.0000
Navrhovatel Datum jmenování
Helga Trüpel
20.9.2004
Předchozí navrhovatel
Projednání ve výboru
23.3.2006
Datum přijetí
23.3.2006
Výsledek závěrečného hlasování
+:
–:
0:
30
Členové přítomní při závěrečném hlasování
Laima Liucija Andrikienė, Herbert Bösch, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis, Brigitte Douay, James Elles, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta D.
Haug, Ville Itälä, Anne E.
Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Giovanni Pittella, Nina Škottová, Helga Trüpel, Kyösti Virrankoski, Ralf Walter
Náhradník(ci) přítomný(í) při závěrečném hlasování
Constanze Angela Krehl, Hans-Peter Martin, Peter Šťastný, Tomáš Zatloukal
Náhradník(ci) (čl.
178 odst.
2) přítomný(í) při závěrečném hlasování
Poznámky (údaje, které jsou k dispozici jen v jednom jazyce)
.
22.
3.
2006
STANOVISKO VÝBORU PRO ROZVOJ
pro Výbor pro rybolov
o návrhu nařízení Rady o vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999
( KOM(2005)0677 – C6‑0035/2006 – 2005/0262(CNS) )
Navrhovatel:
José Ribeiro e Castro
STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ
Přítomnost EU ve vzdálených rybolovných oblastech je oprávněným cílem a je třeba mít na paměti, že vedle rozvojových zájmů zemí, se kterými byly dohody podepsány, je třeba chránit i rybolovné zájmy Unie.
Evropské hospodářské společenství podepsalo s Angolskou lidovou republikou Dohodu o rybolovu, jejíž platnost zanikla v srpnu 2004.
V následujících kolech jednání se tyto dvě strany nebyly schopny dohodnout na hlavních zásadách nového protokolu.
Nový právní rámec přijatý Angolou v říjnu 2004 stanoví, že rybolovné činnosti podléhající dohodě mezi Společenstvím a Angolou musí být nadále prováděny v souladu s angolskými zákony a předpisy v oblasti rybolovu.
V souladu s novými angolskými vnitrostátními právními předpisy musí zahraniční plavidla provozovat rybolovné činnosti v angolských vodách řízena angolským společným podnikem a jejich úlovky musejí mít angolský původ.
Za tímto účelem musejí všechna zahraniční plavidla provozující svou činnost v angolských vodách plout pod angolskou vlajkou.
Pokud jde o tuňáky, úlovky by se podle pravidel ICCAT zaregistrovaly jako úlovky Angoly.
Všechna plavidla ES by musela být mimo jiné vybavena zařízením pro satelitní zaměřování, které by bylo přímo spojeno s angolským střediskem pro sledování rybářských plavidel (pobřežní stát provádí zaměřování místo státu vlajky).
Za těchto okolností informovala Komise v červnu Angolu, že pozastavuje jednání a považuje Dohodu o rybolovu za nutné formálně vypovědět v souladu s postupem podle článku 14 uvedené dohody.
Společenství by mělo oznámit Angole vypovězení dohody o rybolovu do 31. října 2007, aby toto vypovězení nabylo účinnosti dne 1. února 2008.
Na pomoc plavidlům, která jsou tímto vypovězením dotčena, jsou přijímána opatření zavádějící režim podpory.
Plavidla, která chtějí zůstat v Angole, tak mohou učinit, pokud přejdou pod její vlajku, avšak musí vrátit podporu, kterou jim Společenství poskytlo, s výjimkou podpory na stavbu a dočasné pozastavení činností.
Výbor pro rozvoj by si přál v zájmu rozvoje Angoly, ale také v zájmu zajištění udržitelného rybolovu v této oblasti, aby bylo dosaženo dohody.
Nemůžeme ovšem přijmout skutečnost, že pro nás není v angolských vodách možné provozovat rybolovné činnosti pod vlajkami členských států Unie.
Proto navrhujeme souhlasit s návrhem Evropské komise.
Dále navrhujeme, aby byly i nadále udržovány kontakty s angolskými úřady, aby tak při nejbližší příležitosti mohla být sjednána nová dohoda.
*******
Výbor pro rozvoj vyzývá Výbor pro rybolov jako příslušný výbor, aby navrhl schválení návrhu Komise.
POSTUP
Název
Návrh nařízení Rady o vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999
Referenční údaje
KOM(2005)0677 – C6‑0035/2006 – 2005/0262(CNS)
Příslušný výbor
PECH
Výbor, který zaujal stanovisko
Datum oznámení na zasedání
DEVE 2.2.2006
Užší spolupráce – datum oznámení na zasedání
Navrhovatel Datum jmenování
José Ribeiro e Castro 25.1.2006
Předchozí navrhovatel/ka
Projednání ve výboru
13.3.2006
21.3.2006
Datum přijetí
21.3.2006
Výsledek závěrečného hlasování
+:
–:
0:
25
Členové přítomní při závěrečném hlasování
Margrietus van den Berg, Danutė Budreikaitė, Marie-Arlette Carlotti, Thierry Cornillet, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Michael Gahler, Hélène Goudin, Filip Andrzej Kaczmarek, Glenys Kinnock, Ģirts Valdis Kristovskis, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Gay Mitchell, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, José Ribeiro e Castro, Toomas Savi, Pierre Schapira, Frithjof Schmidt, Jürgen Schröder, Mauro Zani
Náhradníci přítomní při závěrečném hlasování
Manolis Mavrommatis, Anne Van Lancker, Gabriele Zimmer
Náhradník(ci) (čl.
178 odst.
2) přítomný(í) při závěrečném hlasování
Poznámky ( údaje, které jsou k dispozici jen v jednom jazyce)
POSTUP
Název
Návrh nařízení Rady o vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999
Referenční údaje
KOM(2005)0677 - C6‑0035/2006 - 2005/0262(CNS)
Datum konzultace s Parlamentem
30.1.2006
Příslušný výbor
Datum oznámení na zasedání
PECH 2.2.2006
Výbory požádané o stanovisko
Datum oznámení na zasedání
BUDG
2.2.2006
DEVE
2.2.2006
Nezaujaté stanovisko
Datum rozhodnutí
Užší spolupráce
Datum oznámení na zasedání
Zpravodaj
Datum jmenování
Pedro Guerreiro 31.1.2006
Předchozí zpravodaj(ové)
Zjednodušený postup – datum rozhodnutí
Zpochybnění právního základu
Datum, kdy výbor JURI zaujal stanovisko
Změna finanční dotace
Datum, kdy výbor BUDG zaujal stanovisko
Konzultace EP s Evropským hospodářským a sociálním výborem – datum rozhodnutí na zasedání
Konzultace EP s Výborem regionů –
datum rozhodnutí na zasedání
Projednání ve výboru
23.2.2006
20.3.2006
Datum přijetí
19.4.2006
Výsledek závěrečného hlasování
+: 24
–: 0
0: 4
Členové přítomní při závěrečném hlasování
James Hugh Allister, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Iles Braghetto, Luis Manuel Capoulas Santos, David Casa, Paulo Casaca, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Alfred Gomolka, Ian Hudghton, Heinz Kindermann, Henrik Dam Kristensen, Albert Jan Maat, Willy Meyer Pleite, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Seán Ó Neachtain, Bernard Poignant, Struan Stevenson, Margie Sudre
Náhradníci přítomní při závěrečném hlasování
Chris Davies, Duarte Freitas
Náhradníci (čl.
178 odst.
2) přítomní při závěrečném hlasování
Carlos Carnero González, Salvador Garriga Polledo, Eugenijus Gentvilas, Antonio Masip Hidalgo
Datum předložení
20.4.2006
Poznámky (údaje, které jsou k dispozici jen v jednom jazyce)
...
