4.
2.
2010 B7-0088/2010 NÁVRH USNESENÍ předložený na závěr rozpravy o sboru komisařů a jejich programu, které představil zvolený předseda Komise
v souladu s čl.
106 odst.
4 jednacího řádu
o volbě Komise
Lothar Bisky
za skupinu GUE/NGL
PE432.942v01-00 B7‑0088/2010 Usnesení Evropského parlamentu o volbě Komise
Evropský parlament ,
– s ohledem na své rozhodnutí ze dne 16. září 2009 Zápis ze dne 16.9.2009, P7_PV(2009)09-16, bod 7.1.
zvolit José Manuel Durão Barroso předsedou Komise,
– s ohledem na písemná a ústní prohlášení každého navrženého komisaře v rámci slyšení před parlamentními výbory a na hodnocení kandidátů vypracovaná výbory po každém slyšení,
– s ohledem na sbor komisařů a jejich program, jak je představil zvolený předseda Komise,
– s ohledem na čl.
17 odst.
7 Smlouvy o EU,
– s ohledem na čl.
106 odst.
4 a přílohu XVII jednacího řádu,
A. vzhledem k tomu, že politika EU jako celku a zejména politika Evropské komise, demokratický deficit a neprůhledné postupy byly příčinou nedůvěry občanů a vážné krize, pokud jde o legitimitu stávajících evropských orgánů; vzhledem k tomu, že další prosazování této politiky a neschopnost vyjít vstříc očekáváním evropských občanů bude mít za následek dramatické prohloubení krize legitimity EU,
B. vzhledem k tomu, že slyšení ukázala, že nová Evropská komise bude pokračovat ve stejném duchu jako její předchůdkyně a nebude současné politické zaměření orientovat více na sociální Evropu,
C. vzhledem k tomu, že předseda Barroso představil novou Komisi, z níž vyřadil jednoho z kontroverzních navržených členů,
D. vzhledem k tomu, že Parlament zjistil, že existují různé obavy, pokud jde také o další navržené členy Komise, a vyjádřil svou nespokojenost nad nedostatečnými odbornými znalostmi, odborností a plány do budoucna některých z nich,
E. vzhledem k tomu, že během slyšení vyšly najevo určité pochybnosti, pokud jde o stanovení a rozdělení portfolií jednotlivých komisařů, což pravděpodobně povede k dalším nejasnostem ohledně konkrétních pravomocí jednotlivých komisařů,
1. se značnými obavami bere na vědomí, že předseda nové Evropské komise představil program, který je pokračováním neúspěšné neoliberální politiky předchozí Komise; konstatuje, že nová Komise byla zvolena tak, aby byla schopna provádět tuto strategii; je toho názoru, že s tímto obsazením se neuskuteční nezbytná změna stávající politické orientace zaměřená na větší sociální spravedlnost, vytváření pracovních míst a odstranění chudoby;
2. vyjadřuje politování nad tím, že jeho obecný kritický posudek a konkrétní kritika dalších navržených členů nové Komise nebyla vzata v úvahu;
3. je přesvědčen, že obsazení klíčových ekonomických portfolií navrženými členy Komise, z nichž většina je otevřeně neoliberálního politického smýšlení a má za sebou neoliberální minulost, vytváří v nastupujícím sboru komisařů nepřijatelnou nerovnováhu mezi sociálními, ekonomickými a environmentálními prioritami;
4. je znepokojen nedostatkem znalostí, angažovanosti a vize, který předvedli někteří navržení členové Komise, pokud jde portfolia, za něž by měli být odpovědní;
5. vyjadřuje hluboké politování nad neochotou některých navržených členů Komise odpovídat na otázky a nad jejich nedostatečnými a/nebo nesourodými odpověďmi, v důsledku čehož bylo obtížné posoudit způsobilost některých navržených členů Komise k vykonávání jejich funkcí;
6. kritizuje nejistotu ohledně pravomocí v některých oblastech, kterou vyvolal předseda Barroso rozdělením pravomocí mezi jednotlivé komisaře;
7. vyjadřuje politování nad skutečností, že dosud nebylo nalezeno žádné relevantní řešení případných problémů vyplývajících ze střetu zájmů; vyzývá předsedu Komise Barrosa, aby neprodleně přezkoumal kodex chování komisařů a aby jako součást nové rámcové dohody s Parlamentem stanovil podrobné postupy pro jeho uplatňování; žádá, aby byl kodex chování komisařů zaslán Parlamentu k vyjádření stanoviska, jež bude posléze zohledněno;
8. vyzývá předsedu Barrosa, aby předtím, než proběhne hlasování o nové Komisi, plně podpořil návrh interinstitucionální dohody předložený Parlamentem;
9. domnívá se, že za těchto okolností nemůže hlasovat ve prospěch nové Komise;
10. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Evropské radě, Radě a Komisi.
