KONEČNÉ ZNĚNÍ
A6-9999/2006
11.
10.
2006
*
ZPRÁVA
o návrhu rozhodnutí Rady o specifickém programu, který má provést Společné výzkumné středisko prostřednictvím přímých akcí na základě sedmého rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013)
(KOM(2005)0439 – C6‑0380/2005 – 2005/0184(CNS))
Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
Zpravodaj:
David Hammerstein Mintz
PE 368.074v02-00
Vysvětlivky k označení legislativních postupů
* Postup konzultace
většina odevzdaných hlasů
**I Postup spolupráce (první čtení)
většina odevzdaných hlasů
**II Postup spolupráce (druhé čtení)
většina odevzdaných hlasů pro schválení společného postoje většina hlasů poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu společného postoje
*** Postup souhlasu většina hlasů poslanců Parlamentu s výjimkou případů uvedených v článcích 105, 107, 161 a 300 Smlouvy o ES a v článku 7 Smlouvy o EU
***I Postup spolurozhodování (první čtení)
většina odevzdaných hlasů
***II Postup spolurozhodování (druhé čtení)
většina odevzdaných hlasů pro schválení společného postoje většina hlasů poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu společného postoje
***III Postup spolurozhodování (třetí čtení) většina odevzdaných hlasů pro schválení společného návrhu
(Druh postupu závisí na právním základu navrženém Komisí.)
Pozměňovací návrhy k legislativnímu textu
V pozměňovacích návrzích Parlamentu je pozměněný text zvýrazněn tučnou kurzívou.
Zvýraznění normální kurzívou označuje části legislativního textu, u nichž je navržena oprava, a má sloužit k usnadnění vypracování konečného znění (např. zjevné chyby nebo vynechání textu v některé jazykové verzi).
Tyto navržené opravy podléhají dohodě příslušných oddělení.
OBSAH
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU...........................5
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................19
STANOVISKO Rozpočtového výboru .......................................................................23
POSTUP...................................................................................................................................27
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
o návrhu rozhodnutí Rady o specifickém programu, který má provést Společné výzkumné středisko prostřednictvím přímých akcí na základě sedmého rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013)
( KOM(2005)0439 - C6-0380/2005 - 2005/0184(CNS)
(Postup konzultace)
Evropský Parlament ,
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( COM(2005)0439 )
Dosud nezveřejněno v Úředním věstníku. ,
– s ohledem na článek 166 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0380/2005 ),
– s ohledem na článek 51 jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a na stanovisko Rozpočtového výboru (A6‑0000/2006).
1. schvaluje pozměněný návrh Komise;
2. domnívá se, že orientační finanční referenční částka stanovená v legislativním návrhu musí být v souladu se stropem okruhu 1a nového víceletého finančního rámce, a zdůrazňuje, že roční částka bude stanovena v průběhu ročního rozpočtového procesu v souladu s ustanoveními bodu 38 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006;
3. vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl.
250 odst.
2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;
4. vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;
5. vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;
6. pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrhy Parlamentu
Pozměňovací návrh
1
Bod odůvodnění la (nový)
(1a) Výzkum financovaný z veřejných zdrojů by se měl zaměřovat především na veřejné potřeby a priority a měl by se snažit doplňovat výzkum financovaný ze soukromých zdrojů.
Práce prováděné Společným výzkumným střediskem (SVS) budou koordinovány s výzkumem prováděným v rámci tematických priorit, aby se zabránilo překrývání a zdvojování národních výzkumných programů.
Odůvodnění
Veřejné zdroje by měly, kde je to možné, přispívat ke zlepšení života lidí, naplňování jejich potřeb a omezování rizik, jimž čelí, jakož i zlepšování hospodářství.
Je však důležité, aby se výzkumné snahy nezdvojovaly.
Výzkum provedený SVS by měl doplňovat výzkum prováděný v členských státech a přinášet mu užitek.
Pozměňovací návrh
2
Bod odůvodnění 3
(3) Při provádění svého poslání by SVS mělo poskytovat vědeckou a technickou podporu pro proces tvorby politiky EU zaměřenou na uživatele, zajistit podporu provádění a sledování stávajících politik a reagovat na nové politické požadavky.
K naplňování svého poslání provádí SVS výzkum vysoké kvality .
(3) Při provádění svého poslání by SVS mělo poskytovat vědeckou a technickou podporu pro proces tvorby politiky EU zaměřenou na uživatele, zajistit podporu provádění a sledování stávajících politik a reagovat na nové politické požadavky.
K naplňování svého poslání provádí SVS výzkum nejvyšší kvality, která je srovnatelná v celé EU .
Odůvodnění
Hodnocení provedená v minulosti prokázala, že SVS je jednou z nejlepších výzkumných institucí svého druhu.
Jeho výkonnostní úroveň musí být zachována a ještě prohlubována v souladu s lisabonskými cíli.
Pozměňovací návrh
3
Bod odůvodnění 4
(4) Přímé akce Společného výzkumného střediska ( SVS ) by měly být prováděny prostřednictvím tohoto specifického programu.
Při provádění tohoto specifického programu v souladu se svým posláním by SVS mělo klást zvláštní důraz na oblasti klíčového zájmu Unie: prosperita ve společnosti založené na znalostech, solidarita a odpovědné řízení zdrojů, bezpečnost a svoboda, jakož i Evropa jako světový partner.
(4) Přímé akce SVS by měly být prováděny prostřednictvím tohoto specifického programu.
Při provádění tohoto specifického programu v souladu se svým posláním by SVS mělo klást zvláštní důraz na oblasti klíčového zájmu Unie: prosperita a blahobyt ve společnosti založené na znalostech, solidarita, udržitelnost a odpovědné řízení zdrojů, bezpečnost a svoboda, jakož i Evropa jako světový partner.
Pozměňovací návrh 4 Bod odůvodnění 10
(10) SVS by mělo nadále vytvářet další zdroje prostřednictvím činností zapojených do hospodářské soutěže; mezi ně patří účast na nepřímých akcích rámcového programu, práce pro třetí osoby a v menší míře využívání duševního vlastnictví.
(10) SVS by mělo nadále vytvářet další zdroje prostřednictvím činností zapojených do hospodářské soutěže; mezi ně patří účast na nepřímých akcích rámcového programu, práce pro třetí osoby (při splnění daných podmínek, zejména v souvislosti s ochranou práv duševního vlastnictví) a v menší míře využívání duševního vlastnictví.
Odůvodnění
Je žádoucí zlepšovat ochranu výsledků tvůrčí činnosti evropských výzkumných institucí a výzkumných pracovníků, která přispěje nejen ke zvyšování zdrojů SVS, ale podnítí další výzkum a investice do výzkumu z veřejných i soukromých zdrojů.
Pozměňovací návrh
5
Bod odůvodnění 13
(13) V příhodné době by Komise měla zajistit nezávislé hodnocení týkající se činností prováděných v oblastech zahrnutých v tomto programu.
(13) V příhodné době by Komise měla zajistit nezávislé hodnocení týkající se činností prováděných v oblastech zahrnutých v tomto programu, které by obsahovalo kritéria z oblasti životního prostředí, kritéria sociální, zdravotní a kritéria pro vytvoření dobrých životních podmínek zvířat a jež v budoucnu povede k dalšímu systematickému měření a hodnocení přímých i nepřímých akcí dle rámcového programu .
Odůvodnění
Protokol o ochraně a životních podmínkách zvířat připojený ke Smlouvě požaduje, aby Společenství maximálně pamatovalo na nároky a životní podmínky zvířat při sestavování a provádění politik Společenství, a to i výzkumu.
V rámci zvyšování efektivity a konkurenceschopnosti musí Evropa po vzoru některých vyspělých zemí zajistit objektivní a systematické měření evropského výzkumu.
SVS s budoucí Evropskou radou pro výzkum by měly takový systém zavést do praxe a zároveň se pokusit zajišťovat, aby byly finanční prostředky využívány efektivně a transparentně.
Pozměňovací návrh
6
Čl.
3 odst.
1a (nový)
Komise přijme veškerá nezbytná opatření, aby ověřila, zda činnosti, na které jsou vynakládány finanční prostředky, probíhají účinně a v souladu s ustanoveními finančního nařízení.
Pozměňovací návrh
7
Čl.
3 odst.
1b (nový)
Celkové administrativní náklady spojené s programem, včetně interních nákladů a nákladů na řízení výkonné agentury, by měly odpovídat úkolům stanoveným v rámci daného programu a jsou podmíněny rozhodnutím rozpočtových a legislativních orgánů.
Odůvodnění
Prostředky přidělené výkonné agentuře by měly být v souladu s ustanoveními kodexu chování týkajícími se vytvoření výkonné agentury a s nařízením Rady č. 58/2003 o statutu výkonných agentur, které jsou pověřeny některými úkoly při řízení programů Společenství.
Tím bude zajištěno dostatečné financování činností programu.
Pozměňovací návrh
8
Čl.
3 odst.
1c (nový)
Rozpočtové prostředky se použijí v souladu se zásadou řádného finančního řízení, to jest se zásadami hospodárnosti, účinnosti a účelnosti a také se zásadou proporcionality.
Pozměňovací návrh
9
Čl.
4 odst.
2 první odrážka
– výzkumná činnost za účelem klonování lidí k reprodukčním účelům ;
– výzkumná činnost za účelem klonování lidí;
Pozměňovací návrh
10
Článek 5a (nový)
Článek 5a
Komise bude s předstihem informovat rozpočtový orgán, kdykoli bude mít v úmyslu odchýlit se od rozdělení výdajů stanoveného v poznámkách a příloze k ročnímu rozpočtu.
Odůvodnění
Tento postup byl zaveden na základě dohody mezi Rozpočtovým výborem a Komisí v říjnu 1999.
Navrhovatelka se domnívá, že by postup měl být zachován, aby se zlepšila následná opatření v souvislosti s využíváním finančních prostředků ve specifických programech 7. rámcového programu.
Pozměňovací návrh
11
Čl.
7 odst.
1a (nový)
Hodnotící zpráva obsahuje vyhodnocení řádnosti finančního řízení.
Obsahuje hodnocení účinnosti a správnosti rozpočtového a hospodářského řízení programu.
Pozměňovací návrh
12
Příloha oddíl 2 odst.
1 odrážka 1
– pružným reagováním na měnící se potřeby a požadavky tvůrců politiky EU;
– pružným reagováním na měnící se potřeby a požadavky tvůrců politiky EU, i na úrovni členských států ;
Odůvodnění
Vzhledem ke skutečnosti, že národní vlády členských států se bezprostředně účastní procesu vytváření politik EU, je jejich přítomnost v celém procesu žádoucí, včetně přístupu k SVS.
Pozměňovací návrh
13
Příloha oddíl 2 odst.
1 odrážka 2
– zaměřením pozornosti na otázky, které jsou důležité z hlediska společenského zájmu, které mají výzkumnou složku a které mají zásadní význam pro celé Společenství;
– zaměřením pozornosti na otázky, které jsou důležité z hlediska společenského zájmu, které mají výzkumnou složku a které mají zásadní význam pro celé Společenství nebo jeho významnou část ;
Odůvodnění
Otázky, které mají primárně vliv jen na některé parciální zájmy a některé členské země, mohou mít sekundárně vliv na fungování celé EU, proto by neměly být vyjmuty z působnosti tohoto programu.
Jako příklad lze uvést oblast rybolovu, sluneční energie apod.
Pozměňovací návrh
14
Příloha oddíl 2 odrážka 3a (nová)
– zintenzivnění jeho spolupráce s dalšími orgány EU, zejména s Evropským parlamentem;
Odůvodnění
Tento princip byl odsouhlasen Radou pro konkurenceschopnost dne 13.
9.
2002 (viz oficiální deklarace Komise, dodatek k 2451. jednání Rady pro konkurenceschopnost konané v Bruselu dne 13.
9.
2002 (12S23/02ADD1rev1, 21. října 2002) a pracovní skupina EP-SVS shrnula její práci a zahájila nový cyklus pravidelných jednání.
Pozměňovací návrh
15
Příloha oddíl 2 odst.
1 odrážka 5a (nová)
– zlepšováním transparentnosti při stanovování priorit v oblasti výzkumu tím, že kritéria pro tyto priority budou zveřejněna a že Evropský parlament a Rada budou informovány o důvodech, jež vedly k volbě těchto priorit.
Odůvodnění
SVS provádí výzkum financovaný z veřejných zdrojů pro politiky EU podle potřeb jednotlivých generálních řediteství Komise.
Veřejnost má proto právo vědět, jak a proč jsou stanovovány priority výzkumu Společenství prováděného SVS.
Pozměňovací návrh
16
Příloha oddíl 2 odst.
3
Hlavním rysem přístupu bude šíření znalostí mezi nejrůznější účastníky zapojené do tohoto procesu.
Činnosti se rovněž zaměří na podporu provádění právních předpisů a kontrolu jejich dodržování, jakož i na šíření osvědčených postupů v rámci EU-25, kandidátských a sousedních zemí.
Hlavním rysem přístupu bude šíření znalostí mezi nejrůznější účastníky zapojené do tohoto procesu a měly by být posíleny snahy ke zlepšení přístupu malých a středních podniků k výsledkům výzkumu.
To podpoří dialog mezi vědou a společností .
Činnosti se rovněž zaměří na podporu provádění právních předpisů a kontrolu jejich dodržování, jakož i na šíření osvědčených postupů v rámci EU-25, kandidátských a sousedních zemí.
Odůvodnění
Dialog mezi vědou a společností je důležitý k vyřešení krize důvěry ve vědu a k tomu, aby občané neodmítali některé produkty vědy (např. GMO).
Pozměňovací návrh
17
Příloha oddíl 2 odst.
8
Bude-li o to SVS v souvislosti se svou podporou tematickým prioritám požádáno, podnikne zvláštní opatření vedoucí k lepšímu využívání příslušných výsledků výzkumu z celé EU.
Tímto způsobem posílí výhody znalostní společnosti.
Bude-li o to SVS v souvislosti se svou podporou tematickým prioritám požádáno, podnikne zvláštní opatření vedoucí k lepšímu šíření a využívání příslušných výsledků výzkumu z celé EU.
Tímto způsobem posílí výhody znalostní společnosti.
Odůvodnění
Znalosti se musí šířit, aby mohly být proměňovány v inovace.
Pozměňovací návrh
18
Příloha oddíl 3 bod 3.1.1 odst.
6
Lisabonská agenda pro růst a zaměstnanost bude podpořena přímou kvantitativní sociálně-ekonomickou analýzou – rovněž ve vztahu k zásadě „zlepšování právní úpravy“ – v celé řadě oblastí politik, jakými jsou například stabilita a růst, finanční služby, aspekty konkurenceschopnosti, celoživotní vzdělávání a rozměr lisabonské strategie týkající se lidského kapitálu, dále zemědělství, změna klimatu, udržitelná energie a dopravní systémy.
SVS bude přispívat k lepšímu pochopení vztahu mezi poskytováním vzdělávání a potřebami znalostní společnosti, faktorů ovlivňujících rovnost ve vzdělávání a způsobu, jak dosáhnout účinného využívání zdrojů vzdělávání.
Lisabonská agenda pro růst a zaměstnanost bude podpořena přímou kvantitativní sociálně-ekonomickou analýzou – rovněž ve vztahu k zásadě „zlepšování právní úpravy“ – v celé řadě oblastí politik, jakými jsou například stabilita a růst, finanční služby, aspekty konkurenceschopnosti, celoživotní vzdělávání a rozměr lisabonské strategie týkající se lidského kapitálu, dále zemědělství, změna klimatu, udržitelná energie a dopravní systémy.
SVS bude přispívat k lepšímu pochopení vztahu mezi poskytováním vzdělávání a potřebami znalostní společnosti, oběhu znalostí, faktorů ovlivňujících rovnost ve vzdělávání a způsobu, jak dosáhnout účinného využívání zdrojů vzdělávání, mimo jiné s ohledem na software „open source“.
Odůvodnění
Globalizace znalostí činí klíčovým porozumění mechanismům šíření znalostí.
Pozměňovací návrh
19
Příloha oddíl 3 bod 3.1.3 odst.1 odrážka 1
– zajistit udržitelný energetický referenční systém poskytující potřebám politiky EU vědecké a technické znalosti na poli technických inovací a pokroku
(všechny zdroje energie);
– zajistit udržitelný energetický referenční systém poskytující potřebám politiky EU vědecké a technické znalosti na poli technických inovací a pokroku
(všechny zdroje energie a energetická účinnost u konečného uživatele) ;
Pozměňovací návrh
20
Příloha oddíl 3 bod 3.1.3 odst.
1 odrážka 3
– poskytovat údaje o spolehlivosti dodávek energie pro Evropu.
– poskytovat údaje o spolehlivosti dodávek energie pro Evropu a o dostupnosti obnovitelných energetických zdrojů;
Pozměňovací návrh
21
Příloha oddíl 3 bod 3.1.3 odst.
2 odrážka 3
– sociální rozměr zahrnující činnosti, jakými jsou například územní plánování, vlivy na zdraví a osvěta.
Úsilí bude věnováno také aspektům bezpečnosti a ochrany letecké, pozemní a námořní dopravy;
– sociální rozměr zahrnující činnosti, jakými jsou například územní a architektonické plánování a plánování výstavby měst, vlivy na zdraví a osvěta.
Úsilí bude věnováno také aspektům udržitelnosti, bezpečnosti a ochrany letecké, pozemní a námořní dopravy;
Pozměňovací návrh
22
Příloha oddíl 3 bod 3.1.4 odst.
1
SVS bude tvorbou výhledových analýz a strategií souvisejících se znalostní společností podporovat utváření politik a nástrojů v oblasti technologií informační společnosti (TIS) přispívajících ke konkurenceschopné znalostní společnosti v Evropě.
Pozornost se zaměří na růst, solidaritu, začlenění a udržitelnost.
SVS bude rovněž přispívat k provádění politik EU, které jsou úzce spjaty s rozvojem technologií informační společnosti a které mají z jejich rozvoje velký užitek.
Mezi ně patří aplikace v oblasti elektronického obchodního styku (e-business), elektronického zdravotnictví (e-health), osobní bezpečnosti, elektronického vzdělávání (e-learning), elektronické správy (e-government) a životního prostředí, jakož i stanovení potenciálu nového rozvoje ve prospěch obecných evropských strategií růstu, začlenění a kvality života.
SVS bude tvorbou výhledových analýz a strategií souvisejících se znalostní společností podporovat utváření politik a nástrojů v oblasti technologií informační společnosti (TIS) přispívajících ke konkurenceschopné znalostní společnosti v Evropě , se zaměřením na bezplatný software a software „open source“ .
Pozornost se zaměří na růst, solidaritu, začlenění a udržitelnost.
SVS bude rovněž přispívat k provádění politik EU, které jsou úzce spjaty s rozvojem technologií informační společnosti a které mají z jejich rozvoje velký užitek.
Mezi ně patří aplikace v oblasti elektronického obchodního styku (e-business), elektronického zdravotnictví (e-health), osobní bezpečnosti, elektronického vzdělávání (e-learning), elektronické správy (e-government) a životního prostředí, jakož i stanovení potenciálu nového rozvoje ve prospěch obecných evropských strategií růstu, začlenění a kvality života.
SVS se zaměří na prohloubení přístupu osob s postižením k informační společnosti.
Odůvodnění
SVS by mělo rovněž zlepšit přístup k informacím všech příslušníků společnosti.
Pozměňovací návrh
23
Příloha oddíl 3 bod 3.1.5 odst.
1
Vědy o živé přírodě a biotechnologie mají význam pro mnoho oblastí politik, v nichž mohou výrazně přispět k lisabonským cílům.
Tento potenciál je obecně uznávaný v oblasti zdraví, zemědělství, potravin, životního prostředí a dalších oblastech, v nichž jsou rychle vyvíjeny aplikace.
Pro zajišťování referenčních materiálů a validovaných metod je nutný přístup k široké škále pokročilých biotechnologických nástrojů a jejich ovládání.
SVS bude své schopnosti v této oblasti s ohledem na legislativní a regulační rámec dále rozvíjet.
Vědy o živé přírodě a biotechnologie mají význam pro mnoho oblastí politik, v nichž mohou výrazně přispět k cílům EU .
Tento potenciál je obecně uznávaný v oblasti zdraví, zemědělství, potravin, životního prostředí a dalších oblastech, v nichž jsou rychle vyvíjeny aplikace.
Pro zajišťování referenčních materiálů a validovaných metod je nutný přístup k široké škále pokročilých biotechnologických nástrojů a jejich ovládání.
SVS bude své schopnosti v této oblasti s ohledem na legislativní a regulační rámec dále rozvíjet.
Pozměňovací návrh
24
Příloha oddíl 3 bod 3.2.1 odst.
1 odrážka 2
– Aspekty životního prostředí: posuzování důsledků dobrých zemědělských a ekologických podmínek a zkoumání dopadů a účinnosti agroenvironmentálních opatření na půdní a vodní podmínky, biologickou rozmanitost a evropské krajiny.
Analýza spojitosti mezi zemědělskou a regionální politikou a politikou rozvoje venkova a jejich dopady na změny ve využívání půdy v Evropě prostřednictvím vývoje ukazatelů a prostorových modelů.
Podpora rozvoje cílených územních strategií pro provádění programů rozvoje venkova.
Posuzování dopadu změny klimatu na zemědělství z hlediska opatření pro přizpůsobení.
Příspěvek ke snižování emisí skleníkových plynů pomocí zvláštních energetických plodin a energetického využití odpadů ze zemědělství.
– Aspekty životního prostředí: posuzování důsledků dobrých zemědělských a ekologických podmínek a zkoumání dopadů a účinnosti agroenvironmentálních opatření na půdní a vodní podmínky, biologickou rozmanitost a evropské krajiny.
Analýza spojitosti mezi zemědělskou a regionální politikou a politikou rozvoje venkova a jejich dopady na změny ve využívání půdy v Evropě prostřednictvím vývoje ukazatelů a prostorových modelů.
Vyhodnocení podpůrných opatření pro zemědělství s nízkými vstupy a organického zemědělství i úrodnosti půdy.
Podpora rozvoje cílených územních strategií pro provádění programů rozvoje venkova.
Posuzování dopadu změny klimatu na zemědělství z hlediska opatření pro přizpůsobení.
Příspěvek ke snižování emisí skleníkových plynů pomocí zvláštních energetických plodin a energetického využití odpadů ze zemědělství.
Odůvodnění
Nedávné výzkumy úrodnosti půdy vykazují znepokojivý úpadek úrodnosti půdy na celém světě, což představuje dlouhodobé riziko pro schopnost lidstva zajistit si potravu.
Obsah organických látek v půdě se snižuje a narůstá eroze, což mohou způsobovat intenzivní technologie zemědělské výroby, jež nemusejí být z dlouhodobého hlediska udržitelné.
Pozměňovací návrh
25
Příloha oddíl 3 bod 3.2.1 odst.
1 odrážka 3
– aspekty producentů/spotřebitelů: strategické politické analýzy například v těchto oblastech: vliv reformy SZP na udržitelnost zemědělských systémů; schopnost zemědělství reagovat na požadavky spotřebitelů: charakteristika a kontrola potravin, vliv systémů zabezpečování jakosti a certifikace spravovaných v rámci zásobovacích řetězců a schopnost reagovat na standardy životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat; odhady a analýzy dopadu politik na hlavní evropské zemědělské produkty z hlediska produkce, světového trhu, cen, příjmů a blaha spotřebitelů; dopad změn v obchodní politice a na světových komoditních trzích; zemědělské politiky v oblasti rozvoje venkova ve spojení s ostatními politikami.
Zvláštní pozornost bude věnována dopadu reformy SZP v nových členských státech a kandidátských zemích;
– aspekty producentů/spotřebitelů: strategické politické analýzy například v těchto oblastech: vliv reformy SZP na udržitelnost zemědělských systémů; schopnost zemědělství reagovat na požadavky spotřebitelů: charakteristika a kontrola potravin, vliv systémů zabezpečování jakosti a certifikace spravovaných v rámci zásobovacích řetězců a schopnost reagovat na standardy životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat; odhady a analýzy dopadu politik na hlavní evropské zemědělské produkty z hlediska produkce, světového trhu, cen, příjmů a blaha spotřebitelů; dopad změn v obchodní politice a na světových komoditních trzích; zemědělské politiky v oblasti rozvoje venkova ve spojení s ostatními politikami.
Zvláštní pozornost bude věnována dopadu reformy SZP v nových členských státech a kandidátských zemích a multifunkčním programům rozvoje venkova a jejich účinnosti;
Pozměňovací návrh
26
Příloha oddíl 3 bod 3.2.1 odst.
2
K dosahování cílů společné rybářské politiky přispěje zlepšování kvality a včasnosti vědeckých údajů a vývoj procesů k posuzování hospodářského a sociálního dopadu různých variant řízení.
Ke zjišťování případů, kdy dochází k porušování předpisů, budou využívány nové technologie, mimo jiné určování původu ryb na základě analýzy DNA.
Pozornost se zaměří na techniky podporující zapojení účastníků.
V souladu s utvářející se námořní politikou EU budou služby vyvinuté pro rybolov – jako například monitorování plavidel pomocí dálkového průzkumu a elektronického oznamování – rozšířeny na identifikaci obchodních plavidel.
Bude rovněž posouzen dopad rostoucího odvětví akvakultury.
K dosahování cílů společné rybářské politiky přispěje zlepšování kvality a včasnosti vědeckých údajů a vývoj procesů k posuzování hospodářského a sociálního dopadu různých variant řízení.
Ke zjišťování případů, kdy dochází k porušování předpisů, budou využívány nové technologie, mimo jiné určování původu ryb na základě analýzy DNA.
Pozornost se zaměří na techniky podporující zapojení účastníků.
V souladu s utvářející se námořní politikou EU budou služby vyvinuté pro rybolov – jako například monitorování plavidel pomocí dálkového průzkumu a elektronického oznamování – rozšířeny na identifikaci obchodních plavidel.
Bude rovněž posouzen dopad rostoucího odvětví akvakultury, a to i z hlediska sociálního a zdravotního a z hlediska vlivu na životní prostředí.
Pozměňovací návrh
27
Příloha oddíl 3 bod 3.2.3 odrážka 1a (nová)
– rozvoj a ověření vyspělých metod pro zušlechťování, omezování a nahrazování testů na zvířatech pro biotechnologická léčiva a pro zjišťování toxicity chemikálií pomocí pěstování buněčných kultur in vitro, vysoce výkonných technologií a toxikogenomiky;
Odůvodnění
Viz vysvětlující prohlášení zpravodaje.
Pozměňovací návrh
28
Příloha oddíl 3 bod 3.2.3 odrážka 2
– posouzení účinků na zdraví pomocí experimentálních prací, biologického monitorování, toxikogenomických analýz, výpočetních technik a analytických nástrojů;
– posouzení účinků na zdraví pomocí experimentálních prací, biologického monitorování, toxikogenomických a epidemiologických analýz, výpočetních technik a analytických nástrojů;
Pozměňovací návrh
29
Příloha oddíl 3 bod 3.2.3 odrážka 3a (nová)
– provedení zdravotní analýzy založené na třech faktorech: (i) syndromy a chronické projevy, (ii) kontakt s toxickými látkami a jejich směsmi, (iii) analýzy genetických polymorfismů a imunologické testy včetně testů přeměny a aktivace bílých krvinek;
Odůvodnění
Lékařství týkající se životního prostředí se liší od pracovního lékařství v tom smyslu, že vystavení dávkám toxických látek může být slabé, ale trvalé; tato oblast tedy vyžaduje zvláštní nástroje analýzy: analýza je založená na třech faktorech a umožňuje brát v úvahu odlišné genetické profily jedinců, kteří jsou na některé toxické látky citlivější než jiní.
Pozměňovací návrh
30
Příloha oddíl 3 bod 3.3.3 odst.
2 odrážka 6a (nová)
– rozvoj a validace vyspělých metod pro zušlechťování, omezování a nahrazování testů na zvířatech pro biotechnologická léčiva a pro zjišťování toxicity chemikálií pomocí pěstování buněčných kultur in vitro, vysoce výkonných technologií a toxikogenomiky;
Pozměňovací návrh
31
Příloha oddíl 3 bod 3.4 odst.
1
SVS bude podporovat rozhodovací proces na úrovni EU v rámci nástrojů vnějších vztahů (rozvojová spolupráce, obchod) a nástrojů k reakci na krize včetně nástrojů pro stabilitu a humanitární pomoc.
SVS bude podporovat rozhodovací proces na úrovni EU v rámci nástrojů vnějších vztahů (rozvojová spolupráce, obchod) a nástrojů k reakci na krize a mírové řešení konfliktů, včetně nástrojů pro stabilitu a humanitární pomoc.
Odůvodnění
SVS se zaměřuje také na podporu politik Evropské unie.
Pozměňovací návrh
32
Příloha oddíl 3 bod 3.4.2 odst.
4
Bude rovněž posílena spolupráce s hlavními subjekty v této oblasti (FAO, EUMETSAT, WFP, ESA GMES-GMFS).
Bude rovněž posílena spolupráce s hlavními subjekty v této oblasti ( UNEP , FAO, EUMETSAT, WFP, ESA GMES-GMFS).
Odůvodnění
Program pro životní prostředí OSN (UNEP) je významnou mezinárodní organizací.
Pozměňovací návrh
33
Příloha oddíl 3 bod 3.4 podnadpis Etická hlediska odst.
1
Během provádění tohoto specifického programu a výzkumných činností z něj vyplývajících musí být respektovány základní etické zásady.
K nim mimo jiné patří zásady uvedené v Listině základních práv EU, a zejména pak ochrana lidské důstojnosti a lidského života, ochrana osobních údajů a soukromí, jakož i ochrana zvířat a životního prostředí v souladu s právem Společenství a platným zněním příslušných mezinárodních úmluv a kodexů chování, například Helsinskou deklarací, Úmluvou Rady Evropy o lidských právech a biomedicíně podepsanou v Oviedu dne 4. dubna 1997 a jejími dodatkovými protokoly, Úmluvou OSN o právech dítěte, Všeobecnou deklarací o lidském genomu a lidských právech přijatou organizací UNESCO, Úmluvou OSN o biologických a toxinových zbraních (BTWC), Mezinárodní smlouvou o rostlinných genetických zdrojích pro výživu a zemědělství a souvisejícími rezolucemi Světové zdravotnické organizace (WHO).
Během provádění tohoto specifického programu a výzkumných činností z něj vyplývajících musí být respektovány a brány v úvahu základní etické zásady.
K nim mimo jiné patří zásady uvedené v Listině základních práv EU, a zejména pak ochrana lidské důstojnosti a lidského života, ochrana osobních údajů a soukromí, jakož i ochrana zvířat a životního prostředí v souladu s právem Společenství a platným zněním příslušných mezinárodních úmluv a kodexů chování, například Helsinskou deklarací, Úmluvou Rady Evropy o lidských právech a biomedicíně podepsanou v Oviedu dne 4. dubna 1997 a jejími dodatkovými protokoly, Úmluvou OSN o právech dítěte, Všeobecnou deklarací o lidském genomu a lidských právech přijatou organizací UNESCO, Úmluvou OSN o biologických a toxinových zbraních (BTWC), Mezinárodní smlouvou o rostlinných genetických zdrojích pro výživu a zemědělství a souvisejícími rezolucemi Světové zdravotnické organizace (WHO).
Odůvodnění
Zde by měla být zmínka o základních etických zásadách uvedených v protokolu O ochraně a životních podmínkách zvířat.
Pro praktické využití těchto zásad, a také v zájmu revize etického posuzovacího postupu Komise, je nutné, aby tyto zásady byly brány v úvahu ve všech výzkumných činnostech podporovaných rámcovým programem .
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ
Úvod
Zpravodaj vítá návrh Komise a domnívá se, že je náležitým pokračováním činností SVS, zaměřených na poskytování vědeckého poradenství a technického know-how pro podporu politik EU.
Nicméně bylo učiněno několik návrhů na posílení této funkce směřujících k rozšíření činností SVS a posílení zákaznicky orientovaných hledisek v práci SVS.
Role SVS
Společné výzkumné středisko (SVS), založené v roce 1957, je strategicky podporovaná organizace založená na výzkumu a tvořící nedílnou součást Evropské komise.
Hlavním úkolem střediska je poskytovat tvůrcům politik, zejména Evropské komisi, Radě, Evropskému parlamentu a členským státům EU nezávislou vědeckou a technickou podporu.
SVS pomáhá orgánům Evropské unie při vytváření klíčových evropských politik a formou opatření, analýz a testování poskytuje vědecký základ nutný pro zákonodárné procesy EU.
Zpravodaj se však domnívá, že SVS by mělo být více otevřené okolnímu světu vzhledem k tomu, že provádí výzkumy, na které by evropští občané mohli být pyšní, kdyby o nich věděli – samozřejmě s nutnou mírou utajení.
SVS by mělo být více otevřené spolupráci s občanskými organizacemi, které by mohly výzkum potřebovat.
Činnost SVS
Činnost SVS, jak je navržená ve specifickém programu, je soustředěna na čtyři hlavní strategická témata:
– Prosperita ve společnosti založené na znalostech
– Solidarita a zodpovědné využívání zdrojů
– Bezpečnost a svoboda
– Evropa jako světový partner
Tato strategická témata zahrnují množství různých výzkumných činností spadajících do podrobnějších programů.
Jakkoli jsou různorodé, měly by být podporovány především tyto programy:
o Zdraví: studie o působení nebezpečných chemikálií, standardy měření kvality venkovního a vnitřního ovzduší, ochrana zdraví a spotřebitelů, veřejné zdraví;
o Životní prostředí: měření emisí u vozidel v souladu s EC4 a EC5, široká studie o možnostech využití nanotechnologie pro zdraví a životní prostředí a popsání klimatických a přírodních katastrof z hlediska zdraví a životního prostředí;
o Zemědělství s nízkými vstupy a organické zemědělství, sledovatelnost genetických modifikací;
o Mezinárodní spolupráce a zahraniční věci, zejména v souvislosti s evropskou sousedskou politikou;
o Obnovitelná energie: validace a průzkum technologií obnovitelných energií;
o Evropské středisko pro validaci alternativích metod a podpora účinných alternativních testovacích metod;
o Společenské vědy, věda a společnost, včetně interakce mezi společenskými a přírodními vědami, z hlediska potřeby intenzivnější interdisciplinární spolupráce v rámci SVS;
o Informační a komunikační technologie: volně šiřitelné programové vybavení, včetně právní ochrany.
(SVS vytváří jediný software, který byl kdy distribuován v licenci GPL.
Tento experiment by neměl být pouze opakován, ale dále rozšířen, a zejména by se měl vypořádat s právními hledisky ochrany duševního vlastnictví.
To umožní rozšíření práce SVS a právní rámec pro další software vytvářený generálním ředitelstvím Komise.)
SVS jako instituce pro veřejný výzkum
A.
Otevřená věda
SVS, které je financováno především z veřejných zdrojů, vytváří znalosti, které, až to situace umožní, budou přeměněny na znalosti dostupné pro veřejnost a zejména pro vědeckou komunitu.
Věda je závislá na přístupu k faktům a jejich využívání a vědecká poptávka po faktických údajích se zvyšuje, ať se jedná o meteorologii, genomiku, lékařství nebo vysokoenergetickou fyziku, výzkum závisí na dostupnosti multidatabází z mnoha veřejných i soukromých zdrojů a na jejich otevřenosti pro snadnou rekombinaci, vyhledávání a zpracování.
Současně se mění úloha státních zdrojů pro výzkum: výzkumy financované z veřejných zdrojů by měly hledat možné komerční využití pro své výsledky.
Univerzity se staly partnery při rozvíjení výzkumů a sklízení ovoce z výzkumů.
Tento proces přinesl v mnoha případech vynikající výsledky, ale také vyvolal řadu otázek týkajících se právních požadavků.
Z hlediska časové a finanční nákladnosti, mohou pluralitní právní úkony posunout duševní vlastnictví mimo hru – provedení právních úkonů stojí víc než produkt vydělá, až bude uveden na trh po splnění těchto úkonů.
To zdržuje vědecké inovace, jelikož hodnota vědeckých informací stoupá v závislosti na dalších vědeckých informacích a je velmi nízká, pokud je vynechána ze zákona.
Mnoho vědců poukazuje na ironii, že ve chvíli, kdy jsme dovolili celosvětovou dostupnost technologií a distribuované využití údajů, ztížila právní omezení převodu jejich konečné využití.
Zpravodaj proto považuje za správné, že se SVS zabývá modelem kreativní laické vědy a berlínské deklarace o volném přístupu.
Volně přístupné příspěvky zahrnují původní výsledky vědeckých výzkumů, surová data a metadata, zdrojové materiály, digitální prezentaci obrazových a grafických materiálů a odborný multimediální materiál.
Volně přístupné příspěvky musí splňovat dvě podmínky:
1.
Autor (autoři) a držitel(é) takových příspěvků zaručuj(í) všem uživatelům volné, neodvolatelné, celosvětové právo na přístup a licenci k veřejnému kopírování, používání, distribuci, šíření a zobrazení práce a k tvorbě a distribuci odvozených prací jakýmkoli digitálním médiem, pro jakýkoli zodpovědný účel, s podmínkou náležitého uvedení autorství, (obecné normy budou i nadále poskytovat mechanismy pro náležité uvedení autorství a zodpovědné využití zveřejněné práce, jako je tomu nyní), stejně jako právo na vytvoření malého počtu tištěných kopií pro osobní použití.
2.
Kompletní verze práce a všechny doprovodné materiály, včetně kopie povolení, jak je uvedeno výše, v náležitém normovaném elektronickém formátu je uchována (a tudíž publikována) v alespoň jedné on-line schránce používající vyhovující technické normy (jako třeba definici otevřeného archivu), která je provozována a udržována akademickou institucí, vědeckou společností, vládní agenturou nebo jinou důvěryhodnou organizací, která se snaží umožnit otevřený přístup, neomezenou distribuci, interoperabilitu a dlouhodobé archivování.
B.
Nezávislá věda
Další klíčovou úlohou SVS je poskytovat veřejný zdroj vědeckých znalostí, pokud zákonodárci potřebují neutrální a nezávislou vědeckou expertizu.
Nezávislost SVS musí být zaručena, proto zpravodaj sdílí názor, že 10-15% hranice pro nabídková řízení je rozumná.
C.
Věda a společnost
Konečně, SVS je klíčovou organizací, která má pomáhat veřejnosti odhalit tajemství ve vědě, jelikož zaštiťuje nezávislý výzkum, s agendou, která je založena na potřebách evropské společnosti.
To je důležité v době, kdy mnoho Evropanů je poměrně skeptických k řadě oblastí vědecké práce, jak ostatně naznačil komisař Potočnik ve svém proslovu ve Vídni.
Širší role SVS
Podpora SVS v poskytování vědeckého základu pro zákony EU by měla být rozšířena i na jiné orgány a zlepšena v případě Evropského parlamentu.
Zpravodaj lituje toho, že expertiza SVS není dostatečně využívána Evropským parlametem, kde by mohla být velkou pomocí pro zákonodárce v rozhodovacím procesu (vzhledem k tomu, že více než 25 % evropských zákonů má skutečně vědecký nebo technický základ).
K umožnění vícestranných kontaktů byla obnovena činnost stálé styčné skupiny mezi Parlamentem a SVS, jejíž pokračování bylo schváleno Radou pro konkurenceschopnost dne 13.
9.
2002
viz oficiální deklaraci Společenství, dodatek k protokolu 2451. jednání Evropské rady pro konkurenceschopnost, které se konalo dne 13.
9.
2002 (12S23/02ADD1rev1, 21. října 2002). .
Etická hlediska
Při provádění tohoto specifického programu a z něho vycházejících výzkumných činností musí být respektovány základní etické zásady.
K nim patří mimo jiné zásady vyjádřené v Chartě základních práv EU, a zejména pak ochrana lidské důstojnosti a lidského života, ochrana osobních údajů a soukromí, jakož i ochrana zvířat a životního prostředí, v souladu s právem Společenství a platným zněním příslušných mezinárodních úmluv a kodexů chování, například Helsinskou deklarací, Úmluvou Rady Evropy o lidských právech a biomedicíně podepsanou v Oviedu dne 4. dubna 1997 a jejími dodatkovými protokoly, Úmluvou OSN o právech dítěte, Všeobecnou deklarací o lidském genomu a lidských právech přijatou oraganizací UNESCO, Úmluvou OSN o biologických a toxinových zbraních, Mezinárodní smlouvou o rostlinných genetických zdrojích pro výživu a zemědělství, usnesením Valného shromáždění OSN ze dne 8. března 2005 (A/RES/59/280), usnesením Evropského parlamentu ze dne 10. března 2005 o obchodu s lidskými vajíčky a usnesením ze dne 26. října 2005 o patentování biotechnologických vynálezů a souvisejícími rezolucemi Světové zdravotnické organizace (WHO).
V souladu se zásadami subsidiarity a různorodosti přístupů existujícími v Evropě se musí účastníci výzkumných projektů přizpůsobit platné legislativě, nařízením a etickým pravidlům země, ve které bude výzkum prováděn.
Ve všech případech budou použita vnitrostátní opatření a žádný výzkum zákazaný v jakémkoli členském státě nebo jiné zemi nebude podporován dotacemi Společenství, které by umožnily jeho provedení v tomto členském státě nebo jiné zemi.
Podle povahy činnosti by se ti, kdo provádějí výzkum, měli snažit získat souhlas odpovídajících národních nebo místních etických výborů ještě před zahájením činností v oblasti výzkumu a technického rozvoje.
Etické posouzení by také mělo být systematicky používáno Komisí pro návrhy pojednávající o citlivých tématech nebo tam, kde etické aspekty ještě nebyly adekvátně určeny.
Protokol o ochraně a životních podmínkách zvířat přiložený ke Smlouvě požaduje maximální ohledy Společenství na požadavky týkající se životních podmínek zvířat při tvorbě a zavádění politik Společenství.
Směrnice Rady 86/6209/EHS o ochraně zvířat používaných pro pokusy a jiné vědecké účely požaduje, aby všechny pokusy byly navrženy tak, aby nedošlo k psychickému utrpení a zbytečné bolesti pokusných zvířat, aby byl použit co nejmenší počet pokusných zvířat, aby se používala zvířata s nejnižším stupněm neurofyziologické vnímavosti a byla jim způsobena co nejmenší bolest, utrpení, psychické strádání nebo trvalé poškození.
Měnění genetické výbavy zvířat a klonování zvířat je přípustné pouze tehdy, je-li zaručeno dobré zacházení a jsou-li respektovány zásady biologické rozmanitosti.
Během provádění tohoto programu budou vědecké pokroky a vnitrostátní a mezinárodní opatření pravidelně sledována Společenstvím, aby byl brán v úvahu veškerý pokrok.
************
(CNS)
23.
6.
2006
STANOVISKO Rozpočtového výboru
pro Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
k návrhu rozhodnutí Rady o specifickém programu, který má provést Společné výzkumné středisko prostřednictvím přímých akcí na základě sedmého rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013)
( KOM(2005)0439 – C6‑0380/2005 – 2005/0184(CNS) )
Navrhovatelka:
Marilisa Xenogiannakopoulou
STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ
1.
Nejdůležitější prvky návrhu
Specifický program stanoví činnosti pro nejaderné akce Společného výzkumného střediska, poskytuje vědeckou a technickou podporu procesu utváření politiky EU, zajišťuje podporu provádění a sledování stávajících politik a reaguje na nové politické požadavky.
2.
Doporučení navrhovatelky
Z důvodů zachování soudržnosti navrhovatelka navrhuje stejný soubor pozměňovacích návrhů ke všem sedmi specifickým výzkumným programům.
Standardní pozměňovací návrh se týká víceletého finančního rámce a potřeby dodržovat strop okruhu 1 a.
Následující navrhované pozměňovací návrhy zahrnují koncept řádné finanční správy a úspěšného provádění činností financovaných z prostředků specifického programu.
Pro zlepšení sledování finančních prostředků na výzkumné činnosti financované Společenstvím se navrhovatelka domnívá, že by Komise měla pravidelně informovat rozpočtový orgán o provádění specifických programů a včas mu oznámit, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od rozdělení výdajů stanoveného v souhrnném rozpočtu.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY
Rozpočtový výbor vyzývá Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
Návrh legislativního usnesení
Pozměňovací návrh
1
Bod 1a (nový)
1a. domnívá se, že orientační finanční referenční částka stanovená v legislativním návrhu musí být v souladu se stropem okruhu 1a nového víceletého finančního rámce, a zdůrazňuje, že roční částka bude stanovena v průběhu ročního rozpočtového procesu v souladu s ustanoveními bodu 38 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006;
Odůvodnění
Standardní pozměňovací návrh.
Návrh rozhodnutí
Znění navržené Komisí
Úř. věst.
C 49, 28.2.2006, s. 37.
Pozměňovací návrhy Parlamentu
Pozměňovací návrh
2
Čl.
3 odst.
1a (nový)
Komise přijme veškerá nezbytná opatření, aby ověřila, zda činnosti, na které jsou vynakládány finanční prostředky, probíhají účinně a v souladu s ustanoveními finančního nařízení.
Pozměňovací návrh
3
Čl.
3 odst.
1b (nový)
Celkové administrativní náklady spojené s programem, včetně interních nákladů a nákladů na řízení výkonné agentury, by měly odpovídat úkolům stanoveným v rámci daného programu a jsou podmíněny rozhodnutím rozpočtových a legislativních orgánů.
Odůvodnění
Prostředky přidělené výkonné agentuře by měly být v souladu s ustanoveními kodexu chování týkajícími se vytvoření výkonné agentury a s nařízením Rady č. 58/2003 o statutu výkonných agentur, které jsou pověřeny některými úkoly při řízení programů Společenství.
Tím bude zajištěno dostatečné financování činností programu.
Pozměňovací návrh
4
Čl.
3 odst.
1c (nový)
Rozpočtové prostředky se použijí v souladu se zásadou řádného finančního řízení, to jest se zásadami hospodárnosti, účinnosti a účelnosti a také se zásadou proporcionality.
Pozměňovací návrh
5
Článek 5a (nový)
Článek 5a
Komise bude s předstihem informovat rozpočtový orgán, kdykoli bude mít v úmyslu odchýlit se od rozdělení výdajů stanoveného v poznámkách a příloze k ročnímu rozpočtu.
Odůvodnění
Tento postup byl zaveden na základě dohody mezi Rozpočtovým výborem a Komisí v říjnu 1999.
Navrhovatelka se domnívá, že by postup měl být zachován, aby se zlepšila následná opatření v souvislosti s využíváním finančních prostředků ve specifických programech 7. rámcového programu.
Pozměňovací návrh
6
Čl.
7 odst.
1a (nový)
Hodnotící zpráva obsahuje vyhodnocení řádnosti finančního řízení.
Obsahuje hodnocení účinnosti a správnosti rozpočtového a hospodářského řízení programu.
POSTUP
Název
Návrh rozhodnutí Rady o specifickém programu, který má provést Společné výzkumné středisko prostřednictvím přímých akcí na základě sedmého rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013)
Referenční údaje
KOM(2005)0439 – C6-0380/2005 – 2005/0184(CNS)
Příslušný výbor
ITRE
Výbor, který zaujal stanovisko
Datum oznámení na zasedání
BUDG 17.11.2005
Užší spolupráce – datum oznámení na zasedání
0.0.0000
Navrhovatelka
Datum jmenování
Marilisa Xenogiannakopoulou 20.9.2004
Předchozí navrhovatel(ka)
Projednání ve výboru
22.6.2006
Datum přijetí
22.6.2006
Výsledek závěrečného hlasování
+:
–:
0:
16
Členové přítomní při závěrečném hlasování
Herbert Bösch, Simon Busuttil, Bárbara Dührkop Dührkop, Markus Ferber, Ingeborg Gräßle, Nathalie Griesbeck, Anne E.
Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Antonis Samaras, Esko Seppänen, Nina Škottová, Helga Trüpel, Yannick Vaugrenard, Ralf Walter
Náhradník(ci) přítomný(í) při závěrečném hlasování
Náhradník(ci) (čl.
178 odst.
2) přítomný(í) při závěrečném hlasování
Poznámky (údaje, které jsou k dispozici jen v jednom jazyce)
...
POSTUP
Název
Návrh rozhodnutí Rady o specifickém programu, který má provést Společné výzkumné středisko prostřednictvím přímých akcí na základě sedmého rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace
Referenční údaje
KOM(2005)0439 – C6-0380/2006 – 2005/0184(CNS)
Datum konzultace s Parlamentem
14.11.2005
Příslušný výbor Datum oznámení na zasedání
ITRE 17.11.2005
Výbor(y) požádaný(é) o stanovisko
Datum oznámení na zasedání
BUDG 17.11.2005
EMPL 17.11.2005
ENVI 17.11.2005
Nezaujaté stanovisko Datum rozhodnutí
EMPL 5.10.2005
ENVI
29.11.2005
Užší spolupráce Datum oznámení na zasedání
Zpravodaj Datum jmenování
David Hammerstein Mintz 5.10.2005
Předchozí zpravodaj
Zjednodušený postup – datum rozhodnutí
Zpochybnění právního základu
Datum, kdy výbor JURI zaujal stanovisko
Změna finanční dotace
Datum, kdy výbor BUDG zaujal stanovisko
Konzultace EP s Evropským hospodářským a sociálním výborem – datum rozhodnutí na zasedání
Konzultace EP s Výborem regionů – datum rozhodnutí na zasedání
Projednání ve výboru
31.1.2006
21.2.2006
4.5.2006
30.5.02006
19.6.2006
Datum schválení
3.10.2006
Výsledek závěrečného hlasování
+:
–:
0:
46
Členové přítomní při závěrečném hlasování
Šarūnas Birutis, Philippe Busquin, Jerzy Buzek, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Gianni De Michelis, Den Dover, Nicole Fontaine, Adam Gierek, Umberto Guidoni, András Gyürk, Fiona Hall, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Anne Laperrouze, Vincenzo Lavarra, Pia Elda Locatelli, Eugenijus Maldeikis, Eluned Morgan, Reino Paasilinna, Umberto Pirilli, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Andres Tarand, Patrizia Toia, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto
Náhradníci přítomní při závěrečném hlasování
Jean-Pierre Audy, Avril Doyle, Edit Herczog, Peter Liese, Erika Mann, Lambert van Nistelrooij, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Vittorio Prodi, John Purvis, Hannes Swoboda
Náhradník(ci) (čl.
178 odst.
2) přítomný(í) při závěrečném hlasování
Datum předložení
11.10.2006
Poznámky (údaje, které jsou k dispozici jen v jednom jazyce)
...
