P7_TA-PROV(2011)0525
Žádost o ochranu imunity , které požívá Luigi de Magistris
A7-0412/2011
Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 1. prosince 2011 o žádosti o ochranu imunity a výsad, kterých požívá Luigi de Magistris ( 2011/2076(IMM) )
Evropský parlament
, –
s ohledem na žádost Luigiho de Magistris o ochranu své imunity v souvislosti s řízením probíhajícím u soudu v Neapoli (Itálie), předloženou dne 31. března 2011 a oznámenou na plenárním zasedání dne 6. dubna 2011,
–
s ohledem na písemné vyjádření Luigiho de Magistris v souladu s čl.
7 odst.
3 jednacího řádu,
–
s ohledem na článek 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie, který je připojen ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a na čl.
6 odst.
2 aktu ze dne 20. září 1976 o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách,
–
s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964, 10. července 1986, 15. a 21. října 2008, 19. března 2010 a 6. září 2011 Věc 101/63
Wagner v.
Fohrmann a Krier
, Recueil, 1964, s. 195, věc 149/85
Wybot v.
Faure a další
, Recueil, 1986, s. 2391, věc T-345/05
Mote v.
Parlament
, Sb. rozh., 2008, s. II-2849, spojené věci C-200/07 a C-201/07
Marra v.
De Gregorio a Clemente
, Sb. rozh., 2008, s. I-7929 a věc T-42/06
Gollnisch v.
Parlament
(dosud nezveřejněna ve Sbírce rozhodnutí) a věc C-163/10
Patriciello
(dosud nezveřejněna ve Sbírce rozhodnutí).
,
–
s ohledem na čl.
6 odst.
3 a článek 7 jednacího řadu,
–
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7-0412/2011 ),
A.
vzhledem k tomu, že poslanec Evropského parlamentu Luigi de Magistris požádal o ochranu své poslanecké imunity v souvislosti s řízením před italským soudem;
B.
vzhledem k tomu, že žádost Luigiho de Magistris se týká předvolání k soudu v Neapoli jménem společnosti Bagnolifutura SpA, společnosti se sídlem v Neapoli, která se zabývá utvářením veřejných prostor a sanací půdy, v souvislosti s tiskovými zprávami, které Luigi de Magistris vydal a zveřejnil na svých webových stránkách;
C.
vzhledem k tomu, že podle tohoto předvolání zakládají výroky uvedené v těchto tiskových zprávách skutkovou podstatu pomluvy, a je proto požadováno odškodnění;
D.
vzhledem k tomu, že tyto tiskové zprávy byly zveřejněny na internetu v době, kdy byl Luigi de Magistris poslancem Evropského parlamentu, zvoleným v evropských volbách v roce 2009;
E.
vzhledem k tomu, že tyto tiskové zprávy, které vydal Luigi de Magistris, obsahovaly informace týkající se otázky k písemnému zodpovězení položené Evropské komisi, v níž žádal o další údaje ohledně nesrovnalostí při zadávání veřejných zakázek, které v květnu 2009 zjistila Komise; vzhledem dále k tomu, že žádal rovněž o další podrobnosti o údajném plýtvání veřejnými prostředky v neapolské oblasti, v níž Bagnolifutura provádí svou činnost;
F.
vzhledem k tomu, že podle článku 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie nesmějí být členové Evropského parlamentu vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce;
G.
vzhledem k tomu, že v souladu s běžnou praxí Parlamentu není skutečnost, že dané právní kroky mají občanskoprávní nebo správní charakter nebo obsahují určité aspekty spadající pod občanské nebo správní právo, sama o sobě důvodem pro to, aby se imunita zakotvená v uvedeném článku neuplatnila;
H.
vzhledem k tomu, že ze skutkového stavu případu, jak vyplývá z předvolání a písemného vyjádření Luigiho de Magistris podaného Výboru pro právní záležitosti, je patrné, že učiněné výroky mají přímou a zřejmou spojitost s výkonem mandátu poslance Evropského parlamentu;
I.
vzhledem k tomu, že Luigi de Magistris při zveřejnění těchto tiskových zpráv proto jednal v rámci výkonu povinností poslance Evropského parlamentu;
1.
rozhodl, že ochrání imunitu a výsady, kterých požívá Luigi de Magistris;
2.
pověřuje svého předsedu, aby ihned předal toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru příslušnému orgánu Italské republiky a Luigimu de Magistris.
