Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000087/2011
Komisi
článek 115 jednacího řádu
Erminia Mazzoni
za Petiční výbor
Malcolm Harbour
za Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů Předmět: Klamavé katalogové firmy (petice 0045/2006, 1475/2006 a další)
Některé katalogové firmy působící z různých členských států EU již dlouhou dobu uplatňují zavádějící obchodních praktiky.
Tyto praktiky byly doloženy dokumentací, kterou Evropskému parlamentu v celé řadě petic předložili drobní živnostníci, dobrovolnické organizace a rodinné podniky, které se staly obětí klamavých katalogových firem.
Poslanci Evropského parlamentu stále dostávají stovky stížností od dalších obětí těchto katalogových firem.
Tyto oběti jsou často příliš malé na to, aby si mohly dovolit zaplatit soudní poplatky a vést proti katalogovým firmám soudní řízení.
Na druhou stranu úhrada poplatků, k níž se zavázali, jelikož je zmíněné firmy k tomu přiměly podvodem, přivedla řadu těchto subjektů do neutěšené finanční situace.
Tato záležitost má rovněž přeshraniční rozměr, neboť nepoctivé katalogové firmy si často vybírají oběti se sídlem v jiném členském státě EU.
Komise jasně uvedla, že směrnice o klamavé a srovnávací reklamě „zakazuje nepoctivé praktiky těchto katalogových firem“.
Podle názoru Komise by tento problém mohl souviset s vymáháním vnitrostátních právních předpisů.
Nicméně i při jiných příležitostech Komise uvedla, že s cílem zapsat tyto specifické praktiky na černou listinu bude možná zapotřebí změnit právní předpisy EU.
Může Komise potvrdit, zda směrnice o klamavé a srovnávací reklamě byla řádně provedena ve všech členských státech EU?
Mohla by Komise zvážit podstatné zkrácení časového rámce, v němž plánuje zahájení a dokončení revize stávající směrnice o klamavé a srovnávací reklamě nebo přípravu nových legislativních nástrojů, kterými by ukončila tyto podvodné praktiky?
Pokud byla směrnice o klamavé a srovnávací reklamě v členském státě řádně provedena, bylo to dostačující pro ochranu občanů v tomto členském státě v případě nároků zmíněných společností sídlících v jiném členském státě, existuje-li možnost, že směrnice o klamavé a srovnávací reklamě nebyla v tomto státě řádně provedena?
