P6_TA(2008)0550
Ühise põllumajanduspoliitika muudatused *
A6-0401/2008
Euroopa Parlamendi 19. novembri 2008. aasta õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus ühise põllumajanduspoliitika muudatuste kohta, muutes määrusi (EÜ) nr 320/2006, (EÜ) nr 1234/2007, (EÜ) nr 3/2008 ja (EÜ) nr […]/2008 ( KOM(2008)0306 – C6-0241/2008 – 2008/0104(CNS) )
(Nõuandemenetlus)
Euroopa Parlament
, –
võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2008)0306 );
–
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 36 ja 37, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0241/2008 );
–
võttes arvesse kodukorra artiklit 51;
–
võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni raportit ( A6-0401/2008 ),
1.
kiidab komisjoni ettepaneku muudetud kujul heaks;
2.
palub komisjonil oma ettepanekut vastavalt muuta, järgides EÜ asutamislepingu artikli 250 lõiget 2;
3.
palub nõukogul Euroopa Parlamenti teavitada, kui nõukogu kavatseb Euroopa Parlamendi poolt heaks kiidetud teksti muuta;
4.
palub nõukogul Euroopa Parlamendiga uuesti konsulteerida, kui nõukogu kavatseb komisjoni ettepanekut oluliselt muuta;
5.
teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja komisjonile.
Komisjoni ettepanek
Muudatusettepanek
Muudatusettepanek
1
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Põhjendus 3
(
53
)
Teraviljade puhul tuleks süsteemi muuta, et tagada sektori konkurentsivõime ja turule orienteeritus, kasutades sekkumist turvaabinõuna turuhäirete korral ja aidates põllumajandustootjatel reageerida turutingimustele.
Nõukogu järeldustes maisi sekkumissüsteemi reformi kohta esitati kogu teravilja sekkumissüsteemi ülevaade "tervisekontrolli" kontekstis, võttes aluseks analüüsi, milles osutati odraga seotud täiendava sekkumise ohule, kui hinnad on madalad.
Praegune teraviljaga seotud väljavaade on siiski märkimisväärselt muutunud ja seda iseloomustab soodus maailmaturuhind, mis tuleneb suurenevast nõudlusest maailmas ja maailma teraviljavarude vähesusest.
Sellega seoses on olukorras, kus muude söödateraviljade puhul määratakse sekkumistasemeks null samaks ajavahemikuks kui maisi reform, võimalik sekkumine, mis ei mõjuta negatiivselt teraviljaturgu tervikuna.
Teraviljasektori väljavaade kehtib ka kõva nisu puhul, mis tähendab, et sekkumisostu võib kaotada, kuna see ei ole enam asjakohane, sest turuhinnad on sekkumishinnast alati märkimisväärselt kõrgemad.
Kuna teraviljaga seotud sekkumine on
pigem
turvaabinõu
kui hinnakujundust mõjutav element
,
ei ole saagikoristusaegade erinevused turustuskampaaniaid edukalt alustavates liikmesriikides enam asjakohased, sest süsteemiga ei sätestata enam hindasid, mis kajastaksid sekkumistasemeid ja igakuist juurdekasvu
.
Lihtsustamise huvides tuleks teraviljaga seotud sekkumise kuupäevad kogu ühenduses ühtlustada.
(
3
)
Teraviljade puhul tuleks süsteemi muuta, et tagada sektori konkurentsivõime ja turule orienteeritus, kasutades sekkumist turvaabinõuna turuhäirete korral ja aidates põllumajandustootjatel reageerida turutingimustele.
Nõukogu järeldustes maisi sekkumissüsteemi reformi kohta esitati kogu teravilja sekkumissüsteemi ülevaade "tervisekontrolli" kontekstis, võttes aluseks analüüsi, milles osutati odraga seotud täiendava sekkumise ohule, kui hinnad on madalad.
Praegune teraviljaga seotud väljavaade on siiski märkimisväärselt muutunud ja seda iseloomustab soodus maailmaturuhind, mis tuleneb suurenevast nõudlusest maailmas ja maailma teraviljavarude vähesusest.
Sellega seoses on olukorras, kus muude söödateraviljade puhul määratakse sekkumistasemeks null samaks ajavahemikuks kui maisi reform, võimalik sekkumine, mis ei mõjuta negatiivselt teraviljaturgu tervikuna.
Teraviljasektori väljavaade kehtib ka kõva nisu puhul, mis tähendab, et sekkumisostu võib kaotada, kuna see ei ole enam asjakohane, sest turuhinnad on sekkumishinnast alati märkimisväärselt kõrgemad.
Kuna teraviljaga seotud sekkumine on turvaabinõu,
tuleks sekkumist alustada alles turustusaasta viimasel kolmel kuul
.
Muudatusettepanek
2
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Põhjendus 4
(
54
)
Alates 2003. aasta reformist on riisisektori konkurentsivõime kasvanud, tootmine on stabiilne,
kättesaadavus
on vähenenud, pidades silmas suurenenud nõudlust nii ühenduses kui ka maailmaturul, ja eeldatav hind on oluliselt kõrgem kui sekkumishind.
Seepärast ei ole vaja enam näha ette riisi sekkumiskokkuostu ja see tuleks kaotada.
(
4
)
Alates 2003. aasta reformist on riisisektori konkurentsivõime kasvanud, tootmine on stabiilne,
varude suurus
on vähenenud, pidades silmas suurenenud nõudlust nii ühenduses kui ka maailmaturul, ja eeldatav hind on oluliselt kõrgem kui sekkumishind.
Sekkumine tuleks aga turvaabinõuna siiski säilitada.
Muudatusettepanek
3
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Põhjendus 6
(
56
)
Nende toodete
sekkumiskokkuostu võib ohutult kaotada 2009. aastal, kuna praegune turuolukord ja -perspektiivid näitavad, et sekkumist ei saaks nende puhul 2009. aastal kohaldada.
(
6
)
Riisi ja sealiha
sekkumiskokkuostu võib ohutult kaotada 2009. aastal, kuna praegune turuolukord ja -perspektiivid näitavad, et sekkumist ei saaks nende puhul
igal juhul
2009. aastal kohaldada.
Muudatusettepanek
5
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Põhjendus 8 a (uus)
(8 a)
Alates 2009. aastast ei peaks piimatootjate investeeringutoetus olema enam piiratud tõendatud kvootide kogusega, et tootjad saaksid investeerida rohkem turunõuetele orienteeritult.
Muudatusettepanek
6
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Põhjendus 10
(
60
) Või puhul kasutatakse eraladustusabi harva.
Vaatamata sellele toimub või tootmine alati hooajaliselt, kuna piimatootmine ühenduses on samuti hooajaline.
Seepärast võib esineda ajutist survet võiturule, mida saab leevendada hooajalise ladustamisega.
Komisjon peaks siiski tegema otsuse põhjaliku turuanalüüsi alusel, mitte kohustuse alusel avada süsteem igal aastal, ja seega peaks süsteem muutuma vabatahtlikuks.
välja jäetud
Muudatusettepanek
7
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Põhjendus 12
(
62
)
Pagaritoodete ja jäätise valmistamiseks ning otsetarbimiseks kasutatava või müügitoetust on vähendatud kooskõlas või sekkumishinna alandamisega alates 2004. aastast ning see on olnud seetõttu null, enne kui pakkumismenetlused soodsa turuolukorra tõttu peatati.
Müügitoetuse kavasid ei ole enam turu toetamiseks sekkumishinna tasandil vaja ja need tuleks seetõttu tühistada.
(
12
)
Pagaritoodete ja jäätise valmistamiseks ning otsetarbimiseks kasutatava või müügitoetust on vähendatud kooskõlas või sekkumishinna alandamisega alates 2004. aastast ning see on olnud seetõttu null, enne kui pakkumismenetlused soodsa turuolukorra tõttu peatati.
Muudatusettepanek
8
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Põhjendus 13
(
63
)
Sarnaselt ühise põllumajanduspoliitika 2003. aasta reformiga, mille eesmärk oli parandada ühenduse põllumajanduse konkurentsivõimet ning edendada rohkem turule orienteeritud ja säästvat põllumajandust, on vaja jätkata üleminekut tootmise toetamiselt tootjate toetamisele, kaotades sellise olemasoleva abi andmise, mis on sätestatud nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrusega (EÜ) nr 1234/2007 (millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus))
kuivsööda
, kanepi ja kartulitärklise suhtes, ja integreerides nende toodetega seotud toetuse iga põllumajandusettevõtte jaoks tootmisest lahti seotud sissetulekutoetuse süsteemi.
Sarnaselt ühise põllumajanduspoliitika 2003. aasta reformiga ei muuda toetuse tootmisest lahti sidumine põllumajandustootjatele tegelikult makstavaid toetussummasid, vaid suurendab märkimisväärselt sissetulekutoetuse tõhusust.
(
13
)
Sarnaselt ühise põllumajanduspoliitika 2003. aasta reformiga, mille eesmärk oli parandada ühenduse põllumajanduse konkurentsivõimet ning edendada rohkem turule orienteeritud ja säästvat põllumajandust, on vaja jätkata üleminekut tootmise toetamiselt tootjate toetamisele, kaotades sellise olemasoleva abi andmise, mis on sätestatud nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrusega (EÜ) nr 1234/2007 (millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus))
lina,
kanepi ja kartulitärklise suhtes, ja integreerides nende toodetega seotud toetuse iga põllumajandusettevõtte jaoks tootmisest lahti seotud sissetulekutoetuse süsteemi.
Sarnaselt ühise põllumajanduspoliitika 2003. aasta reformiga ei muuda toetuse tootmisest lahti sidumine põllumajandustootjatele tegelikult makstavaid toetussummasid, vaid suurendab märkimisväärselt sissetulekutoetuse tõhusust.
Muudatusettepanek
9
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Põhjendus 14
(
64
)
Nõukogu otsustas 2000. aastal kaotada järk-järgult lühikese linakiu ja kanepikiu toetuse.
See otsus jõustub alates 2009/2010. turustusaastast määrusega (EÜ) nr 247/2008 ühise turukorralduse ühtsesse määrusesse tehtud muudatustega, nagu näiteks tavapärastel tootmisaladel kasvatatava lina töötlejatele antava täiendava töötlemistoetuse järkjärguline kaotamine.
Pika linakiu toetus tuleks tootmisest lahti siduda.
Kuid
selleks, et tööstus saaks kohaneda,
peaks
pool
ühtsele otsemaksete kavale
üleminekust
toimuma
2011. aastal ja ülejäänud osa
2013. aastal.
(
14
)
Nõukogu otsustas 2000. aastal kaotada järk-järgult lühikese linakiu ja kanepikiu toetuse.
See otsus jõustub alates 2009/2010. turustusaastast määrusega (EÜ) nr 247/2008 ühise turukorralduse ühtsesse määrusesse tehtud muudatustega, nagu näiteks tavapärastel tootmisaladel kasvatatava lina töötlejatele antava täiendava töötlemistoetuse järkjärguline kaotamine.
Pika linakiu toetus tuleks tootmisest lahti siduda.
Siiski peaks
selleks, et tööstus saaks kohaneda, ühtsele otsemaksete kavale
üleminek
toimuma
hiljemalt
2013. aastal.
Muudatusettepanek
10
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Põhjendus 15
(
65
)
Kuivsöödaga seotud korda reformiti 2003. aastal, kui osa toetusest anti tootjatele ja seoti tootmisest lahti.
Pidades silmas "tervisekontrolli" üldist suunda turule orienteerituse suurendamisele ja söödaturgude praegust väljavaadet, tuleks üleminek täielikule tootmisest lahtisidumisele terves sektoris lõpetada, sidudes ülejäänud toetuse tootmisest lahti.
(
15
)
Kuivsöödaga seotud korda reformiti 2003. aastal, kui osa toetusest anti tootjatele ja seoti tootmisest lahti.
Pidades silmas "tervisekontrolli" üldist suunda turule orienteerituse suurendamisele ja söödaturgude
praeguseid väljavaateid
, tuleks üleminek täielikule tootmisest lahtisidumisele terves sektoris lõpetada
hiljemalt 2013. aastaks
, sidudes ülejäänud toetuse tootmisest lahti.
Töötlejatele antava toetuse maksmise lõpetamise mõjusid peaks olema võimalik leevendada asjakohaste kohandustega hinnas, mida makstakse tooraine tootjatele, kes saavad toetuse tootmisest lahtisidumise tulemusel suuremaid otsetoetuste õigusi.
Töötlejatele antava toetuse lõpetamine on samuti põhjendatud, arvestades turuolukorda ja valgurikaste kultuuridega seotud väljavaateid tervikuna.
Võttes arvesse asjaolu, et sektorit on pärast 2003. aasta reformi juba ümber korraldatud, ja konkreetset negatiivset keskkonnamõju, mida kuivsööda tootmine hiljutiste andmete põhjal tekitab, tuleks toetus toomisest lahti siduda, kuid sektori kohanemiseks oleks vaja ette näha lühike kaheaastane üleminekuperiood.
Muudatusettepanek
11
Ettepanek võtta vastu määrus
Põhjendus 17
(
67
) Kodumaise ja rahvusvahelise teravilja- ja tärkliseturu arengu tõttu ei ole tärklise tootmistoetus enam seoses selle esialgsete eesmärkidega asjakohane ja seepärast tuleks see kaotada.
Turuolukord ja -perspektiivid on sellised, et toetuse suurus on juba mõnda aega null, ja see olukord arvatavasti jätkub, nii et toetuse võib kiiresti kaotada ilma negatiivsete mõjudeta sektorile.
välja jäetud
Muudatusettepanek
12
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Põhjendus 18
(
68
) Loomahaigustega seotud erandlikke turutoetusmeetmeid käsitlevate sätetega tuleb tegeleda riskijuhtimisega seotud horisontaalsätte raames ja seega tuleks see määrusest (EÜ) nr 1234/2007 välja jätta.
välja jäetud
Muudatusettepanek
13
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Põhjendus 19
(
69
)
Tootjaorganisatsioonidel võib olla oluline roll pakkumise rühmitamisel sektorites, kus tootjate ja kokkuostjate hulk ei ole tasakaalus.
Liikmesriigid peaksid seepärast suutma tunnustada tootjaorganisatsioone kõikides sektorites.
(
19
)
Saagikindlustus ja investeerimisfondid võivad kaasa aidata korrektiivsele riskijuhtimisele, kuid see võib osutuda majanduslikus ja sotsiaalses plaanis väga kulukaks.
Seetõttu tuleks paralleelselt edendada ennetava riskijuhtimise vahendeid.
Tootjaorganisatsioonidel
ja tootmisharude vahelistel organisatsioonidel
võib olla
kõnealuses ennetavas riskijuhtimises
oluline roll
, eriti
pakkumise rühmitamisel sektorites, kus tootjate ja kokkuostjate hulk ei ole tasakaalus
või turgusid puudutavate teadmiste parandamisel
.
Liikmesriigid peaksid seepärast suutma tunnustada tootjaorganisatsioone
ja kutseorganisatsioone
kõikides sektorites.
Muudatusettepanek
42
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 1 – punkt -1 (uus)
Määrus (EÜ) nr 247/2006 Artikkel 4 – lõige 3
(-1) Määruse (EÜ) nr 247/2006 artikli 4 lõige 3 asendatakse järgmisega:
"
3.
Erandina lõike 2 punktist a võib Assooridelt ühenduse teistesse piirkondadesse järgmistel aastatel tarnida järgmised maksimumkogused suhkrut (CN-kood 1701):
‐ 2008:
3 000 tonni;
‐ 2009:
2 285 tonni;
‐ 2010:
1 570 tonni;
‐ 2011:
855 tonni.
"
Muudatusettepanek
44
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 1 – punkt -1 a (uus)
Määrus (EÜ) nr 247/2006 Artikkel 5 – lõige 1
(-1 a) Määruse (EÜ) nr 247/2006 artikli 5 lõige 1 asendatakse järgmisega:
"
1.
Määruse (EÜ) nr 1260/2001 artikli 10 lõikes 1 osutatud ajavahemiku jooksul kohaldatakse kõnealuse määruse artiklis 13 osutatud C-suhkru suhtes, mis on eksporditud vastavalt komisjoni 14. septembri 1981. aasta määruse (EMÜ) nr 2670/81 (milles sätestatakse üksikasjalikud rakenduseeskirjad kvooti ületava suhkrutoodangu kohta) asjaomastele sätetele ja mis on sisse toodud tarbimiseks Madeiral ja Kanaari saartel CN-koodi 1701 alla kuuluva valge suhkruna ning mis on sisse toodud rafineerimiseks ja tarbimiseks Assooridel CN-koodi 1701 12 10
ja/või CN-koodi 1701 11 10
alla kuuluva toorsuhkruna, käesolevas määruses esitatud tingimuste kohaselt imporditollimaksudest vabastamise
korda
käesoleva määruse artiklis 2 osutatud prognoositava tarnebilansi piires.
"
Muudatusettepanek 66
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 1
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 8 – lõige 1 – punkt b
(1)
Artikli 8 lõike 1 punkt b jäetakse välja.
välja jäetud
Muudatusettepanek
14
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 2
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 10
(2)
Artiklit 10 muudetakse järgmiselt:
välja jäetud
a) lõiget 1 muudetakse järgmiselt:
i) punkt a asendatakse järgmisega:
"a) pehme nisu, oder, mais ja terasorgo;";
ii) punkt b jäetakse välja;
b) lõige 2 jäetakse välja.
Muudatusettepanek
15
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 3
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 11 – punkt a
a) teraviljade puhul
1. novembrist
31. maini;
a) teraviljade puhul
1. märtsist
31. maini;
Muudatusettepanek
16
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 3
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 11 – punkt d a (uus)
d a) sealiha puhul iga turustusaasta jooksul.
Muudatusettepanek
17
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 3
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 12 – lõige 1 – punkt b a (uus)
b a) komisjoni poolt ilma artikli 195 lõikes 1 osutatud komitee abita sealiha puhul, kui searümpade keskmine turuhind, nagu see on kehtestatud igas liikmesriigis ühenduse tüüpilistel turgudel kindlaksmääratud hindu arvestades ja kaalutud koefitsientide abil, mis kajastavad iga liikmesriigi suhtelist sigade arvu, on vaatlusperioodil väiksem ja tõenäoliselt ka jääb väiksemaks kui 103 % võrdlushinnast.
Muudatusettepanek
18
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 3
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 12 – lõige 2 2.
Pehme nisu puhul võib komisjon riikliku sekkumise peatada
ilma artikli 195 lõikes 1 osutatud komitee abita
, kui Roueni tarnitud vähemalt 11 %-lise valgusisaldusega nisu hind on kõrgem kui võrdlushind.
2.
Pehme nisu puhul võib komisjon riikliku sekkumise peatada, kui Roueni tarnitud vähemalt 11 %-lise valgusisaldusega nisu hind on kõrgem kui võrdlushind.
Komisjon taasalustab sekkumist
ilma artikli 195 lõikes 1 osutatud komitee abita
, kui käesoleva lõike esimeses lõigus osutatud tingimused enam ei kehti.
Komisjon taasalustab sekkumist, kui käesoleva lõike esimeses lõigus osutatud tingimused enam ei kehti.
Muudatusettepanek 67
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 4
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 III alajagu – artikkel 18
4)
II osa I jaotise I peatüki II jao III alajagu asendatakse järgmisega:
"III alajagu
Sekkumishinnad
Artikkel 18
Sekkumishinnad
1.
Komisjon määrab pakkumismenetluste teel kindlaks sekkumishinnad ja sekkumise raames vastuvõetavad kogused artikli 10 punktides a, d, e ja f osutatud toodete jaoks.
Eriolukordades võib pakkumismenetlusi piirata liikmesriigiga või liikmesriigi piirkonnaga või määrata sekkumishinnad ja sekkumise raames vastuvõetavad kogused kindlaks liikmesriigi või liikmesriigi piirkonna kohta registreeritud keskmiste turuhindade alusel.
2.
Vastavalt lõikele 1 kindlaks määratud sekkumishind ei tohi olla:
a) teravilja puhul kõrgem kui vastav sekkumishind;
b) veiseliha puhul kõrgem kui liikmesriigis või liikmesriigi piirkonnas registreeritud keskmine turuhind, mida on suurendatud summa võrra, mille komisjon määrab kindlaks objektiivsete kriteeriumide alusel;
c) või puhul kõrgem kui 90 % võrdlushinnast;
d) lõssipulbri puhul kõrgem kui võrdlushind.
3.
Suhkru sekkumishind on 80 % pakkumise esitamise turustusaastale järgnevaks turustusaastaks kindlaksmääratud võrdlushinnast.
Kui aga makseasutusele pakutava suhkru kvaliteet erineb IV lisa B punktis määratletud standardkvaliteedist, tõstetakse või alandatakse sekkumishinda vastavalt."
välja jäetud
Muudatusettepanek
43
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 4 a (uus)
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 rtikkel 26 – lõige 2 – punkt a – alapunkt ii a (uus)
4 a)
Artikli 26 teise lõigu punkti a lisatakse järgmine alapunkt:
"ii a) määruse (EÜ) nr 247/2006 artiklis 5 sätestatud tarnimise erikorra raames."
Muudatusettepanek
19
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 5
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 II osa – I jaotis – I peatükk – III jagu – I alajagu
(5)
II osa I jaotise I peatüki III jao I alajagu jäetakse välja.
välja jäetud
Muudatusettepanek
20
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 6
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 31
(6)
Artiklit 31 muudetakse järgmiselt:
välja jäetud
a) lõiget 1 muudetakse järgmiselt:
i) punkti c järele lisatakse järgmised alapunktid:
"ca) ühenduse tunnustatud ettevõttes koorest või piimast valmistatud mage või, mille piimarasvasisaldus on vähemalt 82 % massist, rasvata kuivekstrakti sisaldus kõige enam 2 % massist ja veesisaldus kõige enam 16 % massist;
cb) ühenduse tunnustatud ettevõttes koorest või piimast valmistatud soolavõi, mille piimarasvasisaldus on vähemalt 80 % massist, rasvata piimakuivaine sisaldus kõige rohkem 2 % massist, veesisaldus kõige rohkem 16 % massist ja soolasisaldus kõige rohkem 2 % massist;"
ii) punkt e jäetakse välja;
b) lõike 2 teine lõik jäetakse välja.
Muudatusettepanek
21
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 7
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 34a
Lisatakse artikkel 34a:
"Artikkel 34 a
välja jäetud
Või jaoks toetuse andmise tingimused
1.
Komisjon võib otsustada anda või eraladustamise toetust eelkõige juhul, kui toodete hinnasuundumused ja varud osutavad turu tõsisele tasakaalutusele, mida saaks hooajalise ladustamisega vältida või vähendada.
2.
Toetuse suuruse määrab kindlaks komisjon, võttes arvesse ladustamiskulusid ja või arvatavaid hinnasuundumusi. "
Muudatusettepanek
22
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 8
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 36
(8)
Artikkel 36 jäetakse välja.
välja jäetud
Muudatusettepanek
23
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 11
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 44
(11)
Artikkel 44 jäetakse välja.
välja jäetud
Muudatusettepanek
24
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 12 – alapunkt a
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 46 – lõige 1
a) lõige 1 asendatakse järgmisega:
välja jäetud
"1.
Komisjon rahastab artiklis 45 osutatud erandlikke toetusmeetmeid osaliselt, hüvitades kuni 50 % liikmesriigi kantud kuludest."
Muudatusettepanek
25
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 14 a (uus)
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 66 – lõige 5 a (uus)
14 a)
Artiklisse 66 lisatakse järgmine lõige:
"5 a.
Liikmesriigid võivad taotleda ajutist kvoodi suurendamist, mis põhineb piimakvootide alakasutamisel teistes liikmesriikides, tingimusel et suudetakse tõestada, et nende piimaturule ei saa põhireeglite kohaselt tõenäoliselt osaks nn pehmet maandumist.
Selleks arvutab komisjon igal aastal, kui palju piimakvoote kasutamata jääb.
Komisjon hindab liikmesriikide võimalikke kvootide täiendava suurendamise taotlusi ning esitab ettepaneku tootmiskvootide ajutise eraldamise kohta iga turustusaasta alguses.
Need ajutised kvoodid on antud turustusaastal alati madalamad kui kvootide alakasutamise tase antud turustusaastale eelnenud turustusaastal.
Komisjoni võib abistada artikli 195 lõikes 1 osutatud komitee."
Muudatusettepanek
26
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 14 b (uus)
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 78 – lõige 3 a (uus)
14 b)
Artiklisse 78 lisatakse järgmine lõige 3 a
:
"3 a.
Liidule makstavast lisamaksust tulenev kogutulu ja põllumajanduseelarves kokkuhoitud assigneeringud tuleks suunata piimafondi, et võimaldada kõrvalmeetmete võtmist piimasektoris.
Kõnealusest süsteemist ei ole lubatud rahastada määruse (EÜ) nr [...]/2008 [uus otsetoetusi käsitlev määrus] artikli 68 [üldeeskirjad] alusel rahastatavaid meetmeid."
Muudatusettepanek
27
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 17
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 II osa – I jaotis – IV peatükk – I jagu – I alajagu
(17)
II osa I jaotise IV peatüki I jao I alajagu jäetakse välja.
välja jäetud
Muudatusettepanek
28
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 18 a (uus)
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 91 – lõige 1 – teine lõik
18 a)
Artikli 91 lõike 1 teine lõik asendatakse järgmisega:
"Turustusaastatel 2009/2010 kuni 2012/2013
antakse samadel tingimustel toetust ka kiu tootmiseks kasvatatava lühikese lina ja kanepivarte töötlemise puhul.
"
Muudatusettepanek
29
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 19
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 92 – lõige 1
"1.
Artikliga 91 ettenähtud töötlemistoetuse suuruseks määratakse
pika linakiu puhul
:
"1.
Artikliga 91 ettenähtud töötlemistoetuse suuruseks määratakse:
a)
200 eurot
2009/2010.
ja 2010/2011
.
turustusaastaks
;
ning
a)
pika linakiu puhul: 160 eurot tonni kohta
turustusaastateks
2009/2010
kuni 2012/2013
;
b)
100 eurot 2011/2012. ja
2012/2013.
turustusaastaks;
".
b)
lühikese linakiu ja kanepikiu puhul, mis ei sisalda rohkem kui 7,5 % lisandeid ega lina- või kanepiluid: 90 eurot tonni kohta
turustusaastateks 2009/2010 kuni
2012/2013.
Traditsioonilistele turustusvõimalustele osutades võivad liikmesriigid otsustada anda toetust:
a) lühikese linakiu puhul, mille lisandite ja linaluude sisaldus on 7,5 %–15 %;
b) kanepikiu puhul, mille lisandite ja kanepiluude sisaldus on 7,5–25 %.
Teises lõigus esitatud juhtudel annab liikmesriik toetust seoses kogusega, mis 7,5 % lisandite ja linaluude sisalduse puhul ei ületa toodetud kogust.
"
Muudatusettepanek
30
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 20 a (uus)
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 94 – lõige 1a
20 a)
Artikli 94 lõige 1a asendatakse järgmisega:
"
1a.
Toetuskõlbliku lühikese linakiu ja kanepikiu puhul kehtestatakse
turustusaastateks 2009/2010 kuni 2012/2013
garanteeritud maksimumkoguseks 147 265 tonni
iga
turustusaasta kohta
.
See kogus jagatakse asjaomaste liikmesriikide vahel garanteeritud riiklike kogustena vastavalt XI lisa punktile A.II.
"
Muudatusettepanek
31
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 20 b (uus)
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 94a
20 b)
Artikkel 94a asendatakse järgmisega:
"
Artikkel 94a
Lisatoetus
"2009/2010
.
kuni 2012/2013.
turustusaasta jooksul antakse lisatoetust heakskiidetud esmatöötlejale XI lisa punktis A.III. kirjeldatud I ja II tsooni kuuluvate piirkondade puhul, kus kasvatatakse lina ja mille varte toodangu suhtes:
a) kehtib artikli 91 lõikes 1 nimetatud ostu-müügileping või kohustus ning
b) antakse pikaks kiuks töötlemise toetust.
Täiendava toetuse suurus I tsoonis on 120 eurot hektari kohta ja II tsoonis 50 eurot hektari kohta.
"
Muudatusettepanek
32
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 21
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 95a – lõige 1 1.
Kartulitärklist tootvatele ettevõtjatele makstakse turustusaastatel 2009/2010
ja 2010/2011
lisatasu 22,25 eurot artikli 84a lõikes 2 osutatud kvoodi piires toodetud tärklise tonni kohta, tingimusel et nad on maksnud kartulitootjatele kartulitärklise kvoodi piires tootmiseks vajaliku kartulikoguse eest miinimumhinna.
1.
Kartulitärklist tootvatele ettevõtjatele makstakse turustusaastatel 2009/2010
kuni 2012/2013
lisatasu 22,25 eurot artikli 84a lõikes 2 osutatud kvoodi piires toodetud tärklise tonni kohta, tingimusel et nad on maksnud kartulitootjatele kartulitärklise kvoodi piires tootmiseks vajaliku kartulikoguse eest miinimumhinna.
Muudatusettepanek
33
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 22
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 96
(22)
Artikkel 96 jäetakse välja.
välja jäetud
Muudatusettepanek
35
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 29 a (uus)
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 122 – esimene b lõik (uus)
29 a)
Artiklisse 122 lisatakse järgmine lõik:
"Liikmesriigid võivad samuti tunnustada tootjaorganisatsioonina taotlejate rühma nõukogu 20. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 510/2006 (põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta)
1
artikli 5 lõike 1 tähenduses.
Sel juhul kohaldatakse käesoleva artikli esimese lõigu punkti c alapunkti i sätteid
.
_________
1
ELT L 93, 31.3.2006, lk 12."
Muudatusettepanek
36
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 30
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 124 – lõige 1 - esimene a lõik (uus)
Tootmisharude vahelised organisatsioonid võivad muu hulgas tegeleda ennetava riskijuhtimise ning uurimis- ja arendustegevuse edendamise, toodetest ja tootmisharudest teavitamise ja nende edendamise, turuanalüüsi ja turgu puudutava teabe ning lepingute sõlmimisega seotud meetmetega.
"
Muudatusettepanek
37
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 30 a (uus)
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 162 – lõige 1 – punkt a – alapunkt i
30 a)
Artikli 162 lõike 1 punkti a alapunkt i jäetakse välja. *
* Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikleid ja lisasid tuleb vastavalt muuta.
Muudatusettepanek
38
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 30 b (uus)
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 162 – lõige 1 – punkt a – alapunkt ii
30 b)
Artikli 162 lõike 1 punkti a alapunkt ii jäetakse välja. *
* Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikleid ja lisasid tuleb vastavalt muuta.
Muudatusettepanek
39
Ettepanek võtta vastu määrus – muutmisakt
Artikkel 4 – punkt 31 a (uus)
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 182 – lõige 3
31 a)
Artikli 182 lõige 3 asendatakse järgmisega:
"
3.
Liikmesriigid, kes vähendavad määruse (EÜ) nr 318/2006 III lisas 20. veebruaril 2006 kindlaksmääratud suhkrukvoote rohkem kui 50 %, võivad anda ajutist riigiabi
kuni turustusaastani 2013/2014.
Komisjon otsustab selle meetme raames antava riigiabi summa asjaomase liikmesriigi taotluse alusel.
Itaalia puhul ei ületa suhkrupeedikasvatajatele ja suhkrupeedi transpordile antav esimeses lõigus osutatud ajutine abi 11 eurot suhkrupeedi tonni kohta turustusaastal.
Soome võib anda suhkrupeedikasvatajatele abi kuni 350 eurot hektari kohta turustusaastal.
Asjaomased liikmesriigid teatavad komisjonile 30 päeva jooksul
pärast
iga turustusaasta lõppu sel turustusaastal tegelikult antud riigiabi summa.
"
Muudatusettepanek
40
Ettepanek võtta vastu määrus
Artikkel 4 – punkt 32
Määrus (EÜ) nr 1234/2007 Artikkel 184 – punkt 5
"5) Euroopa Parlamendile ja nõukogule enne
30. juunit 2011
aruande
piimakvoodisüsteemi sujuva järkjärgulise kaotamise tingimuste
kohta
, sealhulgas eelkõige võimalikud edasised kvootide suurendamised või lisamaksude võimalikud vähendamised
."
"5) Euroopa Parlamendile ja nõukogule enne
31. detsembrit 2010
aruande
piimaturu olukorra
kohta.
Aruandes analüüsitakse ka liikmesriikide haldussüsteemide tõhusust seoses kvoodisüsteemi liberaliseerimisega
.
Aruandele lisatakse vajaduse korral asjakohased ettepanekud
."
