KONEČNÉ ZNENIE
A6-0382/2005
5.12.2005
SPRÁVA
o tvrdeniach týkajúcich sa zneužívania zákona o pozemkovom vlastníctve vo Valencii alebo Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU - zákon o riadení urbanistických operácií) a ich vplyve na európskych občanov (Petície 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a ďalšie)
(2004/2208(INI))
Výbor pre petície
Spravodajkyňa:
Janelly Fourtou
PE 362.800v02-00
OBSAH
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.........................................................3
EXPOSÉ DES MOTIFS...........................................................................................................10
POSTUP....................................................................................................................................12
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU
o tvrdeniach týkajúcich sa zneužívania zákona o pozemkovom vlastníctve vo Valencii alebo Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU - zákon o riadení urbanistických operácií) a ich vplyve na európskych občanov (Petície 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a ďalšie)
( 2004/2208(INI) )
Európsky parlament ,
– so zreteľom na článok 6 Zmluvy o EÚ, ktorý transponuje ustanovenia Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článok 7 Zmluvy o EÚ, ktorý stanovuje postup zisťovania vážnych a pretrvávajúcich porušovaní zásad uvedených v článku 6,
– so zreteľom na smernice 92/50/EHS
Smernica Rady 92/50/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii postupov verejného obstarávania služieb (Ú. v.
ES L 209 z 24.7.1992, s.
1). a 93/37/EHS
Smernica Rady 93/37/EHS zo 16. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania prác (Ú. v.
ES L 199 z 9.8.1993, s.
54). o verejnom obstarávaní, smernice 85/337/EHS
Smernica Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o hodnotení účinkov niektorých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v: ES L 175 z 5.7.1985, s.
40). , 97/11/ES
Smernica Rady 97/11/ES z 3. marca 1997, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 85/337/EHS (Ú. v. zo 14.3.1997, s.
5). a 2001/42/ES
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/42/ES z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie (Ú. v.
ES L 197 z 21.7.2001, s.
30). , ktoré sa týkajú hodnotenia vplyvov na životné prostredie a smernicu 2000/60/ES
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva (Ú. v.
ES L 327 z 22.12.2000. s.
1). o politike vodného hospodárstva,
– so zreteľom na petičné právo stanovené v článkoch 21 a 194 Zmluvy o ES,
– so zreteľom na petície 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a ďalšie,
– so zreteľom na článok 192 ods. 1 rokovacieho poriadku,
– so zreteľom na správu Výboru pre petície ( A6‑0382/2005 ),
A. keďže Európsky parlament dostal značné množstvo petícií (približne 15 000) od jednotlivcov a združení zastupujúcich niekoľko tisíc európskych občanov a obyvateľov, ktorí sa usadili v autonómnom regióne Valencia, ktoré obsahujú sťažnosti na rôzne aspekty urbanistických operácií, ako napríklad sťažnosti na ničenie životného prostredia a nadbytočné urbanistické opatrenia a ktoré v mnohých prípadoch svedčia o odopretí riadne získaných vlastníckych práv, a to v dôsledku zneužitia zákona o riadení urbanistických operácií (Ley reguladora de la actividad urbanística - LRAU),
B. keďže Výbor pre petície vypracoval v máji 2004 na túto tému správu, v ktorej uviedol najmä konkrétne prípady vážneho porušovania ľudských práv a práva Spoločenstva,
C. keďže Výbor pre petície vymenoval novú delegáciu, ktorej misia doplnila misiu z mája 2004 a ktorá v júni 2005 pokračovala vo vyšetrovaniach najmä v Madride a v regióne Valencie s cieľom informovať sa a vypočuť zúčastnené strany a hlavné zodpovedné osoby,
D. keďže členovia delegácie mali tiež možnosť vypočuť dotknuté strany, ako napríklad:
– európskych občanov a obyvateľov, ktorý Parlamentu poslali petíciu týkajúcu sa obvinení zo systematického porušovania ich práv, a to v dôsledku uplatňovania LRAU,
– predsedu regionálnej valencijskej vlády a zodpovedných ministrov, predsedu valencijského parlamentu (Cortes Valencianas) a vedúcich politických skupín, valencijského ombudsmana (Sindic de Greuges) a národného ombudsmana (Defensor del Pueblo), vysokých úradníkov vlády v Madride a vo Valencii, Federáciu starostov regiónu Valencie, zástupcov stavebného sektora a stavebných investorov, veľvyslancov členských štátov a mnohé ďalšie dotknuté strany,
– a napokon zástupcov ústavného súdu a predsedu valencijského súdu, ktorí jednotne, otvorene a dobrovoľne spolupracovali a dokázali tak svojho ducha konštruktívnej spolupráce, ktorý bol vrelo ocenený,
E. keďže právomoc a zodpovednosť regionálnych autonómnych orgánov a španielskych národných orgánov sú v tejto záležitosti jasné a uznané a sú zakotvené v ustanoveniach španielskej ústavy z roku 1978, a najmä pokiaľ ide o túto záležitosť v jej článkoch 10, 18, 33, 45, 47, 54, 93 a 105,
F. keďže úlohou európskych inštitúcií je presadzovať ustanovenia zmlúv a legislatívy prijatej na ich základe, najmä vzhľadom na práva a povinnosti týkajúce sa európskeho občianstva a preto sú zodpovedné v spolupráci s členskými štátmi za riešenie problémov, ktoré sa týkajú európskych občanov,
G. keďže platná pozemková legislatíva v Španielsku prisudzuje majiteľom pozemkov 90 % práv na stavbu a keďže osobitný charakter LRAU núti majiteľov, aby v prípade, že miestna správa schváli plán rozvoja (Plan de actuacion integrada PAI), prenechali bez náhrady 10 % obci ako tzv. Patrimonio Municipal Suelo a tiež pozemok na prípadné chodníky, cesty, parkoviská atď., verejné priestory a verejné zariadenia, alebo aby zaplatili náklady na rozvoj určené stavebným investorom tohto nového zariadenia, postup, ktorý majiteľ nemôže žiadnym spôsobom kontrolovať
H. keďže je zrejmé, že niektorých majiteľov tento proces urbanizácie skutočne poškodil, ako sa to prejavuje rovnako v petíciách i v teréne a keďže miestne orgány tieto skutky uznali, valencijská vláda preto pripravuje nový zákon s cieľom vyhnúť sa odchýlkam pri uplatňovaní predchádzajúceho zákona,
I. keďže hlavné sťažnosti sa týkajú spôsobov vyvlastnenia, v niektorých prípadoch jednostranných, extrémneho podhodnotenia, podľa tvrdení zúčastnených strán, a následného predaja za vysokú trhovú cenu a na základe podmienok informovania, ktoré zúčastneným stranám neumožňujú reagovať, čo v mnohých prípadoch spôsobilo materiálnu a morálnu škodu,
J. keďže nedostatok transparentnosti a jasných, vopred stanovených kritérií poukazuje na to, že spôsoby prideľovania zákaziek nie sú v súlade s európskym právom, čo viedlo Európsku komisiu k tomu, aby Španielsku poslala upomienku, a keďže množstvo prípadov potvrdenej alebo v súčasnosti predpokladanej korupcie poukazuje na slabé stránky zákona a jeho uplatňovania,
K. keďže hlavné problémy vyplývajúce z uplatňovania LRAU sa týkajú úlohy „urbanizátora“ (urbanisador), neprimeranosti prostriedkov na určenie a zverejnenie zákaziek, ktoré sa majú prideliť, nedostatočného oboznámenia majiteľov pozemkov a neprítomnosť jasného vymedzenia verejného záujmu a primeraného odškodnenia, otázok, pri ktorých by najmä zákon mal byť v súlade s judikatúrou Súdneho dvora a Európskeho súdu pre ľudské práva,
L. keďže slávnostné vyhlásenie Charty základných práv Európskej únie a vyhlásenia predsedov európskych inštitúcií, na základe ktorých budú tieto inštitúcie Chartu rešpektovať, znamenajú, že na základe judikatúry Súdneho dvora (pozri napr. rozsudok Súdneho dvora z 19. júla 1999
Prípad T-14/98 Hautala contre Conseil , Zbierka 1999, s.
II-2489 ) môžu občania oprávnene očakávať, že budú môcť používať práva, ktoré Charta zaručuje,
M. keďže členské štáty musia Chartu rešpektovať, ak uskutočňujú alebo sú povinné uskutočniť právne predpisy Spoločenstva, a to vždy, keď sa uplatňujú ustanovenia Charty, keďže existuje úzka spojitosť medzi spôsobom prideľovania zákaziek na jednej strane a podmienkami vyvlastňovania majetku a určenia príslušného odškodnenia na druhej strane,
N. keďže judikatúra Európskeho dvora pre ľudské práva (pozri napr. rozsudok z 23. septembra 1998
Prípad Aka contre Turquie , Zbierka rozsudkov a rozhodnutí, 1998-VI, fasc.
90. ) žiada, aby sa našla spravodlivá rovnováha medzi požiadavkami verejného záujmu Spoločenstva a základnými právami osôb, ktorým sa vyvlastnil majetok,
O. keďže sa zdá, že niektoré plány urbanizácie majú hrozný vplyv na životné prostredie a ekológiu mnohých pobrežných oblastí a najmä na budúce podmienky zásobovania vodou, čo Európsku úniu znepokojuje,
P. keďže smernica 2001/42/ES žiada, aby sa uskutočnilo strategické prehodnotenie vplyvov na životné prostredie všetkých plánov a programov, ktoré sa vypracovali v súvislosti s rozvojom vidieka, miest a cestovného ruchu alebo využívania pôdy, ktoré by mohli mať vážny vplyv na životné prostredie a ktoré stanoví rámec budúcich dohôd o rozvoji projektov uvedených v prílohe I a II smernice 85/337/EHS,
Q. keďže smernica 2000/60/ES, ktorá stanovuje rámec politiky vodného hospodárstva, žiada najmä členské štáty, aby predchádzali znečisťovaniu „vnútrozemských povrchových vôd, brakických vôd, pobrežných a podzemných vôd“ a núti ich zabezpečiť koordinovanú politiku so zreteľom na povodie ako celok,
R. keďže Confederación Hidrográfica del Júcar (orgán zodpovedný za povodie rieky Júcar) vzniesol námietky proti najmenej 30 novým urbanizáciám vo Valencii a keďže Komisia odovzdala Španielsku odôvodnené stanovisko z dôvodu neprimeraného uplatňovania rámcovej smernice o vode,
S. keďže skutočnosť, že sa všetky tieto otázky a udalosti stali predmetom politickej diskusie na všetkých úrovniach, ešte viac zdôrazňuje nevyhnutnosť konať opatrne a objektívne pri zvažovaní všetkých základných a nevyriešených otázok,
1. konštatuje, že desiatky tisícov európskych občanov bývajú už desaťročia v autonómnom regióne Valencie, z ktorých väčšina vyjadruje uspokojenie nad tamojším životom a že existuje rastúca požiadavka európskych občanov, ktorí si želajú natrvalo sa usadiť v tomto európskom regióne a predsa rovnako konštatuje, že v priebehu posledných troch rokov veľmi značným spôsobom vzrástlo podávanie sťažností proti zneužívaniu v oblasti urbanizmu;
2. domnieva sa, že hlavné problémy, na ktoré poukazujú občania, spočívajú predovšetkým v zneužívaní zákona LRAU zástupcami zainteresovanými v procese urbanizácie a v riadení príslušných orgánov verejnej moci, zvlášť niektorými obecnými úradmi a vládou autonómneho regiónu Valencie;
3. víta v tejto súvislosti rozhodnutie vlády autonómneho regiónu Valencie vypracovať a verejne vyhlásiť nový zákon, ktorý by nahradil LRAU, s cieľom vyhnúť sa odchýlkam pri uplatňovaní predchádzajúceho zákona, a najmä výzvu navrhnúť odporúčania, ktorú Európskemu parlamentu adresoval prezident regiónu Valencie;
4. povzbudzuje autonómny región Valencie v jeho úsilí o rýchlejšie vyriešenie tohto problému, ktoré predstavuje konkrétne svedectvo záujmu o občanov,
5. domnieva sa, že nie je v jeho zodpovednosti zmeniť a doplniť návrh tohto nového zákona, ale trvá na tom, aby budúce pravidlá vyvlastnenia, rešpektovali obsahom aj formou vlastnícke práva a aby urbanistické plány zahŕňali najmä problémy trvalo udržateľného rozvoja, životného prostredia a ekológie, ktoré sú predmetom hlavných politík Únie;
6. vyzýva príslušné orgány, aby pri riešení problémov spojených s touto legislatívou na ochranu vlastníckych práv, ktoré predkladajú otázky ľudských práv a základných práv, a s právom Spoločenstva vo verejnom obstarávaní, vzali do úvahy tieto návrhy:
– v novom zákone jasne vymedziť pojem verejný záujem, ktorý jednoznačne vylúči akúkoľvek možnosť, aby odôvodnenie vyvlastnenia verejným záujmom, ktoré je predbežnou podmienkou na akékoľvek vyvlastnenie podľa európskych noriem o ľudských právach a základných právach, nemohlo byť použité na uprednostnenie osobného záujmu pred záujmom verejným,
– vytvoriť zaväzujúce kritériá pre výpočet odškodnenia v prípade vyvlastnenia na základe noriem a zásad uznaných v judikatúre Európskeho súdneho dvora a Európskeho súdu pre ľudské práva,
– podstatne prehodnotiť základy výberu „urbanizátora“ a proces prideľovania zákaziek vybranému „urbanizátorovi“, aby bola táto funkcia v súlade s európskou legislatívou, keďže súčasná existencia vážnych pochybností na túto tému, ako o tom svedčí práve prebiehajúci postup porušenia, aby sa posilnila transparentnosť procesu prideľovania verejných zákaziek a aby sa zaručila ochrana práv vlastníctva európskych občanov,
– opatrenia, ktoré zaručujú, že každý vlastník, ktorého sa plán urbanizácie týka, bude osobne, včas a efektívne informovaný o všetkých plánoch a všetkých príslušných aspektoch, ktoré by mohli mať vplyv na jeho vlastníctvo a základné práva s cieľom zabezpečiť možnosť podať vhodné odvolanie,
7. vyzýva príslušné valencijské a španielske orgány, aby zabezpečili, že všeobecné plány rozvoja a urbanizácie, ktoré by mohli mať značný vplyv na životné prostredie a ktoré stanovujú rámec budúcich dohôd o rozvoji projektov boli predmetom strategického prehodnotenia vplyvov na životné prostredie v súlade so smernicou 2001/42/ES;
8. pripomína, že príslušné vnútroštátne orgány sú povinné uskutočniť prehodnotenie vplyvov plánovaných činností, ktoré patria do kategórie uvedenej v prílohe I smernice 85/337/EHS zmenenej a doplnenej smernicou 97/11/ES, na životné prostredie a že výber projektov uvedených v prílohe II smernice 85/337/EHS sa musí uskutočniť na základe výberového konanie a transparentných kritérií;
9. naliehavo žiada príslušné valencijské a španielske orgány, aby zabezpečili, že každé rozhodnutie o ďalšom rozvoji bude v súlade s požiadavkami smernice 2000/60/ES, pokiaľ ide o opatrnosť pri používaní a ochrane vodných zdrojov, a aby zabezpečili najmä koordináciu opatrení prijatých na úrovni oblasti povodia rieky Júcar na dosiahnutie cieľov v oblasti životného prostredia stanovených v článku 4 spomenutej smernice;
10. nalieha, aby sa zriadili reklamačné úrady, ktoré by podliehali miestnym a regionálnym vládam, ktoré by na administratívnej úrovni pomáhali osobám postihnutým LRAU a poskytovali by im všetky potrebné informácie s cieľom, ktoré by im umožnili podať na súde prípadné odvolanie;
11. zaoberá sa rizikami spojenými s rozvojom už rozhodnutých, hoci ešte nezačatých projektov a ich možných následkov (zdá sa, že existujú istá unáhlenosť so začatím nových projektov pred verejným vyhlásením nového zákon, ktorý sa samozrejme bude zdať reštriktívnejší) a naliehavo zdôrazňuje nevyhnutnosť moratória v súvislosti s povoľovaním nových projektov a rozvojových plánov na neurbanizovateľných pozemkoch dovtedy, kým zrevidovaná legislatíva nevstúpi do platnosti;
12. želá si, aby bol informovaný o preventívnych opatreniach, ktoré regionálna vláda prijme, aby sa vyhla obnoveniu odchýlok, ako sa stalo pri uplatňovaní predchádzajúceho zákona;
13. pripomína, že Európska únia sa zakladá na zásadách slobody, demokracie, dodržiavania ľudských práv a základných slobôd a právneho štátu, zásadách, ktoré sú spoločné členským štátom a že článok 7 Zmluvy o Európskej únii stanovuje, že Európsky parlament má právo podať vlastný návrh v súvislosti s postupom, ktorým Rada rozhodne, že existuje zrejmé nebezpečenstvo porušenia týchto zásad a v prípade, že toto porušovanie trvá, Komisia alebo tretina členských štátov môže začať sankčný postup voči danému členskému štátu;
14. žiada, aby Komisia pokračovala vo svojich vyšetrovaniach a podrobných kontrolách s cieľom zabezpečiť súlad nového valencijského pozemkového zákona LUV (Ley Urbanística Valenciana) a jeho uplatňovania s právnymi predpismi Spoločenstva v oblasti verejných zákaziek a súvisiacich oblastí a aby plne informovala Výbor pre petície o vývoji v danej oblasti;
15. zaväzuje sa, že v súlade s európskymi právomocami bude aj naďalej dbať na dodržiavanie postupov verejnej súťaže a sledovať prípadné zneužitia v tejto oblasti;
16. želá si, aby sa informácie o obsahu vyšetrovaní a o odporúčaniach značne rozšírili vzhľadom na veľké množstvo dotknutých európskych občanov (anglických, nemeckých, francúzskych, belgických, holandských) ako aj samotných španielskych občanov;
17. žiada Komisiu, aby zo svojich skúseností vyvodila ponaučenia a aby, vzhľadom na veľké množstvo európskych občanov, ktorí kupujú nehnuteľnosti v iných členských štátoch EÚ než ich vlastných, zvážila, aké záruky, legislatívne, nelegislatívne alebo len konzultatívne, by boli vhodné na ochranu a pomoc občanom pri takých významných transakciách a investíciách, ktoré sa uskutočňujú mimo ich vnútroštátnej súdnej právomoci a aby výsledky z týchto rokovaní predložila Európskemu parlamentu;
18. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, vláde a parlamentu autonómneho regiónu Valencie, ombudsmanovi autonómneho regiónu Valencie, španielskej vláde a predkladateľom petície.
EXPOSÉ DES MOTIFS
Depuis plus de 2 ans, le Parlement reçoit un nombre important de pétitions concernant une situation semble-t-il extrêmement critique sur l'application d'une loi d'urbanisation dans la région de Valence (LRAU).
Le nombre de protestataires directs au travers d'associations serait de l'ordre de 15 000.
L'objet des plaintes porte sur la remise en cause de façon abusive de leur propriété actuelle du fait de projets d'aménagements et de développements urbains, les critiques portent
tant sur le fond
- légitimité juridique, économique et environnementale de tels projets que sur la forme
- mauvaise information, manque de transparence, délais de contestation et de proposition trop courts, montant des indemnisations trop bas
En outre, des accusations graves sont portées concernant le respect des procédures d'appel d'offre, le respect des normes environnementales et pire encore, des cas de corruptions.
Il faut noter que tant la responsabilité juridique que politique de cette situation et des projets à venir est du domaine de trois entités qui sont :
1. le Gouvernement espagnol en ce qui concerne la loi du sol;
2. la Communauté autonome de Valence en ce qui concerne la législation locale touchant les règles d'urbanisme;
3. les municipalités qui, s'appuyant sur la législation à la fois espagnole et régionale, mettent en oeuvre les programmes qu'elles jugent légitimes.
Ce qui est en cause dans cette affaire est la loi LRAU instaurée en 1994 et qui est contestée tant dans son fond que surtout dans son application.
La Communauté de Valence reconnaît des déviations générées par la dite loi et se prépare à la corriger par une nouvelle loi.
Dans ce contexte, la Communauté a proposé à notre Commission au cours de sa visite de lui soumettre le nouveau projet afin d'y intégrer des suggestions ou des amendements que nous pourrions faire.
La question s'est par ailleurs fortement politisée, ce qui rend l'appréciation que l'on peut apporter encore plus difficile et délicate.
Quel peut être le rôle de l'Europe dans ce problème sachant que tant le Parlement que la Commission sont interpellés par un nombre croissant de citoyens, non seulement espagnols mais aussi de la plupart des autres pays membres de l'Union Européenne.
L'intervention européenne ne peut s'appuyer que sur le droit communautaire et dans ce cas présent, sur une éventuelle infraction à la directive sur les marchés publics (la Commission a initié une enquête à ce propos).
Sur la question environnementale, le sujet est beaucoup plus complexe et difficile à mettre en oeuvre car la construction urbanistique ne relève pas des compétences actuelles de l'Union * et que l'environnement ne figure pas parmi les compétences exclusives de l'Union (cfr articles 1-13 et 1-14).
Enfin quant au respect des droits de l'Homme proprement dits, la charte des droits fondamentaux n'ayant pas de force contraignante, nous ne pouvons que conseiller le recours à la Cour de Strasbourg.
Ce débat ne doit pas cependant faire oublier l'urgence de la situation et la réponse à apporter à un nombre extrêmement important de propriétaires actuels craignant d'être lésés de façon inacceptable, sans parler de ceux qui estiment être d'ores et déjà spoliés.
Il est clair que l'examen cas par cas étant hors de la capacité et du ressort des instances européennes, on ne peut que se borner à une forte recommandation invitant la Communauté de Valence non seulement à améliorer sa loi - ce qui est en cours - mais aussi à engager une procédure susceptible de juger des situations cas par cas et de mettre en place les corrections et indemnisations adéquates.
La Commission des Pétitions, ayant examiné les plaintes, s'est rendue sur place et a été impressionnée par le nombre et la nature des protestations venant d'un nombre considérable de citoyens espagnols ou originaires de la plupart des pays européens.
Sans que nous soyons à même de juger quant au fond ce qui impliquerait la mise en oeuvre d'expertises juridiques et économiques hors du champ des possibilités de la Commission des Pétitions, il est clair toutefois pour tout le monde - la Communauté de Valence y compris - que des dérapages et probablement des abus ont eu lieu.
Ceci justifie la mise en oeuvre d'un système de correction.
Le Parlement européen se doit de réagir tout en restant dans ses compétences afin d'éviter de créer auprès des citoyens une attente qui ne pourrait être que déçue.
* Voir la communication de la Commission du 11 avril 2004 COM(2004)6
En conclusion, il semble urgent de :
1. lancer une procédure sur ce qui est factuel et de compétence communautaire (appel d'offre) qui exclut un quelconque jugement sur la légitimité du projet adopté;
2. émettre un appel à la Communauté de Valence et aux communes concernées faisant état des plaintes reçues, de l'émotion des parlementaires de la Commission des Pétitions devant ce qui apparaît dans le fond et la forme comme un manque de considération et de respect des citoyens européens concernés;
3. formuler le voeu du Parlement pour que soit mis en oeuvre un processus de correction et d'indemnisation des injustices qui ont pu s'avérer;
4. lancer un appel pour que dans les projets en cours les droits de l'environnement si chers à l'ensemble de l'Union Européenne soient pris en compte.
POSTUP
Názov
Tvrdenia týkajúce sa zneužívania zákona o pozemkovom vlastníctve vo Valencii alebo Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU - zákon o riadení urbanistických operácií) a ich vplyv na európskych občanov (Petície 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a ďalšie)
Číslo postupu
2004/2208(INI)
Základ v rokovacom poriadku
článok 192 ods. 1
Gestorský výbor dátum oznámenia na schôdzi
PETI 18.11.2004
Výbor požiadaný o stanovisko dátum udelenia súhlasu na schôdzi
Bez predloženia stanoviska dátum rozhodnutia
Rozšírená spolupráca dátum oznámenia na schôdzi
Návrh uznesenia zahrnutý v správe
Spravodajkyňa dátum menovania
Janelly Fourtou
29.9.2005
Predchádzajúci spravodajca
Prerokovanie vo výbore
15.6.2005
10.10.2005
Výsledok záverečného hlasovania
+:
-:
0:
22
1
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní
Robert Atkins, Inés Ayala Sender, Alessandro Battilocchio, Michael Cashman, Elly de Groen-Kouwenhoven, Janelly Fourtou, David Hammerstein Mintz, Roger Helmer, Carlos José Iturgaiz Angulo, Marcin Libicki, David Martin, Mairead McGuinness, Manolis Mavrommatis, Willy Meyer Pleite, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Rainer Wieland
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní
Joan Calabuig Rull
Náhradníci (čl. 178 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
Herbert Bösch, Salvador Garriga Polledo, Sarah Ludford, Antonio Masip Hidalgo, Antonio López-Istúriz White, Luis Yañez-Barnuevo García
Dátum predloženia – A6
5.12.2005
A6-0382/2005
