KONEČNÉ ZNENIE
A6-0217/2005
24.6.2005
*
SPRÁVA
o návrhu nariadenia Rady o „Európskom fonde rybného hospodárstva“
(KOM(2004)0497 – C6‑0212/2004 – 2004/0169(CNS))
Výbor pre rybné hospodárstvo
Spravodajca:
David Casa
PE 357.544v02-00
Označenie postupov
* Konzultačný postup
väčšina odovzdaných hlasov
**I Postup spolupráce (prvé čítanie)
väčšina odovzdaných hlasov
**II Postup spolupráce (druhé čítanie)
väčšina odovzdaných hlasov za schválenie spoločnej pozície väčšina všetkých poslancov Parlamentu za zamietnutie alebo zmenu spoločnej pozície
*** Postup súhlasu
väčšina všetkých poslancov Parlamentu, okrem prípadov upravených článkami 105, 107, 161 a 300 Zmluvy o ES a článkom 7 Zmluvy o EÚ
***I Spolurozhodovací postup (prvé čítanie)
väčšina odovzdaných hlasov
***II Spolurozhodovací postup (druhé čítanie)
väčšina odovzdaných hlasov za schválenie spoločnej pozície väčšina všetkých poslancov Parlamentu za zamietnutie alebo zmenu spoločnej pozície
***III Spolurozhodovací postup (tretie čítanie)
väčšina odovzdaných hlasov za schválenie spoločného textu
(Typ postupu závisí od právneho základu navrhnutého Komisiou.)
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k legislatívnemu textu
V pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch Parlamentu je zmenený a doplnený text označený hrubou kurzívou .
Štandardná kurzíva označuje príslušným oddeleniam tie časti legislatívneho textu, ku ktorým sa navrhuje oprava, čo napomáha pri príprave konečného znenia textu (napríklad zrejmé chyby alebo vynechaný text v konkrétnej jazykovej verzii).
Navrhované opravy tohto typu musia byť odsúhlasené príslušnými oddeleniami.
OBSAH
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.......................5
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................55
SPRÁVA VÝBORU PRE ROZPOČET...................................................................................62
STANOVISKO VÝBORU PRE ROZPOČTOVÚ KONTROLU............................................69
STANOVISKO VÝBORU PRE REGIONÁLNY ROZVOJ...................................................75
POSTUP....................................................................................................................................83
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU
o návrhu nariadenia Rady o "Európskom fonde rybného hospodárstva"
( KOM(2004)0497 – C6‑0212/2004 – 2004/0169(CNS) )
(konzultačný postup)
Európsky parlament ,
– so zreteľom na návrh Komisie predložený Rade ( KOM(2004)0497 )
Zatiaľ neuverejnené v Ú. v.
EÚ. ,
– so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Parlamentom ( C6‑0212/2004 ),
– so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo a stanoviská Výboru pre regionálny rozvoj, Výboru pre rozpočtovú kontrolu aVýboru pre rozpočet ( A6‑0217/2005 ),
1. schvaľuje zmenené a doplnené znenie návrhu Komisie;
2. vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh, v súlade s článkom 250 odsekom 2 Zmluvy o ES;
3. upresňuje, že rozpočtové prostriedky uvedené v návrhu nariadenia sú len informatívne, pokiaľ sa nedosiahne dohoda o finančnom výhľade pre obdobie 2007 a na ďalšie roky;
4. žiada, aby Komisia potvrdila, keď bude prijatý nový finančný výhľad, sumy, ktoré sú uvedené v návrhu nariadenia, alebo, v prípade potreby, predložiť upresnené sumy na schválenie Európskemu parlamentu a Rade, čím sa zabezpečí kompatibilita s maximálnou hranicou;
5 vyzýva Radu, aby informovala Parlament, či má v úmysle odchýliť sa od textu schváleného Parlamentom;
6. žiada Radu o opätovnú konzultáciu s Parlamentom, ak mieni podstatne pozmeniť návrh Komisie;
7. poveruje predsedu Parlamentu, aby túto pozíciu odovzdal Rade a Komisii.
Text navrhnutý Komisiou
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
1
Odôvodnenie 4
(4) Podľa článku 33(2) Zmluvy treba brať do úvahy konkrétnu podstatu aktivity,ktorá
vyplýva so sociálnej štruktúry tohto sektora a zo štrukturálnych a prírodných rozdielov
rôznych zainteresovaných regiónov podieľajúcich sa na rybných aktivitách;
(4) Podľa článku 33(2) Zmluvy treba brať do úvahy konkrétnu podstatu aktivity, ktorá vyplýva so sociálnej štruktúry tohto sektora a zo štrukturálnych, prírodných a geografických rozdielov rôznych zainteresovaných regiónov podieľajúcich sa na rybných aktivitách;
Justification
This amendment takes account of different fisheries situations, arising not only from structural or natural considerations but also from the geographical location of regions of the Community (takes account of waters in the outermost regions).
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
2
Odôvodnenie 6
(6) Cieľ udržateľného vývoja CFP nemôžu členské štáty adekvátne splniť pri štrukturálnych problémoch, na ktoré sa naráža vo vývoji rybolovného sektora a obmedzeniach finančných zdrojov dostupných členským štátom v rozšírenej Únii.
Lepšie sa môže dosiahnuť na úrovni Spoločenstva poskytnutím multifinančného financovania na úrovni Spoločenstva zameraného na príslušné priority.V súlade s princípom podradenosti uvedeného v článku 4 Zmluvy môže Spoločenstvo nariadiť opatrenia;
(6) Cieľ udržateľného vývoja CFP nemôžu členské štáty adekvátne splniť pri štrukturálnych problémoch, na ktoré sa naráža vo vývoji rybolovného sektora a obmedzeniach finančných zdrojov dostupných členským štátom v rozšírenej Únii.
Lepšie sa môže dosiahnuť na úrovni Spoločenstva poskytnutím viacročného financovania na úrovni Spoločenstva zameraného na príslušné priority.
V súlade s princípom podradenosti uvedeného v článku 4 Zmluvy môže Spoločenstvo nariadiť opatrenia;
Justification
Correction of a translation discrepancy.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
3
Odôvodnenie 9
(9) Aktivity fondu a operácie, ktoré pomáha financovať, by mali kompatibilné s inými stratégiami Spoločenstva a mali by sa zhodovať s celou legislatívou Spoločenstva;
(9) Aktivity fondu a operácie, ktoré pomáha financovať, by mali byť kompatibilné s inými stratégiami Spoločenstva a mali by sa zhodovať s celou legislatívou Spoločenstva, predovšetkým s ustanoveniami finančného nariadenia a pravidlami pre jeho uplatňovanie ;
Justification
Il y a lieu de souligner que le règlement du FEP doit être établi et exécuté en respectant les principes et les dispositions du règlement financier et ses mesures d´application.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
4
Odôvodnenie 10
(10) Akcie Spoločenstva by mali byť doplnkové k aktivitám, ktoré vykonávajú členské štáty alebo by mali byť ich doplnkom a aby sa zabezpečila významná pridaná hodnota, malo by sa toto partnerstvo posilniť.
Toto sa týka regionálnych a miestnych úradov, iných príslušných orgánov vrátane tých, ktoré sú zodpovedné za životné prostredie a za podporu rovnosti medzi mužmi a ženami, ekonomických a sociálnych partnerov a iných príslušných orgánov.
Príslušní partneri by sa mali zapojiť do prípravy, monitoringu a hodnotenia pomoci;
(10) Akcie Spoločenstva by mali byť doplnkové k aktivitám, ktoré vykonávajú členské štáty alebo by mali byť ich doplnkom a aby sa zabezpečila významná pridaná hodnota, malo by sa toto partnerstvo posilniť.
Toto sa týka regionálnych a miestnych úradov, iných príslušných orgánov vrátane tých, ktoré sú zodpovedné za životné prostredie a za podporu boja proti diskriminácii vrátane rovnosti medzi mužmi a ženami, ekonomických a sociálnych partnerov a iných príslušných orgánov.
Príslušní partneri by sa mali zapojiť do prípravy, monitoringu a hodnotenia pomoci;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
5
Odôvodnenie 13
(13) Podľa článku 274 Zmluvy členské štáty musia spolupracovať s Komisiou, aby zabezpečili súlad s princípmi zdravého finančného manažmentu.
Za týmto účelom nariadenie špecifikuje podmienky umožňujúce Komisii vykonávať svoje povinnosti pri výkone rozpočtu Európskych spoločenstiev;
(13) Podľa článku 274 Zmluvy členské štáty musia spolupracovať s Komisiou, aby zabezpečili súlad s princípmi zdravého finančného manažmentu.
Za týmto účelom nariadenie špecifikuje podmienky umožňujúce Komisii vykonávať svoje povinnosti pri výkone rozpočtu Európskych spoločenstiev pod kontrolou Európskeho parlamentu, ktorý je rozpočtovým orgánom;
Justification
Il y a lieu de souligner que le règlement du FEP est exécuté sous la responsabilité de la Commission et sous le contrôle du Parlement en tant qu'autorité budgétaire.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
6
Odôvodnenie 24
(24) Potreba poskytnúť sprievodné opatrenia pre CFP, najmä zníženie sociálno-ekonomického vplyvu implementáciou politiky rozvoja pobrežnej zóny;
(24) Treba poskytnúť sprievodné opatrenia pre CFP, najmä zníženie sociálno-ekonomického vplyvu implementáciou politiky rozvoja pobrežnej zóny s cieľom rozšíriť hospodárske činnosti a zabezpečiť trvalo udržateľnú zamestnanosť;
Justification
The overriding concern of the EFF must be the provision of sustainable jobs and support for diversification of economic activities.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
7
Odôvodnenie 29
(29) Flotila Spoločenstva by sa mala zredukovať, aby sa prispôsobila vhodným a dostupným zdrojom;
(29) Malo by sa neustále vyvíjat úsilie na to, aby sa flotila Spolocenstva prispôsobila vhodným a dostupným zdrojom, kde je to potrebné na dosiahnutie rovnováhy, čo sa týka zdrojov a na zabezpečenie životaschopnosti samotnej flotily;
Justification
Adapting the fleet to resources does not entail having to make across-the-board reductions, since certain resources are in good condition, nor does it mean that adapting to resources always has to involve scrapping.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
8
Odôvodnenie 29a (nové)
(29a) Z tohto dôvodu je potrebné, aby bol zriadený skutočne zosúladený register rybných plavidiel Spoločenstva pre všetky členské štáty, a to podľa zložiek flotily a štátu, s označením kapacity a výkonnosti, aby tieto údaje boli presné, transparetné a spoľahlivé,a aby boli následne pre všetky členské štáty prijaté rovnaké kritériá stanovovania kapacity a výkonnosti ich plavidiel pod dohľadom Komisie;
Justification
Parliament has repeatedly called for a genuine harmonised register of Community vessels.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
9
Odôvodnenie 29b (nové)
(29b) Presuny rybných plavidiel Spoločenstva do tretích krajín by mali nielen prispieť k zníženiu kapacity vo vodách Spoločenstva, ale zároveň posilniť aj udržateľný rybolov mimo vôd Spoločenstva;
Justification
The success of joint enterprises with third countries can easily be demonstrated, in terms both of the third country's development and of the EU itself, while they also help to reduce capacity in Community waters.
It is clear that we should also promote sustainable fisheries in third countries.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
10
Odôvodnenie 30
(30) Sociálno-ekonomické sprievodné opatrenia budú potrebné k implementácii
reštrukturalizácie rybolovných flotíl;
Sociálno-ekonomické sprievodné opatrenia budú potrebné na realizáciu prispôsobenia rybolovných flotíl zdrojom zaznamenaným v oblastiach, na ktoré sa príslušné flotily zameriavajú.
Justification
The state of resources in certain fishing grounds is such that the fishing effort can be maintained; fishing fleets located in neighbouring regions may therefore put in place accompanying measures to allow fishing to continue.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
11
Odôvodnenie 33
(33) Podrobné pravidlá by sa mali stanoviť pre udelenie pomoci akvakultúre, spracovaniu a marketingu rybolovu a produktov akvakultúry pri zabezpečení toho, že tieto sektory si zachovajú ekonomickú životaschopnosť; pre tento účel je nevyhnutné identifikovaťlimitované množstvo cieľov priorít pomoci a zamerať štrukturálnu pomoc na mikropodniky a malé podniky;
(33) Podrobné pravidlá by sa mali stanoviť pre udelenie pomoci akvakultúre, spracovaniu a marketingu rybolovu a produktov akvakultúry pri zabezpečení toho, že tieto sektory si zachovajú ekonomickú životaschopnosť;
Justification
Medium-sized enterprises should not be excluded from aid to aquaculture or for processing and marketing of fisheries products.
Many such enterprises, particularly in the preserving industry, would be defined as medium-sized because they employ many workers, yet their turnover falls far short of the threshold for the same definition.
Moreover, this is also not compatible with the necessary trend towards concentration in the industry.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
12
Odôvodnenie 35
(35) Prostredníctvom technickej pomoci by mal fond poskytnúť podporu hodnoteniam, štúdiám, pilotným projektom a výmene skúseností, aby sa podporili inovačné prístupy a praktiky jednoduchej a transparentnej implementácie;
(35) Prostredníctvom technickej pomoci by mal fond poskytnúť podporu hodnoteniam, štúdiám, pilotným projektom, experimentálnym rybárskym kampaniam a výmene skúseností, aby sa podporili inovačné prístupy a praktiky jednoduchej a transparentnej implementácie;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
13
Odôvodnenie 37
(37) Účinnosť a vplyv operácií štrukturálnych fondov tiež závisí na zlepšenom a dôkladnejšom hodnotení.V tomto ohľade by sa mala stanoviť zodpovednosť členských štátov a Komisie a opatrenia na zabezpečenie spoľahlivosti hodnotenia;
(37) Účinnosť a vplyv operácií štrukturálnych fondov tiež závisí od zlepšeného a dôkladnejšieho hodnotenia a transparentnosti.
V tomto ohľade by sa mala stanoviť zodpovednosť členských štátov a Komisie a opatrenia na zabezpečenie spoľahlivosti a verejnej dostupnosti hodnotenia;
Justification
Transparency is the best way to ensure that the fund is properly and effectively utilised.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
14
Odôvodnenie 53
(53) Malo by sa zrušiť nariadenie Rady (ES) č.1260/1999 z 21.júna 1999 a (ES) č.2792/1999 zo 17.decembra 1999 stanovujúce kritériá a dohody o štrukturálnej pomoci Spoločenstva v sektore rybolovu a akvakultúry a spracovávaní a marketingu jeho produktov ako aj iné ustanovenia.
Pre správny výkon pomoci, operácií a projektov schválených do 31.decembra 2006 by však mali zostať odvolané ustanovenia na tento účel uplatniteľné.
(53) Council Regulation (EC) N o 1260/1999 of 21 June 1999 and (EC) N° 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and marketing of its products as well as other provisions should be repealed.
However, for the proper execution of assistance, operations and projects approved up to 31 December 2006, the repealed provisions should remain applicable to that end.
(53) Malo by sa zrušiť nariadenie Rady (ES) č.1260/1999 z 21.júna 1999 a (ES) č.2792/1999 zo 17.decembra 1999 stanovujúce kritériá a dohody o štrukturálnej pomoci Spoločenstva v sektore rybolovu a akvakultúry a spracovávaní a marketingu jeho produktov ako aj iné ustanovenia.
Pre správny výkon pomoci, operácií a projektov záväzne dohodnutých a zaplatených do 31.decembra 2008 by však mali zostať odvolané ustanovenia na tento účel uplatniteľné.
Justification
The current legislation should be maintained not only for commitments but also for payments.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
15
Článok 1
Toto nariadenie zriaďuje Európsky fond na podporu rybolovu (v ďalšom zvaný „fond“) a definuje rámec pomoci Spoločenstva pre udržateľný vývoj v sektore rybolovu a pobrežných rybolovných zón.
Toto nariadenie zriaďuje Európsky fond na podporu rybolovu a akvakultúry (v ďalšom zvaný „fond“) a definuje rámec pomoci Spoločenstva pre udržateľný ekonomický, sociálny a environmentálny vývoj v sektore rybolovu, akvakultúry a pobrežných rybolovných zón.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
16
Článok 3 bod (e)
(e)„akvakultúra“ znamená chov alebo kultiváciu vodných organizmov s využitím techniky orientovanej na zvýšenie produkcie predmetných organizmov mimo ich prirodzeného životného prostredia; organizmy ostávajú v majetku fyzickej alebo právnickej osoby po celý čas chovu alebo kultivácie, až do zberu vrátane;
(e) „akvakultúra“ vrátane „valikultúry“ (chovu rýb v talianskych lagúnach) a chovu mäkkýšov a kôrovcov znamená chov alebo kultiváciu vodných organizmov s využitím techniky orientovanej na zvýšenie produkcie predmetných organizmov mimo ich prirodzeného životného prostredia; mala by sa podporovať iba do miery neškodnej pre životné prostredie; organizmy ostávajú v majetku fyzickej alebo právnickej osoby po celý čas chovu alebo kultivácie, až do zberu vrátane;
Justification
These specific forms of aquaculture should be mentioned in order not to exclude important Mediterranean production sectors.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
17
Článok 3 bod (f)
(f) „mikro podnik a malý podnik“ znamená mikro alebo malý podnik, ako sú tieto definované v odporúčaní Komisie 2003/361/ES zo 6.mája 2003, ktoré sa týka
definície mikro podnikov, malých a stredných podnikov ;
vypúšťa sa
Justification
Aquaculture and the fish processing industry are expanding sectors.
Rather than tying support to the size of the enterprise, which would be illogical, it should therefore be tied to its prospects for viability.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
18
Článok 4 bod (b)
(b) na podporu udržateľnej rovnováhy medzi zdrojmi a kapacitami flotily
Spoločenstva;
(b) na podporu obnovy a modernizácie rybárskej flotily, pri zabezpečení udržateľnej rovnováhy medzi zdrojmi a kapacitami flotily Spoločenstva s cieľom zabezpečiť najvyššiu možnú úroveň zásobovania trhu Spoločenstva ;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
19
Článok 4 bod (ba) (nový)
(ba) na podporu udržateľného rozvoja produkcie akvakultúry;
Justification
The EFF should also contribute to the fostering of aquaculture production, within the limits dictated by sustainable development.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
20
Článok 4 bod (d)
(d) na podporu ochrany životného prostredia a prírodných zdrojov ;
(d) na podporu ochrany a posilnenia živých prírodných zdrojov a životného prostredia, pokiaľ tieto súvisia so sektorom rybolovu a akvakultúrou ;
Justification
It should be specified that the EFF is a fisheries policy instrument rather than an environmental policy one, even if the two policies should be compatible.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
21
Článok 4 bod (fa) (nový)
(fa) na podporu priaznivejšieho prístupu k okrajovým regiónom s ohľadom na článok 299 Zmluvy.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
22
Článok 5
Podporu pre rybolovný sektor bude poskytovať Európsky fond na podporu rybolovu (ďalej ako EFF ).
Opatrenia realizované podľa tohto nariadenia budú prispievať k dosiahnutiu všeobecných cieľov vytýčených v článku 33 Zmluvy a cieľov definovaných ako súčasť spoločnej rybolovnej politiky (CFP).
Tie budú sprevádzať a doplňovať, kde bude treba, ostatné nástroje Spoločenstva a jeho politiku.
Podporu pre sektor rybného hospodárstva a sektor akvakultúry bude poskytovať Európsky fond na podporu rybolovu (ďalej ako fond alebo EFAF ).
Opatrenia realizované podľa tohto nariadenia budú prispievať k dosiahnutiu všeobecných cieľov vytýčených v článku 33 Zmluvy a cieľov definovaných ako súčasť spoločnej rybolovnej politiky (CFP).
Tie budú sprevádzať a doplňovať, kde bude treba, ostatné nástroje Spoločenstva a jeho politiku.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
23
Článok 6 odsek 4
4.
Operácie financované z fondu nebudú priamo ani nepriamo prispievať ku zvyšovaniu rybolovného úsilia.
4.
Operácie financované z fondu nebudú priamo ani nepriamo prispievať ku zvyšovaniu rybolovného úsilia v oblastiach, kde je zjavné nebezpečie nadmerného rybolovu.
Zdroje z fondu by nemali byť použité na podporu zvýšenia intenzity rybolovu druhov, pre ktoré boli stanovené kvóty alebo iné podmienky, alebo ktorých zásoby nie sú v biologicky bezpečných medziach.
Financovanie rybolovných opatrení súvisiacich s jednoznačne nedostatočne lovenými druhmi sa však povoľuje.
Justification
Without this clarification, there is a danger that the article could be misinterpreted as imposing a general ban on increased fishing capacities.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
24
Článok 11 pododsek 2
Členské štáty zabezpečia, aby boli podporované operácie zveľaďujúce úlohu žien.
Členské štáty zabezpečia, aby boli podporované operácie zveľaďujúce úlohu žien, vrátane úsilia na nadnárodnej úrovni.
Justification
To promote the important role of transnational women's networks in rural areas.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
25
Článok 13
Komisia dá orientačné rozpisy viazaných rozpočtových prostriedkov na členské štáty k dispozícii na plánovacie obdobie 2007 až 2013, zatiaľ čo vyčlenenie príspevku na konvergenčný cieľ bude založené na nasledovných objektívnych kritériách: veľkosť rybolovného sektoru v členskom štáte, rozsah úprav potrebných pre rybolovné úsilie, úroveň zamestnanosti v rybolovnom sektore a kontinuita opatrení, ktoré sú k dispozícii.
Komisia dá orientačné rozpisy viazaných rozpočtových prostriedkov, ktoré majú členské štáty k dispozícii na plánovacie obdobie 2007 až 2013, zatiaľ čo vyčlenenie príspevku na konvergenčný cieľ bude založené na nasledovných objektívnych kritériách: veľkosť rybolovného sektoru v členskom štáte, rozsah úprav potrebných pre rybolovné úsilie, úroveň zamestnanosti v rybolovnom sektore a kontinuita opatrení, ktoré sú k dispozícii , ako aj vplyv rybárskeho priemyslu na hospodársku a sociálnu štruktúru.
Justification
In addition to the criteria for the distribution of funding for each individual Member State, the socio-economic importance of the activity in the economically weakest areas should be quantified.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
26
Článok 15 odsek 1
1.
Do troch mesiacov po prijatí strategických smerníc, pred predložením operačného programu, prijme každý členský štát národný strategický plán týkajúci sa rybolovného sektoru.
1.
Do šiestich mesiacov po prijatí strategických smerníc, pred predložením operačného programu, prijme každý členský štát národný strategický plán týkajúci sa sektoru rybného hospodárstva a akvakultúry .
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
27
Článok 15 odsek 4 bod (a)
(a) zníženie rybolovného úsilia a kapacity, a identifikovanie zdrojov a termínov pre dodržanie cieľov týkajúcich sa rybolovu a rybolovnej flotily;
(a) prispôsobenie rybolovného úsilia a kapacity a identifikovanie zdrojov a termínov pre dodržanie cieľov týkajúcich sa rybolovu a rybolovnej flotily;
Justification
Adapting the fleet to resources does not entail having to make across-the-board reductions, since certain resources are in good condition, nor does it mean that adapting to resources always has to involve scrapping.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
28
Článok 15 odsek 4 bod (b)
(b) rozvoj sektoru akvakultúry, spracovateľského priemyslu a marketingu;
(b) udržateľný rozvoj sektoru akvakultúry, spracovateľského priemyslu a marketingu;
Justification
Development of these sectors must be undertaken in a sustainable manner.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
29
Článok 15 odsek 4 bod (d)
(d) stratégiu dodávky rybárskych produktov a rozvoj rybolovných aktivít mimo vôd Spoločenstva;
(d) stratégiu dodávky rybárskych produktov a rozvoj rybolovných aktivít mimo vôd Spoločenstva s osobitným zreteľom na stav rybných zásob ;
Justification
Many stocks outside EU waters are currently depleted and EU fishing effort should not contribute to their further decline.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
30
Článok 15 odsek 4 bod (ea) (nový)
(ea). ochranu životného prostredia a prírodných vodných zdrojov
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
31
Článok 15 odsek 4a (nový)
4a.
Národný strategický plán sa po jeho schválení Komisiou uverejní.
Justification
Transparency is the best way to ensure that the fund is properly and effectively utilised.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
32
Článok 18 odsek 2 bod (da) (nový)
(da) akčný plán na predchádzanie podvodom a porušovaniu pravidiel.
Justification
An action plan should ensure that fraud and irregularities are detected more quickly and therefore at an earlier stage.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
33
Článok 20 odsek 4
4.
Komisia schváli každý operačný program najneskôr päť mesiacov po jeho formálnom predložení členským štátom, za predpokladu, že operačný program bude zostavený v súlade s článkom 18.
4.
Komisia schváli každý operačný program najneskôr päť mesiacov po jeho formálnom predložení členským štátom, za predpokladu, že operačný program bude zostavený v súlade s článkom 18.
Všetky hodnotenia musia byť prístupné verejnosti.
Justification
Transparency is the best way to ensure that the fund is properly and effectively utilised.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
34
Článok 23 bod (a) odrážka 5
- národných plánov na vystúpenie z flotily s maximálnym trvaním dvoch rokov , ako súčasť záväzkov vytýčených v článkoch 11 až 16 nariadenia (ES) č. 2371/2002 o prispôsobení kapacity rybárskej flotily Spoločenstva
- národných plánov na vystúpenie z flotily s maximálnym trvaním programovacieho obdobia , ako súčasť záväzkov vytýčených v článkoch 11 až 16 nariadenia (ES) č. 2371/2002 o prispôsobení kapacity rybárskej flotily Spoločenstva.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
35
Článok 23 bod (a) odrážka 5a (nová)
- implementácie ochranných zón vrátane časových alebo priestorových obmedzení, obmedzenej činnosti v určitých oblastiach alebo zón so zákazom rybolovu.
Justification
To facilitate the progressive implementation of an ecosystem-based approach to fisheries management into the Common Fisheries Policy.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
36
Článok 24 odsek 1
1.
Každý členský štát zostaví svoj strategický národný plán modernizačného úsilia v oblasti rybárstva.V ňom sa odsúhlasí priorita financovania operácií citovaných v článku 23 (a), prvý odsek.
1.
Každý členský štát zostaví svoj strategický národný plán modernizačného úsilia v oblasti rybárstva.V ňom sa odsúhlasí priorita financovania operácií citovaných v článku 23.
Justification
All of the areas covered by Article 23 merit a priority rating.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
37
Článok 24 odsek 2
2.
Národné plány modernizačného úsilia v oblasti rybárstva citované v článku 23 (a), prvý odsek budú zahŕňať opatrenia na permanentné zastavenie rybárskych aktivít,v súlade s ustanoveniami článku 25.
2.
Národné plány modernizačného úsilia v oblasti rybárstva citované v článku 23 (a), prvý odsek môžu zahŕňať opatrenia na permanentné zastavenie rybárskych aktivít, v súlade s ustanoveniami článku 25.
Justification
The possibility of not all the recovery plans necessitating permanent cessation measures should be envisaged.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
38
Článok 24 odsek 6 pododsek 1
6.
Trvanie národných plánov modernizačného úsilia v oblasti rybárstva,citovaných v článku 23 (a) neprekročí dva roky
6.
Členské štáty predložia národné plány modernizačného úsilia v oblasti rybárstva, citované v článku 23 (a) kedykoľvek počas platného obdobia EFF, ktoré neprekročí programovacie obdobie piatich rokov .
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
39
Článok 24 odsek 6 pododsek 2
V prípadoch citovaných v článku 23 (a) prvý, druhý a štvrtý odsek, členský štát prispôsobí národné plány do dvoch mesiacov odo dňa rozhodnutia Rady alebo Komisie.
V prípadoch citovaných v článku 23 (a) prvý, druhý a štvrtý odsek, členský štát prispôsobí národné plány do šiestich mesiacov odo dňa rozhodnutia Rady alebo Komisie.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
40
Článok 24 odsek 6 pododsek 3
V prípadoch citovaných v článku 23 (a) tretí odsek, členské štáty prijmú reštrukturalizačné plány týkajúce sa plavidiel a postihnutých rybárov, do dvoch mesiacov od oznamu obdržaného od Komisie.
V prípadoch citovaných v článku 23 (a) tretí odsek, členské štáty prijmú reštrukturalizačné plány týkajúce sa plavidiel a postihnutých rybárov, do šiestich mesiacov od oznamu obdržaného od Komisie.
Justification
There is no reason to fix the duration of the plans at 2 years when, for example, the Commission itself has laid down a period of between five and ten years for the recovery plans.
Furthermore, in order, inter alia, to ensure that the recovery plans are properly drawn up, the time limit referred to in the last paragraph should be extended.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
41
Článok 25 odsek 1 pododsek 1
1.
Fond poskytne pomoc pri čiastočnom financovaní trvalého zastavenia rybárskych aktivít plavidiel, za predpokladu, že toto tvorí súčasť plánu modernizačného úsilia v oblasti rybárstva citovaného v článku 23 (a).
Definitívne zastavenie rybárskych aktivít nejakého plavidla sa môže dosiahnuť len šrotovaním plavidla alebo jeho preradením pre neziskové účely.
1.
Fond poskytne pomoc pri čiastočnom financovaní trvalého zastavenia rybárskych aktivít plavidiel, za predpokladu, že toto tvorí súčasť plánu modernizačného úsilia v oblasti rybárstva citovaného v článku 23 (a), alebo po rozhodnutí o dobrovoľnom zastavení rybárskej aktivity, v dôsledku ktorého sa zníži rybárska kapacita .
Definitívne zastavenie rybárskych aktivít nejakého plavidla sa môže dosiahnuť len šrotovaním plavidla alebo jeho preradením na nerybárske aktivity, vytvorením spoločných podnikov alebo vývozom na nerybárske účely .
V poslednom prípade sa sadzba finančných príspevkov, uvedená v skupine 1 tabuľky v prílohe II, zníži o 50%.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
42
Článok 25 odsek 2 pododsek 2
Aby sa uľahčilo zavádzanie národných plánov modernizačného úsilia v oblasti rybárstva, môžu členské štáty vypísať verejné tendre alebo si vyžiadať ponuky.
Členské štáty takisto môžu upraviť úroveň pomoci z verejných prostriedkov berúc do úvahy najlepší pomer nákladov a účinku, na základe jedného alebo viacerých nasledovných objektívnych kritérií:
Členské štáty takisto môžu upraviť úroveň pomoci z verejných prostriedkov berúc do úvahy najlepší pomer nákladov a účinku na základe nasledujúceho objektívneho kritéria:
(a) Cena rybárskeho plavidla dosiahnutá na národnom trhu alebo jeho poisťovacia hodnota;
(b)obrat plavidla;
Justification
Criterion (a) would create discrimination between Member States and even between regions, while criterion (b) could be totally discriminatory between vessels in line for scrapping.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
43
Článok 26 odsek 1 pododsek 1
1.
V kontexte plánov modernizačného úsilia v oblasti rybárstva citovaných v článku 23 (a) prvý, druhý a štvrtý odsek, môže fond prispievať na financovanie opatrení pomoci v prípadoch dočasného zastavenia rybárskych aktivít v prospech rybárov a vlastníkov plavidiel maximálne na jeden rok, pričom táto lehota sa môže predĺžiť o ďalší rok.
1.
V kontexte plánov modernizačného úsilia v oblasti rybárstva citovaných v článku 23(a) prvý, druhý, tretí a štvrtý odsek, môže fond prispievať na financovanie opatrení pomoci v prípadoch dočasného zastavenia rybárskych aktivít v prospech rybárov a vlastníkov plavidiel minimálne na trojmesačné obdobie a maximálne na dva roky v každom programovacom období.
Justification
Temporary cessation is a sufficiently valid instrument for reduction of the fishing effort and should be permitted in all the cases referred to in Article 23(a), except for in plans explicitly aimed at scrapping.
Its duration should be flexible so that it can be adapted to different situations.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
44
Článok 26 odsek 1 pododsek 2
Tieto opatrenia v prípade dočasného zastavenia budú sprevádzané plánom modernizačného úsilia v oblasti rybárstva, ktoré do dvoch rokov zaručia trvalé zníženie kapacity rovné prinajmenšom zníženiu rybárskeho úsilia vyplývajúcemu z dočasného zastavenia.
vypúšťa sa
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
45
Článok 26 odsek 4a (nový)
4a.
Členské štáty môžu v súvislosti s plánmi na ochranu morských zdrojov, ako napríklad Natura 2000, zaviesť jednorazovú náhradu pre majiteľov plavidiel a rybárov, ak tieto majú za následok zníženie rybolovnej kapacity.
Justification
The Fisheries Fund has the aim of creating a sustainable, modernised fishing industry.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
46
Článok 27 odsek 1 bod (a)
(a) citované v článku 11(5) nariadenia (ES) č.2371/2002;
(a) ktoré sa použije na úpravy spojené so zlepšením bezpečnosti na palube a životných a pracovných podmienok.
Pomoc sa poskytuje na výmenu motorov z dôvodov bezpečnosti, úspory paliva alebo zvýšeného ekologického aspektu a pod podmienkou, že sa nezvýši rybolovná kapacita.
Justification
The new fisheries fund has to permit a degree of vessel adaptation to prevent the Community fleet from gradually becoming obsolete.
Such improvements must include those which involve the use of new technologies that are more environment-friendly and energy-saving.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
47
Článok 27 odsek 1 bod (aa) (nový)
( aa) ktoré sa použije na úpravy spojené so zlepšením bezpečnosti na palube a ktoré je všeobecne prospešné pre pracovníkov na palube lodí, vrátane výmeny motora.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
48
Článok 27 odsek 1 bod (ab) (nový)
(ab) na selektívnejšie techniky nezaťažujúce životné prostredie, čím sa predíde neželaným mimovoľným úlovkom, zvýši sa kvalita a bezpečnosť úlovkov skladovaných na palube, ako aj pracovné a bezpečnostné podmienky.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
49
Článok 27 odsek 1 bod (b)
(b) umožňujúce, aby sa úlovok mohol uchovávať na palube, ak jeho vyhadzovanie už nie je povolené;
(b) umožňujúce, aby sa úlovok mohol uchovávať na palube, ak jeho vyhadzovanie už nie je povolené, a aby boli vedľajšie produkty spracovania ulovených rýb takisto uchovávané na palube.
Justification
If the financing of equipment for the stowing of discards is permitted, it should also be possible to store under similar conditions the fish waste which the industries in some Member States use to manufacture spin-off products, with a consequent added value
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
50
Článok 27 odsek 1 bod (ba) (nový)
(ba) pre plavidlá, u ktorých je potrebná výmena motora z dôvodov bezpečnosti alebo zníženia negatívneho vplyvu na životné prostredie;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
51
Článok 27 odsek 1 bod (c)
(c) ktoré je súčasťou poloprevádzkových projektov pokrývajúcich prípravu alebo skúšanie nových technických opatrení po obmedzený čas, nariadených Radou alebo Komisiou;
(c) na zariadenie, ktoré je súčasťou poloprevádzkových projektov pokrývajúcich prípravu alebo skúšanie nových technických opatrení po obmedzený čas, nariadených Radou alebo Komisiou;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
52
Článok 27 odsek 1 bod (ca) (nový)
(ca) na obnovu flotily zameranú na výmenu plavidiel s celkovou dĺžkou do 12 metrov.
Vymeniť možno aj plavidlá staršie ako 20 rokov, ktorých prevádzka už nie je bezpečná.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
53
Článok 27 odsek 1 bod (d)
(d) určeného na zníženie vplyvu rybárstva na biotopy a morské dno a na nekomerčné druhy, s výnimkou rybolovných zariadení.
netýka sa slovenského znenia
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
54
Článok 27 odsek 1 bod (d a) (nový)
(da) na zníženie spotreby energie.
Justification
Proposal to improve ship safety and the safety of crews and living conditions on board and to safeguard product quality and reduce energy consumption.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
55
Článok 27 odsek 1 (db) (nový)
(db) zariadenia na selektívnejšie alebo šetrnejšie techniky rybolovu, prostredníctvom ktorých sa predíde neželaným mimovoľným úlovkom, zlepší sa kvalita a bezpečnosť úlovkov a uskladňovanie výrobkov na palube a zlepšia sa pracovné a bezpečnostné podmienky.
Justification
This is intended to allow grants also to be paid for the equipment of fishing vessels - or improvements to it - to ensure that it complies with standards.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
56
Článok 27 odsek 1 bod (dc) (nový)
(dc) ktoré vo väčšej miere zohľadní vplyv rybolovu na životné prostredie, najmä znížením vypúšťania znečisťujúcich látok príslušným plavidlom.
Justification
This will make investment to cut the emission of pollutants by vessels eligible for funding.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
57
Článok 27 odsek 1 bod (dd) (nový)
(dd) na selektívnejšie techniky nezaťažujúce životné prostredie, čím sa predíde neželaným mimovoľným úlovkom, zvýši sa kvalita a bezpečnosť úlovkov skladovaných na palube, ako aj pracovné a bezpečnostné podmienky.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
58
Článok 27 odsek 2
2.
Fond môže prispievať na financovanie investícií na dosiahnutie selektivity rybolovných zariadení, za predpokladu, že predmetné plavidlo je postihnuté plánom obnovy spomínaným v článku 23(a), prvý odsek, že sa zmení technika rybolovu, alebo že sa opúšťa jedno rybné hospodárstvo a prechádza sa na iné, kde stav zdrojov umožňuje rybolov, a že investícia sa týka výhradne prvej výmeny rybolovných zariadení.
2.
Fond môže prispievať na financovanie investícií na dosiahnutie selektivity rybolovných zariadení, za predpokladu, že predmetné plavidlo mení techniku rybolovu, alebo že sa opúšťa jedno rybné hospodárstvo a prechádza sa na iné, kde stav zdrojov umožňuje rybolov, a že investícia sa týka výhradne prvej výmeny rybolovných zariadení.
Justification
The improvement of selectivity should not be linked exclusively to the existence of recovery plans.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
59
Článok 27 odsek 2a (nový)
2a.
Fond zabezpečí modernizáciu všetkých kategórií rybárskych plavidiel vrátane ich motorov z bezpečnostných dôvodov a pod podmienkou, že výkon nového motora neprevyšuje výkon starého.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
60
Článok 27a
1.
Na účely tohto článku sa pod ‘maloobjemovým pobrežným rybolovom’ rozumie rybolov realizovaný na rybárskych plavidlách o celkovej dĺžke do 12 metrov nevyužívajúcich vlečné rybolovné zariadenie, ako sú citované v tabuľke 2 , prílohy I nariadenia Komisie (ES) č. 26/2004 zo dňa 30. decembra 2003 týkajúceho sa registra rybárskych plavidiel Spoločenstva.
1.
Na účely tohto článku sa pod ‘maloobjemovým pobrežným rybolovom’ rozumie rybolov realizovaný na rybárskych plavidlách o celkovej dĺžke do 12 metrov nevyužívajúcich vlečné rybolovné zariadenie, ako sú citované v tabuľke 3 , prílohy I nariadenia Komisie (ES) č. 26/2004 zo dňa 30. decembra 2003 týkajúceho sa registra rybárskych plavidiel Spoločenstva.
2.
Tam, kde fond poskytuje financovanie opatrení podľa článku 27 tohto nariadenia v prospech maloobjemového pobrežného rybolovu, pomer finančnej účasti súkromnej sféry uvedený v rámci skupiny 2 tabuľky v prílohe II, sa znižuje o 20 %.
2.
2.
Tam, kde fond poskytuje financovanie opatrení podľa článku 26 tohto nariadenia v prospech maloobjemového pobrežného rybolovu, pomer finančnej účasti súkromnej sféry uvedený v rámci skupiny 2 tabuľky v prílohe II, sa znižuje o 20 %.
3.
Tam, kde fond poskytuje financovanie opatrení podľa článku 28 tohto nariadenia, platia pomery uvedené v rámci skupiny 3 prílohy II.
3.
3.
Tam, kde fond poskytuje financovanie opatrení podľa článku 27 tohto nariadenia, sa uplatňujú pomery uvedené v rámci skupiny 3 prílohy II.
4.
Fond môže prispievať na vyplácanie prémií pre rybárov a vlastníkov plavidiel zaoberajúcich sa maloobjemovým pobrežným rybolovom, aby:
4.
Fond môže prispievať na vyplácanie prémií pre rybárov a vlastníkov plavidiel zaoberajúcich sa maloobjemovým pobrežným rybolovom, aby:
- sa zlepšilo riadenie a kontrola podmienok prístupu do určitých rybolovných oblastí;
- sa zlepšilo riadenie a kontrola podmienok prístupu do určitých rybolovných oblastí;
- sa podporila výroba, spracovanie a uvádzanie rybích výrobkov na trh;
- sa podporila výroba, spracovanie a uvádzanie rybích výrobkov na trh;
- sa podporovali dobrovoľné kroky vedúce k zníženiu rybárskeho úsilia s cieľom konzervácie zdrojov;
- sa povzbudzovali dobrovoľné kroky vedúce k zníženiu rybárskeho úsilia s cieľom konzervácie zdrojov;
- sa využívali technické inovácie (techniky selektívnejšieho rybolovu prekračujúce príslušné regulačné požiadavky) nezvyšujúce rybárske úsilie;
- sa povzbudzovalo využívanie technických inovácií (techniky selektívnejšieho rybolovu prekračujúce uplatniteľné regulačné požiadavky) nezvyšujúce rybárske úsilie;
- verejná pomoc sa poskytuje na obnovu flotíl zameranú, okrem iného, na využívanie selektívnejších techník a schém monitorovania plavidiel a na zlepšovanie bezpečnosti na palube, pracovných podmienok a zdravotných podmienok, pod podmienkou, že sa tým nezvýši rybolovné úsilie.
- sa v osobitne chránených morských oblastiach zaviedlo biologicky odbúrateľné rybolovné zariadenie, spolu s opatreniami na poskytovanie pomoci prostredníctvom telemedicíny.
- sa zabezpečila obnova maloobjemovej pobrežnej rybolovnej flotily, pričom sa preukáže, že príchod/odchod flotily je riadený tak, aby kapacita neprekročila ciele stanovené v nariadení č. 2371/2002.
Platia pomery vytýčené v rámci skupiny 3 tabuľky v prílohe II tohto nariadenia.
Uplatňujú sa pomery vytýčené v rámci skupiny 3 tabuľky v prílohe II tohto nariadenia.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
61
Článok 27a odsek 4a (nový)
4a.
Mal by existovať nárok na výmenu plavidla a motora z bezpečnostných alebo environmentálnych dôvodov alebo z dôvodu úspory paliva, za predpokladu, že touto výmenou sa nezvýši kapacita.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
62
Článok 27b (nový)
Článok 27 b
Verejná pomoc na obnovu a modernizáciu flotily v najvzdialenejších regiónoch
Na obnovu a modernizáciu flotily v najvzdialenejších regiónoch možno poskytnúť verejnú pomoc.
Členské štáty predkladajú Komisii na schválenie plán trvalého monitorovania a modernizácie, ktorý dokazuje, že príchod (odchod) flotily je riadený tak, aby kapacita neprekročila ciele stanovené v nariadení č. 639/2004.
Uplatňujú sa pomery stanovené v rámci skupiny 3 tabuľky v prílohe II tohto nariadenia.
Justification
In the case of vessel modernisation or renewal, any investment that does not affect the fishing capacity should be eligible for support, particularly investment relating to the safety of ships and their crews, living conditions on board and product quality, not to mention the fact that in most of the outermost regions fishing is a recent activity and there are still abundant fish stocks.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
63
Článok 28 odsek 1
1.
Fond môže prispievať na financovanie sociálno-ekonomických opatrení navrhnutých členskými štátmi pre rybárov postihnutých vývojom v rybárstve, ktoré zahŕňanú :
1.
Fond prispieva na financovanie sociálno-ekonomických opatrení navrhnutých členskými štátmi pre rybárov postihnutých vývojom v rybárstve, ktoré zahŕňajú :
Justification
Support for the transfer of fishing vessels to young fishermen.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
64
Článok 28 odsek 1 bod (a)
(a) diverzifikáciu aktivít s výhľadom na podporu zamestnanosti pre ľudí aktívne zamestnaných v rybárskom sektore;
(a) diverzifikáciu aktivít s výhľadom na podporu zamestnanosti pre ľudí aktívne zamestnaných v rybárskom sektore vrátane rôznych druhov pracovných miest v oblasti cestovného ruchu súvisiacich s rybolovom ;
Justification
In this particular case provision should be made for allowing contributions from the Fund to promote social measures aimed at compensating for loss of work for reasons beyond fishermen’s control.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
65
Článok 28 odsek 1 bod (ba) (nový)
(ba) výcvikové kurzy zamerané na bezpečnosť na mori, odbornú prípravu na pracovisku a výmenné kurzy a študijné pobyty pre všetky osoby zamestnané v rybolovnom priemysle v členských krajinách,
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
66
Článok 28 odsek 1 pododsek (ca) (nový)
(ca) zníženie vplyvu dočasného zákazu rybolovu;
Justification
It goes without saying that enterprises should not suffer economically on account of a ban imposed by the authorities.
In addition, the measures to adjust fishing effort result in the elimination of fishing vessels, accompanied by job losses.
The socioeconomic measures must also apply to crew members affected by measures to permanently decommission vessels, as provided for by the law currently in force.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
67
Článok 28 odsek 1 pododsek (cb) (nový)
(cb) stratu práce na plavidle, na ktoré sa vzťahujú trvalé opatrenia na vyradenie z prevádzky.
Justification
It goes without saying that enterprises should not suffer economically on account of a ban imposed by the authorities.
In addition, the measures to adjust fishing effort result in the elimination of fishing vessels, accompanied by job losses.
The socioeconomic measures must also apply to crew members affected by measures to permanently decommission vessels, as provided for by the law currently in force.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
68
Článok 28 odsek 2
2.
Fond môže takisto prispievať na financovanie doškoľovacích opatrení a stimulácie doškoľovania pre mladých rybárov, ktorí by sa prvýkrát chceli stať vlastníkmi rybárskeho plavidla.
2.
Fond môže takisto prispievať na financovanie:
a) individuálnych prémií pre rybárov do 35 rokov, ktorí môžu preukázať, že ako rybári pracovali minimálne päť rokov alebo majú zodpovedajúce odborné vzdelanie a ktorí sa prvýkrát stali vlastníkmi alebo spoluvlastníkmi používaného rybárskeho plavidla.
b) opatrenia a podnety v rámci odbornej prípravy určené mladým rybárom, ktorí sa prvýkrát chcú stať majiteľmi rybárskeho plavidla.
Justification
Support for the transfer of fishing vessels to young fishermen.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
69
Článok 28 odsek 2a (nový)
2a.
Fond mô že poskytovať príspevky formou jednorazových prémií posádkam plavidiel pos tihnutých trvalým ukončením čin nosti.
Justification
It would be very beneficial to maintain this FIFG incentive for withdrawal from activity.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
70
Článok 28a (nový)
Článok 28a
Pomoc na obnovu a modernizáciu rybárskej flotily, v dôsledku ktorej sa nezvýši kapacita.
Aby členské štáty mohli čerpať pomoc na obnovu a modernizáciu flotily, musia spĺňať všetky požiadavky a ciele národných referenčných úrovní a referenčných úrovní Spoločenstva týkajúcich sa flotily a musia sa podriadiť stá lemu monitorovaniu Komisie.
Členské štáty preukážu, že príchody a odchody flotily sú riadené tak, aby kapacita nepresiahla stanovené ročné národné ciele a ročné ciele Spoločenstva, a že pomer príchodov a odchodov zabezpečuje, aby v žiadnom prípade nedošlo k zvýšeniu kapacity.
Zriadi sa zoznam plavidiel Spoločenstva, harmonizovaný vo všetkých členských štátoch , v ktorom sa uvedie meraná kapacita a výkon pri použití jednotných kritérií a ktorý bude ľahko dostupný na účely monitorovania, ktoré vykonáva Komisia.
Justification
Consistency with the amendment to Recital 29a (new) and with the amendment to Article 23(d) (new)
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
71
Článok 28b (nový)
Článok 28 b
Pomoc na uskutočnenie experimentálnych operácií
F ond môže spolufinanc o vať opatrenia navrhnuté členskými štátmi, ktoré sa týkajú uskutočňovania experimentálnych operácií v mori zameraných na definovanie nových rybolovných oblastí a druhov.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
72
Článok 28c (nový)
Článok 28 c
Pomoc pre vytvorenie spoločných podnikov s tretími krajinami
Fond prispieva na financovanie národných opatrení na konečný presun plavidiel do tretej krajiny vytvorením spoločného podniku, ktorý podlieha dohode zodpovedných orgánov príslušnej krajiny, a v prípade, že sú splnené tieto podmienky:
a) tretia krajina, do ktorej sa plavidlo presúva, nie je kandidátskou krajinou;
b) presun znamená zníženie rybolovného úsilia v súvislosti so zdrojmi, ktoré predtým využívalo presunuté plavidlo;
c) tretia krajina neponúka svoju vlajku iným štátom ani nepatrí medzi krajiny, ktoré tolerujú nelegálny, nepodložený a neregulovaný rybolov, a teda je krajinou, ktorá starostlivo spravuje a chráni svoje zdroje a ponúka záruku skutočných rybárskych možností;
d) v prípade konečného presunu do tretej krajiny t reba plavidlo okamžite zapísať do zoznamu tretej krajiny a platí pre ň trvalý zákaz návratu do vôd Spoločenstva.
Justification
Consistency with the amendment to Recital 29c (new) and the amendment to Article 25(1).
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
73
Článok 29 odsek 2
2.
Takéto investície môžu pokrývať výstavbu, rozširovanie, zariadenia a modernizáciu výrobných inštalácií, najmä s ohľadom na zlepšovanie podmienok týkajúcich hygieny, zdravia ľudí i zvierat a kvality výrobkov, alebo znižovania negatívneho vplyvu na životné prostredie.
Prevod vlastníctva firiem pod pomoc od Spoločenstva nespadá.
Prevod vlastníctva firiem pod pomoc od Spoločenstva nespadá.
2.
Takéto investície môžu pokrývať všetky časti výrobného reťazca vrátane výroby nových inštalácií a rozširovania, zariadenia a modernizácie existujúcich výrobných inštalácií a plávajúcich rýpadiel na zber slávok jedlých , najmä s ohľadom na zvyšovanie produkcie druhov s dobrými vyhliadkami na trhu a zlepšovanie podmienok týkajúcich sa hygieny, zdravia ľudí i zvierat , pracovných a zdravotných podmienok zamestnancov v sektore akvakultúry a kvality výrobkov od okamihu dodania na trh a znižovanie negatívneho vplyvu na životné prostredie.
Prevod vlastníctva firiem pod pomoc od Spoločenstva nespadá.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
74
Článok 29 odsek 4
4.
Fond nebude pomáhať pri investíciách zameraných na zvýšenie výroby výrobkov, ktoré si nenájdu cestu na trh, alebo ktoré by mohli nepriaznivo vplývať na politiku zachovania rybolovných zdrojov .
4.
Fond poskytuje výlučne pomoc pre investície , ktoré ponúkajú dostatočné záruky technickej a finančnej realizovateľnosti a ktoré nevytvárajú nadmerné výrobné kapacity ani nemajú nepriaznivý vplyv na politiku marketingu zdrojov; táto politika sa uplatňuje aj na priemyselne lovené druhy spracovávané na krmivo pre ryby.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
75
Článok 29 odsek 5
5.
Pomoc sa nebude poskytovať ani projektom citovaným v prílohe II k smernici 85/337/EHS
Smernica Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 týkajúca sa odhadu vplyvu niektorých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v.
ES L 175, 5.7.1985, s.
40).
Smernica bola naposledy zmenená a doplnená smernicou 2003/35/ES (Ú. v.
EÚ L 156, 25.6.2003, s.
17). , ohľadne ktorých informácie citované v prílohe IV k tejto smernici neboli poskytnuté.
5.
Pomoc sa môže poskytovať iba projektom citovaným v prílohe II k smernici č. 85/337/EHS, v prípade, ak informácie citované v prílohe IV k tejto smernici boli poskytnuté.
Justification
More explicit wording.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
76
Článok 30 odsek 1 bod (a)
(a) diverzifikácia v prospech nových druhov a produkcia druhov, ktoré majú dobré vyhliadky presadiť sa na trhu;
(a) diverzifikácia v prospech nových druhov , nových metód chovu , produkcia druhov, ktoré majú dobré vyhliadky presadiť sa na trhu a predpoklady pre trvalo udržateľnú ekologickú výrobu z hľadiska požiadaviek na energetickú hodnotu a rybie proteíny ;
Justification
The aim of this amendment is to ensure that in selecting aquaculture species strong consideration is given to the ecological suitability of the species and to strengthen Art 29.4 of the EFF.
New species that have high energy requirements for production (e.g. for heating) and high fish protein requirements (highly carnivorous species) are not sustainable, and production of such species conflicts with the Scope and Objectives of the Common Fisheries Policy.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
77
Článok 30 odsek 1 bod (aa) (nový)
(aa) zabezpečenie zásobovania trhu Spoločenstva a podpora vyváženosti obchodnej bilancie rybích výrobkov na trhu Spoločenstva;
Justification
This must be one of the objectives of Community aquaculture.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
78
Článok 30 odsek 1 bod (b)
(b) zavedenie metód chovu, ktoré podstatne znižujú vplyv na životné prostredie, v porovnaní s bežnou praxou v rybolovnom sektore ;
(b) zavedenie metód chovu, ktoré podstatne znižujú vplyv na životné prostredie;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
79
Článok 30 odsek 1 bod (ba) (nový)
(ba) dohody týkajúce sa zlepšenia pracovného prostredia;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
80
Článok 30 odsek 1 bod (d)
(d) opatrenia všeobecného záujmu týkajúce sa akvakultúry, ako sú citované v kapitole III tohto titulu, a profesionálne školenie;
vypúšťa sa
Justification
The inclusion of measures of common/collective interest, which are regulated in a separate Chapter and for which there are different financial arrangements, is redundant and confusing.
Coverage of these activities is sufficiently well reflected in Chapter III, besides which the financing percentages will always be the same.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
81
Článok 30 odsek 1 bod (fa) (nový)
(fa) podpora a definovanie nových príležitostí na trhu.
Justification
Part of the underlying ethos of this type of Fund should always be to maintain competitivity.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
82
Článok 30 odsek 2
2.
Investičná pomoc bude vyhradená pre najmenšie a malé firmy.
vypúšťa sa
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
83
Článok 31 odsek 2 bod (c)
does not affect English version
(Does not affect English version.)
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
84
Článok 31 odsek 2 bod (ca) (nový)
(ca) obnovenie výrobného potenciálu akvakultúry, ak bol narušený prírodnými alebo priemyselnými katastrofami.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
85
Článok 31 odsek 3
3.
Aby sa dosiahli ciele spadajúce pod tento článok, , patróni projektov sa musia zaviazať, že budú plniť akvaenvironmentálne požiadavky najmenej päť rokov, čím sa prekračuje rámec bežnej dobrej akvakultúrnej praxe.
Výhody takýchto záväzkov treba demonštrovať ex ante odhadom vplyvu, ktorý vykoná orgán určený členským štátom.
3.
Aby sa dosiahli ciele spadajúce pod tento článok, patróni projektov sa musia zaviazať, že budú plniť akvaenvironmentálne požiadavky najmenej päť rokov, čím sa prekračuje rámec bežnej dobrej akvakultúrnej praxe.
Justification
One of the objectives of the EFF is to simplify management and reduce red-tape.
Given the number of enterprises - some of them very small – that exist in some Member States, the original text would create an enormous burden, in terms of bureaucracy, finance and staffing, to monitor very minor investments.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
86
Článok 31 odsek 3a (nový)
3a.
Vnútrozemský rybolov (rybárske aktivity realizované na obchodné účely plavidlami výhradne vo vnútrozemských vodách na území členských štátov), ako aj majú nárok na podporu a prestavbu.
In addition it must be possible to draw on the Fund to assist the implementation of measures to restore eel stocks.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
87
Článok 31 odsek 4
4.
Maximálny ročný rozsah pomoci z verejných zdrojov poskytovanej ako kompenzácia za akvakultúrne podnikanie bude členský štát každoročne definovať vo svojom operačnom programe na základe nasledovných kritérií:
4.
Členské štáty vypočítajú kompenzácie na základe jedného alebo niekoľkých týchto kritérií:
Justification
Simplifies the calculation of compensation.
The Council is also moving in this direction in is work.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
88
Článok 31 odsek 4a (nový)
4a.
Výnimočnú kompenzáciu možno udeliť:
- v súlade s odsekom 2 bod a tohto článku, na základe maximálneho množstva na hektár územia podniku, na ktoré sa vzťahujú akvaenvironmentálne požiadavky;
- v súlade s odsekom 2 bod c tohto článku, počas maximálne dvojročného obdobia, ktoré sa začína dňom prechodu podniku na ekologickú výrobu;
Justification
Further clarification along the lines of the work being done in the Council.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
89
Článok 32 bod (a)
(a) poskytovanie kompenzácií farmárom chovajúcim ustrice ako dočasnej subvencie zberu chovaných mäkkýšov.
Maximálne trvanie poskytovania takejto kompenzácie bude šesť mesiacov za celé obdobie 2007-2013.
Kompenzácia môže byť poskytnutá, keď kontaminácia mäkkýšov v dôsledku rýchleho rozmnoženia planktónu produkujúceho toxíny alebo planktónu obsahujúceho biotoxíny spôsobí zákaz zberu z dôvodov ochrany verejného zdravia:
(a) poskytovaním kompenzácií za výrobné straty vyplývajúce z dočasného pozastavenia zberu chovaných mäkkýšov pre farmárov chovajúcich ustrice .
Maximálne trvanie poskytovania takejto kompenzácie bude dvanásť mesiacov za celé obdobie 2007-2013.
Kompenzácia môže byť poskytnutá, keď kontaminácia mäkkýšov v dôsledku rýchleho rozmnoženia planktónu produkujúceho toxíny alebo planktónu obsahujúceho biotoxíny spôsobí zákaz zberu z dôvodov ochrany verejného zdravia:
Justification
The truly important thing is to compensate for losses caused by damages that arise during the production phase (emissions, etc.).
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
90
Článok 32 bod (a) odrážka 1
- viac než štyri mesiace po sebe;
- maximálne tri mesiace po sebe;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
91
Článok 32 písmeno (a) odrážka 2
- keď strata utrpená v dôsledku zákazu zberu prekročí 35% ročného obratu predmetnej firmy, v prepočte na priemerný obrat firmy za predchádzajúce tri roky.
- keď strata utrpená v dôsledku zákazu zberu prekročí 30 % ročného obratu predmetnej firmy, v prepočte na priemerný obrat firmy za predchádzajúce tri roky.
Justification
The 20% proposed by the rapporteur is too little.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
92
Článok 33 odsek 1
1.
Fond môže podporovať, pri osobitnej stratégii, ktorú treba zahrnúť do národných strategických plánov, investície do spracovania rybích a akvakultúrnych produktov pre priamu konzumáciu ľuďmi a uvádzanie na trh.
Táto pomoc je obmedzená na malé a najmenšie podniky.
1.
Fond môže podporovať, pri osobitnej stratégii, ktorú treba zahrnúť do národných strategických plánov, investície do spracovania rybích a akvakultúrnych produktov na priamu konzumáciu ľuďmi a uvádzanie na trh.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
93
Článok 33 odsek 2
2.
Takéto investície sa môžu týkať výstavby, rozšírenia, zariadenia a modernizácie firiem, najmä s ohľadom na zlepšenie podmienok týkajúcich sa hygieny, zdravia ľudí i zvierat a kvality výrobkov, alebo s ohľadom na zníženie negatívneho vplyvu na životné prostredie.
Prevod vlastníctva firmy pod pomoc Spoločenstva nespadá.
2.
Takéto investície sa môžu týkať výstavby, rozšírenia, zariadenia a modernizácie firiem, okrem iného s ohľadom na zlepšenie podmienok týkajúcich sa hygieny, zdravia ľudí i zvierat, bezpečnosti potravín a zistiteľnosti ich pôvodu, kvality výrobkov a inovácie , alebo s ohľadom na zníženie negatívneho vplyvu na životné prostredie.
Prevod vlastníctva firmy pod pomoc Spoločenstva nespadá.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
94
Článok 34 odsek 1
1.
Fond bude podporovať investície v oblasti spracovania a marketingu v prípade výstavby, rozširovania, vybavenia a modernizácie firiem.
1.
Fond bude podporovať investície v oblasti spracovania a marketingu v prípade výstavby, rozširovania, vybavenia a modernizácie firiem.
Investície musia ponúkať dostatočné záruky technickej a finančnej realizovateľnosti.
Justification
Same requirements as for investments in aquaculture.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
95
Článok 34 odsek 2
2.
Investície podľa odseku 1 budú prispievať k zachovaniu alebo zvýšeniu zamestnanosti v rybnom sektore a k dosiahnutiu jedného alebo viacerých z nasledovných cieľov:
2.
Investície podľa odseku 1 budú prispievať k trvalo udržateľnému rozvoju v rybnom sektore a v sektore akvakultúry alebo k dosiahnutiu jedného alebo viacerých z nasledovných cieľov:
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
96
Článok 34 odsek 2 bod (ba) (nový)
(ba) výroba výrobkov vysokej kvality pre úzko špecializované trhy;
Justification
Support for one of the areas of activity in which Community production can achieve greater competitiveness.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
97
Článok 34 odsek 2 bod (d)
(d) pomoc pri zlepšení využívania málo využívaných druhov, vedľajších produktov a odpadu;
(d) pomoc pri zlepšení využívania vedľajších produktov a odpadu;
Justification
It is unclear what the Commission is referring to, and it would be better not to risk inducing confusion.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
98
Článok 34 odsek 2 bod (e)
(e) zavádzanie nových technológií alebo rozvoj elektronického obchodu;
(e) zavádzanie nových technológií , inovačných spôsobov prezentácie výrobkov alebo rozvoj elektronického obchodu;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
99
Článok 34 odsek 2 bod (f)
(f) marketing výrobkov pochádzajúcich hlavne z miestnej rybárskej flotily.
(f) marketing inovačných výrobkov , podľa možnosti s väčšou pridanou hodnotou, pochádzajúcich hlavne z miestnej rybárskej flotily alebo akvakultúry .
Justification
Not introducing any more specific requirements and limiting aid to local fleets might make the aid discriminatory.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
100
Článok 34 odsek 2 bod (fa) (nový)
(fa) prispievanie k diverzifikácii a rozvoju nových spracovaných rybích a akvakultúrnych produktov.
Justification
Aid should stimulate the competitiveness of Community industries and respond to new consumer habits and tastes.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
101
Článok 34 odsek 2 bod (fb) (nový)
(fb) uvádzanie nových produktov, ktoré podporujú diverzifikáciu priemyslu, na trh.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
102
Článok 36 úvodná časť
Fond bude podporovať spoločné akcie zamerané na:
Fond bude podporovať spoločné akcie zamerané najmä na:
Justification
The list of collective actions should not be exclusive.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
103
Článok 36 bod (b)
(b) týkajúce sa spoločných investícií do rozvoja chovných miest, spracovania odpadu alebo nákupu výrobkov, spracovania, alebo marketingu zariadení, alebo
(b) týkajúce sa spoločných investícií do rozvoja chovných miest, do zlepšenia výrobných alebo pracovných podmienok, do opatrení prispievajúcich k ochrane životného prostredia alebo nákupu výrobkov, spracovania, alebo marketingu zariadení, alebo
Justification
The aim is not to over-limit the scope for action, which will make for fuller use of the aid.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
104
Článok 36 bod (da) (nový)
(da) náhrady za špecifické nevýhody investovania v oblastiach Natura 2000,
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
105
Článok 36 bod (db) (nový)
(db) financovanie výskumných kampaní (vedeckých, experimentálnych a monitorovacích), sociálno-ekonomických štúdií o vplyve opatrení na obnovu a vedeckých odporúčaní pre sektor.
Justification
The aim is not to over-limit the scope for action, which will make for fuller use of the aid.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
106
Článok 36 bod (dc) (nový)
(dc) odstránenie stratených alebo opustených rybolovných zariadení na morskom dne s cieľom znížiť tzv. fantómový rybolov.
Justification
Severe problems in deepwater fixed net fisheries have been identified.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
107
Článok 36 pododsek (dd) (nový)
(dd) vykonávanie hodnotiacich štúdií o sociálno-ekonomickom vplyve plánov na obnovu stavov.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
108
Článok 36 bod (de) (nový)
(de) poskytovanie primeranej podpory zhromažďovaniu a spracúvaniu ekologických údajov,
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
109
Článok 36 bod (df) (nový)
(df) realizáciu ustanovení na sledovateľnosť výrobkov prostredníctvom technických opatrení, školenia a poradných systémov pre prevádzkovateľov v sektore.
Justification
Reintroduces support for trade organisations.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
110
Článok 36 bod (dg) (nový)
(dg) podporu experimentálneho a prieskumného rybolovu,
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
111
Článok 36 bod (dh) (nový)
(dh) poskytovanie pomoci skupinám rybárov a odborných organizácií pripravených deliť sa o zodpovednosť za uplatňovanie CFP (spoločné riadenie),
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
112
Článok 37 odsek 1
1.
Fond môže napomáhať akcie spoločného záujmu zamerané na ochranu a rozvoj vodnej fauny , s výnimkou priameho znova zarybnenia.
Tieto akcie musia prispievať k zlepšeniu vodného životného prostredia.
1.
Fond môže napomáhať akcie spoločného záujmu zamerané na ochranu a rozvoj vodných zdrojov , s výnimkou priameho znova zarybnenia, okrem zarybnenia vo vnútrozemských vodách, ktorého cieľom je obnova chovu alebo podpora populácie silno migrujúcich rýb .
Tieto akcie musia prispievať k ozdraveniu a zlepšeniu vodného životného prostredia a môžu zahŕňať akcie prijaté v rámci programov Natura 2000, ktoré majú zložku rybného hospodárstva, a k obnove oblastí narušených v dôsledku činností akvakultúry .
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
113
Článok 37 odsek 2
2.
Tieto akcie sa budú týkať inštalácie statických i mobilných zariadení na ochranu a rozvoj vodnej fauny, alebo na regeneráciu vnútrozemských vodných ciest vrátane miest pre trenie rýb a migračných trás pre migrujúce druhy.
2.
Tieto akcie sa budú týkať inštalácie statických i mobilných zariadení na ochranu a rozvoj vodnej fauny, alebo na regeneráciu vnútrozemských vodných ciest vrátane miest pre trenie rýb a migračných trás pre migrujúce druhy, a obnovy oblastí narušených v dôsledku činností akvakultúry .
Justification
Areas impoverished by aquaculture activities should be included alongside rehabilitation of inland waterways.
These include waters under old aquaculture installations or coastal areas with disused fishfarms.
This would mitigate the impact aquaculture activities.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
114
Článok 38 odsek 3a (nový)
3a. zlepšeného spracovania odpadu a odpadkov.
Justification
In order to minimise pressure on the environment, this requires constant attention.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
115
Článok 39 odsek 3
3.
Investície sa budú týkať:
3.
Investície sa budú prioritne týkať:
Justification
Here again, in order to enable a fuller use of the Fund, the list of measures should not be a closed list.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
116
Článok 39 odsek 3 bod (a)
(a) vedenia národných a nadnárodných reklamných kampaní;
(a) vedenia národných a nadnárodných reklamných kampaní, organizovania veľtrhov, prehliadok a výstav a účasti na nich, ako aj organizovania partnerských schôdzí;
Justification
Opens up opportunities for a fuller use of the Fund.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
117
Článok 39 odsek 3 bod (d)
(d) podpory produktov získavaných s použitím metód vyznačujúcich sa nízkym vplyvom na životné prostredie;
(d) certifikácie a podpory produktov získavaných s použitím metód vyznačujúcich sa nízkym vplyvom na životné prostredie;
Justification
Proper certification of such products will aid their promotion.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
118
Článok 39 odsek 3 bod (f)
(f) certifikátov kvality;
(f) zabezpečovania, kontroly a certifikátov kvality;
Justification
Opens up opportunities for a fuller use of the Fund.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
119
Článok 39 odsek 3 bod (g)
(g) značenia vrátane značenia produktov nachytaných s pomocou environmentálne priaznivých metód rybolovu;
(g) značenia a sledovateľnosti vrátane značenia produktov nachytaných s pomocou environmentálne priaznivých metód rybolovu;
Justification
Completeness of the measure.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
120
Článok 39 odsek 3 bod (i)
(i) zavedenia prieskumov trhu.
(i) zavedenia prieskumov a výskumu trhu.
Justification
Completeness of the measure.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
121
Článok 39, odsek 3, bod (i a) (nový)
(ia) podpory obrazu sektora;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
122
Článok 39, odsek 3, bod (i b) (nový)
(ib) podpory osobitných kampaní na povzbudenie výroby, ktorá bude využívať výhody oficiálnej značky kvality.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
123
Článok 39, odsek 3 a (nový)
3a.
Členským štátom je umožnené podporovať zriaďovanie a napomáhať činnosť organizácií výrobcov uznaných v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 3759/92.
Justification
Producer organisations are an important tool for facilitating fisheries management and should continue to be supported.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
124
Článok 40, odsek 1
1.
Fond môže podporovať pilotné projekty zamerané na získavanie a šírenie nových technických znalostí a realizované ekonomickým operátorom, uznaným obchodným združením alebo iným príslušným orgánom vymenovaným pre tento účel riadiacim orgánom, v spolupráci s nejakým vedeckým alebo technickým orgánom.
1.
Fond môže podporovať pilotné projekty zamerané na vzdelávanie, výskum a získavanie a šírenie nových technických znalostí a na experimentálne vedecko-výskumné kampane na mori, ktoré sú zamerané na nájdenie nových rybolovných oblastí a druhov rýb a sú realizované ekonomickým operátorom, uznaným obchodným združením alebo iným príslušným orgánom vymenovaným pre tento účel riadiacim orgánom, v spolupráci s nejakým vedeckým alebo technickým orgánom.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
125
Článok 40, odsek 2, bod (a)
(a) testovať, za kvázi reálnych podmienok vo výrobnom sektore, technickú alebo finančnú životaschopnosť inovačnej technológie s cieľom nadobudnutia a šírenia technických a finančných poznatkov o testovanej technológii;
(a) testovať, za kvázi reálnych podmienok vo výrobnom sektore, technickú alebo finančnú životaschopnosť inovačnej technológie vrátane technológií, ktoré sú zamerané na zlepšenie selektívnosti rybárskeho náradia alebo iné zníženie environmentálneho vplyvu rybolovu či zníženie spotreby energie na rybolovné činnosti, s cieľom nadobudnutia a šírenia technických a finančných poznatkov o testovanej technológii;
Justification
Pilot projects to improve gear selectivity should be eligible for support.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
126
Článok 40, odsek 2 a (nový)
2a.
Experimentálne rybolovné projekty spĺňajú podmienky na poskytnutie podpory pilotným projektom za predpokladu, že súvisia s cieľom zachovania rybolovných zdrojov a predpokladajú použitie najselektívnejších metód.
Justification
Reinforces the measures aimed at achieving increasingly selective fishing activities.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
127
Článok 40, odsek 2, bod (c a) (nový)
(ca) zahrnút programy na zníženie vedlajších úlovkov a iných environmentálnych vplyvov.
Justification
Reduction of bycatch and other environmental impacts is one of the greatest challenges facing the Common Fisheries Policy.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
128
Článok 41 pododsek 1
Fond môže podporovať modifikáciu rybárskych lodí na účely výcviku alebo výskumu v rybárskom sektore zo strany verejných alebo poloverejných inštitúcií, pod vlajkou členského štátu.
Fond môže podporovať stavbu alebo modifikáciu rybárskych lodí na účely výcviku alebo výskumu v rybárskom sektore zo strany verejných alebo poloverejných inštitúcií či iných vzdelávacích a výskumných zariadení a organizácií, aj súkromných s neziskovým charakterom, vymenovaných riadiacim orgánom, pod vlajkou členského štátu.
Justification
Support must be provided for anything that will boost research.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
129
Článok 41 pododsek 2
Fond môže podporiť akcie za účelom opätovného zaradenia rybárskeho plavidla do neziskových aktivít mimo profesionálneho rybolovu.
Fond môže podporiť akcie za účelom opätovného zaradenia rybárskeho plavidla do aktivít mimo profesionálneho rybolovu.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
130
Článok 41a (nový)
Článok 41a
Sprievodné opatrenia na podporu rovnakých príležitostí
1.
Fond môže slúžiť na financovanie sprievodných opatrení zameraných na presadzovanie rovnosti mužov a žien a zohľadnenie rovnosti pohlaví v činnostiach podniku.
2.
Aby mohli patróni projektu využívať túto podporu, musia predložiť plán na začlenenie zásady rovnakých príležitostí do riadenia činností podniku a zaviazať sa uplatňovať a zachovávať tento plán najmenej päť rokov (financovanie tejto podpory je stanovené v skupine 3 v prílohe II).
Justification
Aims to achieve genuine gender mainstreaming in the actions financed by the Fund.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
131
Článok 41b
Článok 41b
Finančné nástroje
Fond môže v rámci stropov stanovených v hlave VI prispieť k zriadeniu systémov finančných nástrojov s cieľom prispôsobiť kapacitu rybolovu v tomto sektore v znevýhodnených regiónoch Únie.
Justification
In disadvantaged regions where operators have limited investment capacity, the Fund should be able to put in place financial engineering mechanisms relating to funds for capital investment, seed capital, maritime guarantee funds covering restricted geographical areas and all the areas of intervention falling within the scope of this Regulation.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
132
Kapitola IV, názov
PRIORITNÁ OS 4: UDRŽATEĽNÝ ROZVOJ POBREŽNÝCH RYBOLOVNÝCH OBLASTÍ
PRIORITNÁ OS 4: UDRŽATEĽNÝ ROZVOJ RYBOLOVNÝCH A AKVAKULTÚRNYCH OBLASTÍ
Justification
Inclusion of aquaculture.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
133
Článok 42, odsek 1
1.
Fond bude poskytovať pomoc, popri ostatných nástrojoch Spoločenstva, s cieľom udržateľného rozvoja a zlepšovania kvality života v príslušných pobrežných rybolovných oblastiach ako súčasť celkovej stratégie, ktorá vyžaduje podporu zavádzaniu cieľov spoločnej rybárskej politiky, s osobitným ohľadom na jej sociálno-ekonomické dôsledky.
1.
Fond bude poskytovať pomoc, popri ostatných nástrojoch Spoločenstva, s cieľom udržateľného rozvoja a zlepšovania kvality života v príslušných pobrežných rybolovných oblastiach, najmä v okrajových pobrežných oblastiach, ako súčasť celkovej stratégie, ktorá vyžaduje podporu zavádzaniu cieľov spoločnej rybárskej politiky, s osobitným ohľadom na jej sociálno-ekonomické dôsledky.
Justification
This states the priorities more clearly.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
134
Článok 42, odsek 3, pododsek 1
Každý členský štát zahrnie do svojho operačného programu zoznam oblastí, ktoré dozreli pre podporu z fondu v rámci udržateľného rozvoja pobrežných oblastí.
Každý členský štát zahrnie do svojho operačného programu zoznam oblastí, ktoré možno podporovať z fondu v rámci udržateľného rozvoja pobrežných rybolovných oblastí.
Justification
The amendment is intended to introduce greater flexibility into the definition of a coastal fishing area.
A NUTS III region can include between 150 000 and 800 000 inhabitants .
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
135
Článok 42, odsek 3, pododsek 2
Pobrežná rybolovná oblasť je vo všeobecnosti menšia než NUTS III, s pobrežím mora alebo jazera, alebo vrátane ústia rieky, ktoré má súvislosť s rybolovom.
Územie musí byť z geografického, oceánografického, ekonomického a sociálneho hľadiska dostatočne súvislé.
Pobrežná rybolovná a akvakultúrna oblasť znamená oblasť s pobrežím mora alebo jazera, alebo vrátane ústia rieky, ktoré má súvislosť s rybolovom alebo akvakultúrou .
Územie musí byť z geografického, oceánografického, ekonomického a sociálneho hľadiska dostatočne súvislé.
Justification
Aquaculture is one of the priority axes of the EFF, so cannot be left out of the definition.
Also, linking aid to the head of population would leave out some of the largest fishing and aquaculture areas in the EU, which makes no sense as the Fund is being established precisely to support those activities.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
136
Článok 42, odsek 3, pododsek 3
Oblasť musí byť riedko zaľudnená, musí mať značný podiel zamestnanosti v rybárskom sektore, rybolov musí byť na ústupe, a v oblasti nesmie byť žiadna obec nad 100 000 obyvateľov.
vypúšťa sa
Justification
Compliance with the subsidiarity rules.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
137
Článok 43, odsek 1
1.
Podpora udržateľného rozvoja pobrežných rybolovných oblastí sa môže poskytovať na:
1.
Podpora udržateľného rozvoja rybolovných a akvakultúrnych oblastí sa môže poskytovať na:
Justification
Aquaculture is one of the priority axes of the EFF, so cannot be left out of the definition.
Also, linking aid to the head of population would leave out some of the largest fishing and aquaculture areas in the EU, which makes no sense as the Fund is being established precisely to support those activities.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
138
Článok 43, odsek 1, bod (a)
(a) reštrukturalizáciu a presmerovanie ekonomických aktivít, najmä na podporu zelenej turistiky , za predpokladu, že tieto akcie nebudú mať za následok zvýšenie rybárskeho úsilia;
(a) reštrukturalizáciu a presmerovanie ekonomických aktivít, najmä na podporu rybárskej turistiky , za predpokladu, že tieto akcie nebudú mať za následok zvýšenie rybárskeho úsilia;
Justification
It should be stressed that the EFF is a fund aimed at the fisheries sector and made clear that it finances measures linked exclusively to fishing activities.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
139
Článok 43, odsek 1, bod (b)
(b) diverzifikačné aktivity prostredníctvom podpory viacnásobného zamestnaniapre ľudí, ktorí sú zamestnaní v rybolovnom sektore, vytváraním dodatočných alebo náhradných pracovných príležitostí mimo rybolovného sektory ;
(b) diverzifikačné aktivity prostredníctvom podpory viacnásobného zamestnaniapre ľudí, ktorí sú zamestnaní v rybolovnom sektore a akvakultúre , vytváraním dodatočných alebo náhradných pracovných príležitostí mimo rybolovného sektora ;
Justification
Because aquaculture is an alternative to fishing, which would reduce fishing effort.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
140
Článok 43, odsek 1, bod (c)
(c) miestne komerčné využitie darov mora ;
(c) miestne komerčné využitie produktov rybolovu a akvakultúry ;
Justification
It should be stressed that the EFF is a fund aimed at the fisheries sector and made clear that it finances measures linked exclusively to fishing activities.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
141
Článok 43, odsek 1, bod (d)
(d) podporu zatváraných rybárstiev prostredníctvom zavádzania a reklamy turistických aktivít;
(d) podporu infraštruktúry drobných rybárstiev a propagáciu aktivít rybárskej turistiky ;
Justification
It should be stressed that the EFF is a fund aimed at the fisheries sector and made clear that it finances measures linked exclusively to fishing activities.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
142
Článok 43, odsek 2
2.
Fond môže financovať na sekundárnej báze až 15 % príslušnej osi, opatrenia na podporu zlepšenia profesionálnych návykov , prispôsobivosti pracovníkov a prístupu k zamestnaniu, najmä v prípade žien, za predpokladu, že tieto opatrenia sú integrálnou súčasťou stratégie udržateľného rozvoja pobrežných oblastí, a že majú priamu súvislosť s opatreniami popísanými v prvom odseku.
2.
Fond môže financovať na báze subsidiarity až 20% príslušnej osi, opatrenia na podporu zlepšenia profesionálnych schopností , prispôsobivosti pracovníkov a prístupu k zamestnaniu, najmä v prípade žien, za predpokladu, že tieto opatrenia sú integrálnou súčasťou stratégie udržateľného rozvoja pobrežných oblastí, a že majú priamu súvislosť s opatreniami popísanými v prvom odseku.
Justification
The maximum permitted percentage should be increased in view of the importance of the measures.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
143
Článok 43, odsek 3
3.
Podpora posyktovaná podľa odseku 1 sa nesmie týkať obnovy alebo modernizácie rybárskych plavidiel.
vypúšťa sa
Justification
Consistency with the amendments relating to measures eligible for assistance.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
144
Článok 43, odsek 4
4.
Príjemcovia podpory poskytovanej podľa bodov (a) a (b) prvého odseku a podľa odseku 2 tohto článku musia byť alebo osoby zamestnané v rybolovnom sektore, alebo osoby zamestnané v sektore od rybolovného sektoru závislom.
4.
Príjemcovia podpory poskytovanej podľa bodov (a) a (b) prvého odseku a podľa odseku 2 tohto článku by mali byť alebo osoby zamestnané v rybolovnom či akvakultúrnom sektore, alebo osoby zamestnané v sektore od týchto sektorov závislom.
Justification
Inclusion of aquaculture.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
145
Článok 43, odsek 5
5.
Ak nejaké opatrenie v rámci tohto článku spadá i pod iný nástroj podpory v rámci Spoločenstva, členský štát objasní v návrhu svojho programu, či je podporovaný z fondu, alebo prostredníctvom iného nástroja Spoločenstva pre poskytovanie podpory.
5.
Ak nejaké opatrenie v rámci tohto článku spadá i pod iný nástroj podpory v rámci Spoločenstva, členský štát objasní v návrhu svojho programu, či je podporovaný z fondu, alebo prostredníctvom iného nástroja Spoločenstva pre poskytovanie podpory, a zohľadní potrebu synergie s inými fondami, akým je napríklad FEDER, aby sa splnili ciele, ktoré sa majú stanoviť v Zelenej knihe o námornej stratégii .
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
146
Článok 43, odsek 5 a (nový)
5 a.
Finančná podpora by sa mala týkať investícií na palubách rybárskych plavidiel s cieľom zlepšiť bezpečnosť, pracovné podmienky, hygienu a kvalitu výrobkov a investícií na zlepšenie selektivity rybolovných zariadení.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
147
Článok 44, názov
Účasť na udržateľnom rozvoji pobrežných rybolovných oblastí
Účasť na udržateľnom rozvoji rybolovných a akvakultúrnych oblastí
Justification
Inclusion of aquaculture.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
148
Článok 44, odsek 1
1.
Akcie na pomoc udržateľnému rozvoju pobrežných rybolovných oblastí bude realizovať na danom území skupina partnerov z verejného alebo súkromného sektoru, v ďalšom nazývaná „pobrežná akčná skupina“ (PAS).
Každá PAS zriadená v súlade so zákonmi členského štátu bude zostavená transparentne po verejnom vypísaní ponúk.
1.
Akcie na pomoc udržateľnému rozvoju pobrežných rybolovných a akvakultúrnych oblastí budú realizovať na danom území verejné alebo poloverejné inštitúcie alebo skupina partnerov z verejného alebo súkromného sektoru, v ďalšom nazývaná „pobrežná akčná skupina“ (PAS).
Každá PAS zriadená v súlade so zákonmi členského štátu bude zostavená transparentne po verejnom vypísaní ponúk.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
149
Článok 44, odsek 2
2.
Za operácie vykonávané z iniciatívy PAS bude v najmenej dvoch tretinách projektov zodpovedný súkromný sektor.
vypúšťa sa
Justification
The justification for the restriction included in the Commission's text is unclear.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
150
Článok 45, odsek 1, pododsek 2, bod (g a) (nový)
(g a) sociálno-ekonomické štúdie týkajúce sa radikálneho vplyvu opatrení na obnovu stavov a priamo súvisiace s realizáciou programu.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
151
Článok 54, odsek 4, bod (a)
(a) DPH;
(a) refundovateľná DPH;
Justification
Non-reimbursable VAT should be eligible for financing under the actions supported by the Fund.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
152
Článok 56, odsek 1, bod (i a) (nový)
(i a) účinné postupy vymáhania.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
153
Článok 58, odsek 1, bod (j a) (nový)
(j a) zabezpečenie vymáhateľnosti všetkých súm Spoločenstva, o ktorých sa zistilo, že boli vyplatené neoprávnene v dôsledku zistených nezrovnalostí spolu s prípadným úrokom, pričom vedie tieto vymáhateľné sumy a vyplatí Komisii sumy získané odpočítaním z ďalšieho vyhlásenia o výdavkoch.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
154
Článok 59 bod 6
6. zabezpečí refundáciu všetkých súm Spoločenstva, o ktorých sa zistilo, že boli vyplatené neoprávnene v dôsledku zistených nezrovnalostí spolu s prípadným úrokom, pričom vedie tieto vymáhateľné sumy a vyplatí Komisii sumy získané odpočítaním z ďalšieho vyhlásenia o výdavkoch, ak to bude možné.
vypúšťa sa
Justification
Ensuring recovery is a management task, not a task for a certifying authority.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
155
Článok 65 odsek 4 a (nový)
4a.
Výročné správy a záverečná správa sa zverejňujú.
Justification
Transparency is the best way to ensure that the fund is properly and effectively utilised.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
156
Článok 74
Priebežné platby a bilančné platby treba vypočítavať s uplatnením podielu spolufinancovania pre každú prioritu verejných výdavkov certifikovanú v rámci tejto priority na základe stanovenia výdavkov certifikovaných orgánom zodpovedným za certifikáciu.
Priebežné platby a bilančné platby treba vypočítavať s uplatnením podielu spolufinancovania pre každú prioritu verejných výdavkov certifikovanú v rámci tohto opatrenia na základe stanovenia výdavkov certifikovaných orgánom zodpovedným za certifikáciu; inak sa refundácia vykonáva na základe skutočne vynaložených výdavkov, ktoré certifikoval certifikačný orgán.
Justification
Advances must cover the expenditure actually outlayed.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
157
Článok 95 odsek 5
5.
Keď sa po pozastavení podľa odseku 1 majú refundovať sumy, príslušná služba alebo orgán bude iniciovať jednania o refundovaní, a oznámi to certifikačným a riadiacim orgánom.
Refundácie treba ohlásiť a zaúčtovať.
5.
Keď sa po pozastavení podľa odseku 1 majú refundovať sumy, riadiaci orgán bude ihneď iniciovať jednania o refundovaní, a oznámi to certifikačným a riadiacim orgánom.
Refundácie treba ohlásiť a zaúčtovať, ako to stanovuje legislatíva Spoločenstva.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
158
Príloha II, pododsek 3
Opatrenia v prospech udržateľného rozvoja pobrežných rybárskych oblastí (článok 43); investície na palubách rybárskych plavidiel (článok 27); investície do akvakultúry (článok 30); investície do spracovania a marketingu rybárskych produktov (článok 34); podpora a rozvoj nových trhov (článok 39).
Opatrenia v prospech udržateľného rozvoja pobrežných rybárskych oblastí (článok 43); investície na palubách rybárskych plavidiel (článok 27); investície do akvakultúry (článok 30); investície do spracovania a marketingu rybárskych produktov (článok 34); podpora a rozvoj nových trhov (článok 39); spolocná akcia (clánok 36); stavba; vybavenie rybolovných prístavov (článok 38); modifikácia alebo opätovné zaradenie rybárskych plavidiel (článok 41).
Justification
Consistency with the amendments to the Článok concerned.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
159
Príloha II, pododsek 4, prvá časť
• V rámci úpravy rybárskych plánov podľa článku 23(a) prvé vyhotovenie :
• V rámci plánov na úpravu rybárskej činnosti podľa článku 23(a):
Justification
Consistency with the amendments to the Článok concerned.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
160
Príloha II, pododsek 4, zarážka 3a (nová)
- Článok 41a (nový)
Justification
Introduces into the Annex the new article 41a on flanking measures in support of equal opportunities
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
161
Príloha II, pododsek 4, posledná časť
• Opatrenia pre drobné pobrežné rybárčenie podľa článkov 27a, (3) a (4) .
• Opatrenia pre drobné pobrežné rybárčenie podľa článku 27a.
Justification
Consistency with the amendments to the Článok concerned.
DÔVODOVÁ SPRÁVA
1.
The Commission proposal
The European Fisheries Fund is a new instrument proposed by the European Commission for fisheries programming under the Financial Perspective for the EU, period 2007-2013.
The EU Commission draws up an innovative project to implement the goals fixed by the reformed CFP, to simplify and decentralise the allocation and management of funding, to meet the challenges presented by the recent enlargement of the Union.
It will replace the present instrument, the Financial Instrument for Fisheries Guidance.
a) Objectives
Its activities are intended to pursue social, economic, environmental objectives in order to ensure the long-term future of fishing activities and sustainable exploitation of fisheries resources; balance fishing resources and the capacity of the community fleet; strengthen the development of economically viable enterprises in the fisheries sector; protect the marine environment and fisheries resources promoting private or collective initiatives in selective fisheries; develop the aquaculture sector, which represents a real potential for the creation of jobs, ensuring, at the same time, a reduction of the environmental impact; promote equality between women and men in the development of the fisheries sector and coastal fishing areas.
It is intended to respect the principles and fundamentals of the other structural Funds: subsidiarity; multiannual programming and monitoring; partnership; part-financing; concentration on the least favoured regions and those most under threat from the impact of fish stock recovery measures.
Therefore the draft Regulation pursues a double objective.
Firstly it provides for a financial instrument forming an integral part of the reformed CFP, particularly to accompany the resources management and help adjust production structures and create the conditions for their sustainable development.
Secondly, it adheres to the cohesion principles allowing for differentiated treatment among the regions of the EU according to their level of development and prosperity.
b) Programming
The Council shall adopt the " strategic guidelines " which represent a reference framework for the contribution of the fund to the implementation of the priorities defined in the operational programmes, which follows adoption of national plans.
c) The priority axes
The priority axes, which represent "the main areas of intervention" of the Fund, are:
- measure to adjust the community's fishing fleet:
this assistance concerns the fishermen and fishing vessel owners affected by the necessary adjustment of the fleet;
- a quaculture, processing and marketing:
this assistance guarantees compliance of this sector with the community new standards introduced on the environment, human or animal health and product quality.
It also provides for other productive investments in the relevant enterprises.
The investments will be concentrated on small and micro enterprises;
- measures of common interest:
it includes actions with a broader scope than measures normally undertaken by private enterprises.
They are to contribute to meeting the objectives of the common fisheries policy;
- sustainable development of coastal fishing areas:
this priority concerns the development and the improvement of the quality of life of coastal fishing areas through local development strategies to be implemented through a bottom up approach;
- technical assistance:
The Fund finances the preparatory, monitoring, administrative and technical support; evaluation, audit and inspection measures necessary for implementing this Regulation.
d) The most relevant changes
The EFF reflects the new general approach of simplification and decentralisation of the Structural Funds.
One of the most relevant changes consists in the institution of a single fisheries instrument and a single regulation which covers the whole territory of the European Union.
The programming is simplified as well:
- the assistance should take the form of one operational programme per Member State;
- two-stage approach instead of the past three stages approach: a strategic step and an operational step;
- further subsidiary is entailed as the EFF spells out the criteria for assistance while leaving the details for implementation and the definition of specific eligibility rules to Member;
- likewise, the payments and the co-financing is determined at priority level instead of at measure level.
But also:
- a better linkage with the conservation policy, particularly by providing tailor made support to the different conservation measure adopted by the Community or Member;
- a better investment in human resources, by making socio-economic measures mandatory and providing support for training and upgrading of professional skills;
- the inclusion of the environmental dimension in all fields of intervention;
- the introduction of a new field of intervention for the sustainable development of fisheries coastal areas.
e) Allocation
The total allocation for the Fund is EUR 4 963 million for the 27 ; of the enlarged Union.
Approximately three quarters of the overall financing allocation will be designated for the regions which are covered by the new "Convergence" objective.
For the regions not eligible for this objective, the Commission will propose indicative breakdowns on the basis of the following criteria: the size of the fisheries sector; the scale of adjustment needed to the fishing effort; the level of employment in the fisheries sector and the continuity of current actions.
2.
The Committee's hearings
The Committee on Fisheries held two hearings on this subject.
During the first one, which took place in Brussels on 1st February 2005, representatives of the Member ; expressed their opinion about the proposal.
Detailed evidence was submitted and the rapporteur proposes only to highlight certain common themes.
In summary, the Member; welcomed the creation of the European Fisheries Fund; whose scope is in accordance with the Reformed Fisheries Policy which aims to balance fish resources and capacity of the fleet and to promote a sustainable exploitation of marine resources and the protection of the environment.
Nevertheless some issues caused anxiety in several Member:
- the Fund does not take into account adequately the question of vessel renewal.
The representatives proposed that draft regulation should include the possibility of renewal of the fishing fleets and modernisation and the possibility of new construction not involving an increase in fishing effort.
They consider this kind of assistance as fundamental in order to maintain competitiveness with third countries which support the strengthening and expansion of their fleet.
- The Fund would assist investments in aquaculture, processing and marketing of fishery and aquaculture products, but the aid shall be reserved for micro and small business.
The majority of the Member ; propose that all enterprises, regardless of their size, should be eligible for investment support to the processing and marketing of fisheries products.
- According to Článok 42 each Member State can include in its operational programme a list of the areas eligible for support of the Fund under sustainable development of coastal areas.
The definition of eligible coastal areas should grant aid to any coastal area with good potential in fisheries.
The eligibility criterium regarding the population (no more than
100 000 inhabitants) should be eliminated.
The Member ; felt that the proposal was to decrease fishing capacity, to support the diversification of activities for people actively employed in the fishing sector, without a deep analysis of socio-economic consequences and without promoting the development of enterprises.
During the second hearing, which took place in Brussels on 29th March 2005, representatives of the sector underlined the passive nature of many of the measures and the restrictive policies which offer very limited benefits for the sector in the future.
In their opinion the Commission paid too much attention to the environmental aspect, and ignored the fact that these measures could bring to the fishing industry to the brink of catastrophe.
It is possible, with the help of scientific research, to arrive at a more constructive and well balanced approach, to reach a balance between compensation of resources and socio-economic viability of the sector.
Further concerns were expressed about:
· Allocation
- they consider the amount destinated to this fund totally insufficient.
According to Článok 12, the resources available for the period 2007-2013 should be Eur 4 963.
The proposal does not take into account the enlargement of the EU because the amount corresponds approximately to the allocation of the period.
Additionally most of the resources (75%) are designated for "convergence" regions and those affected by the statistical effect of enlargement.
· Axis 1
- they contest: the ban on aid for modernisation; the ban on construction aid (Member ; could replace existing vessels with new vessels; in this way they can improve fishermen's job quality without increasing fishing effort) and the ban on aid for joint ventures and for transfer of vessels to third countries;
- regarding national plans for exit from the fleet (Article 23) they request the deadline to be at least 4 years, instead of 2 years, to follow the duration of recovery/management plans of fish species.
· Axis 2
- regarding aquaculture, they complain about the Commission approach.
The "priority two" Axis contains measures which penalise this sector with the consequent risk of a production decrease and fish import increase;
- they propose to add the letter "a" (aquaculture) to FEP and overall improve the visibility of aquaculture in the proposal;
- they contest Article 30(2); the investment aid should not be reserved only for micro and small enterprises;
- in their opinion more attention has been paid to the sanitary field.
In general terms they ask for a uniformity of the national sanitary rules to a European level.
In particular they suggest making vaccination campaigns eligible.
· Axis 3
- private ship owners and cooperatives should be considered as potential beneficiaries of the measures of collective interest.
· Axis 4
- they contest the eligible area criteria established in Article 42(3) (only the areas with less than 100.000 inhabitants could be supported by the Fund under the sustainable development of coastal fishing areas heading); any reference to population size has to be deleted.
· Axis 5
- regarding technical assistance, the Fund should mostly finance analysis which is focused on the socio-economic impact of the environmental measures.
3.
The rapporteur's views
· Preliminary remarks
The proposal is very long, and very detailed.
The Committee has had many exchanges of views on the subject, and has considered in turn different aspects of the proposal, such as the problems of sustainable development, aquaculture, questions relating to fleet and also implementation.
The rapporteur also recognises that it is impossible for him to cover every aspect of the proposal, but expresses his willingness to accept amendments from colleagues on the committee who may be concerned about other aspects.
The rapporteur considers the whole proposal as a necessary step in order to reach the specific objectives of the reformed common fisheries policy agreed in 2002.
Over the past 20 years, structural policy for fisheries has brought about a modernisation of the sector as a whole.
Changes in world markets, the use of new technologies, dwindling fisheries resources, increasing needs for a sustainable and environmentally-friendly approach, worsening quality of aquaculture waters and regional and development policies and consumers demand, require from the Community an adaptation of its instruments.
Taking account of the views expressed in the hearings with national administrations and the fisheries sector, the rapporteur considers that this document, in spite of some interesting elements, does not adequately provide for the development of the sector in the long-term.
The proposal must be improved with regard to several bods in order to incorporate different interests, suggestions and needs which will make the funding efficient and coherent with the 2002 reform.
· Global envelope
As a general comment, it must be noted that the total envelope considered for the EFF is of 4.963 bn over 7 years for an enlarged Europe of 27 members.
This amount corresponds approximately to the appropriation for Europe-15 between 2000-2006 (4.2 bn).
The overall figure is not adequate.
However, the overall figure is one that is due to be discussed by the European Parliament following the report by Mr Böge for the Temporary Committee on Policy Challenges and Budgetary Means of the Enlarged Union 2007-2013.
Thus, the Parliament will have voted on the overall figure shortly before this report is debated in Plenary, and it will not be possible to change it
It should also be pointed out that 75% of the budget is assigned to "convergence" regions and to those affected by the statistical effect.
The two conclusions that emerge are that measures in favour of the sector will be reduced and that the funds will therefore be allocated in priority to enlargement rather than existing EFF priorities.
Specific mechanisms should be guaranteed to allow for a method of allocations of funds among Member ; which take accounts not only of the need to concentrate the Funds on the Convergence regions but also of the specific needs of the fisheries sector in each Member State.
Looking or each sector, the rapporteur notes:
· Fleet
The sector is faced with long periods of restrictions and the necessity to reduce the fleet overcapacity, especially that of the fleets targeting threatened stocks.
The sector has frequently contested this perspective, in particular the reformed CFP provisions on the removal of aid for renewal of the fishing fleet, transfer of vessels to third countries, joint ventures or temporary associations of enterprises.
The Commission States that the recovery of fishing resources must be balanced with sustainable socio-economic development of fishing communities and industries and with an optimal supply of the Community market, but the proposal itself does not reflect this twin objective.
· Environment
The excessive use of the precautionary principle leads to exaggerated environmental protection and to the support for restrictive policies regarding the fleet that overlook the necessary coherence between the pillars of the CFP (integration and development of fishermen and dependent communities, fish stock management, structural policy, markets and fishing in international waters).
Environmental methods can be stimulated with "environmental incentives" as in the framework of the CAP, which have had so much success.
A small financial inducement can provide significant return on the investment, and should be linked to environmentally friendly techniques.
· Axis 1
In a more precise analysis of the different axes, the rapporteur finds some statements difficult to accept.
Concerning axis 1, the proposal to accompany the resource management measures enshrined in the reformed Common fisheries policy is generally supported.
However, the suppression of construction and modernisation aid, ban on aid for joint ventures or for transfer of vessels to third countries and promotion of aid for temporary and permanent cessation, are actions that erase the necessary investment to improve working conditions on board, gear selectivity or development of coastal communities.
Furthermore, a minimum national co-financing, specifically destined for socio-economic measures, should be put in place.
Socio-economic problems have to be dealt with by additional funds.
If it is impossible to increase the overall allocation for EFF (as mentioned above), it will be essential to ask for co-financing to meet this imperative need.
The Commission's proposal to include socio-economic measures in any plans for the adjustment of fishing effort, on a mandatory basis, which is a major step compared to the current FIFG, should be supported.
It is important also to decouple aid for temporary cessation from permanent capacity reductions.
Temporal cessation is a useful and effective temporal instrument with limited impact on the socio-economic fabric of the fishing fleet.
Indeed, aids for temporary cessation should also concern seasonal cessation of activity and the deadline of 2 years should be changed to at least 4 years, following the duration of recovery plans.
Fishermen who are ready to share responsibilities for the application of the CFP must be beneficiaries of public aid in the case of a voluntary cessation of fishing activities or temporary break in fishing activities, leading to a reduction of fishing effort.
· Axis 2
In the field of aquaculture, treated in axis 2, the rapporteur questions whether it is right to relate the submission of aid to the size of the companies.
The principle of concentration of aid among small companies must be eliminated because economic feasibility and commercial profitability do not depend on the size of the company.
Further, the Commission proposal does not foresee any financial support for product innovation or promotion of the image of the sector.
It is important to increase support for those entering the industry and for younger fishermen who have to see a sound future in their job.
It should be possible to make available funds for young company owners.
Or to provide further incentives for young fishermen to join the profession, other than the training incentives foreseen in the proposal.
The nature of aid or compensation for contamination accidents should be revised to include prevention of contamination accidents such as industrial or natural disasters, which have serious knock-on effects.
It is not just fishermen who are affected, but processors, packaging companies and ultimately consumers.
The definition of aquaculture should be clarified in order to explain the distinction between intensive and extensive aquaculture.
The concept needs an updated definition, as expounded by FAO, taking into account both the sanitary and zoo-sanitary European regulations and adding the idea of pluriactivity.
· Axis 3
Measures of collective interest (Axis 3) are of great importance.
Participation by fishermen in Regional Advisory Council is vital for the correct balance in the implementation of the CFP.
Funds should also be made available for the collection and processing of ecological data, experimental fishing campaigns and socio-economic studies relating to the drastic impact of stock recovery measures.
· Axis 4
With regard to axis 4, concerning sustainable development of coastal fishing zones, and inspired by the PESCA initiative and rural development programs, it is difficult to understand why it is so restrictive.
It excludes from EFF aid all municipalities with populations of over 100.000 inhabitants.
This means that the main fishing dependent coastal zones will be excluded which will produce a severely negative effect on coastal communities.
Furthermore, every eligible measure designated in this axis is directed at the conversion of those fishing dependent zones.
It remains possible to develop sustainable fisheries activities in areas through fleet renewal, as for example by creating joint ventures or exploratory fishing.
· General comments
In addition the rapporteur believes that national strategic plans should be adopted within six months instead of within three, which is too soon to elaborate a mid term plan.
The needs of aquaculture must be considered in the elaboration of this national plan as well as the protection of the environment and natural resources.
In addition, financing of investment in selective fishing gear should not be subject to as many conditions as the Commission proposes because this kind of investment is useful in order to reach selectivity objectives, reducing by-catch and discards.
The Fund has also to support actions to reassign fishing vessels permanently to other useful or profit making activities outside professional fishing activities.
The rapporteur would finally like to suggest the strategic guidelines should be included in the text of the Regulation, rather than have them exist as a separate legislative act.
This will make for greater simplicity and transparency.
17.6.2005
STANOVISKO VÝBORU PRE ROZPOČET
pre Výbor pre rybné hospodárstvo
k návrhu nariadenia Rady pre Európsky fond rybného hospodárstva
( KOM(2004)0497 – C6‑0212/2004 – 2004/0169(CNS) )
Navrhovateľka: Nathalie Griesbeck
STRUČNÉ ODÔVODNENIE
La commission des budgets envisage l'adoption d'un avis à l'intention de la commission de la pêche sur proposition de la Proposition de Règlement du Conseil "Fonds européen pour la pêche" COM(2004)0497 , conforment à l´article 37 du Traité instituant la Communauté européenne (procédure de consultation).
Le Fonds européen pour la pêche (FEP) est destiné à promouvoir le développement économique et social du secteur de la pêche, dans le cadre d'une gestion durable des ressources halieutiques conformément aux orientations arrêtées par la réforme de la politique commune de la pêche adoptée en décembre 2002.
L'excès de capacité de flotte communautaire, en dépit des efforts entrepris dans le cadre des programmes structurels précédents (IFOP 1994-1999 et IFOP 2000-2006), demeure l'une des causes de la sur exploitation de certains stocks.
Le Fonds européen pour la pêche (FEP) devra favoriser la prise de mesures permettant de pérenniser le secteur de la pêche en pleine mutation.
Le Fonds devra accompagner la restructuration du secteur par un dispositif de mesures sociales et économiques de nature à limiter l'impact lié au déclin des activités de pêche ou aux mesures contraignantes prises en vertu de la politique de la conservation des ressources halieutiques.
Les interventions du Fonds visent, par les mesures suivantes, à favoriser les effets de levier économique et à apporter une valeur ajoutée significative dans le secteur de la pêche et de l'aquaculture, dans le respect des priorités de la Communauté définies à Lisbonne et à Göteborg:
§ accompagner la politique commune de la pêche afin de garantir une exploitation des ressources aquatiques vivantes qui crée les conditions de durabilité nécessaires tant sur le plan économique, environnemental qu'en matière sociale,
§ promouvoir un équilibre durable entre les ressources et la capacité de la flotte communautaire,
§ renforcer la compétitivité des structures d'exploitation et le développement d'entreprises économiquement viables dans le secteur de la pêche,
§ favoriser la protection de l'environnement et des ressources naturelles,
§ favoriser le développement durable et l'amélioration de la qualité de vie dans les zones côtières maritimes et lacustres concernées par les activités de pêche et d'aquaculture,
§ promouvoir l'égalité entre les hommes et les femmes dans le développement du secteur de la pêche et des zones côtières de pêche.
L'intervention du Fonds s'articulera autour de quatre axes prioritaires:
Axe 1: Mesures en faveur de l'adaptation de la flotte de pêche communautaire: aide aux propriétaires de navires et aux équipages contraints d'interrompre temporairement leurs activités de pêche pour faciliter la reconstitution des stocks, aide en cas de non renouvellement d'un accord de pêche ou en cas de catastrophe naturelle, cofinancement de l'arrêt définitif de navires, aides pour la formation, la reconversion ou le départ en retraite anticipée, aide au financement d'investissements à bord des navires et visant à la sélectivité des engins de pêche et au financement de primes aux pêcheurs et aux armateurs de la petite pêche côtière.
Axe 2: Aquaculture, transformation et commercialisation: soutien aux investissements aquacoles, soutien à l'acquisition et l'utilisation d'équipements et de techniques écologiques, octroi aux conchyliculteurs d'indemnités d'arrêt temporaire des activités de récolte des mollusques d'élevage.
Axe 3: Mesures d'intérêt collectif: soutien d'actions collectives à durée limitée, allant au-delà de ce qui relève normalement de l'entreprise privée, mises en œuvre avec la contribution active des professionnels eux-mêmes ou menées par des organisations agissant au nom des producteurs ou par d'autres organisations ayant été reconnues par l'autorité de gestion, et qui contribuent à la réalisation des objectifs de la politique commune de la pêche.
Axe 4: Développement durable des zones côtières de pêche par le: maintien de la prospérité économique et sociale des zones, la valorisation des produits de la pêche et de l'aquaculture, l'emploi dans les zones côtières de pêche, à travers le soutien à la diversification ou à la reconversion économique et sociale des zones confrontées à des difficultés socio-économiques suite à l'évolution du secteur de la pêche, la promotion de la qualité de l'environnement côtier et le soutien et au développement de coopérations entre zones côtières de pêche nationales ou transnationales.
IMPLICATIONS FINANCIÈRES
Conformément à la proposition de la Commission, les ressources disponibles pour l'engagement du Fonds pour la période 2007–2013 s'élèvent à 4963 millions d'euros et 0,8% des ressources prévues sont allouées à l’assistance technique pour la Commission.
Les ressources sont répartis annuellement comme suit:
(Millions d'euros – prix 2004)
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2007-2013
655
678
701
713
726
738
752
4963
POZMEŇUJÚCE A DOPLŇUJÚCE NÁVRHY
Výbor pre rozpočet žiada Výbor pre rybné hospodárstvo, aby ako gestorský výbor prijal do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
Návrh legislatívneho uznesenia
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
1
Odsek 1a (nový)
1a. upresňuje, že rozpočtové prostriedky uvedené v návrhu nariadenia sú len informatívne, pokiaľ sa nedosiahne dohoda o finančnom výhľade pre obdobie vzťahujúce sa na rok 2007 a na ďalšie roky;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
2
Odsek 2a (nový)
2a žiada, aby Komisia potvrdila, keď bude prijatý nový finančný výhľad, sumy, ktoré sú uvedené v návrhu nariadenia, alebo, v prípade potreby, predložiť upresnené sumy na schválenie Európskemu parlamentu a Rade, čím sa zabezpečí kompatibilita s maximálnou hranicou;
Odôvodnenie
Les montants financiers ne peuvent pas être établis avant qu'un accord soit conclu sur les perspectives financières.
Une fois qu'une décision aura été adoptée, la Commission devra soumettre une proposition législative afin d'établir les montants financiers en respectant le plafond approprié du cadre financier concerné.
Návrh nariadenia
Text navrhnutý Komisiou
Ú. v.
C ?? zo dňa 26.4.2005, str. ??.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
3
Odôvodnenie 9
(9) Aktivity fondu a operácie, ktoré pomáha financovať, by mali kompatibilné s inými stratégiami Spoločenstva a mali by sa zhodovať s celou legislatívou Spoločenstva;
(9) Aktivity fondu a operácie, ktoré pomáha financovať, by mali byť kompatibilné s inými stratégiami Spoločenstva a mali by sa zhodovať s celou legislatívou Spoločenstva, predovšetkým s ustanoveniami nariadenia o rozpočtových pravidlách a pravidlami pre jeho uplatňovanie ;
Odôvodnenie
Il y a lieu de souligner que le règlement du FEP doit être établi et exécuté en respectant les principes et les dispositions du règlement financier et ses mesures d´application.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
4
Odôvodnenie 13
(13) Podľa článku 274 Zmluvy členské štáty musia spolupracovať s Komisiou, aby zabezpečili súlad s princípmi zdravého finančného manažmentu.
Za týmto účelom nariadenie špecifikuje podmienky umožňujúce Komisii vykonávať svoje povinnosti pri výkone rozpočtu Európskych spoločenstiev;
(13) Podľa článku 274 Zmluvy členské štáty musia spolupracovať s Komisiou, aby zabezpečili súlad s princípmi zdravého finančného manažmentu.
Za týmto účelom nariadenie špecifikuje podmienky umožňujúce Komisii vykonávať svoje povinnosti pri výkone rozpočtu Európskych spoločenstiev pod kontrolou Európskeho parlamentu, ktorý je rozpočtovým orgánom;
Odôvodnenie
Il y a lieu de souligner que le règlement du FEP est exécuté sous la responsabilité de la Commission et sous le contrôle du Parlement en tant qu'autorité budgétaire.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
5
Odôvodnenie 35
(35) Prostredníctvom technickej pomoci by mal fond poskytnúť podporu hodnoteniam, štúdiám, pilotným projektom a výmene skúseností, aby sa podporili inovačné prístupy a praktiky jednoduchej a transparentnej implementácie;
(35) Fond by mal v súlade s rozhodnutiami rozpočtového orgánu , prostredníctvom technickej pomoci, poskytnúť podporu hodnoteniam, štúdiám, pilotným projektom a výmene skúseností, aby sa podporili inovačné prístupy a praktiky jednoduchej a transparentnej implementácie;
Odôvodnenie
La décision annuelle sur la totalité de l´assistance technique doit être prise dans le cadre de la procédure budgétaire.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
6
Článok 12 odsek 1
1.
Zdroje, ktoré sú k dispozícii na prideľovanie z fondu na obdobie 2007 až 2013 budú mať rozsah 4 963 miliónov EUR v cenách roku 2004 v súlade s ročným rozpisom uvedeným v prílohe I.
1.
Zdroje, ktoré sú k dispozícii na prideľovanie z fondu sú v súlade s odsekom 34 medziinštitucionálnej dohody zo 6.mája 1999 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a zlepšení rozpočtového postupu, orientačne stanovené na 4 963 miliónov EUR v cenách roku 2004 v súlade s rozpočtovým rozpisom uvedeným v prílohe I, pre obdobie 7 rokov, od 1. januára 2007.
1 Ú. v.
C 172 z 18.júna 1999, s.1.
Dohoda bola zmenená a doplnená rozhodnutím 2003/429/ES Európskeho parlamentu a Rady (Ú. v.
EÚ L 147 zo 14. júna 2003, s.25)
Odôvodnenie
Les montants financiers sont indicatifs jusqu'à ce que les perspectives financières pour la période 2007-2013 soient adoptées.
Une fois cette décision arrêtée, la Commission devra présenter une proposition législative en tenant compte du plafond correspondant du cadre financier en question.
POSTUP
Názov
Stanovisko k návrhu nariadenia Rady pre Európsky fond rybného hospodárstva
Referenčné čísla
KOM(2004)0497 – C6‑0212/2004 – 2004/0169(CNS)
Gestorský výbor
PECH
Výbor požiadaný o stanovisko dátum oznámenia v pléne
BUDG 14.12.2004
Rozšírená spolupráca
nie
Navrhovateľka dátum menovania
Nathalie Griesbeck 20.9.2004
Prerokovanie vo výbore
15.6.2005
Dátum prijatia pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov
15.6.2005
Výsledok záverečného hlasovania
za:
proti:
zdržali sa:
11
2
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní
Gérard Deprez, Bárbara Dührkop Dührkop, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Nathalie Griesbeck, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Wojciech Roszkowski, Nina Škottová, Helga Trüpel
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní
Náhradníci (čl. 178 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
13.6.2005
STANOVISKO VÝBORU PRE ROZPOČTOVÚ KONTROLU
pre Výbor pre rybné hospodárstvo
k návrhu nariadenia Rady o Európskom fonde rybného hospodárstva
( KOM(2004)0497 – C6‑0212/2004 – 2004/0169(CNS) )
Navrhovateľ: Jan Mulder
STRUČNÉ ODÔVODNENIE
The present Commission proposal covers financial aspects of the Common Fisheries Policy (CFP) for the period 2007-2013.
Currently, the main specialised instrument for the financing of the CFP is the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
The FIFG forms part of the structural funds.
The proposal would replace the FIFG by the European Fisheries Fund (EFF).
EU funding through the EFF would amount to EUR 4 963 million for the EU-25.
Following the general model in structural policies, the CFP is and will be implemented through multi-annual programming, co-financing and shared management .
In view of the Court of Auditors' repeated severe judgement on Member States' performance in shared management, Parliament has requested concrete steps from the Commission and Member States to develop the concept of an annual ex ante disclosure statement and an annual ex-post Declaration of Assurance from each Member State's highest political and managing authority (Finance Minister).
Consequently, the draftsman is pleading for the adoption of this concept in the instruments governing EU spending on fisheries during the period 2007-2013.
The Commission proposal on the EFF aims at unifying aspects which are currently split into several legal texts
Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds; Council Regulation (EC) No 1263/1999 of 21 June 1999 on the Financial Instrument for Fisheries Guidance; Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector; Commission Regulation No 366/2001 of 22 February 2001 laying down detailed rules for implementing the measures provided for in Council Regulation (EC) No 2792/1999. .
However, the draftsman recommends that bolder steps be taken to pursue simplification and clarification .
This applies with regard both to the regulatory landscape of this policy area and to the implementation tools.
· Again, the EFF regulation would not be the only specialised EU regulation on financing the CFP.
A second proposal for financial measures for the implementation of the CFP is forthcoming
COM(2005)0117 , Proposal for a Council Regulation establishing Community financial measures for the implementation of the Common Fisheries Policy and in the area of the Law of the Sea. .
· The Commission responded to the serious problems as regards Member States' financial control of EU funding by proposing a new regulatory agency
COM(2004)0289 , Proposal for a Council Regulation establishing a Community Fisheries Control Agency and amending Regulation (EC) No 2847/93 establishing a control system applicable to the Common Fisheries Policy.
The Agency will be located in Vigo, Spain. , in charge of enhancing Member States' control performance among other things.
The draftsman suggests that, in the long run, EU funding should rather focus on building up a hoard of expertise - for sustainable exploitation and for marine ecosystems, a trans-national task by nature - than on counterbalancing Member States' management failures.
He underlines Parliament's position that the rapid development of an internal control framework, applicable also in the fisheries sector, will be indispensable in order to achieve better management quality.
POZMEŇUJÚCE A DOPLŇUJÚCE NÁVRHY
Výbor pre rozpočtovú kontrolu žiada Výbor pre rybné hospodárstvo, aby ako gestorský výbor prijal do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
Text navrhnutý Komisiou
Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
1
Článok 21 odsek 2
Každý operačný program treba znovu preskúmať, ak sa objavia ťažkosti s jeho uskutočnením, alebo ak dôjde k významnej strategickej zmene z dôvodov zdravého hospodárenia a ak treba , bude na zvyšok obdobia revidovaný z iniciatívy členského štátu alebo Komisie po schválení monitorovacím výborom, ktorý sa spomína v článku 61.
Revízie sa zohľadnia, každá osobitne, vo výročných správach Komisie a v akýchkoľvek záveroch o výročných skúmaniach, najmä za účelom revízie alebo posilnenia priorít spoločnej rybolovnej politiky a pri úvahách a záveroch o strednodobom hodnotení citovanom v článku 48.
Každý operačný program treba znovu preskúmať, a ak treba , keď sa objavia ťažkosti s jeho uskutočnením, alebo ak dôjde k významnej strategickej zmene z dôvodov zdravého hospodárenia bude na zvyšok obdobia revidovaný z iniciatívy členského štátu alebo Komisie po schválení monitorovacím výborom, ako sa spomína v článku 61.
Revízie sa zohľadnia, každá osobitne, vo výročných správach Komisie a v akýchkoľvek záveroch o výročných skúmaniach, najmä za účelom revízie alebo posilnenia priorít spoločnej rybolovnej politiky a pri úvahách a záveroch o strednodobom hodnotení citovanom v článku 48.
Odôvodnenie
In order to enable proper evaluation, re-examination should take place in any case in order to find out if there have been difficulties in implementation.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
2
Článok 46 odsek 6
6.
Hodnotenie vykonajú nezávislí hodnotitelia.
Výsledky sa budú publikovať, pokiaľ proti tomu nebude výslovne namietať orgán zodpovedný za hodnotenie, v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 1049/2001 Európskeho parlamentu a Rady.
6.
Hodnotenie vykonajú nezávislí hodnotitelia.
Výsledky sa budú publikovať v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 1049/2001 Európskeho parlamentu a Rady.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
3
Článok 56 odsek 1 bod (i a) (nový)
(i a) účinné postupy vymáhania
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
4
Článok 58 odsek 1 bod (j a) (nový)
(j a) zabezpečí vymáhateľnosť všetkých súm Spoločenstva, o ktorých sa zistilo, že boli vyplatené neoprávnene v dôsledku zistených nezrovnalostí spolu s prípadným úrokom, pričom vedie tieto vymáhateľné sumy a vyplatí Komisii sumy získané odpočítaním z ďalšieho vyhlásenia o výdavkoch.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
5
Článok 59 bod 6
6. zabezpečí refundáciu všetkých súm Spoločenstva, o ktorých sa zistilo, že boli vyplatené neoprávnene v dôsledku zistených nezrovnalostí spolu s prípadným úrokom, pričom vedie tieto vymáhateľné sumy a vyplatí Komisii sumy získané odpočítaním z ďalšieho vyhlásenia o výdavkoch, ak to bude možné.
vypúšťa sa
Odôvodnenie
Ensuring recovery is a management task, not a task for a certifying authority.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
6
Článok 65 odsek 2 bod (g)
(g) vyhlásenie o zhode s politikou Spoločenstva počas implementácie operačného programu a keď treba, identifikáciu akýchkoľvek vyskytujúcich sa problémov a prijaté opatrenia na ich odstránenie;
(g) identifikácia akýchkoľvek vyskytujúcich sa problémov a opatrenia prijaté na ich odstránenie;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
7
Článok 65 odsek 2a (nový)
2a.
Okrem výročnej správy uverejnenej riadiacim orgánom uverejní každý členský štát výročné vyhlásenie o vierohodnosti ex post o právoplatnosti a regulárnosti príslušných transakcií týkajúcich sa Európskeho fondu rybného hospodárstva.
Toto vyhlásenie zohľadní stanovisko orgánu zodpovedného za audit v súlade s článkom 60 ods. 1 písm. (e)(ii) a podpíše ho najvyšší politický a riadiaci orgán členského štátu (minister financií).
Odôvodnenie
Parliament has adopted the concept of a national ex post declaration of assurance in the 2003 Commission discharge exercise
European Parliament Resolution of 12 April 2005, P6_TA-PROV(2005)0092 , paragraph 21. .
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
8
Článok 66 odsek 3 bod (d)
(d) po predložení štvrtej výročnej správy a správy o poslednom roku programu, súhrn audit riadiacich a kontrolných systémov zostavených členskými štátmi v mene Komisie a výstup z auditov pomoci vykonaný členským štátom a kde je to vhodné , urobené finančné korekcie.
(d) súhrn audit riadiacich a kontrolných systémov zostavených členskými štátmi v mene Komisie a výstup z auditov pomoci vykonaný členským štátom a urobené finančné korekcie.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
9
Článok 69 odsek 3a (nový)
3a.
Bez toho, aby boli dotknuté záväzky stanovené v odsekoch 1, 2 a 3, každý členský štát, predtým ako dostane finančnú pomoc od Spoločenstva v roku N, každoročne uverejní formálne Vyhlásenie o uverejnení ex ante, v ktorom uvedie, že štruktúry finančnej kontroly stanovené v tomto nariadení boli zavedené a fungujú.
Vyhlásenie o uverejnení podpíše najvyšší politický a riadiaci orgán každého členského štátu (minister financií).
Odôvodnenie
Parliament has adopted the concept of national ex ante disclosure statements in the 2003 Commission discharge exercise
European Parliament Resolution of 12 April 2005, P6_TA-PROV(2005)0092 , paragraph 21.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
10
Článok 95 odsek 5
5.
Keď sa po pozastavení podľa odseku 1 majú refundovať sumy, príslušná služba alebo orgán bude iniciovať jednania o refundovaní a oznámi to certifikačným a riadiacim orgánom.
Refundácie je potrebné ohlásiť a zaúčtovať;
5.
Keď sa po pozastavení podľa odseku 1 majú refundovať sumy, riadiaci orgán bude ihneď iniciovať jednania o refundovaní a oznámi to certifikačným a riadiacim orgánom.
Refundácie je potrebné ohlásiť a zaúčtovať, ako to stanovuje legislatíva Spoločenstva.
POSTUP
Názov
Návrh nariadenia Rady o Európskom fonde rybného hospodárstva
Referenčné čísla
KOM(2004)0497 - C6-0212/2005 - 2004/0169(CNS)
Gestorský výbor
PECH
Výbor požiadaný o stanovisko
dátum oznámenia v pléne
CONT 14.12.2004
Rozšírená spolupráca
nie
Navrhovateľ
dátum menovania
Jan Mulder 22.9.2004
Prerokovanie vo výbore
23.5.2005
Dátum prijatia pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov
13.6.2005
Výsledok záverečného hlasovania
za:
proti:
zdržal(i) sa:
14
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní
Inés Ayala Sender, Mogens N.J. Camre, Paulo Casaca, Petr Duchoň, Szabolcs Fazakas, Ingeborg Gräßle, Véronique Mathieu, Jan Mulder, José Javier Pomés Ruiz, Bart Staes, Margarita Starkevičiutė, Kyösti Tapio Virrankoski
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní
Robert Goebbels, Albert Jan Maat
25.4.2005
STANOVISKO VÝBORU PRE REGIONÁLNY ROZVOJ
pre Výbor pre rybné hospodárstvo
k návrhu nariadenia Rady o Európskom fonde na podporu rybolovu
( KOM(2004)0497 – C6‑0212/2004 – 2004/0169(CNS) )
Navrhovateľ: Jim Higgins
STRUČNÉ ODÔVODNENIE
The proposal establishes a new European Fisheries Fund (EFF) for the period 2007-2013.
The EFF replaces the current Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
EU funding for the EFF will amount to about 0,7 billion EURO per year for 2007-2013.
Three-quarters of this budget will be allocated to the regions lagging most behind.
The proposal brings EU funding for the fisheries sector in line with the on-going reform of the Common Fisheries Policy (CFP), agreed by the Council in December 2002.
The new fund intends to help implementing the major changes under this reform such as reducing fishing pressure, in order to allow recovery of fish stocks and diversifying economic activities in fishing areas.
The European Fisheries Fund will be in line with the new approach guiding EU funding, which simplifies the programming and assistance mechanisms.
The Community will establish strategic guidelines, which serve as a framework for the preparation and implementation of the Fund.
The main principles guiding the fund will remain unchanged: multi-annual programming, partnership, co-financing, subsidiarity, proportionality and shared management.
The new EFF sets four main objectives, also called priority axes:
1.
Adjustment of fishing effort and better protection for the marine environment
2.
Aquaculture, processing and marketing
3.
Promoting collective interests such as measures intended to protect the aquatic fauna, fishing ports and development of new markets
4.
Sustainable development of coastal fishing areas
It is up to the Member States to decide which mix of measures suits their regions best.
Draftman's remarks
The Committee on Regional Development welcomes the proposal, since it strengthens its links with Regional Policy and is likely to make an increased contribution to cohesion.
Coastal regions with fishing activities suffer from territorial disadvantages, since they are often located in the periphery.
This has a negative impact on their economic development, in particular when it comes to diversifying economic activities.
The four priorities of the fund, in particular measures of collective interest and sustainable development of coastal fishing areas, will make a contribution to improving the economic situation of coastal fishing areas.
Importance of measures for diversification
The overriding concern of the EFF, as well as for every other EU policy, must be the provision of sustainable jobs.
Diversification of economic activities in those areas is heavily needed following an average loss of 8.000 jobs a year in the EU catching sector.
Priority axis 4 ("Sustainable development of coastal fishing areas") is mainly directed towards diversification of economic activities.
The promotion of multiple employment for people actively employed in the fisheries sector through the creation of additional or replacement jobs outside the fisheries sector should be given more emphasis in the proposal.
"Sustainable development of coastal fishing areas" key for complementing Regional Policy
Not only is axis 4 best suited to providing a stimulus for sustainable employment opportunities outside the fisheries sector, it also plays an important role in complementing Regional Policy.
The new EFF, in particular axis 4, can provide the stimulus needed to maintain economic viability of coastal areas, in particular those over-reliant on fisheries economies, which are smaller than NUTS III.
These areas are too small to be precisely targeted by cohesion policy and suffer persistent disadvantage due to a lack of commitment to cohesion at national level.
Securing sufficient resources for "Sustainable development of coastal fishing areas"
Given the outermost importance of the priority programming axis 4 for cohesion and sustainable employment, the proposal should set minimum amounts designated for each of the four different priority axes.
Even though it is necessary to leave sufficient flexibility to Member States to decide which measures match best their needs, the EU should ensure that no programming axis, in particular priority axis 4, would be neglected.
Setting a minimum programme funding for the axis 4, and eventually for all the different programming priorities, would increase coherence with the proposal for a European Agricultural Fund for Rural Development, which sets minimum programme funding for each priority.
A strict budgetary minimum rather than sufficient resources
Furthermore, the proposal does not foresee any increase in expenditure for fisheries funding for 2007-2013.
The increase from 4 billion EURO to 4.9 billion EURO for a programming period of 7 years is a pure extrapolation of the budget allocated to fisheries within a smaller Union of 15 Member States.
This amount should be considered as the strict minimum necessary, in order to ensure that the EFF will make a positive contribution to cohesion, given that the new Fisheries Policy to fight depletion of stocks will demand important adjustments from the coastal regions dependent on fisheries economies.
POZMEŇUJÚCE A DOPLŇUJÚCE NÁVRHY
Výbor pre regionálny rozvoj žiada Výbor pre rybné hospodárstvo, aby ako gestorský výbor začlenil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
Text navrhnutý Komisiou
Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
1
Odôvodnenie 9
9) Aktivity fondu a operácie, ktoré pomáha financovať, by mali byť kompatibilné s inými stratégiami Spoločenstva a mali by sa zhodovať s celou legislatívou Spoločenstva;
(9) Aktivity fondu a operácie, ktoré pomáha financovať, by mali byť kompatibilné s inými stratégiami Spoločenstva, mali by dopĺňať predovšetkým regionálnu politiku a mali by sa zhodovať s celou legislatívou Spoločenstva;
Justification
The European Fisheries Fund plays an important role in complementing Regional Policy at a micro level in areas disadvantaged due to their peripheral situation.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
2
Odôvodnenie 10
(10) Akcie Spoločenstva by mali byť doplnkové k aktivitám, ktoré vykonávajú členské štáty alebo by mali byť ich doplnkom a aby sa zabezpečila významná pridaná hodnota, malo by sa toto partnerstvo posilniť.
Toto sa týka regionálnych a miestnych úradov, iných príslušných orgánov vrátane tých, ktoré sú zodpovedné za životné prostredie a za podporu rovnosti medzi mužmi a ženami, ekonomických a sociálnych partnerov a iných príslušných orgánov.
Príslušní partneri by sa mali zapojiť do prípravy, monitoringu a hodnotenia pomoci;
(10) Akcie Spoločenstva by mali byť doplnkové k aktivitám, ktoré vykonávajú členské štáty alebo by mali byť ich doplnkom a aby sa zabezpečila významná pridaná hodnota, malo by sa toto partnerstvo posilniť.
Toto sa týka regionálnych a miestnych úradov, iných príslušných orgánov vrátane tých, ktoré sú zodpovedné za životné prostredie a za podporu boja proti diskriminácii vrátane rovnosti medzi mužmi a ženami, ekonomických a sociálnych partnerov a iných príslušných orgánov.
Príslušní partneri by sa mali zapojiť do prípravy, monitoringu a hodnotenia pomoci;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
3
Odôvodnenie 24
(24) Potreba poskytnúť sprievodné opatrenia pre CFP, najmä zníženie sociálno-ekonomického vplyvu implementáciou politiky rozvoja pobrežnej zóny;
(24) Je potrebné poskytnúť sprievodné opatrenia pre CFP, najmä zníženie sociálno-ekonomického vplyvu implementáciou politiky rozvoja pobrežnej zóny s cieľom diverzifikovať hospodárske činnosti a zabezpečiť trvalo udržateľnú zamestnanosť;
Justification
The overriding concern of the EFF must be the provision of sustainable jobs and support for diversification of economic activities.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
4
Článok 1
Toto nariadenie zriaďuje Európsky fond na podporu rybolovu (v ďalšom zvaný „fond“) a definuje rámec pomoci Spoločenstva pre udržateľný vývoj v sektore rybolovu a pobrežných rybolovných zón.
Toto nariadenie zriaďuje Európsky fond na podporu rybolovu (v ďalšom zvaný „fond“) a definuje rámec pomoci Spoločenstva pre udržateľný vývoj v sektore rybolovu, akvakultúry a pobrežných rybolovných zón.
Justification
I suggest that financial support from the EC also cover aquaculture, which is important for the successful management of aquatic areas.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
5
Článok 3 bod (e)
(e) “akvakultúra” znamená chov alebo kultiváciu vodných organizmov s využitím techniky orientovanej na zvýšenie produkcie predmetných organizmov mimo ich prirodzeného životného prostredia; organizmy ostávajú v majetku fyzickej alebo právnickej osoby po celý čas chovu alebo kultivácie, až do zberu vrátane;
(e) „ akvakultúra” znamená chov alebo kultiváciu vodných organizmov s využitím techniky orientovanej na zvýšenie produkcie predmetných organizmov mimo ich prirodzeného životného prostredia; mala by byťpodporovaná iba do miery neškodnej pre životné prostredie; organizmy ostávajú v majetku fyzickej alebo právnickej osoby po celý čas chovu alebo kultivácie, až do zberu vrátane;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
6
Článok 18a (nový)
Článok 18a
Finančný príspevok Spoločenstva v rámci prioritnej osi 4 uvedenej v hlave IV, kapitole IV, a predovšetkým v rámci príslušného opatrenia uvedeného v článku 43 pokryje aspoň 25% celkovej výšky príspevku fondu pre každý národný program.
Justification
Given the outermost importance of the priority programming axis 4 for cohesion and sustainable employment, a minimum funding for this axis should be ensured.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
7
Článok 20 odsek 1
1.
Každý členský štát zostaví operačný program na národnej úrovni po podrobnej konzultácii s partnermi.
Program sa predloží Komisii do troch mesiacov po prijatí národného strategického plánu členským štátom.
1.
Každý členský štát zostaví v súlade so svojou inštitucionálnou štruktúrou operačný program na národnej úrovni po podrobnej konzultácii s partnermi.
Program sa predloží Komisii do troch mesiacov po prijatí národného strategického plánu členským štátom.
Justification
The regulation should take into account that in some federal or regionalised Member States the competence on fisheries policy is devolved and does not reside exclusively (e.g. the UK) or not at all (e.g.
Belgium) in the central government.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
8
Článok 30 odsek 2
2.
Investičná pomoc bude vyhradená pre najmenšie a malé firmy.
2.
Investičná pomoc bude vyhradená pre najmenšie, malé a stredne veľké firmy.
Justification
Since many fisheries enterprises having difficulties solving economic problems on their own come under the category of medium‑sized enterprises, I suggest that they, too, have the possibility of obtaining financial support.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
9
Článok 33 odsek 1
Fond môže podporovať, pri osobitnej stratégii, ktorú treba zahrnúť do národných strategických plánov, investície do spracovania rybích a akvakultúrnych produktov pre priamu konzumáciu ľuďmi a uvádzanie na trh.
Táto pomoc je obmedzená na malé a najmenšie podniky.
Fond môže podporovať, pri osobitnej stratégii, ktorú treba zahrnúť do národných strategických plánov, investície do spracovania rybích a akvakultúrnych produktov pre priamu konzumáciu ľuďmi a uvádzanie na trh.
Táto pomoc je obmedzená na najmenšie, malé a stredne veľké podniky.
Justification
Since many fisheries enterprises having difficulties solving economic problems on their own come under the category of medium-sized enterprises, I suggest that they, too, have the possibility of obtaining financial support.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
10
Článok 37 odsek 1
1.
Fond môže napomáhať akcie spoločného záujmu zamerané na ochranu a rozvoj vodnej fauny, s výnimkou priameho znova zarybnenia.
Tieto akcie musia prispievať k zlepšeniu vodného životného prostredia.
1.
Fond môže napomáhať akcie spoločného záujmu zamerané na ochranu a rozvoj vodnej fauny, s výnimkou priameho znova zarybnenia, okrem zarybnenia vo vnútrozemských vodách, ktorého cieľom je obnova chovu alebo podpora populácie silno migrujúcich rýb .
Tieto akcie musia prispievať k zlepšeniu vodného životného prostredia.
Justification
Reintegration of migratory fish, such as strokes and salmon, does not consist only in preservation of the clearness of the inland water network but also in direct reintegration.
The measures of direct reintegration are necessary for the preservation of highly migratory fish.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
11
Článok 42 odsek 3 pododsek 3
Oblasť musí byť riedko zaľudnená, musí mať značný podiel zamestnanosti v rybárskom sektore, rybolov musí byť na ústupe, a v oblasti nesmie byť žiadna obec nad 100 000 obyvateľov .
Oblasť musí byť riedko zaľudnená, musí mať značný podiel zamestnanosti v rybárskom sektore a rybolov musí byť na ústupe.
Justification
Article 42 concerns the scope of assistance for the sustainable development of coastal fishing areas, the key criteria for which are a significant level of employment in the fisheries sector and the level of decline of that sector locally.
An arbitrary limit on the number of inhabitants in a municipality included in an area is not a relevant criterion.
POSTUP
Názov
Návrh nariadenia Rady o Európskom fonde pre rybné hospodárstvo
Referenčné čísla
KOM(2004)0497 – C6-0212/2004 – 2004/0169(CNS)
Gestorský výbor
PECH
Výbor požiadaný o stanovisko
dátum oznámenia v pléne
REGI 14.12.2004
Rozšírená spolupráca
Navrhovateľ
dátum menovania
Jim Higgins 6.10.2004
Prerokovanie vo výbore
15.3.2005
Dátum prijatia pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov
21.4.2005
Výsledok záverečného hlasovania
za:
proti:
zdržali sa:
39
5
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní
Alfonso Andria, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jean Marie Beaupuy, Adam Jerzy Bielan, Jana Bobošíková, Bairbre de Brún, Gerardo Galeote Quecedo, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Ambroise Guellec, Pedro Guerreiro, Zita Gurmai, Gábor Harangozó, Marian Harkin, Konstantinos Hatzidakis, Jim Higgins, Alain Hutchinson, Mieczysław Edmund Janowski, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Sérgio Marques, Yiannakis Matsis, Miroslav Mikolášik, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, István Pálfi, Markus Pieper, , Francisca Pleguezuelos Aguilar, Bernard Poignant, Elisabeth Schroedter, Alyn Smith, Grażyna Staniszewska, Catherine Stihler, Margie Sudre, Kyriacos Triantaphyllides, Oldřich Vlasák
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní
Alfredo Antoniozzi, Ole Christensen, Emanuel Jardim Fernandes, Bastiaan Belder, Mirosław Mariusz Piotrowski
Náhradníci (čl. 178 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
POSTUP
Názov
Návrh nariadenia Rady o "Európskom fonde rybného hospodárstva"
Referenčné čísla
KOM(2004)0497 – C6-0212/2004 – 2004/0169(CNS)
Právny základ
Článok 37
Základ v rokovacom poriadku
Článok 51
Dátum konzultácie v parlamente
1.12.2004
Gestorský výbor dátum pridelenia
PECH 14.12.2004
Výbory požiadané o stanovisko dátum oznámenia v pléne
BUDG 14.12.2004
CONT 14.12.2004
REGI 14.12.2004
ENVI
14.12.2004
Bez predloženia stanoviska dátum rozhodnutia
ENVI 1.9.2004
Rozšírená spolupráca dátum pridelenia
Spravodajca dátum menovania
David Casa 15.9.2004
Predchádzajúci spravodajca (-ovia)
Zjednodušený postup dátum rozhodnutia
Námietky voči právnemu základu dátum stanoviska JURI
Zmena výšky finančných prostriedkov dátum stanoviska BUDG
Konzultácia s Európskym hospodárskym a sociálnym výborom
dátum rozhodnutia na rokovaní
Konzultácia s Výborom regiónov dátum rozhodnutia na rokovaní
Prerokovanie vo výbore
25.11.2004
23.5.2005
15.6.2005
Dátum prijatia pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov
21.6.2005
Výsledok záverečného hlasovania
za:
proti:
zdržali sa:
23
1
3
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní
Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, David Casa, Paulo Casaca, Zdzislaw Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Alfred Gomolka, Pedro Guerreiro, Ian Hudghton, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Seán Ó Neachtain, Neil Parish, Dirk Sterckx, Struan Stevenson, Catherine Stihler, Margie Sudre, Daniel Varela Suanzes-Carpegna
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní
Simon Coveney, Brian Crowley, Duarte Freitas, Béla Glattfelder, María Isabel Salinas García
Náhradníci (čl. 178 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
Edite Estrela, Emanuel Jardim Fernandes, Karin Jöns
Dátum predloženia – A6
24.6.2005
A6-0217/2005
Poznámky
...
