A6-0340/2008
11.9.2008
*
SPRÁVA
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 423/2004, pokiaľ ide o regeneráciu zásobtresky, a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2847/93
(KOM(2008)0162 – C6‑0183/2008 – 2008/0063(CNS))
Výbor pre rybné hospodárstvo
Spravodajca:
Niels Busk
PE 407.728v02-00
Označenie postupov
* Konzultačný postup
väčšina odovzdaných hlasov
**I Postup spolupráce (prvé čítanie)
väčšina odovzdaných hlasov
**II Postup spolupráce (druhé čítanie)
väčšina odovzdaných hlasov za schválenie spoločnej pozície
väčšina všetkých poslancov Parlamentu za zamietnutie alebo zmenu a doplnenie spoločnej pozície
*** Postup súhlasu
väčšina všetkých poslancov Parlamentu, okrem prípadov upravených článkami 105, 107, 161 a 300 Zmluvy o ES a článkom 7 Zmluvy o EÚ
***I Spolurozhodovací postup (prvé čítanie)
väčšina odovzdaných hlasov
***II Spolurozhodovací postup (druhé čítanie)
väčšina odovzdaných hlasov za schválenie spoločnej pozície
väčšina všetkých poslancov Parlamentu za zamietnutie alebo zmenu a doplnenie spoločnej pozície
***III Spolurozhodovací postup (tretie čítanie)
väčšina odovzdaných hlasov za schválenie spoločného textu
(Typ postupu závisí od právneho základu navrhnutého Komisiou.)
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k legislatívnemu textu
V pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch Parlamentu je zmenený a doplnený text označený hrubou kurzívou .
Pri pozmeňujúcich aktoch sa časti prevzaté z platného ustanovenia, ktoré chce Parlament zmeniť a doplniť, ktoré však Komisia nezmenila, označujú tučným písmom .
Prípadné vypustenia týkajúce sa takýchto častí textu sa označujú takto: [...].
Štandardná kurzíva označuje príslušným oddeleniam tie časti legislatívneho textu, ku ktorým sa navrhuje oprava, čo pomáha pri príprave konečného znenia textu (napríklad zrejmé chyby alebo vynechaný text v konkrétnej jazykovej verzii).
Navrhované opravy tohto typu musia byť odsúhlasené príslušnými oddeleniami.
OBSAH
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU Error!
Bookmark not defined.
DÔVODOVÁ SPRÁVA..............................................................
Error!
Bookmark not defined.
POSTUP......................................................................................
Error!
Bookmark not defined.
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 423/2004, pokiaľ ide o regeneráciu zásob tresky, a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2847/93
( KOM(2008)0162 – C6‑0183/2008 – 2008/0063(CNS) )
(Konzultačný postup)
Európsky parlament ,
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2008)0162 ),
– so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0183/2008 ),
– so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo ( A6‑0340/2008 ),
1. schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;
2. vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;
3. vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;
4. žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;
5. poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
1
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Odôvodnenie 1
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
(1) V nedávnom vedeckom odporúčaní Medzinárodnej rady pre výskum mora (ICES) sa uvádza, že zníženie výlovu tresky vyplývajúce zo spoločného účinku celkového povoleného výlovu (TAC), technických opatrení a doplňujúcich opatrení riadenia úsilia nebolo ani zďaleka dostatočné na zníženie úhynu pri rybolove na úroveň potrebnú na to, aby sa zásobám tresky umožnila obnova, a jasné známky regenerácie neukazuje ani jedna zo štyroch zásob tresky, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 423/2004.
(1) V nedávnom vedeckom odporúčaní Medzinárodnej rady pre výskum mora (ICES) sa uvádza, že zníženie výlovu tresky vyplývajúce zo spoločného účinku celkového povoleného výlovu (TAC), technických opatrení a doplňujúcich opatrení riadenia úsilia (vrátane monitorovania a kontrol zameraných na zabránenie lovu a vykládky tresky ulovenej v rámci nezákonného, nenahláseného alebo neregulovaného rybolovu) nebolo ani zďaleka dostatočné na zníženie úhynu pri rybolove na úroveň potrebnú na to, aby sa zásobám tresky umožnila obnova, a jasné známky regenerácie neukazuje ani jedna zo štyroch zásob tresky, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 423/2004 , hoci sa zásoby v Severnom a Keltskom mori mierne zvyšujú .
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
2
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Odôvodnenie 4a (nové)
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
(4a) Účinné mechanizmy na riadenie rybolovu by sa mali vyvinúť v spolupráci s rybolovným priemyslom.
Na tieto účely by sa mali do hodnotenia a rozhodovania zapoj iť príslušné regionálne poradné výbory a členské štáty.
Odôvodnenie
The current proposal should not be regarded as the final word in cod conservation.
Cod conservation schemes have already been developed within Member States and the future development of schemes at Member State level should be encouraged.
It should therefore be explicitly stated that the development and evolution of management mechanisms should involve the RACs and Member States involved.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
3
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Odôvodnenie 5
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
(5) Musí sa zaviesť nový mechanizmus, ktorým sa rybári budú pobádať na účasť v programe na zamedzenie výlovu tresky.
(5) Musí sa zaviesť nový mechanizmus, ktorým sa rybári a členské štáty budú pobádať na účasť v programe na zamedzenie výlovu tresky.
Všetky úlovky tresky by sa mali skôr vykladať ako odhadzovať do mora, aby sa tak umožnilo riadne vedecké vyhodnotenie zásob.
Odôvodnenie
Member States should also be encouraged to introduce measures to reduce fishing mortality and discards.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
4
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Odôvodnenie 5a (nové)
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
(5a) Pravdepodobnosť úspechu takýchto programov na zamedzenie výlovu tresky bude vyššia, ak sa vypracujú v spolupráci s rybolovným priemyslom.
Tieto programy vypracované v členských štátoch by sa preto mali považovať za účinný prostriedok na podporu trvalej udržateľnosti a rozvoj takýchto programov by sa mal podporovať spolu s uplatňovaním príslušných právnych predpisov Spoločenstva.
Odôvodnenie
The current situation as regards cod stocks has come into existence within the context of decisions being taken centrally within the CFP framework.
Whilst attempts to improve that situation are also currently taking place within the context of the existing CFP, developments taking place within Member States and involving the fishing industry must be encouraged too.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
5
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Odôvodnenie 5b (nové)
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
(5b) Členské štáty by mali vykonávať svoje právomoci na udeľovanie prístupu k lovu tresky s cieľom podporovať svojich rybárov, aby postupovali spôsobom, ktorý povedie k selektívnejšiemu rybolovu a ktorý bude menej škodlivý pre životné prostredie.
Odôvodnenie
The current proposal should not be regarded as the final word in cod conservation.
Cod conservation schemes have already been developed within Member States and the future development of schemes at Member State level should be encouraged.
It should therefore be explicitly stated that the development and evolution of management mechanisms should involve the RACs and Member States involved.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
6
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 1
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 2b – písmeno ba (nové)
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
ba) by Komisia mala prehodnotiť systém regulácie rybolovného úsilia, keď sa stav zásob tresky podstatne zlepší.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
7
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 3
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 6 – odsek 4
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
4.
Bez ohľadu na odsek 1 písm. b) a c) a odsek 2 Rada nestanoví TAC na úrovni viac ako o 15 % nižšej alebo vyššej, ako bol TAC stanovený v predchádzajúcom roku.
4.
Bez ohľadu na odseky 1 a 2 Rada nestanoví TAC na úrovni viac ako o 15 % nižšej alebo vyššej, ako bol TAC stanovený v predchádzajúcom roku.
Odôvodnenie
As is the case in other management plans, the margin of +/- 15% should be generally applicable.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
8
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 3
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 6 – odsek 5 – písmeno b
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
(b) prípadne množstva zodpovedajúceho iným príslušným zdrojom úhynu tresky, ktoré sa má stanoviť na základe návrhu Komisie.
(b) zodpovedajúceho množstva získaného z iných príslušných zdrojov úhynu tresky , ako sú vedecké analýzy hodnotiace množstvo tresky zabitej tuleňmi spolu s hodnotením vplyvu zmeny klímy na obnovu zásob tresky , ktoré sa má stanoviť na základe návrhu Komisie.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
9
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 3
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 7 – odsek 1
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
1.
Komisia každé tri roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia požiada STECF, aby vyhodnotil pokrok dosiahnutý v jednotlivých vyčerpaných zásobách tresky na ceste k regenerácii.
1.
Komisia každé tri roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia požiada STECF, aby vyhodnotil pokrok dosiahnutý v jednotlivých vyčerpaných zásobách tresky na ceste k regenerácii.
Okrem toho Komisia požiada príslušné regionálne poradné výbory a členské štáty o názor na účinné riadenie zásob tresky.
Odôvodnenie
If fishermen are genuinely to be encouraged to engage in cod-avoidance programmes, the RACs must surely be fully involved in the evaluation of the Regulation.
Furthermore, if Member States are to be encouraged to take a role in ensuring sustainable fishing practices, they should be explicitly recognised as key stakeholders in evaluations.
The CFP is entering a review period with a view to substantial reform.
Express reference to the RACs and Member States in this legislation would give a clear indication that the EU institutions are serious about involving those stakeholders in future development of fisheries management systems.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
10
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 4
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Kapitola IV – názov
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
Obmedzenie rybolovného úsilia
Určenie rybolovného úsilia
Odôvodnenie
The term 'determination' is more appropriate to the purpose of the regulation.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
11
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 4
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 8a – odsek 2 – písmeno a
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
(a) v prvom roku uplatňovania tohto nariadenia sa na základe odporúčania STECF východiskový údaj stanoví ako priemerné úsilie v kW dňoch vynaložené počas rokov 2005, 2006 a 2007 ;
(a) v prvom roku uplatňovania tohto nariadenia sa na základe odporúčania STECF východiskový údaj stanoví ako priemerné úsilie v kW dňoch vynaložené počas rokov 2004, 2005 a 2006 ;
Odôvodnenie
To ensure that the data used are of high quality and reliability, 2004-2006 should be used as the reference years.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
12
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 4
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 8a – odsek 3 – úvodná časť
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
3.
Maximálne povolené rybolovné úsilie skupín úsilia, ktoré na základe každoročného hodnotenia údajov o riadení rybolovného úsilia predkladaných v súlade s článkami 18, 19 a 20 nariadenia (ES) č. xxx/2008 najviac prispeli k celkovému výlovu tresky a ktorých, na základe uvedeného hodnotenia, najmenej 80 % celkového výlovu pozostáva z tresky, sa vypočíta takto:
3.
Maximálne povolené rybolovné úsilie skupín úsilia, ktoré na základe každoročného hodnotenia údajov o riadení rybolovného úsilia predkladaných v súlade s článkami 18, 19 a 20 nariadenia (ES) č. xxx/2008 súhrnne najviac prispeli k celkovému výlovu tresky a ktorých, na základe uvedeného hodnotenia, najmenej 80 % akumulovaných výlovov pozostáva z tresky, sa vypočíta takto:
Odôvodnenie
It should be clarified that it is the categories of gear which contribute to 80% of the total cod catches which are to contribute to a reduction in fishing mortality.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
13
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 4
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 8a – odsek 3 – písmeno a
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
(a) pokiaľ sa uplatňuje článok 6, uplatnením rovnakého percenta zníženia na východiskový údaj, ako sa uvádza v článku 6 pre úhyn v dôsledku rybolovu;
(a) pokiaľ sa uplatňuje článok 6, uplatnením rovnakého percenta zmeny na východiskový údaj, ako sa uvádza v článku 6 pre úhyn v dôsledku rybolovu;
Odôvodnenie
Account should be taken of the fact that the fishing effort can also be increased provided fishing mortality is less than the target F = 0.4.
This may be the case this year, for example, with a high level of recruitment, where the maximum margin for the TAC of 15% means that fishing mortality will fall below F = 0.4.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
14
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 4
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 8b – odsek 1 – úvodná časť
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
1.
Každý členský štát rozhodne o spôsobe rozdelenia maximálneho povoleného rybolovného úsilia jednotlivým plavidlám plaviacim sa pod jeho vlajkou na základe týchto kritérií:
1.
Každý členský štát rozhodne o spôsobe rozdelenia maximálneho povoleného rybolovného úsilia jednotlivým plavidlám plaviacim sa pod jeho vlajkou na základe viacerých kritérií, medzi ktoré patrí napríklad :
Odôvodnenie
One of the key points in the kW-days scheme is to ensure that Member States have the flexibility themselves to define which criteria to use to distribute the number of kW-days allocated to vessels.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
15
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 4
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 8b – odsek 3
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
3.
Celková kapacita žiadnej skupiny úsilia vyjadrená v GT a kW plavidiel s osobitnými povoleniami na rybolov vydanými v súlade s odsekom 2 nie je vyššia ako kapacita plavidiel, ktoré v roku 2007 aktívne využívali rybársky výstroj a lovili v príslušnej zemepisnej oblasti.
vypúšťa sa
Odôvodnenie
The provision impedes restructuring of the fleet in relation to 2007.
For example, it would not be possible to replace beam trawl vessels with gill net vessels, which consume less fuel compared with the fleet structure in 2007.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
16
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 4
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 8d – úvodná časť
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
Príslušné členské štáty upravia maximálne povolené rybolovné úsilie ustanovené v súlade s článkom 8a s ohľadom na:
Príslušné členské štáty môžu upraviť maximálne povolené rybolovné úsilie ustanovené v súlade s článkom 8a s ohľadom na:
Odôvodnenie
In changing minor quotas, there is no need to change the fishing effort and this should therefore not be a requirement but a possibility.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
17
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 4
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 8e – odsek 3
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
3.
Prevod sa povolí len od darcovskej skupiny rybárskeho výstroja, ktorá preukázala v prípade tresky výlov na jednotku úsilia (cpue) vyšší, ako je cpue prijímajúcej skupiny rybárskeho výstroja.
Členský štát, ktorý o prevod žiada, poskytne nevyhnutné informácie o cpue.
3.
Prevod sa povolí v zásade len od darcovskej skupiny rybárskeho výstroja, ktorá preukázala v prípade tresky výlov na jednotku úsilia (cpue) vyšší, ako je cpue prijímajúcej skupiny rybárskeho výstroja.
Pri prevode od jednej darcovskej skupiny rybárskeho výstroja na druhú darcovskú skupinu rybárskeho výstroja s vyšším cpue sa na prevedené rybolovné úsilie vzťahuje zníženie v podobe presnejšie vymedzeného korekčného faktora.
Členský štát, ktorý o prevod žiada, poskytne nevyhnutné informácie o cpue.
Odôvodnenie
It is essential to have sufficient flexibility to be able to respond to external circumstances.
For example, rising fuel prices may encourage fishermen to switch to less fuel-consuming gill net fishing but if such gill net fisheries have a higher cpue than beam trawl fisheries, for example, there can be no transfer of fishing effort under the proposed Article 8e, paragraph 3.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
18
Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt
Článok 1 – bod 6
Nariadenie (ES) č. 423/2004
Článok 17
Text predložený Komisiou
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
Postup prijímania rozhodnutí
vypúšťa sa
Ak má Rada prijať na základe ustanovení tohto nariadenia rozhodnutia, prijíma ich na základe návrhu Komisie kvalifikovanou väčšinou.
Odôvodnenie
No special decision-making procedure should be introduced which excludes Parliament from the decision-making process, unless there is an entirely exceptional justification therefor.
DÔVODOVÁ SPRÁVA
ÚVOD
Od novembra 2000 upozorňuje Medzinárodná rada pre výskum mora (ICES) na to, že existuje vážne riziko kolapsu zásob tresky v Severnom mori a západne od Škótska.
V tom istom roku vyjadrili ministri rybného hospodárstva a Komisia na decembrovej schôdzi Rady znepokojenie v súvislosti s kritickým stavom zásob.
Pri tejto príležitosti sa skonštatovalo, že tlak rybolovu je príliš silný a že sa loví priveľa mladých jedincov, čo má za následok veľký objem odpadu.
Oba uvedené faktory znížili počet dospelých rýb (biomasu) do takej miery, že zásoby sa s veľkou pravdepodobnosťou už nedokážu prirodzene regenerovať rozmnožovaním.
Ak zostane tlak rybolovu nezmenený a budú sa naďalej chytať rovnako vysoké množstvá mladých jedincov, zásoby nebudú udržateľné.
Zásoby sú v kritickom stave a jestvuje preto naliehavá potreba plánov regenerácie, čo Komisia skonštatovala vo svojom oznámení o obnove zásob tresky a merlúzy vo vodách Spoločenstva a v priľahlých vodách (KOM(2001)326).
V rok 2004 prijala Rada plán regenerácie tresky, ktorého celkovým cieľom je zaistiť bezpečnú obnovu zásob tresky na bezpečnostné úrovne odporúčané vedcami v časovom horizonte 5 až 10 rokov.
ZMENY a DOPLNENIA NAVRHOVANÉ KOMISIOU
Vo vedeckom odporúčaní Vedeckého, technického a hospodárskeho výboru pre rybné hospodárstvo (STECF) sa uvádza, že zníženie výlovu tresky vyplývajúce zo spoločného účinku celkového povoleného výlovu (TAC), technických opatrení a doplňujúcich opatrení riadenia úsilia nebolo ani zďaleka dostatočné na zníženie úhynu pri rybolove na úroveň potrebnú na to, aby sa zásobám tresky umožnila obnova.
Komisia v nadväznosti na toto hodnotenie a po získaných skúsenostiach predložila v apríli 2008 tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
Je potrebné zrevidovať ciele , aby bolo možné získať najvyšší udržateľný výnos aj v prípade zmeny podmienok oceánu v dôsledku globálneho otepľovania.
Je nutné zjednodušiť systém riadenia , ktorý sa stal taký zložitý, že je potrebný nový systém založený na stropoch úsilia, ktoré sa budú riadiť na vnútroštátnej úrovni členských štátov.
Členské štáty tak získajú väčšiu pružnosť a dosiahnu jeho účinnejšie vykonávanie.
Plán sa má prispôsobiť rozličným úrovniam regenerácie a zavádza preto modulárny prístup, v ktorom je úprava úhynu funkciou dosiahnutej úrovne regenerácie.
Je potrebné zaviesť a uplatňovať jasné pravidlá v prípade, ak vedci nedokážu poskytnúť presné odhady o stave zásob.
Potreba znížiť množstvo odpadu tresky prostredníctvom nového mechanizmu, ktorým sa rybári budú pobádať na účasť v programe na zamedzenie výlovu tresky.
Plán sa má rozšíriť , aby sa týkal aj Keltského mora, pretože aj táto zásoba je rovnako preťažená ako ostatné zásoby tresky vo vodách Spoločenstva.
Komisia si vo všeobecnosti želá zmeniť a doplniť existujúci plán regenerácie tresky, aby bol úplnejší, aktualizovaný podľa najnovšieho vývoja, jednoduchší, účinnejší a aby sa dal ľahšie vykonávať, monitorovať a kontrolovať.
PRIPOMIENKY SPRAVODAJCU
Jednou z podmienok úspechu plánu regenerácie je aj to, aby sa nevykladali ryby ulovené nezákonným, nenahláseným alebo neregulovaným rybolovom.
Monitorovanie a kontrola sú preto dôležitými nástrojmi na zabezpečenie presadzovania regulácie rybolovu.
Vzhľadom na význam rybolovu tresky, jeho vplyv na lov iných druhov a významné hospodárske a sociálne záujmy je absolútne nevyhnutné, aby sa plán regenerácie zásob tresky úspešne realizoval.
Plán regenerácie tresky má významné dôsledky na rybné hospodárstvo a miestne obyvateľstvo, no v prípade, ak by nebol úspešný, budú pri nezmenených ďalších okolnostiach dôsledky dokonca horšie a vážnejšie.
Úspech plánu musí byť preto najdôležitejšou prioritou.
Z čisto biologického hľadiska je najlepšou metódou na podporu rýchlej obnovy zásob tresky úplný zákaz všetkého lovu, pri ktorom jestvuje riziko ulovenia tresky.
Takýto prístup by mal enormné sociálne a hospodárske dôsledky, pretože treska sa loví aj v zmiešanom rybolove.
Znamenalo by to teda aj zákaz lovu iných druhov vrátane tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, homára štíhleho, platesy veľkej, soley, morského čerta, kambaly atď. Aby sa zabránilo tejto situácii, musí plán regenerácie priniesť viditeľné pozitívne výsledky.
Je všeobecným problémom, ak členské štáty nerešpektujú návrhy TAC Komisie a namiesto toho pristúpia ku kompromisom a stanovia vyššie TAC než tie, ktoré navrhujú odborníci.
Na uvedenej schôdzi Rady v decembri 2000 schválili ministri rybného hospodárstva významné zníženie TAC pre tresku a merlúzu a mierne zníženie TAC pre príbuzné druhy.
S výnimkou severomorskej tresky, ktorej sa týka TAC dohodnutý s Nórskom, boli stanovené vyššie TAC než tie, ktoré navrhovala Komisia.
Členské štáty sa teda ani v prípade krízy nedokážu dohodnúť na opatreniach, ktoré by boli v súlade s vedeckými odporúčaniami.
Vyčerpanie zásob tresky v Atlantickom oceáne pri východnom pobreží Kanady, kde sa zásoby tresky napriek zákazu lovu platného od roku 1992 nikdy neobnovili, by malo byť výstrahou a varovaním pred tým, aby sa prijatie potrebných opatrení neodkladalo.
POSTUP
Názov
Obnova zásob tresky
Referenčné čísla
KOM(2008)0162 – C6-0183/2008 – 2008/0063(CNS)
Dátum konzultácie s EP
25.4.2008
Gestorský výbor
dátum oznámenia na schôdzi
PECH
8.5.2008
Výbor požiadaný o stanovisko
dátum oznámenia na schôdzi
ENVI
8.5.2008
Bez predloženia stanoviska
dátum rozhodnutia
ENVI
6.5.2008
Spravodajca
dátum menovania
Niels Busk
5.5.2008
Dátum prijatia
8.9.2008
Výsledok záverečného hlasovania
+:
–:
0:
18
2
2
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní
Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Iles Braghetto, Luis Manuel Capoulas Santos, Paulo Casaca, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Emanuel Jardim Fernandes, Carmen Fraga Estévez, Pedro Guerreiro, Heinz Kindermann, Rosa Miguélez Ramos, Struan Stevenson, Margie Sudre, Cornelis Visser
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní
Colm Burke, Ole Christensen, Eleonora Lo Curto, Jan Mulder, Teresa Riera Madurell, Kathy Sinnott, Thomas Wise
Náhradníci (čl. 178 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
Salvador Domingo Sanz Palacio
