<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000169">O-000169/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96710">Jens Rohde</PERSON>, <PERSON ID="96873">Jürgen Creutzmann</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="96648">Philippe Lamberts</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="1129">Catherine Trautmann</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="28223">Andreas Schwab</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="2948">PPE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000169">Předmět: Veřejná zakázka</OBJECT><CONTENT><PARA>Dne 17. května zveřejnila Komise oznámení o tom, že společnosti Microsoft byla udělena nová zakázka spočívající v „zajištění služeb Microsoftu na vysoké úrovni“. Microsoft tak orgánům, institucím a agenturám EU poskytne osobní počítače s přechodem na operační systém Windows 7. Celková tržní hodnota zakázky je 45 milionů EUR.</PARA><PARA>Ve zveřejněné zprávě o zakázce se uvádí, že smlouva byla uzavřena za použití vyjednávacího řízení bez předchozího zveřejnění zakázky. Podle čl. 89 odst. 2 finančního nařízení se „všechny zakázky zadávají formou co nejširší veřejné soutěže, s výjimkou případů, kdy se použije vyjednávací řízení uvedené v čl. 91 odst. 1 písm. d)“. Vyjednávací řízení tak lze použít ve zvláštních a omezených případech. V oznámení o udělení zakázky se uvádí, že v tomto případě vedly k použití vyjednávacího řízení „technické“ důvody, vzhledem k tomu, že zúčastněné subjekty již produkty Microsoftu využívají u části své infrastruktury IT a protože služby jsou poskytovány na základě interinstitucionální licenční dohody, která upravuje licenční práva pro dotyčné produkty. Komise však současně pevně trvá na tom, že vyjednávací řízení nebylo použito kvůli technické nutnosti zakoupit Microsoft, což dokládá například ve své odpovědi na otázku k ústnímu zodpovězení <ANCHOR ID="1" FAMILY="WQ" TYPE="P" YEAR="2011" NUMBER="003807">P-003807/2011</ANCHOR>: „Komise nespoléhá na jediného prodejce softwaru, ani není nucena zakupovat pouze jeho produkty.“</PARA><PARA>Mohla by Komise laskavě zdůvodnit, proč její argument pro vyjednávací řízení z technických důvodů a současná platnost tvrzení, že není nucena zakupovat produkty jediného prodejce, nejsou v rozporu se stanovenými politickými cíli EU? Existují-li jiné možnosti, z jakých důvodů nevypsala Komise na zakoupení nového softwaru veřejnou soutěž?</PARA><PARA>Jedno z kritérií uvedených v oznámení o udělení zakázky je rovněž „nejnižší cena“. Na základě jakého hodnocení může ale Komise považovat nabídku Microsoftu za cenově nejvýhodnější, když nebyla vyhlášena veřejná soutěž a tudíž nebyly předloženy alternativní nabídky?</PARA></CONTENT></QUEST>