<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000087">O-000087/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96817">Erminia Mazzoni</PERSON><BRK/>za <COMMITTEE COMMID="2878">Petiční výbor</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="4538">Malcolm Harbour</PERSON><BRK/>za <COMMITTEE COMMID="2867">Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů</COMMITTEE></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000087">Předmět: Klamavé katalogové firmy (petice 0045/2006, 1475/2006 a další)</OBJECT><CONTENT><PARA>Některé katalogové firmy působící z různých členských států EU již dlouhou dobu uplatňují zavádějící obchodních praktiky. Tyto praktiky byly doloženy dokumentací, kterou Evropskému parlamentu v celé řadě petic předložili drobní živnostníci, dobrovolnické organizace a rodinné podniky, které se staly obětí klamavých katalogových firem.</PARA><PARA>Poslanci Evropského parlamentu stále dostávají stovky stížností od dalších obětí těchto katalogových firem. Tyto oběti jsou často příliš malé na to, aby si mohly dovolit zaplatit soudní poplatky a vést proti katalogovým firmám soudní řízení. Na druhou stranu úhrada poplatků, k níž se zavázali, jelikož je zmíněné firmy k tomu přiměly podvodem, přivedla řadu těchto subjektů do neutěšené finanční situace.</PARA><PARA>Tato záležitost má rovněž přeshraniční rozměr, neboť nepoctivé katalogové firmy si často vybírají oběti se sídlem v jiném členském státě EU.</PARA><PARA>Komise jasně uvedla, že směrnice o klamavé a srovnávací reklamě „zakazuje nepoctivé praktiky těchto katalogových firem“. Podle názoru Komise by tento problém mohl souviset s vymáháním vnitrostátních právních předpisů. Nicméně i při jiných příležitostech Komise uvedla, že s cílem zapsat tyto specifické praktiky na černou listinu bude možná zapotřebí změnit právní předpisy EU.</PARA><PARA>Může Komise potvrdit, zda směrnice o klamavé a srovnávací reklamě byla řádně provedena ve všech členských státech EU?</PARA><PARA>Mohla by Komise zvážit podstatné zkrácení časového rámce, v němž plánuje zahájení a dokončení revize stávající směrnice o klamavé a srovnávací reklamě nebo přípravu nových legislativních nástrojů, kterými by ukončila tyto podvodné praktiky?</PARA><PARA>Pokud byla směrnice o klamavé a srovnávací reklamě v členském státě řádně provedena, bylo to dostačující pro ochranu občanů v tomto členském státě v případě nároků zmíněných společností sídlících v jiném členském státě, existuje-li možnost, že směrnice o klamavé a srovnávací reklamě nebyla v tomto státě řádně provedena?</PARA></CONTENT></QUEST>