<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2007-0034">O-0034/07</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou v souladu s článkem 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>položil poslanec <PERSON ID="28229">Manfred Weber</PERSON> skupinu <GRPOL GRPOLID="1102">PPE-DE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>Radě</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0034">Předmět: Boj proti terorismu</OBJECT><CONTENT><PARA>Terorismus představuje hrozbu pro všechny státy a všechny národy. Vážně ohrožuje bezpečnost Evropské unie a životy jejích občanů. Proto EU přijala po útocích z 11. září, 11. března a londýnských bombových útocích strategii EU pro boj proti terorismu a akční plán EU pro boj proti terorismu, na jejichž základě byla vytvořena pozice koordinátora EU pro boj proti terorismu.</PARA><PARA>Kromě výše uvedených nástrojů vytvořila Rada v roce 2006 „politický dialog na vysoké úrovni pro boj proti terorismu mezi hlavními evropskými orgány zapojenými do boje proti terorismu“, ve kterém zdůraznila význam demokratické odpovědnosti.</PARA><PARA>Navzdory všem těmto snahám však EU zažila řadu pokusů o teroristické útoky (transatlantické lety z Londýna, vlaky v Německu). Z těchto skutečností vyplývá několik otázek: <BRK/></PARA><PARA>Domnívá se Rada, že je potřeba   důkladně vyhodnotit všechna opatření pro boj proti terorismu přijatá   do dnešní doby a/nebo vyhodnotit jejich účinnost? <BRK/></PARA><PARA>Jaká opatření byla po   11. září naplánována, avšak nebyla přijata a zavedena, a pokud se tak   stalo, z jakých důvodů? Počítá se s některými dalšími, konkrétními opatřeními? <BRK/></PARA><PARA>Jak Rada hodnotí a řídí   spolupráci mezi členskými státy a Evropskou unií v tomto ohledu? Předpokládá   Rada, že je zapotřebí větší vzájemné důvěry mezi orgány EU a orgány   činnými v trestním řízení a specializovanými protiteroristickými službami   členských států? <BRK/></PARA><PARA>Za předpokladu, že je   třeba posílit úlohu EU a jejích orgánů v boji proti terorismu, jak Rada   zajistí úzké zapojení Evropského parlamentu do otevřeného formálního   politického dialogu? <BRK/></PARA><PARA>Proč zůstává pozice   koordinátora EU pro boj proti terorismu nadále neobsazena? <BRK/></PARA><PARA>Koordinátor pro boj   proti terorismu versus situační středisko (SITCEN) <BRK/></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>Nebylo vysvětleno, proč místo   pana de Vriese zůstává neobsazeno. Je to z důvodu překrývání pravomocí   koordinátora pro boj proti terorismu a situačního střediska? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>Středisko SITCEN je pověřeno   všemi úkoly, které dříve vykonával pan de Vries. Vzhledem k tomu, že   hrozba terorismu nadále trvá, je činnost situačního střediska dostačující? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>Pokud je středisko SITCEN samo   o sobě považováno za dostačující, mohli byste vysvětlit důvody, které   vás vedly k vytvoření pozice koordinátora pro boj proti terorismu? <BRK/>   <BRK/></ITEM></LIST></PARA></CONTENT></QUEST>