<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2012-000062">O-000062/2012</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96817">Erminia Mazzoni</PERSON><BRK/>za <COMMITTEE COMMID="2878">Petiční výbor</COMMITTEE></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000062">Předmět: Právo nesdružování (petice 0901/2008)</OBJECT><CONTENT><PARA>V roce 2008 předložila skupina švédských podnikatelů petici (0901/2008), v níž uvádí, že se její členové stali terčem vyhrožování a zastrašování, protože odmítli podepsat kolektivní smlouvy uzavřené švédskými odbory. Předkladatelé petice zdůraznili, že dotčené podniky splňovaly všechny povinnosti stanovené právními předpisy a nabízely pracovní podmínky, které byly srovnatelné nebo lepší než v jiných společnostech. </PARA><PARA>Předkladatelé argumentují tím, že švédské odborové svazy postupují nepřiměřeně tvrdě a že svoboda nesdružování je individuálním právem rovnocenným svobodě sdružování. </PARA><PARA>Předmětem sporu je právo na respektování svobodné volby nevstupovat do kolektivních sdružení nebo neuzavírat kolektivní smlouvy (tzv. negativní svoboda sdružování). Předkladatelé petice se domnívají, že negativní svoboda sdružování je bezpodmínečná a vyžaduje ochranu.</PARA><PARA>- Souhlasí Komise s tím, že negativní svoboda sdružování je základním a nezpochybnitelným právem zakotveným ve Smlouvách a jiných souvisejících úmluvách a dohodách, které jsou pro členské státy EU závazné?</PARA><PARA>- Souhlasí Komise s tím, že negativní svoboda sdružování má stejný význam jako pozitivní právo na sdružování a že je nutné ji chránit?</PARA><PARA>- Pokud jde o právo na nesdružování, domnívá se Komise, že švédské právní předpisy upravující pracovní vztahy jsou plně v souladu s literou a duchem Smluv a s dalšími souvisejícími úmluvami a dohodami závaznými pro členské státy EU?</PARA></CONTENT></QUEST>