<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ <QREF QID="H-2004-0355">H-0355/04</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>pro dobu vyhrazenou pro otázky zařezenou do dílčího zasedání v říjnu 2004,</TI-SESSION><TI-RULES-EP>kterou v souladu s článkem 109 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>položil poslanec <PERSON ID="28354">Jan Březina</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0355">Věc: Dokument o reformě organizace trhu s cukrem přijatý Evropskou komisí (EK) dne 14. 7. 2004</OBJECT><CONTENT><PARA>Vyjadřuji vážné obavy, že pokud legislativní podoba reformy bude nastavena podle tohoto dokumentu – mám zde na mysli zejména záměr sloučit národní kvóty A a B do jedné a tu pak jako celek každému státu zkrátit o 16% –, silně to poškodí, ne-li přímo zlikviduje mnoho konkurenceschopných pěstitelů řepy a výrobců cukru zejména z nových členských zemí. Zvlášť tvrdě by taková změna postihla pěstitele řepy a výrobce cukru z České republiky, která přitom v této oblasti dlouhodobě patří mezi významné producenty v rámci EU.</PARA><PARA>Uvědomuje si EK, že by tímto umělým administrativním zásahem výše uvedené členské země a zvláště pak Českou republiku uvrhla do pozice nesoběstačných států závislých na dovozu dražšího cukru z ciziny, zatímco tyto státy dokáží cukr vyrábět kvalitně, levně a byly by při existenci rovných podmínek plně konkurenceschopné? Kromě toho, nemyslí si EK, že by takový důsledek byl v přímém rozporu s jedním z deklarovaných cílů reformy, kterým je přesunutí pěstování řepy a výroby cukru do produkčních a konkurenceschopných oblastí EU?</PARA></CONTENT></QUEST>