<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2006-0074">O-0074/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou v souladu s článkem 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>položil poslanec <PERSON ID="4562">Giuseppe Gargani</PERSON> za <COMMITTEE COMMID="823">Výbor pro právní záležitosti</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0074">Předmět: Evropské smluvní právo <BRK/></OBJECT><CONTENT><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>s ohledem na své usnesení ze   dne 23. března 2006 o evropském smluvním právu a přezkumu acquis: cesta   vpřed (<ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P6-TA" YEAR="2006" NUMBER="0109">P6_TA-PROV(2006)0109</ANCHOR>), <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>s ohledem na první výroční zprávu   Komise ze dne 23. září 2005 o pokroku v oblasti evropského smluvního   práva a přezkumu acquis (KOM(2005)0456 v konečném znění), v níž Komise   uvádí, že přezkum spotřebitelského acquis „přispěje k vytvoření širšího   CFR“; <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>s ohledem na sdělení Komise   Evropskému parlamentu a Radě ze dne 11. října 2004 o evropském smluvním   právu a přezkumu acquis: cesta vpřed (KOM(2004)0651 v konečném znění),   v němž Komise uvádí, že „použije CFR jako soubor nástrojů při případném   předkládání návrhů na zlepšení kvality a provázanosti stávajících acquis   a budoucích právních nástrojů v oblasti smluvního práva“; <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>vzhledem k tomu, že ve svém   usnesení ze dne 23. března 2006 upozorňuje, že není jasné, kam iniciativa   v oblasti evropského smluvního práva z hlediska praktických výsledků   povede, nebo na jakém právním základě bude přijat jakýkoliv závazný   nástroj; <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>vzhledem k tomu, že ve svém   usnesení ze dne 23. března 2006 žádá Komisi mimo jiné o vyjádření, jakým   způsobem zamýšlí využít výsledky seminářů o společném referenčním rámci   a výzkumných skupin ve své další práci. <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA>Zda a do jaké míry zamýšlí Komise     zahrnout i jiné otázky smluvního práva než otázky týkající se spotřebitele     do širšího společného referenčního rámce? <BRK/></PARA><PARA>Jaké má Komise záměry     ohledně účelu a právní formy společného referenčního rámce? Má být společný     referenční rámec závazným nástrojem a jaký má být právní základ takového     nástroje? Nebo má společný referenční rámec sloužit Komisi pouze jako     soubor nástrojů pro další legislativní návrhy? <BRK/></PARA><PARA>Bere Komise v úvahu,     že dříve než budou předloženy další legislativní návrhy týkající se     otázek smluvního práva, by se měl ujasnit účel širšího společného referenčního     rámce? <BRK/></PARA><PARA>Jak Komise zamýšlí výsledky     práce výzkumných skupin a sdružení pro společný referenční rámec využít     v právních transakcích? Jaké právní nástroje v souvislosti s otázkami     smluvního práva zamýšlí Komise v budoucnu předložit? <BRK/></PARA><PARA>Jakým způsobem Komise     při zvažování různých možností ohledně společného referenčního rámce     zapojí Parlament? <BRK/> <BRK/></PARA></CONTENT></QUEST>