<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000024">O-000024/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="CS">Radě</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96748">Cornelis de Jong</PERSON>, <PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON>, <PERSON ID="96821">Rui Tavares</PERSON>, <PERSON ID="96858">Marie-Christine Vergiat</PERSON>, <PERSON ID="28514">Kyriacos Triantaphyllides</PERSON>, <PERSON ID="26851">Nikolaos Chountis</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000024">Předmět: Dopad rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve věci M.S.S. versus Belgie a Řecko (žádost č. 30696/09) týkající se fungování nařízení Dublin II</OBJECT><CONTENT><PARA>Dne 21. ledna 2011 vynesl velký senát Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) dlouho očekávaný rozsudek ve věci M.S.S. versus Belgie a Řecko (žádost č. 30696/09). ESLP ve svém rozhodnutí mimo jiné shledal, že vyhoštění do Řecka (podle nařízení Dublin II) představuje vzhledem k nedostatkům v postupech azylového řízení v Řecku zjevné porušení Evropské úmluvy o lidských právech. Podle uvedeného soudního rozhodnutí členský stát (v tomto případě Belgie) porušuje (mimo jiné) články 3 a 13 Evropské úmluvy o lidských právech, pokud vydává žadatele o azyl do řeckého azylového řízení. </PARA><PARA>S ohledem na výše uvedené:</PARA><PARA>1. Souhlasí Rada s tím, že rozsudek ve věci M.S.S. versus Belgie a Řecko názorně ilustruje vnitřní provázanost mezi jednotlivými směrnicemi v rámci tzv. azylového balíčku a že jeho rozpad povede jedině k tomu, že bude společný evropský azylový systém neúplný a že se naruší jeho funkčnost? Jinými slovy, není tento rozsudek dokladem toho, že je zcela nezbytné přijmout azylový balíček jako celek a nepřistupovat k němu uměle, nesystematicky?</PARA><PARA>2. Jak Rada předpokládá, že toto rozhodnutí ovlivní její jednání o stávající revizi nařízení Dublin II? Domnívá se, že podstata tohoto rozsudku si žádá přehodnocení základních zásad nařízení Dublin II? Má v úmyslu se nového posouzení bezodkladně ujmout a informovat Parlament o tom, jak pokračuje a jakých výsledků bylo dosaženo?</PARA><PARA>3. Má Rada v úmyslu rozhodnutí ESLP uplatňovat tím, že do doby, než bude provedeno nové posouzení uvedeného nařízení, pozastaví přemísťování do Řecka?</PARA></CONTENT></QUEST>