<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2009-0069">O-0069/09,</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou podle článku 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>pokládají <PERSON ID="1040">Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf</PERSON>, <PERSON ID="1845">Lutz Goepel</PERSON>, <PERSON ID="1913">Evelyne Gebhardt</PERSON>, <PERSON ID="1927">Peter Liese</PERSON>, <PERSON ID="4271">Elisabeth Jeggle</PERSON>, <PERSON ID="28228">Albert Deß</PERSON>, <PERSON ID="28508">Alyn Smith</PERSON>, <PERSON ID="4432">Claude Turmes</PERSON>, <PERSON ID="28233">Rebecca Harms</PERSON>, <PERSON ID="4751">Bart Staes</PERSON>, <PERSON ID="28321">Satu Hassi</PERSON>, <PERSON ID="28253">Eva Lichtenberger</PERSON>, <PERSON ID="1934">Daniel Cohn-Bendit</PERSON>, <PERSON ID="28418">Sepp Kusstatscher</PERSON>, <PERSON ID="28345">David Hammerstein</PERSON>, <PERSON ID="1838">Gérard Onesta</PERSON>, <PERSON ID="4254">Monica Frassoni</PERSON>, <PERSON ID="28213">Marie-Hélène Aubert</PERSON>, <PERSON ID="28237">Frithjof Schmidt</PERSON>, <PERSON ID="2209">Agnes Schierhuber</PERSON>, <PERSON ID="23784">Janusz Wojciechowski</PERSON>, <PERSON ID="28579">Katerina Batzeli</PERSON>, <PERSON ID="4554">Chris Davies</PERSON>, <PERSON ID="28239">Milan Horáček</PERSON>, <PERSON ID="4342">Joseph Daul</PERSON>, <PERSON ID="28311">Luis Manuel Capoulas Santos</PERSON>, <PERSON ID="2295">Hannes Swoboda</PERSON>, <PERSON ID="4504">Kathalijne Maria Buitenweg</PERSON>, <PERSON ID="1933">Elisabeth Schroedter</PERSON>, <PERSON ID="4524">Caroline Lucas</PERSON>, <PERSON ID="2075">Michl Ebner</PERSON>, <PERSON ID="28182">Kartika Tamara Liotard</PERSON>, <PERSON ID="4508">Erik Meijer</PERSON>, <PERSON ID="1859">Ulrich Stockmann</PERSON>, <PERSON ID="1910">Ralf Walter</PERSON>, <PERSON ID="4262">Jo Leinen</PERSON>, <PERSON ID="2285">Maria Berger</PERSON>, <PERSON ID="4239">Christa Prets</PERSON>, <PERSON ID="37761">Wolfgang Bulfon</PERSON>, <PERSON ID="93624">Ulrike Rodust</PERSON>, <PERSON ID="39094">Lily Jacobs</PERSON>, <PERSON ID="4550">Jill Evans</PERSON>, <PERSON ID="28240">Helga Trüpel</PERSON>, <PERSON ID="28236">Gisela Kallenbach</PERSON>, <PERSON ID="34728">Matthias Groote</PERSON> a <PERSON ID="4442">Niels Busk</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0069">Předmět: Postup Evropského patentového úřadu s ohledem na udělování patentů na v podstatě biologické způsoby pěstování rostlin a chovu zvířat</OBJECT><CONTENT><PARA>V roce 2002 udělil Evropský patentový úřad (EPO) společnosti Plant Bioscience Ltd se sídlem ve Spojeném království patent na metodu zvýšení obsahu určité sloučeniny v brokolici rodu brukev prostřednictvím obvyklých pěstitelských metod (s využitím markerů) (patentové číslo EP 1069819). Patent se vztahuje na metody produkce, jakož i na semena brokolice a na jedlé rostliny brokolice získané pomocí těchto metod produkce. Proti tomuto patentu byla vznesena námitka a věc nyní projednává rozšířený odvolací senát úřadu EPO.</PARA><PARA>V článku 4 směrnice 98/44/ES<FNREF FNIDREF="FN1"/> o právní ochraně biotechnologických vynálezů se uvádí, že v podstatě biologické způsoby pěstování rostlin a chovu zvířat nejsou patentovatelné.</PARA><PARA>Vytvořením precedentu by tento patent napomohl další monopolizaci trhu s osivem, neboť by umožnil, aby byly šlechtitelské firmy připraveny o volný přístup k osivu stanovený nařízením (ES) č. 2100/94<FNREF FNIDREF="FN2"/> o odrůdových právech Společenství a o možnost svobodně využívat běžné metody produkce.</PARA><PARA>Jak Komise jakožto strážkyně Smluv pohlíží na udělení tohoto patentu?</PARA><PARA>Jaké prostředky k ovlivnění této věci má Komise k dispozici?</PARA><PARA>Jaký postup Komise zvolí?</PARA><PARA>Má Komise informace o tom, jak probíhá jednání v rozšířeném odvolacím senátu, a jak danou situaci Komise hodnotí?</PARA><PARA>Ve stejné věci obdržela Komise otázku k písemnému zodpovězení v dubnu roku 2008 (<ANCHOR ID="1" FAMILY="WQ" TYPE="E" YEAR="2008" NUMBER="2147">E-2147/08</ANCHOR>), kterou v září 2008 zodpověděla. Vzhledem k tomu, že odpověď na tuto otázku poslance Evropského parlamentu neuspokojila a že se rovněž zdá být vhodné uspořádat rozpravu o nejnovějším vývoji dotyčného případu, měla by se tato otázka projednat na plenárním zasedání. </PARA><FN FNID="FN1">  Úř. věst. L 213, 30.7.1998, s. 13.</FN><FN FNID="FN2">  Úř. věst. L 227, 1.9.1994, s. 1.</FN></CONTENT></QUEST>