<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000136">O-000136/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96817">Erminia Mazzoni</PERSON><BRK/>za <COMMITTEE COMMID="2878">Petiční výbor</COMMITTEE></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000136">Předmět: Právo nesdružování (petice 0901/2008)</OBJECT><CONTENT><PARA>Švédský křesťanský svaz vlastníků podniků předložil v roce 2008 petici (0901/2008), v níž uvádí, že se jeho členové stali terčem vyhrožování a zastrašování, protože z náboženských důvodů odmítli podepsat kolektivní smlouvy uzavřené švédskými odborovými svazy. Předkladatelé petice zdůraznili, že dotčené podniky splňovaly všechny povinnosti stanovené právními předpisy a nabízely pracovní podmínky, které byly srovnatelné nebo lepší než v jiných společnostech.</PARA><PARA>Předkladatelé argumentují tím, že švédské odborové svazy postupují nepřiměřeně tvrdě a že svoboda nesdružování je individuálním právem rovnocenným svobodě sdružování.</PARA><PARA>Předmětem sporu je právo na respektování svobodné volby nevstupovat do kolektivních sdružení nebo neuzavírat kolektivní smlouvy z náboženských důvodů (tzv. negativní svoboda sdružování). Předkladatelé petice se domnívají, že negativní svoboda sdružování je bezpodmínečná a vyžaduje ochranu.</PARA><PARA>– Souhlasí Komise s tím, že negativní svoboda sdružování je základním a nezpochybnitelným právem zakotveným ve Smlouvách a jiných souvisejících úmluvách a dohodách, které jsou pro členské státy EU závazné?</PARA><PARA>– Souhlasí Komise s tím, že negativní svoboda sdružování má stejný význam jako pozitivní právo na sdružování a že je nutné ji chránit?</PARA><PARA>– Pokud jde o právo na nesdružování, domnívá se Komise, že švédské právní předpisy upravující pracovní vztahy jsou plně v souladu s literou a duchem Smluv a s dalšími souvisejícími úmluvami a dohodami závaznými pro členské státy EU?</PARA></CONTENT></QUEST>