<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000132">O-000132/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="CS">Radě</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96821">Rui Tavares</PERSON>, <PERSON ID="96858">Marie-Christine Vergiat</PERSON>, <PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON>, <PERSON ID="28514">Kyriacos Triantaphyllides</PERSON>, <PERSON ID="28134">Eva-Britt Svensson</PERSON>, <PERSON ID="96748">Cornelis de Jong</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000132">Předmět: Politika v oblasti zpětného přebírání osob a jeho sledování</OBJECT><CONTENT><PARA>Ve Stockholmském programu vyzvala Rada Komisi, aby předložila hodnocení dohod EU o zpětném přebírání osob a vyhodnocení probíhajících jednání. Dne 23. února 2011 předložila Komise sdělení o hodnocení a budoucí strategii dohod EU o zpětném přebírání osob. Rada má přijmout závěry k tomuto sdělení na své schůzi v červnu 2011.</PARA><PARA>Dohody o zpětném přebírání osob byly kritizovány, a to zejména občanskou společností, lidmi činnými v oblasti lidských práv a Evropským parlamentem, z důvodu nedodržování lidských práv zpětně přebraných osob. Zásada nenavracení je základem mezinárodních právních předpisů týkajících se lidských práv a musí být dodržována. Během doby po útoku 11. září 2001 ji však členské státy EU plně nerespektovaly. Jak Komise upozornila, úplné údaje o zpětném přebíraní osob nejsou dostupné a neexistuje mechanismus, kterým by bylo možné kontrolovat, co se děje s těmito osobami po jejich přebrání.</PARA><PARA>Zdá se, že je třeba celkově přezkoumat politiku EU v oblasti zpětného přebírání osob, aby bylo možné napravit její nedostatky.</PARA><PARA>– Hodlá Rada v červnu představit revidovanou politiku v oblasti zpětného přebírání osob?</PARA><PARA>– Hodlá se Rada řídit doporučeními Komise č. 10–15 a zlepšit záruky lidských práv v dohodách o zpětném přebírání osob, zejména pokud jde o sledování situace zpětně přebraných osob a doložku o pozastavení v případě porušení základních práv?</PARA><PARA>– Bude Rada požadovat, aby se za účelem vytvoření užitečného podkladu pro hodnocení provádění dohod o zpětném přebírání osob shromáždilo více statistik a údajů, zvláště pak pokud se jedná o proces vyřizování žádostí o azyl zpětně přebraných osob?</PARA><PARA>– Hodlá Rada zajistit, aby politika zpětného přebírání osob byla transparentní a aby veřejnost měla přístup k dvoustranným prováděcím protokolům?</PARA><PARA>– Jak hodlá Rada reagovat na ostatní doporučení Komise, zejména ohledně vyhodnocení konkrétní potřeby ujednání o státních příslušnících třetích zemí?</PARA></CONTENT></QUEST>