<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000317">O-000317/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96748">Cornelis de Jong</PERSON>, <PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000317">Předmět: Nový rumunský občanský zákoník a volný pohyb lesbických žen, homosexuálů, bisexuálů a transsexuálů (LGBT)</OBJECT><CONTENT><PARA>Článek 277 nového rumunského občanského zákoníku (ROZ), který vstoupil v platnost dne 1. října 2011, se týká „zákazu některých forem soužití či jejich zrovnoprávnění s manželstvím“. </PARA><PARA>Souhlasí Komise s tím, že:</PARA><PARA>- výslovný zákaz manželství osob stejného pohlaví (čl. 277 odst. 1 ROZ) či partnerství těchto osob nebo jejich uznání, byla-li uzavřena v zahraničí (čl. 277 odst. 2 a 3 ROZ), je v občanských zákonících či ústavách diskriminačním ustanovením, které je namířeno proti párům stejného pohlaví a homosexuálním osobám z důvodu jejich sexuální orientace a které tak pevně zakotvuje diskriminaci tohoto druhu v základních zákonech státu?</PARA><PARA>- výslovný zákaz uznání manželství osob stejného pohlaví nebo registrovaných partnerství osob opačného či stejného pohlaví uzavřených v zahraničí (čl. 277 odst. 2 a 3 ROZ) je bez ohledu na zmínku o ustanoveních týkajících se volného pohybu (čl. 277 odst. 4 ROZ) v rozporu se základním právem občanů EU přenést si v případě přestěhování z členského státu A do členského státu B svůj osobní stav, jak dne 7. září 2010 uvedla komisařka Redingová ve svém vystoupení v Evropském parlamentu?</PARA><PARA>- nový občanský zákoník vytváří stav právní nejistoty a je rozpor mezi čl. 277 odst. 1, 2 a 3 ROZ na jedné straně a čl. 277 odst. 4 ROZ na straně druhé vzhledem k tomu, že použití článku 2 směrnice 2004/38/ES definujícího rodinné příslušníky (včetně „manžela nebo manželky“) a článku 3 týkajícího se povinnosti umožnit vstup a pobyt by mohlo být na základě zákazu uznání prohlášeno za neplatné nebo by mohlo vést k odepření volného pohybu manželům a registrovaným partnerům stejného pohlaví či registrovaným partnerům opačného pohlaví?</PARA><PARA>- tato ustanovení odporují hodnotám a duchu Smluv a zásadě rovnosti a nediskriminace a že hrozí, že v EU přispějí k atmosféře netolerance a homofobie a současně budou překážkou uplatňování práva na volný pohyb občanů EU v rámci EU?</PARA><PARA>- by měla s Rumunskem a dalšími členskými státy zahájit řízení o nesplnění povinnosti s cílem zajistit, aby směrnice o volném pohybu byla plně dodržována a uplatňována, a to bez diskriminace na základě sexuální orientace, a aby byla plně respektována základní práva občanů?</PARA></CONTENT></QUEST>