<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2005-0008">O-0008/05</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou v souladu s článkem 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>položil poslanec <PERSON ID="1038">Karl-Heinz Florenz</PERSON> za <COMMITTEE COMMID="815">Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0008">Věc: Financování politiky ochrany životního prostředí a zvláště sítě Natura 2000</OBJECT><CONTENT><PARA>Jak bylo zdůrazněno ve sdělení o financování sítě Natura 2000 (<ANCHOR ID="1" FAMILY="COM" YEAR="2004" NUMBER="0431">KOM(2004)0431</ANCHOR> v konečném znění), je nutno zvolit způsob financování, který bude přiměřený cílům sítě.</PARA><PARA>Jak může ES vysvětlit politický rozpor mezi prioritami životního prostředí pro období 2007–2012, jak byly stanoveny ve výše zmíněném sdělení (a ve sdělení o uskutečňování akčních plánů v oblasti biodiverzity), na jedné straně a neochotou Komise zřídit finanční nástroj určený výhradně pro financování sítě Natura 2000 na straně druhé?</PARA><PARA>Budou-li cíle ochrany životního prostředí soupeřit s mnoha jinými cíly v rámci regionálních fondů a Fondu pro rozvoj venkova, jak může ES zajistit, že bude prioritních cílů zlepšování ochrany biodiverzity lépe dosaženo pomocí integrační možnosti než prostřednictvím zvláštního fondu pro životní prostředí?</PARA><PARA>Podle zkušeností z minulosti nejsou cíle ochrany životního prostředí ve strukturálních fondech náležitě brány na zřetel. Nedomnívá se tedy Komise, že je potřeba vytvořit zvláštní nástroj, nebo  že by měl být alespoň podpořen návrh LIFE+, aby byly posíleny specifické možnosti financování sítě Natura 2000?</PARA></CONTENT></QUEST>