<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000009">O-000009/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96748">Cornelis de Jong</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="4532">Michael Cashman</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="96711">Pascal Canfin</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="96824">Monica Luisa Macovei</PERSON>, <PERSON ID="97076">Corinne Lepage</PERSON></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000009">Předmět: Přezkum rámce pro expertní skupiny Komise a vyvážené zastoupení a transparentnost</OBJECT><CONTENT><PARA>Komise nedávno přezkoumala svůj rámec pro expertní skupiny (SEC(2010)1360) a (C(2010)7649).</PARA><PARA>Článek 9 Smlouvy o EU stanoví, že „ve všech svých činnostech dodržuje Unie zásadu rovnosti svých občanů, kterým se dostává od jejích orgánů, institucí a jiných subjektů stejné pozornosti“, a správní kodex evropského veřejného ochránce práv uvádí, že „při přijímání rozhodnutí úředníci dodržují řádnou rovnováhu mezi zájmy soukromých osob a veřejným zájmem“. V současné době má řada expertních skupin složení nakloněné zájmům velkých podniků.</PARA><PARA>1. V revidované verzi rámce nejsou přijata žádná opatření na podporu vyváženějších expertních skupin přijetím ustanovení, jež by posilovala účast MSP nebo občanské společnosti v těchto skupinách. Souhlasí Komise s tím že to působí dojmem, že poskytování vyváženého poradenství není povinné? Pokud tomu tak není, mohla by vysvětlit proč?</PARA><PARA>2. Výběr odborníků Komisí má být prováděn tak, aby se vyloučil jakýkoli střet zájmů. Pokyny GŘ Sanco pro řešení konfliktů zájmů stanoví, že nejjednodušším způsobem, jak takový konflikt řešit, je vyhnout se mu ve všech případech. Například někdo, o němž se ví, že pracuje pro organizaci s „nezadatelnými zájmy“ na některé politické otázce, a je jmenován poradcem, jednoduše poradcem jmenován být neměl. Proč Komise nepřijala tato vynikající pravidla pro všechna GŘ?</PARA><PARA>3. Transparentnost je základní zásadou všech rozhodovacích orgánů podle článků 1 a 11 SEU spolu s článkem 15 SFEU, dávajícím veřejnosti právo na přístup k dokumentům. Hodlá Komise v ohledem na výše uvedené zřídit uživatelský přátelské internetové stránky, na nichž by byly zveřejněny všechny výzvy k podávání veřejných nabídek, zahrnuty všechny expertní skupiny se všemi jejich členy v příloze a byly zveřejněny veškeré zápisy? Pokud se k tomu Komise chystá, jakým způsobem, a kdy se tak stane? Pokud ne, může Komise vysvětlit proč?</PARA><PARA>4. Komise nekonzultovala Parlament před přijetím konečných rozhodnutí o revizi tohoto rámce, přestože transparentnost je věcí společného zájmu, která se týká Komise i Parlamentu. Je Komise ochotná tak učinit?</PARA></CONTENT></QUEST>