<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ <QREF QID="H-2009-0388">H-0388/09,</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>pro dobu vyhrazenou pro otázky zařezenou do dílčího zasedání v listopadu 2009,</TI-SESSION><TI-RULES-EP>kterou podle článku 116 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>pokládá <PERSON ID="97133">Derk Jan Eppink</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0388">Předmět: Zpoždění návrhu komisařky Kroesové, který má umožnit stranám poškozeným v důsledku kartelových dohod požadovat náhradu</OBJECT><CONTENT><PARA>Na schůzi Hospodářského a měnového výboru (ECON), která se konala dne 29. září 2009, hovořila komisařka Kroesová o svém návrhu poskytnout stranám, které byly poškozeny kartelovými dohodami, další právní možnost, aby mohly požadovat náhradu. Prohlásila, že návrh „je velmi důležitý“ a že má na něm mimořádný zájem. Návrh měl být předložen sboru komisařů dne 7. října.</PARA><PARA>Zvláštní schůze naplánovaná na pátek 2. října však byla na žádost sekretariátu předsedy zrušena. Návrh se potom záhadně vypařil. </PARA><PARA>Proč tento návrh zmizel z pracovního programu Komise, když před výborem ECON komisařka Kroesová uvedla, že sbor komisařů rozhodne o této záležitosti rychle?</PARA><PARA>Podle listu FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) ze dne 20. října 2009 předseda Výboru pro právní záležitosti Evropského parlamentu, který je zároveň společníkem v německé právní kanceláři, jež se případy kartelových dohod zabývá, vyvinul na Komisi tlak, aby své rozhodnutí odložila. Je to pravda? </PARA><PARA>Co si Komise myslí o možnosti zmíněné v článku, který zveřejnil list FAZ, tj. že se předseda Výboru pro právní záležitosti mohl dostat do střetu zájmů? </PARA><PARA>Kdy můžeme očekávat předložení výše uvedeného návrhu?</PARA></CONTENT></QUEST>