<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2008-0085">O-0085/08,</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou podle článku 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>pokládá <PERSON ID="23705">Miroslav Ouzký</PERSON> za <COMMITTEE COMMID="815">Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0085">Předmět: Přezkoumání doporučení 2001/331/ES, kterým se stanoví minimální kritéria pro inspekce ochrany životního prostředí v členských státech</OBJECT><CONTENT><PARA>Dne 14. listopadu Komise zveřejnila sdělení (KOM(2007)0707) o přezkumu doporučení 2001/331/ES, kterým se stanoví minimální kritéria pro inspekce ochrany životního prostředí v členských státech.  Ve sdělení se mimo jiné uvádí, že:</PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>informace předložené členskými   státy o způsobu, jakým provádějí doporučení, byly „neúplné nebo bylo   obtížné je porovnávat“,</ITEM><ITEM>stále existují velké rozdíly   ve způsobu, jakým inspekce ochrany životního prostředí provádějí státní,   regionální a místní orgány v EU,  </ITEM><ITEM>oblast působnosti doporučení   je nedostatečná a nezahrnuje mnoho důležitých činností, jako je Natura   2000, a kontrolu ilegální přepravy odpadu,</ITEM><ITEM>plány inspekce nebyly v mnoha   případech realizovány, a pokud existují, často nejsou zveřejňovány. <BRK/>  </ITEM></LIST></PARA><PARA>Správné a stejnoměrné prosazování práva EU v oblasti životního prostředí je velmi důležité.  Cokoli jiného je pro veřejnost zklamáním a škodí pověsti EU jako účinně fungujícího ochránce životního prostředí.</PARA><PARA>Může tedy Komise vysvětlit, <BRK/></PARA><PARA>proč chce doporučení pouze pozměnit   a proč nenavrhuje řídit se možností uvedenou v doporučení, podle níž by   mohla předložit návrh směrnice o inspekcích ochrany životního prostředí, <BRK/></PARA><PARA>proč se rozhodla pro   nesystematický postup a navrhuje připojit požadavky související s inspekcemi   ochrany životního prostředí jednotlivě ke stávajícím směrnicím, což je   proces, který pravděpodobně zabere mnoho času, <BRK/></PARA><PARA>proč nechce využít možnosti   směrnice, ve které by mohla definovat termíny, jako je „inspekce“ a „audit“,   které se, jak sama připouští, „vykládají v jednotlivých členských státech   různě“, když jsou uvedeny v doporučení, <BRK/></PARA><PARA>proč nechce transformovat   organizaci IMPEL na účinný nástroj inspekce ochrany životního prostředí   v rámci EU, který by měl právo požádat orgány členských států o spolupráci,   jestliže pouze prostřednictvím takovéhoto nástroje se Komise může osvobodit   od závislosti na orgánech, které se snaží řídit?</PARA></CONTENT></QUEST>