<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ <QREF QID="H-2005-0114">H-0114/05</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>pro dobu vyhrazenou pro otázky zařezenou do dílčího zasedání v březnu 2005,</TI-SESSION><TI-RULES-EP>kterou v souladu s článkem 109 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>položil poslanec <PERSON ID="28354">Jan Březina</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0114">Věc: Dokument o reformě organizace trhu s cukrem přijatý Evropskou komisí (EK) dne 14.7.2004</OBJECT><CONTENT><PARA>V této věci jsem se na EK již jednou obrátil, odpověď, kterou jsem na ni dostal, mě však neuspokojila. EK v ní mimo jiné uvedla, že omezení snížení kvót pouze na kvótu B by poškodilo nejkonkurenceschopnější výrobce cukru. Sloučení a plošné zkrácení kvót A a B o 16 % však v konečném důsledku konzervuje současný stav, který nahrává těm nekonkurenceschopným.  Zatímco v „EU 15“ činí průměrný objem kvóty  B 21,5 % kvóty A, v „EU 10“ pouze 4,5 %. Současný systém je tedy nastaven značně nerovně, ba diskriminačně. Má-li dojít k jeho narovnání a zefektivnění, není možno krátit kvóty plošně všem stejně, ale podle jednotlivých zemí. Například Česko má značně podhodnocenou kvótu B, takže v důsledku navržené reformy by přišlo o 13 % kvóty A. Je to spravedlivé? Jak budou moci čeští výrobci cukru konkurovat výrobcům ze států, jejichž kvóta A zůstane nedotčena? Myslí si EK, že výrobce, který je při existenci rovných podmínek konkurenceschopný, jím může zůstat i v situaci, kdy se bude muset obejít bez dotace, zatímco výrobce z jiného státu EU bude nadále vyrábět s dotací?</PARA></CONTENT></QUEST>