<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2010-0131">O-0131/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="33570">Sharon Bowles</PERSON><BRK/>za <COMMITTEE COMMID="2862">Hospodářský a měnový výbor</COMMITTEE></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0131">Předmět: Přezkum pravidel horizontální spolupráce v oblasti hospodářské soutěže</OBJECT><CONTENT><PARA>Platnost obou stávajících nařízení o blokových výjimkách, jak nařízení Komise (ES) č. 2658/2000<FNREF FNIDREF="FN1"/>, o specializačních dohodách tak nařízení Komise (ES) č. 2659/2000<FNREF FNIDREF="FN2"/> o dohodách o výzkumu a vývoji, skončí ke 31. prosinci 2010. Komise má v úmyslu přijmout dvě nová nařízení o blokových výjimkách, která by je nahradila, a pokyny, které by zúčastněným stranám pomohly s analýzou a pochopením toho, zda jsou jejich dohody o spolupráci v souladu s pravidly hospodářské soutěže, zejména čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie. Narozdíl od dříve kritického hodnocení kupní síly maloobchodního sektoru nyní Komise navíc obecně vítá dohody o společném nákupu.</PARA><PARA>1.  Které konkrétní příspěvky získané od zúčastněných stran během konzultačního procesu má Komise v úmyslu začlenit do konečného legislativního rámce?</PARA><PARA>2.  Uvažovala Komise o tom, zda by pro zúčastněné strany nebylo přínosné, kdyby byla vytvořena nová specifická nařízení o blokových výjimkách pro jiné zvláštní druhy horizontálních dohod kromě specializací a výzkumu a vývoje? Považovala by Komise za užitečné vypracovat nová nařízení o blokových výjimkách v oblasti horizontální spolupráce?</PARA><PARA>3.  Má Komise v úmyslu v rámci nových návrhů nařízení řešit problém patentových pastí nebo se domnívá, že by byly potřebné doplňující právní předpisy pro dané odvětví, aby se předešlo zneužívání patentových práv? Je Komise odhodlána zajistit integrovaný legislativní rámec spojující pravidla hospodářské soutěže a právní předpisy pro konkrétní odvětví v oblasti práv duševního vlastnictví?</PARA><PARA>4.  Která konkrétní rozhodnutí nebo řešení sporů využila Komise při vytváření nových návrhů pravidel? Do jaké míry vycházela Komise při vytváření nových návrhů pravidel také ze zkušeností orgánů pro ochranu hospodářské soutěže v členských státech EU a ze zkušeností mezinárodních orgánů pro ochranu hospodářské soutěže?</PARA><PARA>5.  Měla hospodářská krize nějaký vliv na spolupráci mezi orgány pro ochranu hospodářské soutěže po celém světě při přípravě nových právních předpisů? Vyvíjí se v oblasti politiky hospodářské soutěže na úrovni Mezinárodní sítě pro hospodářskou soutěž nebo jiného fóra nějaká globální správa a řízení?</PARA><PARA>6.  Jak má Komise v úmyslu při přezkumu tohoto návrhu řešit rozpor ve svém hodnocení nákupních družstev a zároveň zohlednit iniciativy Parlamentu v této oblasti?</PARA><FN FNID="FN1">  Úř. věst. L 304, 5.12.2000, s. 3.</FN><FN FNID="FN2">  Úř. věst. L 304, 5.12.2000, s. 7.</FN></CONTENT></QUEST>