<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2010-0130">O-0130/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96821">Rui Tavares</PERSON>, <PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON>, <PERSON ID="28514">Kyriacos Triantaphyllides</PERSON>, <PERSON ID="96858">Marie-Christine Vergiat</PERSON>, <PERSON ID="96820">Marisa Matias</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="96734">Franziska Keller</PERSON>, <PERSON ID="96728">Barbara Lochbihler</PERSON>, <PERSON ID="28409">Raül Romeva i Rueda</PERSON>, <PERSON ID="4531">Jean Lambert</PERSON>, <PERSON ID="4385">Hélène Flautre</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0130">Předmět: Podpora v rámci EU pro rehabilitaci obětí mučení</OBJECT><CONTENT><PARA>EU potvrdila své rozhodnutí<FNREF FNIDREF="FN1"/>, že postupně ukončí financování rehabilitačních center v EU, neboť příslušná rozpočtová položka byla přesunuta pod evropský nástroj pro demokracii a lidská práva (EIDHR), který spadá do vnější činnosti. Zatímco ve strategickém dokumentu je uvedeno, že členské státy „by měly“ převzít větší finanční odpovědnost, směrnice týkající se přijímání žadatelů o azyl (2003/9/ES<FNREF FNIDREF="FN2"/>) jednoznačně stanoví, že je to povinnost (v čl. 15 odst. 2 o zdravotní péči). Jak je však zdůrazněno ve studii vypracované akademickou sítí Odysseus<FNREF FNIDREF="FN3"/>, pouze malý počet členských států poskytuje ve své zemi potřebnou podporu pro účely rehabilitace obětí mučení – mnohé členské státy zajišťují podporu nedostatečně nebo ji nezajišťují vůbec.</PARA><PARA>ERF<FNREF FNIDREF="FN4"/>, který lze považovat za alternativní zdroj financování, má rovněž některé zásadní nevýhody: vzhledem k tomu, že vychází z vnitrostátních programů řízených členskými státy, může si každý členský stát definovat vlastní priority a rehabilitaci obětí mučení opomíjet; jelikož je ERF projektovým nástrojem, nemůže zajišťovat finanční prostředky na základní provoz či na dlouhodobé aktivity potřebné pro terapeutickou péči; v neposlední řadě není ERF řádně spravován a dochází k významným prodlevám při uvolňování plateb. V extrémních případech vedly tyto prodlevy až k ukončení projektu.</PARA><PARA>V důsledku toho rehabilitační centra pro oběti mučení, která jsou provozována v EU, brzy ztratí přístup k udržitelnému financování, což poškodí samotné oběti mučení, které si nebudou schopny zajistit odpovídající péči. </PARA><PARA>Jakým způsobem tedy Komise hodlá dále zajistit podporu pro rehabilitaci obětí mučení v EU? </PARA><PARA>Souhlasí Komise v této souvislosti a s ohledem na své povinnosti vyplývající z Listiny základních práv EU s tím, že je nutné vytvořit novou rozpočtovou položku pro rehabilitační péči v rámci EU, aby bylo zajištěno udržitelné dlouhodobé financování? </PARA><PARA>Pokud ne, jakým způsobem hodlá zajistit, aby členské státy dodržovaly své povinnosti stanovené právními předpisy EU, jež je zavazují tyto činnosti hradit?</PARA><FN FNID="FN1">  Strategický dokument EIDHR na období 2011–2013.</FN><FN FNID="FN2">  Úř. věst. L 31, 6.2.2003, s. 18.</FN><FN FNID="FN3">  Akademická síť Odysseus, „Komparativní přehled provádění směrnice 2003/9 ze dne 27. ledna 2003, kterou se stanoví minimální normy pro přijímání žadatelů o azyl“, říjen 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.</FN><FN FNID="FN4">  Evropský uprchlický fond.</FN></CONTENT></QUEST>