<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2006-0095">O-0095/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou v souladu s článkem 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>položil poslanec <PERSON ID="1352">Enrique Barón Crespo</PERSON> za <COMMITTEE COMMID="810">Výbor pro mezinárodní obchod</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>Radě</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0095">Předmět: Konečné výsledky antidumpingového šetření týkajícího se obuvi z Číny a Vietnamu</OBJECT><CONTENT><PARA>Dne 30. srpna schválila Evropská komise návrh konečných antidumpingových cel na určité druhy kožených bot z Číny a Vietnamu. Evropská komise navrhla clo na určité druhy kožených bot v případě Číny ve výši 16,5% a v případě Vietnamu ve výši 10%.</PARA><PARA>Tento návrh se podstatným způsobem liší od předběžného návrhu, který byl rozdán v červenci 2006. První návrh, který drtivá většina členských států odmítla, měl za cíl poprvé v historii zavést v antidumpingovém nařízení systém odloženého cla založený na tarifních kvótách.</PARA><PARA>Může se Rada vyjádřit k tomuto případu z hlediska aspektů, které spadají pod její přímou působnost? Může Rada zdůvodnit své konečné rozhodnutí (které v době předložení této otázky stále neznáme)?</PARA></CONTENT></QUEST>