<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2008-0048">O-0048/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou podle článku 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>pokládá <PERSON ID="24087">Marcin Libicki</PERSON> za <COMMITTEE COMMID="827">Petiční výbor</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0048">Předmět: Etice za jedno sídlo Evropského parlamentu - 630/2006</OBJECT><CONTENT><PARA>Petiční výbor uznal a prohlásil za přípustnou petici (petice 630/2006 podepsaná Cecilií Mälmstromovou jménem zástupců kampaně za reformu Parlamentu), která se těší podpoře jednoho a čtvrt milionu lidí vyzývajících Evropský parlament, aby si zvolil jedno sídlo a tím se vyhnul současné praxi dvanácti zasedání ve Štrasburku, což bylo dohodnuto roku 1992 v Edinburghu a následně zakotveno v primárním právu. Předkladatelé se domnívají, že by Parlament získal na efektivitě a odpovědnosti, pokud by byl zřetelnější pro občany, a zároveň by ušetřil značnou část prostředků, které by mohly by využity k lepším účelům. Petice vyzývá Evropský parlament, aby k této záležitosti zaujal postoj, přestože je jasné, že odpovědnost za jakékoli rozhodnutí, které by změnilo stávající uspořádání, spočívá na členských státech Evropské unie a jejich vládách.</PARA><PARA>Domnívá se Komise, že je konečně na čase shodnout se na jednom sídle Evropského parlamentu v Bruselu? Jakým způsobem by podle Komise měla být taková změna provedena, s ohledem na tuto petici?</PARA></CONTENT></QUEST>