<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000129">O-000129/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96748">Cornelis de Jong</PERSON>, <PERSON ID="37676">Søren Bo Søndergaard</PERSON>, <PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON>, <PERSON ID="96858">Marie-Christine Vergiat</PERSON>, <PERSON ID="96821">Rui Tavares</PERSON>, <PERSON ID="28514">Kyriacos Triantaphyllides</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000129">Předmět: Evropský zatýkací rozkaz</OBJECT><CONTENT><PARA>Komise nedávno vydala zprávu o provádění evropského zatýkacího rozkazu (KOM(2011)0175), ve které zdůraznila řadu přetrvávajících problémů týkajících se uplatňování evropského zatýkacího rozkazu (EZR). Například vydávání EZR v případě méně závažných trestných činů bez ohledu na přiměřenost předání viníka a s tím spojené použití lidských a finančních zdrojů (náklady se odhadují na 25 000 EUR za jeden postup předání) nebo záležitost nepřijatelných podmínek vazby, které mohou vést k ponižujícímu a nelidskému zacházení, a proto porušují Evropskou úmluvu o lidských právech (článek 3) a Listinu základních práv Evropské unie (článek 4) a závažným způsobem podkopávají důvěru v odpovídající zacházení s vězni, na němž je evropský zatýkací rozkaz založen.</PARA><PARA>– Souhlasí Komise s tím, že by v případě každého vydání EZR měla být přiměřenost základním hlediskem a vykonávající stát by měl odmítnout vykonání EZR, pokud se ukáže, že uplatnění EZR není přiměřené, například u velmi málo závažných trestných činů, jak je stanoveno vnitrostátními právními předpisy? Hodlá Komise vyjasnit a podpořit pokyny pro posouzení přiměřenosti EZR souběžně s příručkou Rady?</PARA><PARA>– Jak Komise zajistí, aby se osoby, na něž byl vydán evropský zatýkací rozkaz, mohly proti tomuto zatykači bránit jak ve vystavujícím tak ve vykonávajícím členském státě a aby rozhodnutí o odmítnutí evropského zatýkacího rozkazu vedlo ke zrušení schengenského záznamu?</PARA><PARA>– Souhlasí Komise s tím, že nepřijatelné vazební podmínky brání vzniku potřebné vzájemné důvěry ve standardy trestního soudnictví v jednotlivých zemích a že pokud se tyto podmínky nezlepší, mají soudy de facto nárok na zastavení výkonu EZR z důvodu ochrany základních práv dotyčného?</PARA></CONTENT></QUEST>