<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ <QREF QID="H-2009-0109">H-0109/09,</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>pro dobu vyhrazenou pro otázky na dílčím zasedání v březnu I 2009,</TI-SESSION><TI-RULES-EP>kterou podle článku 109 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>pokládá <PERSON ID="1403">David Martin</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="CS">Radě</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0109">Předmět: Zadržení přepravovaných generických léčiv v Nizozemsku</OBJECT><CONTENT><PARA>Mohla by Rada v souvislosti se zadržením přepravovaných generických léčiv v Nizozemsku objasnit, proč byla tato léčiva zadržena, když poznámka pod čarou u článku 51 Dohody o obchodních aspektech práv duševního vlastnictví (TRIPS) neukládá povinnost vyšetřit domnělé porušení patentu u zboží, které je přepravováno?</PARA><PARA>Domnívá se Rada, že je toto zadržení v rozporu s článkem 41 dohody TRIPS, který uvádí, že prosazování práv duševního vlastnictví by nemělo klást překážky obchodu?</PARA><PARA>Podpořila by Rada zavedení podobných opatření na prosazování práv duševního vlastnictví i v některé z nové generace dohod o volném obchodu či v jiných bilaterálních obchodních dohodách?</PARA><PARA>Jaké kroky zamýšlí Rada provést k zajištění toho, aby dodávky generických léčiv do rozvojových zemí nebyly v budoucnosti mařeny podobnými zadrženími?</PARA></CONTENT></QUEST>