<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2010-0080">O-0080/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="4246">Othmar Karas</PERSON>, <PERSON ID="33570">Sharon Bowles</PERSON><BRK/>za <COMMITTEE COMMID="2862">Hospodářský a měnový výbor</COMMITTEE></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0080">Předmět: Kvalita statistických údajů v Unii a větší pravomoci Komise (Eurostatu) v oblasti auditu</OBJECT><CONTENT><PARA>Dne 27. dubna 2010 přijala Komise návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 479/2009<FNREF FNIDREF="FN1"/>, pokud jde o kvalitu statistických údajů v rámci postupu při nadměrném schodku (KOM(2010)0053), a Rada přijala obecný přístup k tomuto návrhu dne 8. června 2010 a Parlament právě připravuje své stanovisko.</PARA><PARA>1. Jak hodlá Komise posílit sledování a hodnocení kvality údajů, které poskytují vnitrostátní orgány, se zřetelem k novým pravomocím, které jí nařízení dává? Je Komise spokojena s obecným přístupem, na němž se dohodla Rada dne 8. června 2010, ve srovnání s rozhodnutím Rady z roku 2005 nedat Komisi (Eurostatu) nezbytné nástroje? </PARA><PARA>2. Jak by chtěla Komise ve střednědobém a dlouhodobém výhledu zlepšit kvalitu evropských statistických údajů, vezmeme-li v úvahu, že jakékoli zlepšení správy ekonomických záležitostí je možné jedině tehdy, bude-li dohled nad ekonomikou založen na přesných a pravdivých statistických údajích a na standardizované a mezinárodně uznávané metodě účetnictví?</PARA><PARA>3. Provedla Komise nějakou hloubkovou analýzu toho, zda členské státy postupovaly v souladu s veškerými ustanoveními Smlouvy a příslušných sekundárních právních předpisů a zda některý z nich předložil – buď úmyslně, nebo z nedbalosti – upravené nebo nepravdivé údaje nebo statistická data ?</PARA><PARA>4. Pokládá Komise za žádoucí posílit úlohu Eurostatu a učinit z něj zcela nezávislý úřad/instituci?</PARA><PARA>5. Souhlasí Komise s tím, že dá Eurostatu větší pravomoci, aby mohl provádět kontroly na místě bez jakéhokoli předběžného upozornění a vést rozhovory s jakoukoli organizací, jejíž činnost je pro práci úřadu důležitá?</PARA><PARA>6. Proč Komise navrhla použít jako právní základ pro svůj návrh čl. 126 odst. 14, který stanoví zvláštní legislativní postup, ačkoli se jako specifický právní základ pro kvalitu statistických údajů v EU nabízí čl. 338 odst. 2 Smlouvy a daný návrh se postupem při nadměrném schodku jako takovým nezabývá?</PARA><FN FNID="FN1">  Úř. věst. L 145, 10.6.2009, s. 1.</FN></CONTENT></QUEST>