<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ <QREF QID="H-2010-0203">H-0203/10</QREF>,</TI-INTRO><TI-SESSION>pro dobu vyhrazenou pro otázky zařezenou do dílčího zasedání v květnu 2010,</TI-SESSION><TI-RULES-EP>kterou podle článku 116 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>pokládá <PERSON ID="26851">Nikolaos Chountis</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="CS">Radě</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0203">Předmět: Dohoda vedoucích členů eurozóny týkající se pomocného mechanismu</OBJECT><CONTENT><PARA>Dohoda o řecké ekonomice vydaná vedoucími členy eurozóny nezodpověděla několik otázek týkajících se jak doporučeného postupu, tak povahy pomocného mechanismu.</PARA><PARA>Prohlášení uvádí, že „členské státy eurozóny jsou připraveny přispět na koordinované bilaterální půjčky“ a dále tvrdí: „Předpokládáme, že se členské státy zúčastní dle jejich podílu na základním kapitálu Evropské centrální banky.“ Vyjadřuje toto prohlášení naději nebo závazek?</PARA><PARA>Cílem mechanismu je „podnítit opětovné tržní financování ... prostřednictvím řádného oceňování rizika“. Kdo bude zodpovědný za posuzování rizika? Prohlášení rovněž zmiňuje, že: „Úrokové sazby nebudou zvýhodněné, tj. nebudou žádným způsobem dotovány.“ V době, kdy formuluji tuto otázku, rozdíl mezi prodejní a kupní cenou (spread) řeckých dluhopisů činí téměř 400 bazických bodů. Jaká úroková míra by teoreticky byla považována za přijatelnou, jestliže „nebude žádným způsobem dotována“?</PARA></CONTENT></QUEST>