<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2006-0096">O-0096/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou v souladu s článkem 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>položil poslanec <PERSON ID="1352">Enrique Barón Crespo</PERSON> za <COMMITTEE COMMID="810">Výbor pro mezinárodní obchod</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0096">Předmět: Konečné výsledky antidumpingového šetření týkajícího se obuvi z Číny a Vietnamu</OBJECT><CONTENT><PARA><B>Dne 30. srpna schválila Evropská komise návrh konečných antidumpingových cel na určité druhy kožených bot z Číny a Vietnamu. Evropská komise navrhla clo na určité druhy kožených bot v případě Číny ve výši 16,5% a v případě Vietnamu ve výši 10%. </B></PARA><PARA><B>Tento návrh se podstatným způsobem liší od předběžného návrhu, který byl rozdán v červenci 2006. První návrh, který drtivá většina členských států odmítla, měl za cíl poprvé v historii zavést v antidumpingovém nařízení systém odloženého cla založený na tarifních kvótách.</B></PARA><PARA>Může Komise informovat o hlavních výsledcích tohoto šetření a odůvodnit navrhovaná opatření? </PARA><PARA>Do jaké míry byly v případě obuvi uplatňovány nové politické a metodologické přístupy, máme-li je srovnat se zavedenou praxí? Jaká je pravděpodobnost, že tyto nové přístupy budou použity v budoucích případech?</PARA></CONTENT></QUEST>