<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2008-0137">O-0137/08,</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou podle článku 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>pokládají <PERSON ID="4529">Baroness Sarah Ludford</PERSON> a <PERSON ID="28246">Alexander Alvaro</PERSON>za skupinu <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0137">Předmět: Důsledky případu S. a Marper vs. Spojené království, pokud jde o ochranu soukromí v rámci boje proti terorizmu</OBJECT><CONTENT><PARA>Od minulého volebního období, kdy se řešily případy Echelon a PNR, Evropský parlament opakovaně upozorňoval, a to i prostřednictvím Soudního dvora, na neslučitelnost vnitrostátních předpisů a předpisů EU se zásadou demokratické společnosti a s článkem 8 Evropské listiny lidských práv, pokud jde o příklon k subjektům určeným k prosazování práva v případě všeobecného zabezpečení osobních údajů shromažďovaných pro komerční účely a pro účely veřejných orgánů a o systematické a všudypřítomné sledování a uchovávání údajů týkajících se osob, které se nedopustily žádného trestného činu či které nepředstavují skutečné nebo aktuální nebezpečí pro veřejnou bezpečnost. Na případy neslučitelnosti opakovaně upozornil Evropský soud pro lidská práva ve svém přelomovém rozsudku ze dne 4. prosince 2008 ve věci S. a Marper vs. Spojené království. Podle rozhodnutí Soudního dvora došlo v případě britského právního předpisu k porušení článku 8 Evropské listiny lidských práv (práva na respektování osobního a rodinného života), jelikož „se v případě plošného a nevybíravého způsobu uchovávání otisků prstů, buněčných vzorků a profilů DNA v případě osob podezřelých, nikoli však obviněných z trestných činů … v žádném případě nedaří zajistit vyváženost mezi protichůdnými veřejnými a soukromými zájmy“, a „toto uchovávání je [tudíž] neúměrným zásahem do práva na soukromý život navrhovatelů a nelze jej v demokratické společnosti považovat za nezbytné“. Soudní dvůr upozornil rovněž na skutečnost, že Velká Británie je jedinou zemí, která umožňuje uchovávání údajů „všech osob bez rozdílu věku, které jsou podezřelé ze spáchání trestného činu, o němž se vede záznam v trestním rejstříku“ na neomezenou dobu a kde nemá osoba zproštěná viny možnost tyto údaje odstranit či zničit. V rozsudku se také připomíná, že tyto údaje se využívají na celoevropské úrovni prostřednictvím databáze SIS. Evropský komisař pro lidská práva vyjádřil obavy ohledně narušování soukromí v rámci boje proti terorizmu a upozornil na vytváření „společnosti dohledu“, větší využívání vytváření profilu určitých osob a na riziko diskriminace a odcizování.</PARA><PARA>S ohledem na uvedené skutečnosti by se mělo požadovat, aby byly právní předpisy EU v souladu Evropskou listinou lidských práv (článkem 6.2 Smlouvy o EU) a aby se členské státy za porušování článku 8 Evropské listiny lidských práv zodpovídaly přímo před soudem ve Štrasburku, a to i v případech provádění právních předpisů EU ve svém právu (viz věc EHCR Bosphorus v. Irsko C.30 z června 2005):</PARA><PARA>1. Bude Komise po konzultaci s Agenturou EU pro základní práva a evropským inspektorem ochrany údajů a po pročtení článku 29 WP zjišťovat, zda případně existuje podobná praxe i jinde, a vyhodnotí na základě zásad uvedených v rozsudku ve věci Marpera jejich zákonnost s ohledem např. na proporcionalitu a nezbytnost a také zákonnost shromažďování údajů podle různých správních a jiných předpisů EU a jednotlivých členských států a zákonnost nástrojů a postupů používaných při vytváření profilů osob, jako je Prümská dohoda, SIS, VIS, CIS, systém pro vstup a výstup ze země, program registrovaných cestujících, PNR, Eurodac, Europol, Eurojust, směrnice o uchovávání údajů apod.? Vydá prohlášení, kterým by jasně stanovila, že zpracování a používání údajů je omezeno pouze na účel, za kterým byly původně shromážděny?</PARA><PARA>2. Souhlasí Komise s tím, že EU a ostatní členské státy by se měly nyní zdržet používání biometrických údajů shromážděných ve Velké Británii (či jiném členském státě) a získaných od těchto zemí v souvislosti se spoluprací v rámci EU a odstranit či zničit údaje, které jsou v rozporu s rozsudkem Evropského soudu pro lidská práva?</PARA></CONTENT></QUEST>