<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2006-0004">O-0004/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou v souladu s článkem 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>položil poslanec <PERSON ID="4480">Margrietus van den Berg</PERSON> za <COMMITTEE COMMID="809">Výbor pro rozvoj</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>Radě</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0004">Předmět: Revize dohody z Cotonou a stanovení výše prostředků pro 10. ERF</OBJECT><CONTENT><PARA>Změněná dohoda z Cotonou neobsahovala na rozdíl od předcházejících dohod ustanovení týkající se finančního rámce. V této záležitosti nebylo možné dosáhnout dohody, částečně z toho důvodu, že jednání o sestavování rozpočtu ERF a o finančním výhledu nebyla ještě ukončena. Země AKT se však i přesto rozhodly revidovanou dohodu podepsat, protože příloha 1a stanoví, že „Evropská unie bude pokračovat v úsilí v oblasti pomoci zemím AKT alespoň v takové míře, jakou poskytla v rámci 9. ERF, bez zahrnutí zůstatků; k tomu je třeba na základě odhadu Společenství připočítat vliv inflace, růstu Evropské unie a rozšíření o 10 nových členských států.“</PARA><PARA>Komise ve svém pracovním dokumentu původně pro 10. ERF vypočítala částku ve výši 24 948 milionů eur, avšak Evropská rada se na svém zasedání ve dnech 15.–16. prosince 2005 dohodla na částce ve výši 22 682 milionů eur, a to podle aktuálních cen a pro šestileté období 2008–2013. Předtím, než Parlament bude moci schválit změněnou dohodu z Cotonou, žádá o objasnění některých bodů.</PARA><PARA>Může Rada vysvětlit důvod pro značné snížení částky, které se jeví jako popření politických závazků učiněných v roce 2005 týkajících se značného zvýšení oficiální rozvojové pomoci (zasedání Evropské rady v červnu 2005 a summit skupiny G8 v červenci)? A především, může Rada uvést, zda byly zachovány či případně zvýšeny průměrné roční příspěvky každého z 15 „starých“ členských států v souvislosti s 9. ERF podle stálých cen v roce 2004 či nikoli?</PARA><PARA>Může Rada dále objasnit otázku týkající se příspěvků Rumunska a Bulharska, které Evropská rada v prosinci 2005 zahrnula podle příspěvkového klíče mezi členské státy, přičemž příspěvky těchto dvou států by měly být po jejich vstupu do EU dodatečné? Naproti tomu, do jaké míry je zvažováno rozšíření partnerství AKT o Východní Timor?</PARA><PARA>A konečně, může Rada poskytnout informace týkající se budoucího rozdělení 10. ERF? Jedná se zejména o tyto otázky:</PARA><PARA>Měl by finanční protokol pro 10. ERF zahrnovat zvláštní částku určenou na financování rozvoje v rámci dohod o hospodářském partnerství, nebo budou tyto prostředky poskytnuty jako doplňkový zdroj vedle 10. ERF?</PARA><PARA>Měl by 10. ERF zahrnovat programový dokument o Africké unii?</PARA></CONTENT></QUEST>