<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2008-0073">O-0073/08,</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou podle článku 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>pokládá <PERSON ID="4303">Helmuth Markov</PERSON> za <COMMITTEE COMMID="810">Výbor pro mezinárodní obchod</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>Radě</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0073">Předmět: Mezinárodní dohoda o tropickém dřevě (ITTA) z roku 2006</OBJECT><CONTENT><PARA>Na základě čl. 300 odst. 3 prvního pododstavce Smlouvy o založení ES Rada konzultovala s Parlamentem návrh rozhodnutí Rady o uzavření Mezinárodní dohody o tropickém dřevě z roku 2006 (11964/07). Dne 28. ledna 2008 předseda Parlamentu písemně požádal Radu, aby konzultovala Parlament na základě postupu souhlasu, neboť dohoda vytváří „zvláštní institucionální rámec“. Dne 23. května stálý zástupce Slovinska ve své odpovědi jménem Rady změnu postupu zamítl.</PARA><PARA>Mohla by Rada v této souvislosti: <BRK/></PARA><PARA>sdělit, kdy hodlá dohodu uzavřít? <BRK/></PARA><PARA>vysvětlit, proč nesouhlasí   s tím, že uvedená dohoda vytváří „zvláštní institucionální rámec“ ve       smyslu čl. 300 odst. 3 druhého pododstavce Smlouvy o založení ES? <BRK/></PARA><PARA>sdělit, zda se domnívá,   že souhlas Parlamentu by dodal dohodě větší legitimitu a učinil by ji       v očích veřejnosti přijatelnější?</PARA></CONTENT></QUEST>