<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2010-0082">O-0082/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="4393">Mario Mauro</PERSON>, <PERSON ID="28299">Bogusław Sonik</PERSON>, <PERSON ID="96659">János Áder</PERSON>, <PERSON ID="1941">Roberta Angelilli</PERSON>, <PERSON ID="28422">Alfredo Antoniozzi</PERSON>, <PERSON ID="96757">Raffaele Baldassarre</PERSON>, <PERSON ID="21818">Paolo Bartolozzi</PERSON>, <PERSON ID="4746">Sergio Berlato</PERSON>, <PERSON ID="96799">Piotr Borys</PERSON>, <PERSON ID="28354">Jan Březina</PERSON>, <PERSON ID="28324">Milan Cabrnoch</PERSON>, <PERSON ID="988">Carlo Casini</PERSON>, <PERSON ID="96603">Nessa Childers</PERSON>, <PERSON ID="97195">Giovanni Collino</PERSON>, <PERSON ID="96775">Lara Comi</PERSON>, <PERSON ID="96810">Carlo Fidanza</PERSON>, <PERSON ID="2125">Pat the Cope Gallagher</PERSON>, <PERSON ID="58758">Elisabetta Gardini</PERSON>, <PERSON ID="2025">Françoise Grossetête</PERSON>, <PERSON ID="28275">Małgorzata Handzlik</PERSON>, <PERSON ID="28116">Marian Harkin</PERSON>, <PERSON ID="38605">Iliana Malinova Iotova</PERSON>, <PERSON ID="96782">Sidonia Elżbieta Jędrzejewska</PERSON>, <PERSON ID="96816">Giovanni La Via</PERSON>, <PERSON ID="96788">Krzysztof Lisek</PERSON>, <PERSON ID="4462">Clemente Mastella</PERSON>, <PERSON ID="96813">Barbara Matera</PERSON>, <PERSON ID="96695">Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė</PERSON>, <PERSON ID="1073">Cristiana Muscardini</PERSON>, <PERSON ID="23705">Miroslav Ouzký</PERSON>, <PERSON ID="97197">Alfredo Pallone</PERSON>, <PERSON ID="28365">Pier Antonio Panzeri</PERSON>, <PERSON ID="96890">Mario Pirillo</PERSON>, <PERSON ID="4436">Gianni Pittella</PERSON>, <PERSON ID="28370">Vittorio Prodi</PERSON>, <PERSON ID="4253">Frédérique Ries</PERSON>, <PERSON ID="96885">Dominique Riquet</PERSON>, <PERSON ID="28352">Zuzana Roithová</PERSON>, <PERSON ID="96819">Licia Ronzulli</PERSON>, <PERSON ID="97196">Oreste Rossi</PERSON>, <PERSON ID="96889">Potito Salatto</PERSON>, <PERSON ID="28404">Matteo Salvini</PERSON>, <PERSON ID="4423">Amalia Sartori</PERSON>, <PERSON ID="96996">Giancarlo Scottà</PERSON>, <PERSON ID="23787">Czesław Adam Siekierski</PERSON>, <PERSON ID="96755">Sergio Paolo Frances Silvestris</PERSON>, <PERSON ID="97018">Theodoros Skylakakis</PERSON>, <PERSON ID="1945">Salvatore Tatarella</PERSON>, <PERSON ID="23894">Anna Záborská</PERSON>, <PERSON ID="41007">Iva Zanicchi</PERSON></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0082">Předmět: Nařízení o výživových a zdravotních tvrzeních: problémy při provádění</OBJECT><CONTENT><PARA>Nařízení o výživových a zdravotních tvrzeních (ES) č 1942/2006<FNREF FNIDREF="FN1"/> má pozoruhodné prvky. Jsou zde však stále ještě otázky, které mohou způsobit problémy na úrovni provádění. Největší problémy ve stadiu provádění jsou způsobeny nedostatečnou jasností a transparentností kritérií pro schválení a zamítnutí tvrzení; panuje také právní nejistota ohledně toho, co bude povoleno a co nikoli, a ohledně přechodného období. Současné provádění může narušit hospodářskou soutěž postupným přijímáním seznamu tvrzení a způsobit zbytečné dodatečné náklady, jež vzniknou kvůli tomuto postupnému přijímání tvrzení a které postihnout zejména malé a střední podniky. Nařízení neobsahuje právo na odvolání a nápravné prostředky v případě zamítnutí tvrzení podle článku 13 a může znevýhodnit v hospodářské soutěži evropské potravinářské odvětví ve srovnání s provozovateli ze třetích zemí kvůli rozšíření trhu o malé a střední podniky. Potravinářské odvětví může být zároveň odrazováno od investic do výzkumu a nových výrobků, a tím ovlivňovat výběr spotřebitelů. V odpovědi na otázku k písemnému zodpovězení <ANCHOR ID="1" FAMILY="WQ" TYPE="E" YEAR="2009" NUMBER="5764">E-5764/09</ANCHOR>, kterou položil pan Mauro, Komise uvádí, že v době podání návrhu (2003) nebylo požadováno hodnocení dopadu, a zpráva o jeho uplatňování je podle nařízení plánována na rok 2013. Tato zpráva by pravděpodobně neměla zahrnovat hospodářský dopad na společnosti.</PARA><PARA>Vzhledem ke skutečnosti, že rozhodnutí, která byla nyní přijata k uplatňování nařízení, zejména přijímání seznamu tvrzení po skupinách, má závažný hospodářský dopad na společnosti, nepokládá Komise za dostatečně důležité uskutečnit před přijetím jakýchkoli konečných opatření průběžné hodnocení hospodářského dopadu? V případě absence tohoto hodnocení dopadu, jaký je objektivní základ, na základě něhož Komise tvrdí, že nařízení je přínosem pro malé a střední podniky, jak je uvedeno v odpovědích ostatním kolegům (paní Handzlikové a panu Březinovi)? Bod odůvodnění 33 tohoto nařízení uvádí, že EFSA by měla malým a středním podnikům poskytnout vhodnou technickou pomoc a nástroje. Vzhledem k tomu, že ohledně tvrzení podle článku 13 malým a středním podnikům žádná pomoc poskytnuta nebyla a nebyl vytvořen žádný nástroj k usnadnění provádění nařízení malými a středními podniky, a vzhledem k tomu, že nejpozději 1. června 2010 by se měla konat první schůzka zúčastněných stran organizovaná EFSA k této otázce, domnívá se Komise, že požadavky nařízení jsou řádně plněny? Myslí si Komise, že společnosti mají od počátku plný přístup ke všem nezbytným informacím? Pokud ne, jaká opatření zamýšlí přijmout k nápravě této nedostatečné pomoci? Mohla by Komise také uvést, jak zamýšlí napravit negativní dopad, který současný přístup k provádění nařízení bude mít na inovace, investice a konkurenceschopnost evropského potravinářského průmyslu, zejména z hlediska lisabonské agendy a současné hospodářské krize?</PARA><FN FNID="FN1">  Úř. věst. L 404, 30.12.2006, s. 9.</FN></CONTENT></QUEST>