<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000170">O-000170/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96761">Axel Voss</PERSON>, <PERSON ID="28120">Simon Busuttil</PERSON>, <PERSON ID="28229">Manfred Weber</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="2948">PPE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000170">Předmět: Aktuální stav jednání s Austrálií, Spojenými státy a Kanadou ohledně využívání a předávání údajů jmenné evidence cestujících (PNR)</OBJECT><CONTENT><PARA>1.  Může Komise podrobně vysvětlit své posouzení shody mezi dohodou, kterou uzavřela EU a Austrálie o jmenné evidenci cestujících, a základními právy a právními předpisy EU, jakož i s kritérii stanovenými v usneseních Evropského parlamentu <ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P7-TA" YEAR="2010" NUMBER="0144">P7_TA(2010)0144</ANCHOR> a <ANCHOR ID="2" FAMILY="TA" TYPE="P7-TA" YEAR="2010" NUMBER="0397">P7_TA(2010)0397</ANCHOR>? Může Komise objasnit zejména to, jakým způsobem došla k závěru, že sběr a využívání údajů jmenné evidence cestujících splňuje právní požadavky nezbytnosti a proporcionality?</PARA><PARA>2.  Může Komise vysvětlit, jak v souvislosti se článkem 218 SFEU hodlá provádět články 23 a 25 dohody mezi EU a Austrálií (o řešení sporů, pozastavení a ukončení) v případě, že se Evropský parlament nadpoloviční většinou hlasů rozhodne jejich provádění požadovat?</PARA><PARA>3.  Vzhledem k tomu, že předávání jmenné evidence cestujících dopravcem je vyžadováno australskými právními předpisy, je účelem dohody mezi EU a Austrálií výhradně zajistit, aby předávání údajů probíhalo v souladu s právními předpisy EU o ochraně údajů. Souhlasí Komise s tím, že článek 16 SFEU představuje dostatečný právní základ pro rozhodnutí Rady?</PARA><PARA>4.  Byla by Komise ochotná pracovat na definici profilování cestujících vzhledem k tomu, že jednotně schválená definice založená na platných mezinárodních dokumentech by mohla pomoci při posuzování spojitostí mezi sběrem a zpracováváním údajů jmenné evidence cestujících a činnostmi souvisejícími s profilováním?</PARA><PARA>5.  Zatímco se čeká na výsledek dalších jednání se Spojenými státy a Kanadou, může Komise poskytnout informace o obecných kritériích zajišťujících respektování zásad nezbytnosti a proporcionality, zejména pokud jde o rozsah a doby uchovávání? Může Komise předložit úplný přehled možných dvoustranných dohod mezi Spojenými státy a členskými státy s odkazem na předávání jmenné evidence cestujících? Může Komise poskytnout podrobné informace o připravovaných právních předpisech, které obsahují ustanovení o systematickém předávání jmenné evidence cestujících z Kanady do Spojených států?</PARA><PARA>6.  Může Komise objasnit vztah mezi programem Spojených států „Secure Flight“ a sběrem údajů jmenné evidence cestujících?</PARA><PARA>7.  Domnívá se Komise, že četnost, s jakou orgány USA používají ad hoc metodu náhodného výběru (tzv. „pull“ metodu) ze systémů leteckých dopravců, kteří již využívají metodu vymáhání (tzv. „push“ metodu), je v souladu se stávající dohodou uzavřenou s USA? </PARA><PARA>8.  Probíhají nadále jednání mezi Komisí a Spojenými státy? Jaké důsledky právního stanoviska své právní služby Komise předpokládá?</PARA></CONTENT></QUEST>