<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ <QREF QID="H-2009-0404">H-0404/09,</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>pro dobu vyhrazenou pro otázky zařezenou do dílčího zasedání v listopadu 2009,</TI-SESSION><TI-RULES-EP>kterou podle článku 116 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>pokládá <PERSON ID="28257">Ivo Belet</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0404">Předmět: Boj proti dopingu - místo pobytu</OBJECT><CONTENT><PARA>V Belgii vzbudil značné pozdvižení případ, kdy dvěma tenistům byla na jeden rok pozastavena činnost, neboť nesprávně vyplnili formuláře uvádějící jejich místo pobytu. </PARA><PARA>Dodržování povinnosti uvádět místo pobytu představuje pro poctivé atlety v každém případě radikální opatření a vyvolává řadu otázek ohledně možného zásahu do jejich soukromí. </PARA><PARA>Potrestání atletů v podobě pozastavení činnosti na dobu jednoho roku za neúplné údaje o místě pobytu není v žádném případě v souladu se zásadou proporcionality, protože se nejedná o atlety, kteří se nějakým způsobem dopustili dopingu. </PARA><PARA>Skutečnost, že odvolání je možné podat pouze k Arbitrážnímu soudu pro sport (TAS), atletům nijak neusnadňuje využití této možnosti. </PARA><PARA>Jak Komise hodnotí tuto situaci vzhledem k rozhodnutím ve věci Meca-Medina o pozastavení činnosti? </PARA><PARA>Sdílí Komise názor, že výše trestu za porušení povinnosti uvádět místo pobytu a řízení o odvolání by měly být lépe koordinovány na evropské i mezinárodní úrovni?</PARA><PARA>Hodlá Komise přijmout v této záležitosti nějaká opatření? </PARA></CONTENT></QUEST>