<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000079">O-000079/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="CS">Radě</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="1934">Daniel Cohn-Bendit</PERSON>, <PERSON ID="28233">Rebecca Harms</PERSON>, <PERSON ID="96815">Judith Sargentini</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000079">Předmět: Změna maďarské ústavy</OBJECT><CONTENT><PARA>Maďarské orgány předložily Parlamentu návrh ústavy, která postrádá definici sociálních práv: v souladu s mezinárodními závazky Maďarska by sociální práva měla být v rámci nové ústavy součástí základních práv. Návrh ústavy nezaručuje starším občanům právo na statní podporu. Nabízí restriktivní, konzervativní definici rodiny: návrh ústavy bude podle všeho chránit manželství jako svazek mezi mužem a ženou a poskytovat ochranu rodinám výlučně na základě tohoto svazku. Neúplným rodinám a nesezdaným párům se tak této ochrany nedostane, což představuje diskriminaci, zatímco ústava by měla poskytovat stejnou míru ochrany všem rodinám nehledě na rodinný stav či pohlaví partnerů. V ústavě chybí zmínka o zákazu retroaktivity právních předpisů: návrh ústavy nezakazuje retroaktivní účinek právních přepisů, což by mohlo mít pro ty, jichž se to týká, negativní důsledky. Pokud jde o ochranu života embryí, mohla by ústava na základě ochrany života od samého početí vést k zákazu interrupcí, i když to v této fázi otevřeně nezakazuje. V případě základních práv ve stavu nouze neposkytuje návrh ústavy záruku, že by v takové situaci nemohlo dojít k omezení většiny základních práv. To je ve srovnání se současnou ústavou největší krok zpět. V návrhu ústavy nedošlo k obnovení práv Ústavního soudu: v reakci na nedávné rozhodnutí Ústavního soudu většinová vláda strany FIDESZ omezila právo této instituce posuzovat právní předpisy. Proti reformě ústavy protestují opoziční strany a nevládní organizace, které tento proces kritizují za to, že je netransparentní, bez řádných konzultací a uspěchaný, a její obsah za to, že ruší demokratickou kontrolu a rovnováhu. Evropská komise pro demokracii prostřednictvím práva (Benátská komise Rady Evropy) vyzvala maďarské orgány, aby zajistily větší flexibilitu, otevřenost a snahu o dosažení kompromisu, a na žádost shromáždění PACE ze dne 25. března o vydání kvalifikovaného stanoviska poskytla svá doporučení. Návrh ústavy by měl být podle plánu schválen ve druhé polovině dubna<FNREF FNIDREF="FN1"/>.</PARA><PARA>Sleduje Rada postup reformy maďarské ústavy, aby zjistila, zda jsou plánované reformy v souladu se smlouvami a právními předpisy EU, zejména s články 2, 6 a 7 Smlouvy o Evropské unii, se společnými demokratickými ústavními principy a s předpisy o volebním právu při volbách do EP? Jak situaci hodnotí a jaké kroky hodlá podniknout? Domnívá se Rada, že tyto změny by mohly vést k riziku diskriminace na základě státní příslušnosti, národnosti, sexuální orientace, náboženství či náboženského přesvědčení a vést k porušení zásady rovného zacházení? Vyzve maďarské orgány, aby před schválením ústavy vyčkaly stanoviska Benátské komise a řídily se jejími doporučeními? Vyzve maďarské orgány, aby nerozhodovaly v krátkých lhůtách a zaručily skutečně širokou diskuzi, do níž by se zapojily nejrůznější politické síly, občanská společnost, akademická obec a veřejné sdělovací prostředky?</PARA><FN FNID="FN1">  Dvoutřetinovou většinou v současném parlamentu po zrušení pravidla čtyřpětinového hlasování v parlamentu, bez referenda.</FN></CONTENT></QUEST>