<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2005-0049">O-0049/05</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou v souladu s článkem 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>položil poslanec <PERSON ID="28206">Jean-Marie Cavada</PERSON> za <COMMITTEE COMMID="824">Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>Radě</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0049">Předmět: Pokrok při rozvoji prostoru svobody, bezpečnosti a práva (PSBP) v roce 2004 (článek 2 SES a článek 39 SEU)</OBJECT><CONTENT><PARA>S ohledem na skutečnost, že Ústavní smlouva posiluje zásadu průhlednosti a demokratickou kontrolu týkající se PSBP, zavazuje se Rada v těchto oblastech: <BRK/></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>stanovit používání postupu spolurozhodování   v oblasti legálního přistěhovalectví a integrace? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>zapojit Evropský parlament a   národní parlamenty do vymezování a provádění legislativních a operativních   programů (ÚS článek III-258) a ujistit se, že legislativní návrhy doprovází   hodnocení vlivu na základní práva? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>konzultovat již od nynějška   s EP mezinárodní dohody, akční programy a společné postoje a vycházet   z postupu spolurozhodování při předkládání pozměňovacích návrhů EP ministrům   a při zrušení možnosti odvolávat se na pevně stanovené lhůty pro projednání   legislativních návrhů? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>zpřístupnit texty, které Rada   na svém zasedání projednávala nebo o kterých hlasovala; v nařízení (ES) 1049/2001<FNREF/> znovu stanovit   výjimky ze zásady průhlednosti z důvodu veřejného zájmu a upravit právním   předpisem způsob parlamentní kontroly důvěrných informací, zejména informací   týkajících se práce center SITCEN, COSI a agentury EUROPOL? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>zrušit omezení pravomocí Soudního   dvora zejména v oblasti nesprávného výkladu podle článku 68 SES na jedné   straně a požádat 12 členských států, které tuto pravomoc Soudního dvora   dosud neuznaly, aby tak učinily ve třetím pilíři na straně druhé? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>připravit převzetí úkolů, které   byly svěřeny koordinátorovi pro boj proti terorismu, Evropskou komisí   a vyvinout snahu řešit problémy spojené s prováděním akčního plánu boje   proti terorismu a organizované trestné činnosti? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>převést do podoby legislativních   opatření „společné hodnoty a profesní standardy policie“ (dok. 11977)   a začlenit EUROPOL do EU, jak se tomu již stalo v případě agentury EUROJUST? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>zlepšit kvalitu soudnictví a   přispívat k prohlubování vzájemné důvěry mezi členskými státy? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>vzhledem k tomu, že Evropská   komise zamýšlí předložit návrh o „zadržování údajů“ a do konce roku   2005 návrh o „zásadě disponibility“, jak se Rada chystá vyjádřit ke   návrhům členských států, které se týkají stejného tématu? <BRK/>   <BRK/></ITEM></LIST></PARA><FN FNID="FN1">  Úř. věst L 145, 31.5.2001, s. 43</FN></CONTENT></QUEST>