<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000246">O-000246/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="CS">Radě</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="39713">Renate Weber</PERSON>, <PERSON ID="28246">Alexander Alvaro</PERSON>, <PERSON ID="4398">Gianni Vattimo</PERSON>, <PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="96710">Jens Rohde</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, <PERSON ID="28208">Nathalie Griesbeck</PERSON>, Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>, <PERSON ID="96670">Louis Michel</PERSON>, <PERSON ID="97203">Ramon Tremosa i Balcells</PERSON>, <PERSON ID="97131">Giommaria Uggias</PERSON>, <PERSON ID="96677">Cecilia Wikström</PERSON>, <PERSON ID="97230">Kristiina Ojuland</PERSON>, <PERSON ID="108329">Andrea Zanoni</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000246">Předmět: Nový rumunský občanský zákoník a volný pohyb lesbických žen, homosexuálů, bisexuálů a transsexuálů (LGBT) </OBJECT><CONTENT><PARA>Článek 277 nového rumunského občanského zákoníku (ROZ), který vstoupil v platnost dne 1. října 2011, se týká „zákazu některých forem soužití či jejich zrovnoprávnění s manželstvím“<FNREF FNIDREF="FN1"/>.</PARA><PARA>Nedomnívá se Rada, že </PARA><PARA>- výslovný zákaz manželství osob stejného pohlaví (čl. 277 odst. 1 ROZ) či partnerství těchto osob nebo jejich uznání, byla-li smluvně sjednána v zahraničí (čl. 277 odst. 2 a 3 ROZ), v občanských zákonících či ústavách představuje zbytečné a kontraproduktivní ustanovení, které je namířeno proti párům a osobám stejného pohlaví z důvodu jejich sexuální orientace a které tak pevně zakotvuje diskriminaci tohoto druhu v základních zákonech státu? </PARA><PARA>- výslovný zákaz uznání manželství osob stejného pohlaví nebo registrovaných partnerství osob opačného či stejného pohlaví smluvně sjednaných v zahraničí (čl. 277 odst. 2 a 3 ROZ) je bez ohledu na zmínku o ustanoveních týkajících se volném pohybu (čl. 277 odst. 4 ROZ) v rozporu se základním právem občanů EU podržet si v případě přestěhování z členského státu A do členského státu B svůj osobní stav, jak uvedla komisařka Viviane Redingová v projevu předneseném v Parlamentu dne 7. září 2010? </PARA><PARA>- nový občanský zákoník vytváří stav právní nejistoty a rozporu mezi čl. 277 odst. 1, 2 a 3 na jedné straně a čl. 277 odst. 4 na straně druhé vzhledem k tomu, že použití článku 2 směrnice 2004/38/ES definujícího rodinné příslušníky (včetně „manžele nebo manželky“) a článku 3 týkajícího se povinnosti umožnit vstup a pobyt by mohlo být na základě zákazu uznání prohlášeno za neplatné nebo by mohlo vést k odepření volného pohybu manželům a registrovaným partnerům stejného pohlaví či registrovaným partnerům opačného pohlaví? </PARA><PARA>– tato ustanovení odporují hodnotám a duchu Smluv a zásadě rovnosti a nediskriminace a že hrozí, že v EU přispějí k atmosféře netolerance a homofobie a povedou k dalšímu napětí v souvislosti s právem volného pohybu občanů EU včetně občanů Rumunska a že to bude mít na toto právo neblahý dopad? </PARA><FN FNID="FN1">  Článek 277 rumunského občanského zákoníku stanoví: „(1) Manželský svazek osob stejného pohlaví je zakázán. (2) Manželství osob stejného pohlaví, uzavřená nebo smluvně sjednaná rumunskými občany či cizími státními příslušníky v zahraničí, nejsou v Rumunsku uznávána. (3) Registrovaná partnerství mezi osobami opačného či stejného pohlaví uzavřená nebo smluvně sjednaná rumunskými občany nebo cizími státními příslušníky v zahraničí nejsou v Rumunsku uznávána. (4) Právní ustanovení o volném pohybu občanů v Rumunsku týkající se občanů z členských států EU a Evropského hospodářského společenství zůstávají v platnosti.“</FN></CONTENT></QUEST>