<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2006-0066">O-0066/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou v souladu s článkem 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>položili poslanci <PERSON ID="24087">Marcin Libicki</PERSON>, <PERSON ID="23788">Adam Bielan</PERSON>, <PERSON ID="28216">Šarūnas Birutis</PERSON>, <PERSON ID="28354">Jan Březina</PERSON>, <PERSON ID="28268">Danutė Budreikaitė</PERSON>, <PERSON ID="28325">Sylwester Chruszcz</PERSON>, <PERSON ID="28618">Valdis Dombrovskis</PERSON>, <PERSON ID="28305">Mojca Drčar Murko</PERSON>, <PERSON ID="34930">Hanna Foltyn-Kubicka</PERSON>, <PERSON ID="28384">Bronisław Geremek</PERSON>, <PERSON ID="24088">Maciej Giertych</PERSON>, <PERSON ID="28373">Bogdan Golik</PERSON>, <PERSON ID="28332">Dariusz Grabowski</PERSON>, <PERSON ID="28277">Stanisław Jałowiecki</PERSON>, <PERSON ID="28355">Mieczysław Janowski</PERSON>, <PERSON ID="28280">Filip Kaczmarek</PERSON>, <PERSON ID="23792">Michał Kamiński</PERSON>, <PERSON ID="23873">Sergej Kozlík</PERSON>, <PERSON ID="26828">Guntars Krasts</PERSON>, <PERSON ID="28334">Urszula Krupa</PERSON>, <PERSON ID="28386">Jan Kułakowski,</PERSON> <PERSON ID="28389">Zbigniew Kuźmiuk</PERSON>, <PERSON ID="28375">Jan Masiel</PERSON>, <PERSON ID="28294">Ljudmila Novak</PERSON>, <PERSON ID="28387">Janusz Onyszkiewicz</PERSON>, <PERSON ID="28337">Bogdan Pęk</PERSON>, <PERSON ID="28341">Mirosław Piotrowski</PERSON>, <PERSON ID="28391">Zdzisław Podkański</PERSON>, <PERSON ID="28343">Bogusław Rogalski</PERSON>, <PERSON ID="28356">Wojciech Roszkowski</PERSON>, <PERSON ID="28376">Leopold Rutowicz</PERSON>, <PERSON ID="28388">Grażyna Staniszewska</PERSON>, <PERSON ID="28382">Andrzej Szejna</PERSON>, <PERSON ID="28358">Konrad Szymański</PERSON>, <PERSON ID="24089">Witold Tomczak</PERSON>, <PERSON ID="28617">Inese Vaidere</PERSON>, <PERSON ID="34720">Bernard Wojciechowski</PERSON>, <PERSON ID="23784">Janusz Wojciechowski</PERSON>, <PERSON ID="33946">Andrzej Zapałowski</PERSON> a <PERSON ID="28615">Roberts Zīle</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0066">Předmět: Pokyny pro vysílání pracovníků za účelem poskytování služeb, které předložil komisař Vladimír Špidla</OBJECT><CONTENT><PARA>Na zasedání Evropského parlamentu dne 4. dubna 2006 Komise předložila nový návrh směrnice o službách, jejíž hlavní body zohledňují pozměňovací návrhy Parlamentu. Nové znění směrnice se od původní verze zásadně liší v tom, že byla odstraněna hlavní ustanovení týkající se liberalizace trhu služeb, včetně zásady země původu. Neuspokojivá ustanovení o volném pohybu služeb, jež platí podle Smluv v současné době, významně nerozšiřuje. Na obranu rozředěné verze návrhu směrnice o službách předseda Komise přislíbil, že vypuštěná ustanovení budou nahrazena jiným řešením. </PARA><PARA>Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem: <BRK/></PARA><PARA>Představují nezávazné pokyny   pro vysílání pracovníků v rámci poskytování služeb, které prezentoval   komisař Vladimír Špidla a které byly oznámeny zároveň s novým návrhem   směrnice o službách „jiná řešení“, o nichž se zmiňoval předseda Komise? <BRK/></PARA><PARA>Zastává Komise názor,   že výše uvedené pokyny jsou účinným prostředkem zaručujícím liberalizaci   společného vnitřního trhu služeb? <BRK/></PARA><PARA>Domnívá se, že návrhy   obsažné v pokynech, jako je sdílení zkušeností podniků, pokud jde o vysílání   pracovníků v rámci poskytování služeb, nebo zaslání dotazníku vnitrostátním   úřadům k posouzení vlastních překážek bránících vysílání pracovníků   za účelem poskytování služeb mohou účinně působit proti omezením svobody   poskytovat služby, která zavedly některé členské státy? <BRK/></PARA><PARA>Předloží Komise jiná   řešení, jejichž cílem bude v liberalizaci trhu služeb účinně pokračovat,   nebo se spokojí s klamavými opatřeními, jako je vydávání pokynů, které   slouží jako zástěrka, nebo navrhování směrnice o svobodě poskytovat   služby, která je ve Smlouvách Společenství již dávno obsažena?</PARA></CONTENT></QUEST>