<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2007-0020">O-0020/07</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>kterou v souladu s článkem 108 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>položil poslanec <PERSON ID="4562">Giuseppe Gargani</PERSON> za <COMMITTEE COMMID="823">Výbor pro právní záležitosti</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0020">Předmět: Finanční výhled Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu</OBJECT><CONTENT><PARA>S ohledem na sdělení Komise KOM(2006)0865 v konečném znění o finančním výhledu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a průmyslové vzory) (dále jen úřad), v němž Komise sdělila svůj záměr změnit nařízení (ES) č. 1042/2005<FNREF FNIDREF="FN1"/> ze dne 29. června 2005 o poplatcích placených Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu: <BRK/></PARA><PARA>Když vezmeme v úvahu, že ochrana   ochranných známek a průmyslových vzorů je v Evropě založena na duálním   systému vnitrostátní a komunitární ochrany, mohla by Komise stanovit   globální přístup k budoucímu vývoji ochrany ochranných známek a průmyslových   vzorů v rámci EU a osvětlit jeho význam? <BRK/></PARA><PARA>Může Komise vyjasnit   navrhovaný mechanismus pravidelného přezkumu a úpravy poplatků používaných   na Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu? Vzhledem k tomu, že se jedná   o základní aspekty systému poplatků, nesouhlasí Komise s tím, že účinnější   by byl návrh na změnu nařízení Rady (ES) č. 40/94<FNREF FNIDREF="FN2"/> ze dne 20. prosince   1993 o ochranné známce Společenství, který by byl pod demokratičtější   a transparentnější kontrolou než přezkum poplatků uskutečněný prostřednictvím   prováděcích opatření? <BRK/></PARA><PARA>Když vezmeme v úvahu,   že má Komise v úmyslu předložit návrhy na změnu nařízení Komise o poplatcích   spolu s přiměřeným hodnocením dopadu, uvažuje Komise také o hodnocení   dopadu snížení poplatků v rámci budoucího rozvoje národních úřadů pro   ochranné známky a průmyslové vzory? <BRK/></PARA><PARA>Když vezmeme v úvahu,   že účelem tohoto duálního systému je chránit malé a střední podniky   v Evropě, posuzovala Komise, jaké následky by pro tyto podniky mohlo   mít případné oslabení národních úřadů pro ochranné známky a průmyslové   vzory ?  <BRK/></PARA><PARA>Jaká opatření má Komise   v úmyslu přijmout, aby úřadu umožnila co nejvhodnějším způsobem rozdělit   dosud nashromážděné přebytky? Mohla by Komise zvážit možnost použít   tyto rozpočtové přebytky na školicí, vzdělávací a osvětové programy   v oblasti mezinárodní ochrany evropských ochranných známek a průmyslových   vzorů? <BRK/></PARA><PARA>Jak hodnotí Komise účinnost   komunitárního systému pro ochranné známky a průmyslové vzory Společenství?   A zejména, považuje Komise registrační postup za dostatečně přísný k minimalizaci   právních důsledků následné registrace společností? </PARA><FN FNID="FN1">  Úř. věst. L 172, 5.7.2005, s. 22.</FN><FN FNID="FN2">  Úř. věst. L 11, 14.1.1994, s. 1.</FN></CONTENT></QUEST>