<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000192">O-000192/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28246">Alexander Alvaro</PERSON>, <PERSON ID="39713">Renate Weber</PERSON>, Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>, <PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="96670">Louis Michel</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, <PERSON ID="28208">Nathalie Griesbeck</PERSON>, <PERSON ID="97203">Ramon Tremosa i Balcells</PERSON>, <PERSON ID="96872">Nadja Hirsch</PERSON>, <PERSON ID="96710">Jens Rohde</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000192">Předmět: Směrnice o uchovávání údajů</OBJECT><CONTENT><PARA>Dne 18. dubna 2011 Komise zveřejnila hodnotící zprávu o směrnici o uchovávání údajů (směrnice 2006/24/ES). Ve zprávě se uvádí, že:</PARA><PARA>- prováděcí předpisy v oblastech účelového omezení uchovávání údajů, přístupu k údajům, lhůty pro uchovávání údajů, ochrany a bezpečnosti údajů a statistiky jsou velmi rozdílné;</PARA><PARA>- tři členské státy směrnici porušují, neboť jejich příslušné ústavní soudy zrušily vnitrostátní předpisy provádějící tuto směrnici;</PARA><PARA>- zatímco s uvedenými třemi zeměmi, které porušují směrnici, je vedeno nebo jim hrozí soudní řízení, proti zemím, v jejichž případě Komise shledala, že směrnici provedly neadekvátně, takže nejsou náležitě chráněna základní práva občanů, nebyla obdobná opatření navržena;</PARA><PARA>- směrnice plně nesjednotila přístup k uchovávání údajů a nevytvořila rovné podmínky pro operátory.</PARA><PARA>Podle evropského inspektora ochrany údajů směrnice porušuje základní práva na soukromí a na ochranu údajů a mohla by tuto oblast upravovat způsobem, který méně narušuje soukromí.</PARA><PARA>1. Z jakého důvodu se Komise domnívá, že v současné situaci není její právní povinností tuto směrnici zrušit, když hodnotící zpráva neprokázala její nezbytnost?</PARA><PARA>2. Proč Komise v hodnotící zprávě odmítla koncepci zajišťování údajů (tzv. <I>quick freeze</I>).</PARA><PARA>3. Proč má Komise stále v úmyslu zahájit proti určitým členským státům řízení ve věci porušení povinnosti, když se domnívá, že je nezbytné směrnici a následně všechny vnitrostátní prováděcí předpisy zrevidovat?</PARA><PARA>4. Irský nejvyšší soud povolil, aby byly předpisy v oblasti uchovávání údajů předloženy k posouzení Evropskému soudnímu dvoru. Kdy Komise očekává, že ESD rozhodne, zda je směrnice o uchovávání údajů zákonná či nikoli?</PARA></CONTENT></QUEST>