<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky <QREF QID="H-2010-0541">H-0541/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Dílčí zasedání: listopadu 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>článek 116 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28139">Carl Schlyter</PERSON> <GRPOL GRPOLID="1107">(Verts/ALE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0541">Předmět: Obchodní dohoda proti padělatelství - pravomoci vydávat soudní zákazy/příkazy nad rámec pravomocí zakotvených v acquis EU</OBJECT><CONTENT><PARA>V oddíle „občanskoprávní vymáhání“ obchodní dohody proti padělatelství (ACTA) se v čl. 2.X odst. 1 stanoví, že soudní orgány mohou vydat proti straně sporu, nebo proti třetí osobě, příkaz či zákaz s cílem „zabránit vstupu zboží, které není v souladu s právními předpisy, do obchodních kanálů“. Pravomoc vydávat soudní zákazy/příkazy stanovená v uvedené obchodní dohodě se značně liší od této pravomoci zakotvené v <I>acquis </I>EU (článek 9 směrnice o dodržování práv duševního vlastnictví (směrnice 2004/48/ES)), jež umožňuje vydávat soudní zákazy/příkazy „s cílem zamezit hrozícímu porušení práva“. Třetí osoby musí být navíc do porušování práva zapojeny („vůči zprostředkovateli, jehož služeb využívá třetí osoba“). Obchodní dohoda proti padělatelství v zásadě odstraňuje omezení pravomoci vydat soudní zákaz/příkaz, jež stanoví <I>acquis</I> EU.</PARA><PARA>Jak Komise s ohledem na skutečnost, že stanovením tohoto omezení vytváří <I>acquis </I>EU křehkou rovnováhu mezi vymáháním předpisů a zárukami základních práv, zajistí, aby byly tyto záruky vyplývající ze stávajícího <I>acquis </I>EU zachovány?</PARA><PARA>Jakým způsobem Komise zaručí dodržování omezení, jež jsou v současné době v <I>acquis </I>EU stanoveny?</PARA></CONTENT></QUEST>