<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou <QREF QID="O-2011-000280">O-000280/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisi</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>článek 115 jednacího řádu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="97017">Ulrike Lunacek</PERSON>, <PERSON ID="4531">Jean Lambert</PERSON>, <PERSON ID="96821">Rui Tavares</PERSON>, <PERSON ID="28409">Raül Romeva i Rueda</PERSON><BRK/>za skupinu <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000280">Předmět: Nový rumunský občanský zákoník a volný pohyb lesbických žen, homosexuálů, bisexuálů a transsexuálů (LGBT)</OBJECT><CONTENT><PARA>Článek 277 nového rumunského občanského zákoníku, který vstoupil v platnost dne 1. října 2011, se týká „zákazu některých forem soužití či jejich zrovnoprávnění s manželstvím“<FNREF FNIDREF="FN1"/> . </PARA><PARA>- Myslí si Komise, že výslovný zákaz manželství osob stejného pohlaví (čl. 277 odst. 1 ROZ) či partnerství těchto osob nebo jejich uznání, byla-li smluvně sjednána v zahraničí (čl. 277 odst. 2 a 3 ROZ), v občanských zákonících či ústavách, je v souladu se základním právem občanů EU přenést si v případě přestěhování z jednoho členského státu do druhého svůj osobní stav, jak uvádí čl. 2 odst. 2 směrnice 2004/38/ES o volném pohybu občanů EU a jejich rodinných příslušníků? </PARA><PARA>- Souhlasí Komise s tím, že ustanovení v článku 277 rumunského občanského zákoníku je namířeno proti párům a osobám stejného pohlaví z důvodu jejich sexuální orientace a že pevně zakotvuje diskriminaci tohoto druhu v základních zákonech státu? </PARA><PARA>- Souhlasí Komise s tím, že výslovný zákaz uznání manželství osob stejného pohlaví nebo registrovaných partnerství osob opačného či stejného pohlaví smluvně sjednaných v zahraničí (čl. 277 odst. 2 a 3 ROZ) bez ohledu na odkazy na ustanovení o volném pohybu (čl. 277 odst. 4 ROZ) vytváří stav právní nejistoty a rozporu mezi čl. 277 odst.1, 2, 3 ROZ na jedné straně a čl. 277 odst. 4 ROZ na straně druhé vzhledem k tomu, že použití článku 2 směrnice 2004/38/ES definujícího rodinné příslušníky (včetně „manžela nebo manželky“) a článku 3 týkajícího se povinnosti umožnit vstup a pobyt by mohlo být na základě zákazu uznání prohlášeno za neplatné nebo by mohlo vést k odepření volného pohybu manželům a registrovaným partnerům stejného pohlaví či registrovaným partnerům opačného pohlaví?</PARA><PARA>- Domnívá se Komise, že tato ustanovení respektují hodnoty a ducha Smluv i zásady rovnosti a nediskriminace? </PARA><PARA>- Souhlasí Komise s tím, že v důsledku článku 277 rumunského občanského zákoníku hrozí vytvoření netolerantní a homofobní atmosféry a dalšího napětí, jež by měly na právo volného pohybu občanů EU včetně občanů Rumunska neblahý dopad?</PARA><PARA>- Zváží Komise zahájení řízení s Rumunskem o nesplnění povinnosti, aby zajistila plné dodržování směrnice a její uplatňování bez diskriminace na základě sexuální orientace i plné dodržování základních práv občanů?</PARA><FN FNID="FN1">  Článek 277 ROZ uvádí: „(1) Manželský svazek osob stejného pohlaví je zakázán. (2) Manželství osob stejného pohlaví, uzavřená nebo smluvně sjednaná rumunskými občany či cizími státními příslušníky v zahraničí, nejsou v Rumunsku uznávána. (3) Registrovaná partnerství mezi osobami opačného či stejného pohlaví uzavřená nebo smluvně sjednaná rumunskými občany nebo cizími státními příslušníky v zahraničí nejsou v Rumunsku uznávána. (4) Právní ustanovení o volném pohybu občanů v Rumunsku týkající se občanů z členských států EU a z Evropského hospodářského prostoru zůstávají v platnosti.“</FN></CONTENT></QUEST>