<QUEST><TI><TI-INTRO>SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA <QREF QID="O-2005-0066">O-0066/05</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>vastavalt kodukorra artiklile 108</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>esitaja: <PERSON ID="4525">Nigel Farage</PERSON> <GRPOL GRPOLID="1123">IND/DEM</GRPOL> fraktsiooni nimel</TI-AUTHOR><TI-DEST>Euroopa Komisjonile</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0066">Teema: Komisjoni menetlus riskide vältimiseks seoses huvide konfliktiga</OBJECT><CONTENT><PARA>Kas komisjon võiks anda selgitusi isiklikke kingitusi puudutavate eeskirjade ja tavade kohta? </PARA><PARA>Selgitus:</PARA><PARA>Komisjoni president väitis president Borrellile saadetud kirjas, et tema 20 000 eurot maksev viibimine jahil Spiro Latsis ei ole vastuolus üldiste huvide konflikte reguleerivate eeskirjadega.  Kuidas on see võimalik, kui ta võttis vastu olulise kingi isikult, kellel on ärisuhted komisjoniga ja viimasega seotud majanduslikud huvid ? </PARA><PARA>Peale selle on konkurentsivolinik määranud kindlaks nimekirja ettevõtetest, mille puhul kõik juurdlused suunatakse edasi komisjoni presidendile. Samuti hõlmab antud nimekiri mitmeid merenduse valdkonnas tegutsevaid ettevõtteid. Kui nüüd komisjoni president kasutab olulise  tähtsusega laevandusettevõtja külalislahkust, siis kas see ei tekita rohkem võimalikke huvide konflikte?  Kas selle üle, kas kingituse vastuvõtmine on vastavuses üldiste huvide konflikte käsitlevate eeskirjadega või  mitte, otsustab ainuüksi vastava valdkonna eest vastutav volinik? Millised on tagatised vältimaks, et niisuguste juhtumite puhul tehtud otsused ei ole ekslikud?</PARA><PARA>Kas komisjon võiks selgitada, milliseid &quot;selgeid ja rangeid&quot; eeskirju on selliste juhtumite käsitlemisel rakendatud?  </PARA><PARA>Kas komisjon saaks parlamendile viivitamatult vastata, et neid kaalutlusi saaks arvesse võtta?</PARA></CONTENT></QUEST>