<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Suuliselt vastatav küsimus <QREF QID="O-2010-0082">O-0082/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">komisjonile</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Kodukorra artikkel 115</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="4393">Mario Mauro</PERSON>, <PERSON ID="28299">Bogusław Sonik</PERSON>, <PERSON ID="96659">János Áder</PERSON>, <PERSON ID="1941">Roberta Angelilli</PERSON>, <PERSON ID="28422">Alfredo Antoniozzi</PERSON>, <PERSON ID="96757">Raffaele Baldassarre</PERSON>, <PERSON ID="21818">Paolo Bartolozzi</PERSON>, <PERSON ID="4746">Sergio Berlato</PERSON>, <PERSON ID="96799">Piotr Borys</PERSON>, <PERSON ID="28354">Jan Březina</PERSON>, <PERSON ID="28324">Milan Cabrnoch</PERSON>, <PERSON ID="988">Carlo Casini</PERSON>, <PERSON ID="96603">Nessa Childers</PERSON>, <PERSON ID="97195">Giovanni Collino</PERSON>, <PERSON ID="96775">Lara Comi</PERSON>, <PERSON ID="96810">Carlo Fidanza</PERSON>, <PERSON ID="2125">Pat the Cope Gallagher</PERSON>, <PERSON ID="58758">Elisabetta Gardini</PERSON>, <PERSON ID="2025">Françoise Grossetête</PERSON>, <PERSON ID="28275">Małgorzata Handzlik</PERSON>, <PERSON ID="28116">Marian Harkin</PERSON>, <PERSON ID="38605">Iliana Malinova Iotova</PERSON>, <PERSON ID="96782">Sidonia Elżbieta Jędrzejewska</PERSON>, <PERSON ID="96816">Giovanni La Via</PERSON>, <PERSON ID="96788">Krzysztof Lisek</PERSON>, <PERSON ID="4462">Clemente Mastella</PERSON>, <PERSON ID="96813">Barbara Matera</PERSON>, <PERSON ID="96695">Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė</PERSON>, <PERSON ID="1073">Cristiana Muscardini</PERSON>, <PERSON ID="23705">Miroslav Ouzký</PERSON>, <PERSON ID="97197">Alfredo Pallone</PERSON>, <PERSON ID="28365">Pier Antonio Panzeri</PERSON>, <PERSON ID="96890">Mario Pirillo</PERSON>, <PERSON ID="4436">Gianni Pittella</PERSON>, <PERSON ID="28370">Vittorio Prodi</PERSON>, <PERSON ID="4253">Frédérique Ries</PERSON>, <PERSON ID="96885">Dominique Riquet</PERSON>, <PERSON ID="28352">Zuzana Roithová</PERSON>, <PERSON ID="96819">Licia Ronzulli</PERSON>, <PERSON ID="97196">Oreste Rossi</PERSON>, <PERSON ID="96889">Potito Salatto</PERSON>, <PERSON ID="28404">Matteo Salvini</PERSON>, <PERSON ID="4423">Amalia Sartori</PERSON>, <PERSON ID="96996">Giancarlo Scottà</PERSON>, <PERSON ID="23787">Czesław Adam Siekierski</PERSON>, <PERSON ID="96755">Sergio Paolo Frances Silvestris</PERSON>, <PERSON ID="97018">Theodoros Skylakakis</PERSON>, <PERSON ID="1945">Salvatore Tatarella</PERSON>, <PERSON ID="23894">Anna Záborská</PERSON>, <PERSON ID="41007">Iva Zanicchi</PERSON></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0082">Teema: Määrus toitumis- ja tervisealaste väidete kohta: rakendamisprobleemid</OBJECT><CONTENT><PARA>Määruses toitumis- ja tervisealaste väidete kohta (EÜ) nr 1924/2006<FNREF FNIDREF="FN1"/> on mitmeid märkimisväärseid tegureid. Endiselt esineb aga küsimusi, mis võivad rakendamise tasandil probleeme tekitada. Rakendamisetapi põhiprobleemid tulenevad väidete heakskiitmise ja tagasilükkamise kriteeriumide vähesest selgusest ja läbipaistvusest; lisaks eksisteerib õiguskindlusetus selle osas, mis on üleminekuperioodidel lubatud ja mis mitte. Praegune rakendamine võib põhjustada konkurentsi moonutamist väidete loendi vastuvõtmisel osade kaupa ning põhjendamatuid lisakulusid, mis võivad eelkõige mõjutada VKEsid. Määrusega ei sätestata kaebuse esitamise õigust ja õigust hüvitisele, kui artikli 13 kohased väited tagasi lükatakse, ning see võib seada Euroopa tööstuse võrreldes kolmandate riikide ettevõtjatega kehvemasse konkurentsiolukorda VKEde turu laiendamise tõttu. Samas võib toiduainetööstus loobuda investeerimast teadusuuringutesse ja uutesse toodetesse, mis mõjutab samuti tarbijate valikuid. Vastuses hr Mauro kirjalikule küsimusele <ANCHOR ID="1" FAMILY="WQ" TYPE="E" YEAR="2009" NUMBER="5764">E-5764/09</ANCHOR> viitas komisjon sellele, ettepaneku tegemise ajal (2003) ei olnud mõjuhinnang kohustuslik ning määrusega nähakse ette, et aruanne selle kohaldamise kohta esitatakse aastal 2013. Selles aruandes ilmselt ei analüüsita majanduslikku mõju ettevõtetele.</PARA><PARA>Kui võtta arvesse asjaolu, et nüüdseks vastuvõetud otsused määruse kohaldamiseks, eelkõige just väidete loetelu korraga vastuvõtmine, omavad ettevõtetele tõsist majanduslikku mõju, siis kas komisjon ei leia, et praegu oleks enne lõplike meetmete vastuvõtmist oluline korraldada majandusliku mõju vahehindamine? Milline oleks ilma sellise mõjuhindamiseta objektiivne alus, mille põhjal komisjon teeb kindlaks, kas kõnealune määrus on VKEdele kasulik, nagu seda väideti vastuses teistele headele kolleegidele (Handzlik, Brezina)? Määruse põhjenduses 33 kinnitatakse, et EFSA peab VKEdele kättesaadavaks tegema asjakohased tehnilised suunised ja abivahendid. Arvestades seda, et VKEdele ei ole seoses artikli 13 kohaste väidetega antud mingeid suuniseid ja VKEde jaoks ei ole arendatud vahendeid eeskirjade rakendamise hõlbustamiseks ning et esimene sidusrühmade kohtumine, mille EFSA selles küsimuses korraldab, peab toimuma kõige hiljemalt 1. juunil 2010, siis kas komisjoni arvates on määruse nõuded vajalikul määral täidetud? Kas komisjon usub, et ettevõtetele on olnud algusest peale asjassepuutuv teave igati kättesaadav? Kui ei, siis milliseid meetmeid komisjon kavatseb võtta puuduvate suuniste osas? Kas komisjon võiks ka välja tuua selle, kuidas ta kavatseb heastada negatiivset mõju, mida määruse rakendamiseks valitud praegune metoodika avaldab Euroopa toiduainetööstuse innovatsioonile, investeeringutele ja konkurentsivõimele, eelkõige Lissaboni tegevuskava ja praeguse majanduskriisi taustal?</PARA><FN FNID="FN1">  ELT L 404, 30.12.2006, lk 9.</FN></CONTENT></QUEST>