<QUEST><TI><TI-INTRO>SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA <QREF QID="O-2009-0074">O-0074/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>vastavalt kodukorra artiklile 108</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>esitaja: <PERSON ID="28242">Alexander Graf Lambsdorff</PERSON> <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL> fraktsiooni nimel</TI-AUTHOR><TI-DEST>nõukogule</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0074">Teema: Ajakirjandusvabadus ja sõnavabadus Türgis (ELi kandidaatliikmesriik)</OBJECT><CONTENT><PARA>Komisjon teatas oma 5. novembri 2008. aasta eduaruandes SEC(2008)2699, et teatavad õigusaktid, mis piiravad Türgis sõna- ja ajakirjandusvabadust, annavad endiselt põhjust muretsemiseks. Seda väidet kinnitavad hiljuti asetleidnud juhtumid, millest on teada andnud Türgi kodanikuõiguste arengu vaatlejad. Seoses selliste arengutendentsidega küsin nõukogult järgmist: <BRK/></PARA><PARA>Kas nõukogul on infot järgmiste   Türgis asetleidnud juhtumite kohta? Kui ei, siis miks? Kui jah, siis   millist infot? <BRK/></PARA><PARA>a) Kriitilistele ajakirjanikele antud akrediteeringute tühistamine peaministri või riigikantselei asjaomase asutuse poolt ning kriitiliste publikatsioonide kohta esitatud kaebused (allikad nr 1 ja 5);</PARA><PARA>b) kriitiliste ajakirjanike ja kirjastajate osaliselt väidetavalt ebaõiglane arreteerimine kuritegeliku võrgustiku Ergenekon suhtes toimuva uurimise käigus (allikad nr 2 ja 5);</PARA><PARA>c) meediakontserni ATV-Sabah kontrolli alla võtmine kontserni müümise teel 2008. aastal peaministri väimehe juhitud Calik Holdingule; müüki rahastasid riigipangad (allikas nr 3);</PARA><PARA>d) peaministri avalikud üleskutsed boikoteerida ajakirjanikke ja publikatsioone (allikad nr 4 ja 5);</PARA><PARA>e) meediakontsernile Dogan maksu tasumisega hilinemise eest 500 miljoni dollari suuruse trahvi määramise tagamaad (kohtuotsus 16. veebruarist 2009), ka seoses teadaannetega, mille kohaselt on valitsus püüdnud meediakontserni tegevust juhtida ja teinud üleskutseid meediakontserni boikoteerimiseks (allikas nr 6). <BRK/></PARA><PARA>Kas nõukogu on Türgi   sõna- ja ajakirjandusvabaduse pärast rohkem või vähem mures kui eduaruande   avaldamise hetkel? Kui vähem, siis miks? Kui rohkem, siis milliseid   konkreetseid meetmeid kavatsevad nõukogu ja komisjon võtta? Milline   tähtsus on ajakirjandus- ja sõnavabaduse teemal käimasolevatel liitumisläbirääkimistel? <BRK/>  </PARA><PARA><U>Allikatega nr 1−5 tutvuti Internetis 18. märtsil, allikaga nr 6 2. aprillil.</U></PARA><PARA>1) Today's Zaman. Fatma DİŞLİ, Prime Ministry under fire for accreditation move. 14.11.2008. Internetiaadress: http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=158633</PARA><PARA>2) Reporters Without Borders. Journalist arrested and charged in connection with alleged Ergenekon conspiracy. 11.3.2009. Internetiaadress: >http://www.unhcr.org/refworld/docid/49be03ce15.html</PARA><PARA>3) Reuters. Turkish watchdog approves ATV-Sabah sale. 10.01.2008. Internetiaadress: http://in.reuters.com/article/asiaCompanyAndMarkets/idINL1020073320080110</PARA><PARA>4) Today's Zaman. Fatma DİŞLİ, Is Erdoğan right or wrong in calling for a boycott? 23.09.2008. Internetiaadress: >http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=153969</PARA><PARA>5) Bıa news centre. Erol ÖNDEROĞLU, 435 “Though Crimes” in Turkey in 2008. 16.3.2009: Online: >http://www.bianet.org/english/kategori/english/113147/435-though-crimes-in-turkey-in-2008</PARA><PARA>6) Hurriyet DailyNews.com. Int’l media keeps eye on Doğan case. 02.04.2009. Online: >http://www.hurriyet.com.tr/english/domestic/11076638.asp</PARA></CONTENT></QUEST>