<QUEST><TI><TI-INTRO>SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA <QREF QID="O-2009-0155">O-0155/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>vastavalt kodukorra artiklile 115</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>esitaja: Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>, <PERSON ID="96702">Elena Oana Antonescu</PERSON>, <PERSON ID="96990">Carmen Romero López</PERSON>, <PERSON ID="2054">Heidi Hautala</PERSON> ja <PERSON ID="96821">Rui Tavares</PERSON> <COMMITTEE COMMID="2875">Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon</COMMITTEE>i nimel</TI-AUTHOR><TI-DEST>nõukogule</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0155">Teema: Protsessuaalsed õigused kriminaalmenetluses</OBJECT><CONTENT><PARA>Euroopa Parlament on juba pikka aega nõudnud, et võetaks vastu õigusakt protsessuaalsete õiguste kohta kriminaalmenetluses. Euroopa Komisjon esitas sellekohase raamotsuse ettepaneku 2004. aastal, kuid liikmesriigid ei jõudnud kokkuleppele. Läbirääkimised 2009. aastal esitatud raamotsuse ettepaneku üle, mis käsitleb õigust suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses, ning sellega kaasneva soovituse üle on peatatud saavutatud edust hoolimata, arvestades Lissaboni lepinguga kehtestatud uut institutsioonilist raamistikku. Resolutsioon teekaardi kohta, mille eesmärk on tugevdada kahtlustatavate või süüdistatavate isikute menetlusõigusi kriminaalmenetluses, võeti siiski vastu. </PARA><PARA>Nõukogu eesistuja Rootsi on näidanud, et tal on kindel kavatsus selle küsimuse lahendamisel edasi liikuda. Kas nõukogu on Euroopa Parlamendiga nõus, et töö jätkumine selles küsimuses on esmatähtis? Milliseid algatusi kavatseb nõukogu protsessuaalsete õiguste valdkonnas teha või toetada, millise ulatusega ja ajakavaga? </PARA></CONTENT></QUEST>