<QUEST><TI><TI-INTRO>SUULINE KÜSIMUS <QREF QID="H-2009-0413">H-0413/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>Küsimuste tunniks osaistungjärgul - november 2009</TI-SESSION><TI-RULES-EP>vastavalt kodukorra artiklile 116</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>esitaja: <PERSON ID="96733">Antonio Cancian</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="CS">nõukogule</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0413">Teema: Ususümbolite kasutamine avalikes kohtades</OBJECT><CONTENT><PARA>Euroopa Inimõiguste Kohus rahuldas 3.11.2009 Itaalia-Soome kodaniku kaebuse, milles nõuti krutsifikside kõrvaldamist koolides. Sarnaseid juhtumeid on olnud Hispaanias, Saksamaal, Prantsusmaal ja Itaalias, kus riiginõukogu otsustas 1988. aastal, et krutsifiks ei ole üksnes ristiusu sümbol, vaid sellel on ka konkreetsest usutunnistusest sõltumatu tähendus. Kas nõukogu tajub ohtu, et Strasbourgi inimõiguste kohtu võetud seisukoht võib muuta küsitavaks usu- ja kultuurisümbolite, isegi ELi lipu kasutamise avalikes kohtades, sest on ju sellegi juures lähtutud neitsi Maarja kesksest katoliiklust sümboolikast?</PARA></CONTENT></QUEST>