<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Infotunni küsimus <QREF QID="H-2011-000264">H-000264/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="CS">nõukogule</INST></TI-DEST><TI-SESSION>2011 september I osaistungjärk</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Kodukorra artikkel 116</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="97011">Georgios Koumoutsakos</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2948">(PPE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000264">Teema: Ministrite konverents tuumaohutuse teemal</OBJECT><CONTENT><PARA>Arvestades 20–24. juunil 2011 Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) Viinis asuvas peakorteris toimunud tuumaohutuse alast ministrite konverentsi, mille käigus tõstatati taas kord küsimus riikide tuumaohutuse tagamise ja tuumaelektrijaamade kontrollimise kohustusest, kas nõukogu võiks vastata järgmistele küsimustele: </PARA><PARA>Kas IAEA ettepanek etendada tuumaenergiat kasutavates riikides kontrolli teostamisel aktiivsemat rolli on vastuvõetav? </PARA><PARA>Kas nõukogu arvates on IAEA soovitatud pisteline kontroll tuumaõnnetuste kindlalt ärahoidmiseks piisav?</PARA><PARA>Arvestades, et Euroopa Liidu kandidaatriik Türgi kavatseb rajada Akkuyu seismiliselt väga aktiivsesse piirkonda tuumaelektrijaama, ning võttes arvesse, et nimetatud riik keeldub järjekindlalt tuumaohutuse alast koostööd tegemast, siis mida kavatseb eesistujariik Poola selle olukorra suhtes ette võtta? </PARA><PARA>Kuidas kavatseb nõukogu ohutuse küsimust edasi käsitleda, kui kandidaatriik ei tunnista tugevast seismilisest aktiivsusest tulenevat ohtu ning kavatseb kangekaelselt jätkata oma tuumaprogrammi piirkonnas, mille suur seismiline aktiivsus on tõestatud? </PARA></CONTENT></QUEST>