<QUEST><TI><TI-INTRO>SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA <QREF QID="O-2006-0096">O-0096/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>vastavalt kodukorra artiklile 108</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>esitaja: <PERSON ID="1352">Enrique Barón Crespo</PERSON> <COMMITTEE COMMID="810">Rahvusvahelise kaubanduse komisjon</COMMITTEE>i nimel</TI-AUTHOR><TI-DEST>Euroopa Komisjonile</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0096">Teema: Hiinast ja Vietnamist pärit jalatsitega seotud dumpinguvastase uurimise lõplikud tulemused</OBJECT><CONTENT><PARA><B>30. augustil 2006 võttis komisjon vastu ettepaneku kehtestada Hiinast ja Vietnamist pärit teatud nahkkingade suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks. Komisjon tegi ettepaneku kehtestada teatavate Hiinast pärit nahkkingade suhtes 16,5% tollimaks ja Vietnamist pärit nahkkingade suhtes 10% tollimaks.</B></PARA><PARA><B>Kõnealune ettepanek erineb oluliselt 2006. aasta juulis avaldatud esialgsest ettepanekust. Algses ettepanekus, mille valdav enamus liikmesriike tagasi lükkas, taheti kehtestada esimest korda dumpinguvastases määruses tariifikvootidel põhinev edasilükatud tollimaksusüsteem.</B></PARA><PARA>Kas komisjon võiks esitada aruande uurimise peamiste järelduste kohta ning põhjendada esitatud meetmeid? </PARA><PARA>Millises ulatuses on jalatsite juhtumi puhul rakendatud uut poliitikat ja uusi metoodilisi lähenemisviise võrreldes väljakujunenud tavaga? Kui tõenäoline on selliste uute lähenemisviiside rakendamine tulevikus?</PARA></CONTENT></QUEST>