<QUEST><TI><TI-INTRO>SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA <QREF QID="O-2006-0095">O-0095/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>vastavalt kodukorra artiklile 108</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>esitaja: <PERSON ID="1352">Enrique Barón Crespo</PERSON> <COMMITTEE COMMID="810">Rahvusvahelise kaubanduse komisjon</COMMITTEE>i nimel</TI-AUTHOR><TI-DEST>nõukogule</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0095">Teema: Hiinast ja Vietnamist pärit jalatsitega seotud dumpinguvastase uurimise lõplikud tulemused</OBJECT><CONTENT><PARA>30. augustil 2006 võttis komisjon vastu ettepaneku kehtestada Hiinast ja Vietnamist pärit teatud nahkkingade suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks. Komisjon tegi ettepaneku kehtestada teatavate Hiinast pärit nahkkingade suhtes 16,5% tollimaks ja Vietnamist pärit nahkkingade suhtes 10% tollimaks.</PARA><PARA>Kõnealune ettepanek erineb oluliselt 2006. aasta juulis avaldatud esialgsest ettepanekust. Algses ettepanekus, mille valdav enamus liikmesriike tagasi lükkas, taheti kehtestada esimest korda dumpinguvastases määruses tariifikvootidel põhinev edasilükatud tollimaksusüsteem.</PARA><PARA>Kas nõukogu võiks esitada aruande selle juhtumi nende aspektide kohta, mille eest tema otseselt vastutab? Kas nõukogu saaks põhjendada oma lõppotsust (mis on käesoleva suulise küsimuse esitamise ajal veel teadmata)?</PARA></CONTENT></QUEST>