<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Infotunni küsimus <QREF QID="H-2011-000200">H-000200/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">komisjonile</INST></TI-DEST><TI-SESSION>2011 juuni osaistungjärk</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Kodukorra artikkel 116</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="26851">Nikolaos Chountis</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2950">(GUE/NGL)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000200">Teema: Kollektiivlepingute kord</OBJECT><CONTENT><PARA>Komisjon ja Rahvusvaheline Valuutafond tegid toetusmehhanismi kasutada soovinud Kreekale, Iirimaale ja Portugalile memorandumite kaudu kiiresti kohustuseks kehtestada olulisi muudatusi töösuhetes ja kollektiivläbirääkimiste suhtes kohaldatavates menetlustes ning selle tulemusena kaotati töötajatele ette nähtud riiklikud tagatised.</PARA><PARA>Näiteks kohustub valitsus Kreeka memorandumis tagama, et ettevõtja tasandil sõlmitud lepingud on ülimuslikud valdkondlike lepingute suhtes, mis on omakorda ülimuslikud kutseorganisatsioonide tasandil sõlmitud lepingute suhtes. Valitsus peab tühistama sätte, mis lubab tööministeeriumil laiendada kõiki valdkondlikke lepinguid isikutele, kes ei ole läbirääkimistel esindatud.</PARA><PARA>Kui arvestada, et Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 156 kohaselt käsitletakse kollektiivlepingutega seotud küsimusi vastavalt subsidiaarsuse põhimõttele, siis kas komisjon saab aru, et selline taktika ei loo mitte üksnes palga- ja tööõiguste jätkuva kahanemise nõiaringi, vaid on ka vastuolus lepingutega, mida komisjon on kohustatud järgima?</PARA></CONTENT></QUEST>