<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Infotunni küsimus <QREF QID="H-2011-000215">H-000215/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">komisjonile</INST></TI-DEST><TI-SESSION>2011 juuni osaistungjärk</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Kodukorra artikkel 116</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON> <GRPOL GRPOLID="1119">(ALDE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000215">Teema: Schengeni hindamine ja võimalik peatamismehhanism</OBJECT><CONTENT><PARA>On oht, et komisjoni ettepanekutes Schengeni ala haldamise kohta nähakse Euroopa menetluse eelistamist Euroopa olemusele. Komisjon teeb ettepaneku võtta endale läbivaadatud Schengeni hindamisprotsessis juhtroll, kuid parlament teeb ettepaneku seda muuta, et Euroopa Liidu ja riikliku tasandi ekspertide rollid oleksid tasakaalus. Schengeni lepingu peatamiseks teeb komisjon ettepaneku luua liikmesriikide otsuse asemel ELi mehhanism, kuid seda ettepanekut on suures ulatuses (valesti) tõlgendatud, justkui tähendaks see seda, et sisepiiride taaskehtestamine on praktikas lihtsam. Ühenduse menetluse kasutamine nii hindamise kui ka peatamise puhul võib poliitiliselt liiga keeruliseks osutuda (kuigi see oleks soovitav). Kas sellega seoses ei oleks parem seada esmatähtsale kohale Euroopa olemus, võttes Schengeni eeskirju rikkuvate liikmesriikide karistamiseks vajaduse korral kasutusele rikkumismenetlused?</PARA></CONTENT></QUEST>