<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Suuliselt vastatav küsimus <QREF QID="O-2011-000022">O-000022/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="CS">nõukogule</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Kodukorra artikkel 115</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96677">Cecilia Wikström</PERSON>, <PERSON ID="39713">Renate Weber</PERSON>, <PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="96872">Nadja Hirsch</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, <PERSON ID="96670">Louis Michel</PERSON>, <PERSON ID="28208">Nathalie Griesbeck</PERSON>, Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>, <PERSON ID="4253">Frédérique Ries</PERSON>, <PERSON ID="96945">Marietje Schaake</PERSON>, <PERSON ID="4398">Gianni Vattimo</PERSON>, <PERSON ID="96710">Jens Rohde</PERSON><BRK/>fraktsiooni <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL> nimel</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000022">Teema: Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni rikkumine Kreeka ja Belgia poolt</OBJECT><CONTENT><PARA>21. jaanuaril 2011 mõistis Euroopa Inimõiguste Kohus Belgia ja Kreeka süüdi Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni kahe artikli rikkumises, mis käsitlevad ebainimliku või alandava kohtlemise või karistamise keeldu ning õigust tõhusale õiguskaitsevahendile. Belgia mõisteti eelkõige süüdi Afganistani päritolu varjupaigataotleja ohtu seadmises, saates ta Kreekasse, kus varjupaigamenetluses esineb puudusi ning kinnipidamis- ja elutingimused ei ole konventsiooniga kooskõlas.</PARA><PARA>Võttes arvesse eespool nimetatud otsust ja parlamendi 2009. aasta seisukohta seoses ajutise korraga üleandmiste peatamiseks, kui liikmesriigi varjupaigasüsteemile langeb väga suur koormus, ning Euroopa Parlamendi delegatsiooni 2010. aasta detsembri teadet Kreekale, siis kas nõukogu võiks vastata järgmisele küsimusele:</PARA><PARA>Kas nõukogu (eelkõige eesistujariik Ungari) võtab endale kohustuse alustada Euroopa Parlamendiga läbirääkimisi Dublini II määruse läbivaatamise teemal?</PARA></CONTENT></QUEST>