<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Suuliselt vastatav küsimus <QREF QID="O-2011-000210">O-000210/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">komisjonile</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Kodukorra artikkel 115</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96736">Jan Philipp Albrecht</PERSON>, <PERSON ID="96821">Rui Tavares</PERSON>, <PERSON ID="96815">Judith Sargentini</PERSON>, <PERSON ID="28253">Eva Lichtenberger</PERSON>, <PERSON ID="28409">Raül Romeva i Rueda</PERSON>, <PERSON ID="96676">Christian Engström</PERSON><BRK/>fraktsiooni <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL> nimel</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000210">Teema: Andmete säilitamist käsitlev direktiiv</OBJECT><CONTENT><PARA>Komisjoni poolt 18. aprillil 2011. aastal esitatud hindamisaruandes andmete säilitamist käsitleva direktiivi (direktiiv 2006/24/EÜ) kohta jõutakse järelduseni, et siseriiklikku õigusesse ülevõtmiseks vastuvõetud õigusaktides sellistes valdkondades nagu eesmärgi piiramine, andmetele juurdepääs, andmete säilitamise tähtajad, andmekaitse ja andmeturvalisus ning statistika on olulised erinevused. Kolm liikmesriiki on seda direktiivi rikkunud sellest ajast, kui vastava riigi põhiseaduskohus tühistas nende siseriiklikud ülevõtmist käsitlevad õigusaktid. Kuigi nende kolme riigi vastu on algatatud kohtumenetlus või on neid sellega ähvardatud, ei kavandata samasuguseid meetmeid riikide suhtes, kes komisjoni määratluse kohaselt on õigusaktid üle võtnud puudulikult ja viisil, mis ei kaitse piisavalt kodanike põhiõigusi.</PARA><PARA>Direktiiviga ei ole täielikult ühtlustatud lähenemisviisi andmete säilitamise tähtaegadele ning ei ole loodud käitajatele võrdseid tingimusi.</PARA><PARA>Euroopa andmekaitseinspektori sõnul on andmete säilitamist käsitlev direktiiv vastuolus põhiõigustega eraelu ja isikuandmete kaitsele, ning reguleerimine oleks võinud olla vähem eraellu sekkuv.</PARA><PARA>1.  Miks komisjon arvab, et tal ei ole praegu õiguslikku kohustust seda direktiivi kehtetuks muuta, kuna hindamisaruandes ei suudetud tõestada selle vajalikkust?</PARA><PARA>2.  Miks lükkas komisjon hindamisaruandes tagasi andmete alleshoidmise („quick freeze”) põhimõtte?</PARA><PARA>3.  Miks kavatseb komisjon ikka algatada teatud liikmesriikide suhtes õigusrikkumise asjus menetluse, kui komisjon ise saab aru, et kõnealune direktiiv ning sellest tulenevalt ka siseriiklikud ülevõtmist käsitlevad õigusaktid on vaja läbi vaadata?</PARA><PARA>4.  4.Arvestades, et Iiri Vabariigi ülemkohus andis loa andmete säilitamist käsitleva õigusakti vaidlustamiseks Euroopa Kohtus, siis millal langetab Euroopa Kohus komisjoni arvates otsuse selle kohta, kas andmete säilitamist käsitlev direktiiv on seaduslik või ei ole?</PARA></CONTENT></QUEST>