<QUEST><TI><TI-INTRO>SUULINE KÜSIMUS <QREF QID="H-2009-0424">H-0424/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>Küsimuste tunniks osaistungjärgul - november 2009</TI-SESSION><TI-RULES-EP>vastavalt kodukorra artiklile 116</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>esitaja: <PERSON ID="38605">Iliana Malinova Iotova</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Euroopa Komisjonile</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0424">Teema: Bulgaariale ja Rumeeniale kehtestatud hariliku kammelja lubatava kogupüügi vähendamine 2010. aastal</OBJECT><CONTENT><PARA>Ettepanek vastu võtta nõukogu määrus, millega määratakse kindlaks teatavate Musta mere kalavarude suhtes kohaldatavad püügivõimalused ning nendega seotud tingimused 2010. aastaks (nr 14074/09 PECH 262), on Bulgaaria ja Rumeenia kalanduse jaoks suure tähtsusega. Komisjoni ettepaneku vastuvõtmine mõjub kalandusele halvasti. Kavandatud kvootide vähendamise mõju keskkonnale on küsitav. Praegu on kõik asjaomased komisjonid seisukohal, et Musta mere kammeljavarud on stabiilsed.</PARA><PARA>Milliste andmete alusel muutis kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitee kammelja liigitust, viies kammelja 6. kategooria alt 10. kategooria alla?</PARA><PARA>Kas lõpliku eksperthinnangu koostamisel arvestati muu hulgas Bulgaaria ja Rumeenia teadlastest koosneva ekspertrühma arvamust?</PARA><PARA>Miks esineb töörühmas ning kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitees nii palju vastakaid arvamusi?</PARA><PARA>Milline on kvoodi vähendamise ökoloogiline mõju Mustal merele?</PARA><PARA>Kas Bulgaaria ja Rumeenia ühise taotluse põhjal on võimalik jaotusmeetod järgmisel aastal uuesti läbi vaadata? </PARA></CONTENT></QUEST>