<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Suuliselt vastatav küsimus <QREF QID="O-2011-000050">O-000050/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="COM">komisjonile</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Kodukorra artikkel 115</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="4516">Roger Helmer</PERSON><BRK/>fraktsiooni <GRPOL GRPOLID="2969">ECR</GRPOL> nimel</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000050">Teema: Tööhõive, töötingimuste ja koolitusega seotud Euroopa Liidu ametite tõhusus</OBJECT><CONTENT><PARA>Euroopa Liidul on neli ametit, mis tegutsevad tööhõive, töötingimuste ja koolituse valdkonnas (EUROFUND, ETF, OSHA ja CEDEFOP). Nende iga-aastased eelarved ulatuvad 15 miljonist 20 miljoni euroni. Arvestades praegust survet eelarvele terves Euroopa Liidus, peab esmatähtsaks prioriteediks olema tõhusus ning tõeline lisandväärtus kodanikele ja maksumaksjatele. Eelnevat silmas pidades:</PARA><PARA>1. Kas komisjon kohaldab nimetatud ametitele tõhusus- ja jõudluskriteeriume? Kui see on nii, kas siis Euroopa Parlament võiks neid kriteeriume näha?</PARA><PARA>2.  Mil määral vastavad ametid neile kriteeriumidele? Kas komisjonil oleks võimalik esitada parlamendile arvnäitajad nimetatud ametite jõudluse kohta?</PARA><PARA>3. ETFi ja CEDEFOPi vahel esineb märkimisväärne funktsioonide kattuvus. Kas komisjon on kaalunud võimalust nende ametite ühendamiseks, et saavutada sünergiat ja kokkuhoidu?</PARA><PARA>4. Kes määrab nende ametite eesmärgid ja paneb paika strateegia? Kas parlamendil oleks võimalik neid dokumente näha?</PARA><PARA>5. Üldisemas plaanis esineb märkimisväärne kattuvus nende ametite esitatud tööhõiveküsimuste raportite ja Euroopa Parlamendi poliitikaosakonna vastavate raportite vahel. Kas selline dubleerimine on mõttekas?</PARA></CONTENT></QUEST>