<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Infotunni küsimus <QREF QID="H-2011-000059">H-000059/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST><INST TYPE="CS">nõukogule</INST></TI-DEST><TI-SESSION>2011 veebruar osaistungjärk</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Kodukorra artikkel 116</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="99419">Charalampos Angourakis</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2950">(GUE/NGL)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000059">Teema: Kriminaalmenetluse algatamine Leedu Sotsialistliku Rahvarinde esimehe suhtes</OBJECT><CONTENT><PARA>Leedu ametivõimud on algatanud kriminaalmenetluse Leedu Sotsialistliku Rahvarinde esimehe Algirdas Paleckise suhtes põhjusel, et ta on oma avaldustes kahtluse alla seadnud 1991. aastal Vilniuses 14 inimelu nõudnud veriste sündmuste nn ametliku versiooni. Pealtnägijate tunnistustest ja kohtumeditsiiniliste organite tõenditest selgub, et meeleavaldajaid ei tapnud nõukogude armee sõjaväelased. Algirdas Paleckis on 1991. aasta sündmustele viidates öelnud järgmist: „Nüüd näib, et omad tulistasid omade pihta.” Leedu ametivõimud algatasid Algirdas Paleckise suhtes selle väite eest menetluse, tuginedes ajalugu moonutavale seadusele, mille kohaselt Leedu oli Nõukogude Liidu poolt „okupeeritud”.</PARA><PARA>Kas nõukogu mõistab hukka ühe Leedu erakonna esimehe suhtes alusetute süüdistuste põhjal alustatud menetluse? Mida arvab nõukogu Leedus põhivabaduste korduvatest rikkumistest, mis tulenevad moonutatud ajalookäsitlusest?</PARA></CONTENT></QUEST>