<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>A kérdések órája során feltett kérdés: <QREF QID="H-2011-000173">H-000173/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-SESSION>Ülés: 2011 májusi ülés</TI-SESSION><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 116. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96948">Gilles Pargneaux</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2949">(S&amp;D)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000173">Tárgy: Lehetséges érdekellentétek az aszpartam kapcsán</OBJECT><CONTENT><PARA>A 2011. március 8-i <ANCHOR ID="1" FAMILY="QT" TYPE="H" YEAR="2011" NUMBER="000072">H-000072/2011</ANCHOR> kérdésemre kapott válaszban a Bizottság jelzi, hogy 2020. december 31-ig nem fogja a véleményét átértékelni az aszpartamról.</PARA><PARA>Meg tudja-e mondani a Bizottság, hogy pontosan mennyi élelmiszert, vagy gyógyszert kell ahhoz fogyasztanunk, hogy elérjük a napi 40 mg/kg-os megengedett aszpartam bevitel értékét?</PARA><PARA>Nem kellene-e újratárgyalni az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) 2011. február 28-i nyilatkozatát azok után, hogy fény derült arra, hogy Dominique Parent-Massin, az EFSA élelmiszer-adalékanyagokkal foglalkozó bizottságának szakértője szerződés viszonyban állt az édesítőszer ipari nagyfogyasztójával, a Coca-Colával, valamint a világ első számú aszpartam gyártójával, az Ajinomotóval?</PARA><PARA>Hogyan reagál a Bizottság az összeférhetetlenség újabb példájára?</PARA></CONTENT></QUEST>