<QUEST><TI><TI-INTRO>SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL <QREF QID="O-2006-0049">O-0049/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>Az Eljárási Szabályzat 108. cikke alapján</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>előterjesztette: <PERSON ID="4461">Luís Queiró</PERSON> a(z) <GRPOL GRPOLID="1102">PPE-DE</GRPOL> képviselőcsoportja nevében</TI-AUTHOR><TI-DEST>a Bizottsághoz</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0049">Tárgy: Intézkedések az idegenforgalom érdekében</OBJECT><CONTENT><PARA>Az Európai Bizottság benyújtotta az „Új európai idegenforgalmi politika: a partnerség megerősítése Európában az idegenforgalom érdekében” című közleményét. Az Európai Parlament 2005. szeptember 8-án jelentős többséggel elfogadott egy állásfoglalást „A fenntartható európai idegenforgalom új távlatairól és új kihívásairól”<FNREF FNIDREF="FN1"/>. Ez a közlemény ugyanakkor felfedi a Bizottság azon politikai akaratának hiányát, hogy megegyezzen az Európai Parlamenttel európai szintű politikák és kezdeményezések kialakításában ezen ágazat részére, függetlenül attól, hogy néhány javaslat már beépítésre került, nevezetesen a közösségi jogszabályok és a rendelkezésre álló pénzügyi források jobb megfeleltetése, valamint a szakképzés ösztönzése. Sajnáljuk, hogy a Parlament által javasolt kezdeményezések – nevezetesen a kiváló európai célpontok és egy „EU” idegenforgalmi jelzés, az idényszerű nyitva tartás elleni küzdelem, az időseknek szóló idegenforgalom vagy az egészségügyi válságok, a természeti katasztrófák, illetve a terrorista cselekmények kezelésére hozott biztonsági intézkedések – semmilyen konkrét eredménnyel nem jártak.</PARA><PARA>A célba vett területeken a közösségi fellépés hozzáadott értéket képviselhetne a nemzeti politikák és a szervezők erőfeszítései tekintetében, így erősítve az európai idegenforgalmat, annak külföldi megítélését és az állampolgárok közös identitásának érzését. Az a tény, hogy ezek a konkrét javaslatok nem találtak kedvező fogadtatásra annál inkább érthetetlen, hogy e területek már tárgyát képezték más hasonló bizottsági kezdeményezéseknek. Ezenkívül mindezek az ajánlások előtérbe helyezik az európai idegenforgalom mozgatóerejére támaszkodó versenyképességet és munkahelyteremtést. <BRK/></PARA><PARA>Emlékeztetve az európai kulturális   fővárosok sikerére, a Bizottságnak szándékában áll-e egy hasonló fellépés   elfogadása a kiváló európai célpontok javára, amint azt a Parlament   kérte? <BRK/></PARA><PARA>Meg tudja-e a Bizottság   magyarázni, hogy miért nem fogadta kedvezően az Európai Parlament azon   javaslatát, hogy nyújtson be egy kezdeményezést az időseknek szóló idegenforgalom   támogatására, amely ágazat fellendülőben van, tekintetbe véve a lakosság   fokozatos elöregedését, amint azt a Bizottság többször is elismerte? <BRK/></PARA><PARA>Figyelembe véve a Bizottság   által a biztonság terén hozott különböző intézkedéseket, miért nem kívánta   a Bizottság beilleszteni azt a javaslatot, hogy hozzanak létre egy kapcsolattartó   csoportot, amely magában foglalná a tagállamokat és az utazásszervezőket   az egészségügyi válságok, a természeti katasztrófák, illetve a terrorista   cselekmények kezeléséről szóló információk koordinálása érdekében? <BRK/></PARA><PARA>Mi az oka annak, hogy   az Európai Parlamentet távol tartják a Bizottság e kezdeményezésétől,   annak ellenére, hogy a Parlament kifejezte érdeklődését az „Idegenforgalom   fenntarthatósága” elnevezésű munkacsoport munkájában való részvételre   és az arról való tájékoztatásra?</PARA><FN FNID="FN1">  <ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P6-TA" YEAR="2005" NUMBER="0335">P6_TA(2005)0335</ANCHOR> Az Európai Parlament állásfoglalása a fenntartható idegenforgalom új távlatairól és  új kihívásairól (2004/2229(INI))</FN></CONTENT></QUEST>