<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Szóbeli választ igénylő kérdés: <QREF QID="O-2011-000169">O-000169/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 115. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96710">Jens Rohde</PERSON>, <PERSON ID="96873">Jürgen Creutzmann</PERSON><BRK/>a(z) <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL> képviselőcsoport nevében</TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="96648">Philippe Lamberts</PERSON><BRK/>a(z) <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL> képviselőcsoport nevében</TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="1129">Catherine Trautmann</PERSON><BRK/>a(z) <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL> képviselőcsoport nevében</TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="28223">Andreas Schwab</PERSON><BRK/>a(z) <GRPOL GRPOLID="2948">PPE</GRPOL> képviselőcsoport nevében</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000169">Tárgy: Közbeszerzés</OBJECT><CONTENT><PARA>Május 17-én a Bizottság közzétette, hogy új szerződést köt a Microsofttal "a Microsoft által nyújtandó magas színvonalú szolgáltatásokra", amelyek révén az uniós intézményekben és ügynökségeknél lévő számítógépek átállhatnak a Windowa 7 operációs rendszerre A szerződés teljes piaci értéke 45 millió euró.</PARA><PARA>A szerződésről szóló hirdetmény szerint a szerződés megkötésekor előzetes versenyeztetés nélkül történő tárgyalásos eljárást alkalmaztak. A költségvetési rendelet 89. cikkének (2) bekezdése szerint „minden beszerzési szerződést a lehető legszélesebb körben kell pályáztatni, kivéve a 91. cikk (1) bekezdésének d) pontjában említett tárgyalásos eljárás alkalmazásakor.” Ennélfogva csak kivételes és korlátozott esetekben lehet tárgyalásos eljárást alkalmazni. A szerződés meghirdetése szerint ebben az esetben a tárgyalásos eljárásnak „technikai” oka volt, mivel a részt vevő szervek esetében az informatikai infrastruktúra egy részénél már eleve Microsoft termékeket használnak, és a szolgáltatások nyújtása azon intézményközi licenciamegállapodás tárgyát képezi, amely szabályozza az engedélyek megadásának jogát az említett termékekre vonatkozóan. Ugyanakkor a Bizottság hajthatatlanul azt állítja (például a <ANCHOR ID="1" FAMILY="WQ" TYPE="P" YEAR="2011" NUMBER="003807">P-003807/2011</ANCHOR>. számú írásbeli kérdésre adott válaszában), hogy a tárgyalásos eljárást nem azért alkalmazták, mert a Microsoft termékek vásárlása gyakorlatilag kizárólagos lehetőséggé vált „A Bizottság nemcsak egy szoftvergyártót alkalmaz (vagy kényszerül alkalmazni) kizárólagosan”</PARA><PARA>Meg tudná-e magyarázni a Bizottság, miért is nem természeténél fogva ellentmondásos az Európai Unió célkitűzéseivel ellentétben a tárgyalásos eljárás mellett érvelni technikai okokra hivatkozva, miközben nem alakult ki olyan kényszerhelyzet, mely egyetlen kizárólagos beszállítót tesz lehetővé? Amennyiben vannak más lehetőségek, miért nem tették nyílt verseny tárgyává az új szoftver beszerzését?</PARA><PARA>A szerződés meghirdetése szerint az odaítélésnek feltétele volt a „legalacsonyabb ár”. Mindazonáltal hogyan tudja a Bizottság megállapítani, hogy a Microsoft ajánlata jelentette a legalacsonyabb árat, ha nem került sor nyílt versenyre, és ezért nem is születtek más ajánlatok?</PARA></CONTENT></QUEST>