<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Szóbeli választ igénylő kérdés: <QREF QID="O-2010-0082">O-0082/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 115. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="4393">Mario Mauro</PERSON>, <PERSON ID="28299">Bogusław Sonik</PERSON>, <PERSON ID="96659">János Áder</PERSON>, <PERSON ID="1941">Roberta Angelilli</PERSON>, <PERSON ID="28422">Alfredo Antoniozzi</PERSON>, <PERSON ID="96757">Raffaele Baldassarre</PERSON>, <PERSON ID="21818">Paolo Bartolozzi</PERSON>, <PERSON ID="4746">Sergio Berlato</PERSON>, <PERSON ID="96799">Piotr Borys</PERSON>, <PERSON ID="28354">Jan Březina</PERSON>, <PERSON ID="28324">Milan Cabrnoch</PERSON>, <PERSON ID="988">Carlo Casini</PERSON>, <PERSON ID="96603">Nessa Childers</PERSON>, <PERSON ID="97195">Giovanni Collino</PERSON>, <PERSON ID="96775">Lara Comi</PERSON>, <PERSON ID="96810">Carlo Fidanza</PERSON>, <PERSON ID="2125">Pat the Cope Gallagher</PERSON>, <PERSON ID="58758">Elisabetta Gardini</PERSON>, <PERSON ID="2025">Françoise Grossetête</PERSON>, <PERSON ID="28275">Małgorzata Handzlik</PERSON>, <PERSON ID="28116">Marian Harkin</PERSON>, <PERSON ID="38605">Iliana Malinova Iotova</PERSON>, <PERSON ID="96782">Sidonia Elżbieta Jędrzejewska</PERSON>, <PERSON ID="96816">Giovanni La Via</PERSON>, <PERSON ID="96788">Krzysztof Lisek</PERSON>, <PERSON ID="4462">Clemente Mastella</PERSON>, <PERSON ID="96813">Barbara Matera</PERSON>, <PERSON ID="96695">Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė</PERSON>, <PERSON ID="1073">Cristiana Muscardini</PERSON>, <PERSON ID="23705">Miroslav Ouzký</PERSON>, <PERSON ID="97197">Alfredo Pallone</PERSON>, <PERSON ID="28365">Pier Antonio Panzeri</PERSON>, <PERSON ID="96890">Mario Pirillo</PERSON>, <PERSON ID="4436">Gianni Pittella</PERSON>, <PERSON ID="28370">Vittorio Prodi</PERSON>, <PERSON ID="4253">Frédérique Ries</PERSON>, <PERSON ID="96885">Dominique Riquet</PERSON>, <PERSON ID="28352">Zuzana Roithová</PERSON>, <PERSON ID="96819">Licia Ronzulli</PERSON>, <PERSON ID="97196">Oreste Rossi</PERSON>, <PERSON ID="96889">Potito Salatto</PERSON>, <PERSON ID="28404">Matteo Salvini</PERSON>, <PERSON ID="4423">Amalia Sartori</PERSON>, <PERSON ID="96996">Giancarlo Scottà</PERSON>, <PERSON ID="23787">Czesław Adam Siekierski</PERSON>, <PERSON ID="96755">Sergio Paolo Frances Silvestris</PERSON>, <PERSON ID="97018">Theodoros Skylakakis</PERSON>, <PERSON ID="1945">Salvatore Tatarella</PERSON>, <PERSON ID="23894">Anna Záborská</PERSON>, <PERSON ID="41007">Iva Zanicchi</PERSON></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0082">Tárgy: A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokkal kapcsolatos rendelet: a végrehajtással kapcsolatos problémák </OBJECT><CONTENT><PARA>A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokkal kapcsolatos (1924/2006/EK<FNREF FNIDREF="FN1"/>) rendelet figyelemre méltó elemeket tartalmaz. Ennek ellenére még mindig van néhány kérdés, amely a végrehajtás szintjén problémát vet fel. A végrehajtási szakaszban a legtöbb probléma abból adódik, hogy az állítások elfogadásával és elutasításával kapcsolatos kritériumok tisztázatlanok illetve nem átláthatóak; ezen kívül jogbizonytalanság uralkodik a tekintetben, hogy mit engedélyezzenek és mit ne az átmeneti időszakok során. A végrehajtás jelenlegi gyakorlata a verseny torzulását idézheti elő azáltal, hogy egy sor állítást részletekben fogad el, és ez különösen a kkv-kat érinti, mivel ez számukra felesleges, további költségeket is jelenthet. A rendelet a 13. cikk szerinti állítások elutasítása esetén nem rendelkezik fellebbezési jogról vagy jogorvoslati lehetőségről, és a kkv-k piacának bővülése miatt az európai ipar a harmadik országokbeli piaci szereplőkkel szemben versenyhátrányba kerülhet. Ugyanakkor az élelmiszeripart elijesztheti a kutatásba és új termékekbe történő befektetéstől, amely szintén kihatással van a fogyasztók választására. A Bizottság a Maurio Mauro által előterjesztett <ANCHOR ID="1" FAMILY="WQ" TYPE="E" YEAR="2009" NUMBER="5764">E-5764/09</ANCHOR> sz. írásbeli választ igénylő kérdés kapcsán jelzi, hogy nem volt kötelező hatástanulmányt készíteni a javaslat időszakában (2003-ban), valamint azt, hogy az alkalmazásról szóló jelentésre a rendelet szerint 2013-ban kerül sor. A jelentésben valószínűleg nem lesz szó a vállalatokra kifejtett gazdasági hatásról.</PARA><PARA>Mivel a rendelet alkalmazásáról most hozott határozatoknak – főként az állítások listájának részletekben történő elfogadásának – a vállalatokra nézve súlyos gazdasági következményei vannak, nem tartja-e fontosnak a Bizottság a gazdasági hatásról szóló időközi értékelés elkészítését most, még mielőtt bármilyen végleges intézkedés elfogadására kerülne sor? Hatástanulmány hiányában a Bizottság milyen objektív alapon kívánja értékelni azt, hogy a rendelet a kkv-kra nézve hasznos lesz-e, amint azt más nagy tudású kollégáinknak (Małgorzata Handzliknak és Jan Brezinának) adott válaszában jelezte? A rendelet (33) preambulumbekezdése kimondja, hogy a kkv-k számára megfelelő műszaki útmutatást és eszközöket kell az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóságnak (EFSA) adnia. Mivel a kkv-k számára a 13. cikk szerinti állítások tekintetében nem adtak ki útmutatást, és a rendeletnek a kkv-k általi végrehajtását megkönnyítő eszközöket sem fejlesztettek ki, valamint az érdekeltek számára e témában az EFSA által szervezett első ülést legkésőbb 2010. június 1-jéig kellett volna megrendezni, úgy ítéli-e meg a Bizottság, hogy a rendeletben foglalt feltételek megfelelően teljesülnek? Úgy véli-e a Bizottság, hogy a vállalatok a kezdetektől fogva teljes körűen hozzáfértek valamennyi szükséges információhoz? Amennyiben nem, milyen intézkedéseket kíván hozni az útmutatás hiányának orvoslására? Továbbá jelezni tudná-e a Bizottság, hogy hogyan kívánja a rendelet végrehajtásával kapcsolatos jelenlegi hozzáállásnak az európai élelmiszer-ipari innovációra, befektetésre és versenyképességre kifejtett negatív hatásait orvosolni, különösen a lisszaboni stratégia és a jelenlegi gazdasági válság fényében?</PARA><FN FNID="FN1">  HL L 404., 2006.12.30., 9. o.</FN></CONTENT></QUEST>