<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Szóbeli választ igénylő kérdés: <QREF QID="O-2011-000192">O-000192/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 115. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28246">Alexander Alvaro</PERSON>, <PERSON ID="39713">Renate Weber</PERSON>, Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>, <PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="96670">Louis Michel</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, <PERSON ID="28208">Nathalie Griesbeck</PERSON>, <PERSON ID="97203">Ramon Tremosa i Balcells</PERSON>, <PERSON ID="96872">Nadja Hirsch</PERSON>, <PERSON ID="96710">Jens Rohde</PERSON><BRK/>a(z) <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL> képviselőcsoport nevében</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000192">Tárgy: Adatmegőrzési irányelv</OBJECT><CONTENT><PARA>Az adatmegőrzési irányelvről (2006/24/EK irányelv) szóló értékelő jelentését a Bizottság 2011. április 18-án nyújtotta be. A jelentés szerint:</PARA><PARA>– jelentős különbségek vannak a jogszabályok átültetését illetően a célhoz kötöttség, az adatokhoz való hozzáférés, a megőrzési időszakok, az adatvédelem és az adatbiztonság, valamint a statisztika területén;</PARA><PARA>– három tagállam sértette meg az irányelvet, mivel az azt átültető jogszabályokat e tagállamok alkotmánybíróságai megsemmisítették;</PARA><PARA>– míg az irányelvet megsértő három országot jogi lépésekkel fenyegetik, illetve bírósági eljárás folyik ellenük, nem történt javaslat hasonló lépések meghozatalára azon országok esetében, amelyek a Bizottság megítélése szerint a jogszabályok átültetése során nem védik megfelelően a polgárok alapvető jogait;</PARA><PARA>– az irányelv nem harmonizálta teljes mértékben az adatmegőrzés kezelésének kérdését, és nem teremtett egyenlő versenyfeltételeket a szolgáltatók számára.</PARA><PARA>Az Európai Adatvédelmi Biztos szerint az adatmegőrzési irányelv ellentétes a magánélethez és az adatvédelemhez való alapvető jogokkal, és a magánéletet kevésbé sértő módon is szabályozható lett volna.</PARA><PARA>1. Milyen alapon véli úgy a Bizottság, hogy jelenleg jogilag nem köteles az irányelvet visszavonni, mivel az értékelő jelentés nem tudta bizonyítani annak szükségét?</PARA><PARA>2. A Bizottság milyen alapon vetette el az értékelő jelentésben az adatmegőrzés („quick freeze”) gondolatatát?</PARA><PARA>3. A Bizottság miért szándékozik továbbra is jogsértési eljárást indítani egyes tagállamok ellen, ha ő maga is belátja az irányelv, és ebből adódóan a nemzeti jogba való átültetés felülvizsgálatának szükségességét?</PARA><PARA>4. Miután az Ír Legfelsőbb Bíróság lehetővé tette az adatmegőrzési irányelv megtámadását a Bíróságon, a Bizottság mikorra várja a Bíróság döntését arról, hogy az adatmegőrzési irányelv törvényes-e vagy sem?</PARA></CONTENT></QUEST>