<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>A kérdések órája során feltett kérdés: <QREF QID="H-2010-0378">H-0378/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-SESSION>Ülés: 2010 szeptemberi I. ülés</TI-SESSION><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 116. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28301">Tadeusz Zwiefka</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2948">(PPE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0378">Tárgy: Szerzői jogi kivételek a szerzői jogokról szóló 2001/29/EK irányelv alól</OBJECT><CONTENT><PARA>Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló 2001/29/EK<FNREF/> irányelv biztosítja a szerzői jogi kivételek és korlátozások európai keretét. A szerzői jogról szóló irányelv 5. cikke (2) bekezdésének a) pontja kimondja, hogy a tagállamok a többszörözési jog alól kivételeket, illetve korlátozásokat állapíthatnak meg. E kivételek feltétele, hogy a szerzők „méltányos díjazásban” részesüljenek.</PARA><PARA>Trstenjak főtanácsnok a SGAE kontra Padawan ügyhöz (C-467/08) kapcsolódó, közelmúltbeli véleményében a szerzői jogról szóló irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjából eredő követelményeket értelmezi, azonban a vélemény jelentős része az 5. cikk (2) bekezdésének a) pontjára is vonatkozik. Közelmúltbeli véleményében a főtanácsnok egyértelművé tette, hogy a 2001/29/EK irányelv egyik lehetséges értelmezésében megtiltja a nem jogszerű többszörözés ellentételezéseként kivetendő illetékeket (§ 78).</PARA><PARA>A méltányos díjazás ezért csak a szerzői jogi oltalom alatt álló munkák többszörözése miatt keletkező azon károkat fedezi, amelyek jogi kivételt képeznek, így például a szerzői jogi oltalom alatt álló munkák engedély nélküli többszörözését (azaz a kalózkodást), valamint a jogosult részéről egyértelműen engedélyezett többszörözést. E másolatokért a szerzők akár bíróság előtt (engedély nélküli többszörözés esetében), akár szerződésben (egyértelműen engedélyezett többszörözés esetében) ellentételezést követelhetnek.</PARA><PARA>Egyetért a Bizottság azzal, hogy kizárólag a jogszerű többszörözés tartozik a 2001/29/EK irányelv 5. cikke (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott kivételek közé és ezért kizárólag ezekért a másolatokért jár ellentételezés? Mivel az EU-ban a 2001/29/EK irányelvet többféleképpen értelmezik és alkalmazzák, milyen intézkedéseket kíván az Bizottság meghozni a belső piacot érő káros következmények kezelése érdekében?</PARA><FN FNID="FN1">  HL L 167., 2001.6.22., 10. o.</FN></CONTENT></QUEST>