<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>A kérdések órája során feltett kérdés: <QREF QID="H-2011-000215">H-000215/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-SESSION>Ülés: 2011 júniusi ülés</TI-SESSION><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 116. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON> <GRPOL GRPOLID="1119">(ALDE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000215">Tárgy: A schengeni értékelések és az esetleges felfüggesztési mechanizmus</OBJECT><CONTENT><PARA>Fennáll a veszélye annak, hogy a schengeni övezet irányítására irányuló bizottsági javaslatokra úgy tekintenek, mint amelyek az európai eljárásokat az európaiság elébe helyezik. A Bizottság a schengeni értékelések felülvizsgált folyamatában magának domináns vezérszerepet szán, a Parlament pedig a folyamat módosítását javasolja annak érdekében, hogy létrejöhessen az európai és a nemzeti szakértők közötti egyensúly. A schengeni rendszer felfüggesztésével kapcsolatban a Bizottság a tagállami döntés helyett uniós mechanizmust javasol, ugyanakkor ezt széles körben úgy értelmezik (tévesen), hogy a belső határok visszaállítása a gyakorlatban valójában könnyebb lesz. Mivel – bármennyire hasznos lenne is – könnyen előfordulhat, hogy politikai szempontból túlságosan nehéznek bizonyul az értékelésekre és a felfüggesztésre egyaránt vonatkozó közösségi módszer bevezetése, nem lenne-e helyénvalóbb az európaiságot előtérbe helyezni, és szükség esetén jogsértési eljárást indítani azon tagállamok ellen, amelyek megsértik a schengeni szabályokat?</PARA></CONTENT></QUEST>