<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>A kérdések órája során feltett kérdés: <QREF QID="H-2011-000197">H-000197/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-SESSION>Ülés: 2011 júniusi ülés</TI-SESSION><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 116. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="97125">Frédéric Daerden</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2949">(S&amp;D)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000197">Tárgy: Az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap (EGAA) jövője</OBJECT><CONTENT><PARA>Több szavazás és nyilatkozat is azt mutatja, hogy az alappal kapcsolatban több tekintetben is egyetértés uralkodik az Unióban:</PARA><PARA>Egyrészt az alap elkülönül az Európai Szociális Alaptól mind módszereit, mind céljait illetően, és e két eszközt így sem formálisan, sem pedig gyakorlati szempontból nem lehet összekeverni.</PARA><PARA>Másrészt, az indulás nehézségei ellenére a végrehajtási rendelet 2009. évi módosítása lehetővé tette az EGAA jobb felhasználását. Az Uniót és a munkavállalókat egymáshoz közelebb hozó pénzügyi eszköz felhasználása iránti kérelmek megnövekedése ténylegesen tapasztalható. Az alap fennmaradásának szükségességéhez tehát nem fér kétség.</PARA><PARA>Végül az EGAA e sajátos aspektusa megköveteli, hogy teljes egészében állandó alapként tartsuk számon, amelyhez elegendő mértékű kifizetési előirányzat kapcsolódik ahhoz, hogy igénybevételéhez ne legyen szükség további átutalásokra.</PARA><PARA>Hogyan gondolkodik a Bizottság egy, a többihez hasonló valódi alapról, amely az EGAA minden szükségletére megoldást jelentene anélkül, hogy az ügyben nagy mértékben érintett Európai Parlament szerepe csökkenne?</PARA></CONTENT></QUEST>