<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Szóbeli választ igénylő kérdés: <QREF QID="O-2011-000129">O-000129/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 115. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96748">Cornelis de Jong</PERSON>, <PERSON ID="37676">Søren Bo Søndergaard</PERSON>, <PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON>, <PERSON ID="96858">Marie-Christine Vergiat</PERSON>, <PERSON ID="96821">Rui Tavares</PERSON>, <PERSON ID="28514">Kyriacos Triantaphyllides</PERSON><BRK/>a(z) <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL> képviselőcsoport nevében</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000129">Tárgy: Európai elfogatóparancs</OBJECT><CONTENT><PARA>Az Bizottság a közelmúltban tette közzé végrehajtási jelentését az európai elfogatóparancsról (COM(2011)0175), melyben kiemel egy sor továbbra is fennálló problémát az európai elfogatóparancs alkalmazása vonatkozásában. Például azt, hogy európai elfogatóparancsot adnak ki kisebb szabálysértések esetén is, figyelmen kívül hagyva, hogy a kiadás arányos-e, nem beszélve az emberi és pénzügyi vonzatokról (egy kiadatási eljárás mintegy 25 000 euróba kerül), és azt, hogy előfordulhatnak lealacsonyító vagy embertelen bánásmódhoz vezető, elfogadhatatlan fogva tartási feltételek, melyek megsértik az emberi jogok európai egyezményét (3. cikk) és az Európai Unió Alapjogi Chartáját (4. cikk), komolyan aláásva azt az európai elfogatóparancs alapját képező bizalmat, hogy a foglyok megfelelő bánásmódban részesülnek.</PARA><PARA>– Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az arányosságnak minden kiadott európai elfogatóparancs esetében fő szempontnak kell lennie, és hogy a végrehajtó állam elutasíthatja az európai elfogatóparancs végrehajtását, ha sikerül bizonyítania, hogy az arányossági teszten az nem ment át, például a nemzeti jogszabályok szerint igen jelentéktelen szabálysértés esetében? Szándékában áll-e a Bizottságnak, hogy a Tanács kézikönyvével párhuzamosan egyértelművé tegye és iránymutatásokat adjon az európai elfogatóparancs arányossági vizsgálatához?</PARA><PARA>– Hogyan fogja a Bizottság biztosítani, hogy az európai elfogatóparancs keretében körözött személyeknek tényleges joga legyen jogorvoslattal élni az európai elfogatóparancs ellen mind a kibocsátó, mind pedig a végrehajtó államban, valamint hogy az európai elfogatóparancs megtagadására vonatkozó döntés a schengeni figyelmeztető jelzés törléséhez vezessen?</PARA><PARA>– Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az elfogadhatatlan börtönkörülmények lehetetlenné teszik az egymás büntetőbíráskodásának színvonalába vetett, szükséges kölcsönös bizalmat és egyetért-e azzal, hogy ha az Európai Unióban nem javulnak a börtönviszonyok, a bíróságuknak <I>de facto</I> jogalapjuk lesz az európai elfogatóparancs végrehajtásának megvétózására a személy alapvető jogainak védelme érdekében?</PARA></CONTENT></QUEST>