<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Szóbeli választ igénylő kérdés: <QREF QID="O-2011-000080">O-000080/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 115. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="1934">Daniel Cohn-Bendit</PERSON>, <PERSON ID="28233">Rebecca Harms</PERSON>, <PERSON ID="96815">Judith Sargentini</PERSON><BRK/>a(z) <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL> képviselőcsoport nevében</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000080">Tárgy: A magyar alkotmány felülvizsgálata</OBJECT><CONTENT><PARA>A magyar hatóságok benyújtottak az Európai Parlamenthez egy alkotmánytervezetet<FNREF FNIDREF="FN1"/>, mely „az egységes magyar nemzet eszméjére”<FNREF FNIDREF="FN2"/> hivatkozik az ország határain kívül élő magyarokkal kapcsolatban; az Alkotmánybíróság hatásköreit korlátozza<FNREF FNIDREF="FN3"/>; módosítja az alkotmánybírák, az Állami Számvevőszék elnökének és a Magyar Nemzeti Bank elnökének hivatali idejét; a házasságot és a családot oly módon határozza meg, hogy abban a csonka családok, az élettársi kapcsolat és az egynemű partnerek alkotta párok nem kapnak helyet<FNREF FNIDREF="FN4"/>; tiltja a diszkriminációt, kivéve, ha arra a szexuális irányultság, a kor és a genetikai tulajdonságok alapján<FNREF FNIDREF="FN5"/> kerül sor; emberi jogi szervezeteket szüntet meg és olvaszt össze<FNREF FNIDREF="FN6"/>; a „magzat életét” a „fogantatástól kezdve” védi<FNREF FNIDREF="FN7"/>; vallási utalásokat tesz a kereszténységre és annak nemzetmegtartó szerepére<FNREF FNIDREF="FN8"/>; biztosítja annak lehetőségét, hogy kiskorú gyermekek vagy helyettük az anya további egy szavazati jogot kaphasson<FNREF FNIDREF="FN9"/>, valamint a külföldön élő magyarok számára adandó szavazati jog lehetőségét<FNREF FNIDREF="FN10"/>; Az alkotmány reformját az ellenzéki pártok és nem kormányzati szervezetek is támadják<FNREF FNIDREF="FN11"/>, kritikával illetve az átláthatóság hiányát, a konzultáció elégtelenségét és a szűk határidőket, a tartalmat illetően pedig a demokratikus fékek és ellensúlyok lebontását<FNREF FNIDREF="FN12"/>. A Joggal a Demokráciáért Európai Bizottság (a Velencei Bizottság) felszólította a magyar hatóságokat, hogy tanúsítsanak nagyobb rugalmasságot, nyitottságot és kompromisszumkészséget, valamint javaslatokat tett, míg a PACE<FNREF FNIDREF="FN13"/> március 25-én arra hívta fel, hogy adjon ki végleges véleményt. Az alkotmánytervezet elfogadására várhatóan április második felében kerül sor<FNREF FNIDREF="FN14"/>.</PARA><PARA>Követi-e a Bizottság a magyar alkotmány reformjának folyamatát annak ellenőrzése érdekében, hogy a javasolt reformok összhangban állnak-e az uniós szerződésekkel és különösen az EUSZ 2., 6. és 7. cikkében foglaltakkal, valamint az általános demokratikus alkotmányos alapelvekkel és az európai parlamenti választásokra vonatkozó választási jogokkal? Hogyan értékeli a helyzetet, és milyen lépéseket kíván tenni? Úgy véli-e, hogy e változtatások révén felmerülhet a nemzetiségi és etnikai hovatartozás, nemi irányultság, vallás és hit alapján történő hátrányos megkülönböztetés kockázata, amely kimeríti az egyenlő bánásmód elvének megsértését? Felszólítja-e a magyar hatóságokat arra, hogy várják meg a Velencei Bizottság véleményét, és javaslataival hozzák összhangba az alkotmánytervezetet, mielőtt elfogadják? Felszólítja-e a magyar hatóságokat arra, hogy mellőzzék a szigorú időbeli korlátokat, és biztosítsák a széles körű és jelentős vita lehetőségét, amelyben a különböző politikai erők, a civil társadalom, az akadémiai körök és a média is részt vesz?</PARA><FN FNID="FN1">  A magyar hatóságok által biztosított szöveg angol változata a következő linken érhető el: http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; az alkotmány preambulumát a magyar hatóságok nem tették közzé, de elérhető az alábbi internetes oldalon: http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf. nem kormányzati szervek is elkészítettek e dokumentumok fordítását, és felhívták a figyelmet a magyar hatóságok általi fordításokban előforduló hibákra és kihagyásokra.</FN><FN FNID="FN2">  D. cikk</FN><FN FNID="FN3">  A költségvetési, adózási, illeték- és vámügyi kérdésekre vonatkozóan: 24. cikk (4), a magyar hatóságok és a nem kormányzati szervezetek angol fordításai eltérőek; és az „actio popularis” jellegű eljárást megszüntették.</FN><FN FNID="FN4">  M. cikk és preambulum. „együttélésünk legfontosabb keretei a család és a nemzet, összetartozásunk alapvető értékei a hűség, a hit és a szeretet.”(a magyar hatóságok általi fordítás); a család „a nemzet túlélésének alapja”.</FN><FN FNID="FN5">  XIV. cikk (2) bekezdés: „Magyarország az alapvető jogokat mindenkinek bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, fogyatékosság, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül biztosítja.”</FN><FN FNID="FN6">  Például a kisebbségi ombudsman és az országgyűlés adatvédelmi biztosa.</FN><FN FNID="FN7">  II. cikk: „a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg.” (a magyar hatóságok verziója).</FN><FN FNID="FN8">  Preambulum: „Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét”.„ Szent István királyunk .... hazánkat a keresztény Európa részévé tette”. (a magyar hatóságok fordítása); az alkotmány kijelenti, hogy e preambulum alapján kell értelmezni: Q. cikk (3)..</FN><FN FNID="FN9">  vagy más személynek illetve más jogi képviselőnek: XXI. cikk (2), a magyar hatóságok és a nem kormányzati szervezetek fordításai eltérnek.</FN><FN FNID="FN10">  XXI. cikk (1), a magyar hatóságok és a nem kormányzati szervezetek fordításai eltérnek. Továbbá, a rendkívüli állapotra vonatkozó széles körű intézkedéseket és az alapvető jogok felfüggesztését is tervezik; az alkotmányban nincs hivatkozás a visszamenőleges joghatás tilalmára; bevezetik a életfogytig tartó börtönbüntetést; IV. cikk (1) bekezdés, az alkotmánynak a nem kormányzati szervek által lefordított eredeti változata; a jelenlegi alkotmány semmis és érvénytelen;</FN><FN FNID="FN11">  És úgy döntöttek, hogy bojkottálják a kérdésről folytatott vitákat, amikor a kormány korlátozta az Alkotmánybíróság hatáskörét azt követően, hogy az olyan ítéletet hozott, amely a kormánynak nem tetszett.</FN><FN FNID="FN12">  Lásd például a TASZ, az Eötvös Károly Politikai Intézet és a Magyar Helsinki Bizottság írásait. http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820.</FN><FN FNID="FN13">  Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése.</FN><FN FNID="FN14">  A parlamenti négyötödös többségi szavazat eltörlése után a jelenlegi parlament kétharmados többséggel szavazza meg; népszavazást nem tartanak.</FN></CONTENT></QUEST>