<QUEST><TI><TI-INTRO>SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL <QREF QID="O-2007-0034">O-0034/07</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>Az Eljárási Szabályzat 108. cikke alapján</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>előterjesztette: <PERSON ID="28229">Manfred Weber</PERSON> a(z) <GRPOL GRPOLID="1102">PPE-DE</GRPOL> képviselőcsoportja nevében</TI-AUTHOR><TI-DEST>a Tanácshoz</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0034">Tárgy: A terrorizmus elleni küzdelem</OBJECT><CONTENT><PARA>A terrorizmus minden állam és minden ember számára veszélyt jelent. Súlyosan fenyegeti az Európai Unió biztonságát és a polgárok életét. Ezért a szeptember 11-i és a március 11-i eseményeket és a londoni pokolgépes merényleteket követően az EU uniós terrorellenes stratégiát, illetve uniós terrorellenes cselekvési tervet fogadott el, amelynek keretében létrejött az EU terrorizmusellenes koordinátorának pozíciója.</PARA><PARA>A fenti eszközök kialakítása mellett a Tanács 2006-ban létrehozta „a terrorizmus ellen folytatott küzdelemben részt vevő főbb európai intézmények közötti a terrorizmusellenes intézkedésekről folytatatott magas szintű politikai párbeszédet”, amely a hangsúlyt a demokratikus elszámoltathatóságra helyezi. </PARA><PARA>Mindezen erőfeszítések ellenére az EU-ban több terrortámadást is megkíséreltek (Londonból induló tengerentúli járatok, német vonatok). A fenti tények nyomán számos kérdés merül fel: <BRK/></PARA><PARA>Szükségesnek érzi-e a Tanács,   hogy az eddig elfogadott terrorellenes intézkedések megfelelő értékelését   elvégezze és/vagy azok hatékonyságát értékelje? <BRK/></PARA><PARA>Milyen – szeptember   11. utáni – intézkedéseket terveztek, amelyekről később nem határoztak   és amelyeket nem hajtottak végre, illetve miért nem? Terveznek-e további,   konkrét intézkedéseket? <BRK/></PARA><PARA>Hogyan értékeli és irányítja   a Tanács a tagállamok és az Európai Unió között e tekintetben folyó   együttműködést? Egyetért azzal a Tanács, hogy az EU hatóságai és a tagállamok   bűnüldöző és terrorellenes szolgálatai között fokozottabb kölcsönös   bizalomra van szükség? <BRK/></PARA><PARA>Feltételezve, hogy az   EU és intézményei terrorizmus elleni küzdelemben játszott szerepét meg   kell erősíteni, hogyan kívánja a Tanács az Európai Parlament részvételét   a nyílt, hivatalos politikai párbeszédben biztosítani? <BRK/></PARA><PARA>Miért nem töltik be   az EU terrorizmusellenes koordinátorának pozícióját? <BRK/></PARA><PARA>Terrorizmusellenes koordinátor   kontra Helyzetelemző Központ <BRK/></PARA><PARA>- Nem magyarázták meg, miért hagyták üresen de Vries úr posztját. Betudható-e ez annak, hogy a terrorizmusellenes koordinátor és a Helyzetelemző Központ hatáskörei fedik egymást?</PARA><PARA>- A Helyzetelemző Központ felelős a korábban de Vries úrra bízott valamennyi feladatért. Tekintettel arra, hogy a terrorfenyegetés még mindig fennáll, elegendőnek tekinthető-e a Helyzetelemző Központ tevékenysége?</PARA><PARA>- Ha a Helyzetelemző Központ elegendőnek tekinthető, mi a magyarázat a terrorizmusellenes koordinátori pozíció létrehozására?</PARA></CONTENT></QUEST>