<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Szóbeli választ igénylő kérdés: <QREF QID="O-2010-0078">O-0078/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 115. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="97137">Sylvie Goulard</PERSON><BRK/>a(z) <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL> képviselőcsoport nevében</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0078">Tárgy: Hitelminősítő intézetek</OBJECT><CONTENT><PARA>A hitelminősítő intézetekről szóló 1060/2009/EK rendelet<FNREF FNIDREF="FN1"/> eredményesen járul hozzá a felügyeleti kerethez, különösen azért, mert megállapít bizonyos szabályokat az átláthatósággal és az összeférhetetlenséggel kapcsolatban. Ám annyi kritika született a hitelminősítő intézetek szerepéről a jelenlegi válságban, hogy felmerül a kérdés, vajon a jelenlegi szabályozás elegendő-e pénzügyi piacok megfelelő működéséhez. </PARA><PARA>1. A Bizottság véleménye szerint biztosítja-e a jelenlegi szabályozás, hogy a hitelminősítő intézetek és a pénzügyi piac szereplői elég függetlenek legyenek egymástól ahhoz, hogy elkerülhető legyen az összeférhetetlenség? Ha nem biztosítja, hogyan kívánja a Bizottság orvosolni ezt a problémát? </PARA><PARA>2. A Bizottság véleménye szerint az államadósságokra vonatkozó minősítések vajon objektívek, kellő időben készülnek, és arányosak-e? Ha nem, milyen lépéseket kíván tenni a Bizottság e probléma kezelésére?</PARA><PARA>3. A Bizottság véleménye szerint nem túl koncentrált-e a hitelminősítő ágazat ahhoz, hogy valódi verseny jöhessen létre? Hogyan lehetne javítani ezen a helyzeten? Hogyan ítéli meg a Bizottság azt a tényt, hogy a hitelminősítő intézetek piacát nem európai intézetek uralják, az objektivitás, az elszámoltathatóság és a megbízhatóság tekintetében?</PARA><FN FNID="FN1">  HL L 302, 2009.11.17., 1. o.</FN></CONTENT></QUEST>