<QUEST><TI><TI-INTRO>SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL <QREF QID="O-2006-0074">O-0074/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>Az Eljárási Szabályzat 108. cikke alapján</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>előterjesztette: <PERSON ID="4562">Giuseppe Gargani</PERSON> a(z) <COMMITTEE COMMID="823">Jogi Bizottság</COMMITTEE> nevében</TI-AUTHOR><TI-DEST>a Bizottsághoz</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0074">Tárgy: Európai szerződési jog <BRK/></OBJECT><CONTENT><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>tekintettel az európai szerződési   jog és a közösségi vívmányok felülvizsgálata tekintetében követendő   útról szóló, 2006. március 23-i állásfoglalására (<ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P6-TA" YEAR="2006" NUMBER="0109">P6_TA-PROV(2006)0109</ANCHOR>), <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>tekintettel a Bizottságnak az   európai szerződési jog és a közösségi vívmányok felülvizsgálata tekintetében   elért haladásról szóló első éves jelentésére (COM(2005)0456 végleges),   amelyben a Bizottság megállapítja, hogy a fogyasztóvédelmi közösségi   vívmányok felülvizsgálata „ezután alapjául szolgál a szélesebb körű   CFR [közös referenciakeret] kidolgozásának”; <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>tekintettel a Bizottságnak az   Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett, az európai szerződési   jog és a közösségi vívmányok felülvizsgálata tekintetében követendő   útról szóló, 2004. október 11-i közleményére (COM(2004)0651 végleges),   amelyben a Bizottság megállapítja, hogy „adott esetben a szerződésjog   területén meglévő közösségi vívmányok és a jövőbeli jogi eszközök minőségének   és koherenciájának javítása érdekében benyújtott javaslatai kidolgozása   során a CFR-t eszköztárként fogja használni”; <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>mivel 2006. március 23-i állásfoglalásában   rámutatott arra, hogy nem világos, hogy az európai szerződésjogi kezdeményezés   milyen gyakorlati eredményre vezet, illetve milyen jogalapon fogadnak   el kötelező vagy nem kötelező jogi aktusokat; <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>mivel 2006. március 23-i állásfoglalásában   egyebek között kérte a Bizottság nyilatkozatát arról, hogy későbbi munkája   során hogyan kívánja figyelembe venni a CFR-rel kapcsolatos műhelyviták   és a kutatócsoportok eredményeit. <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA>Szándékozik-e a Bizottság a     fogyasztóvédelmi kérdéseken kívül más szerződésjogi kérdéseket is belefoglalni     a szélesebb körű CFR-be és milyen mértékben? <BRK/></PARA><PARA>Mik a Bizottság szándékai     a CFR célja és jogi formája tekintetében? A CFR kötelező jogi aktus     lesz-e, illetve mi lesz a jogalapja egy ilyen jogi aktusnak? Vagy a     CFR csak eszköztárként fog szolgálni a Bizottság számára a későbbi jogalkotási     javaslatokhoz? <BRK/></PARA><PARA>Úgy ítéli-e meg a Bizottság,     hogy a szélesebb körű CFR célját egyértelművé kell tenni a szerződésjogi     kérdésekkel kapcsolatos további jogalkotási javaslatok előterjesztése     előtt? <BRK/></PARA><PARA>Hogyan kívánja hasznosítani     a Bizottság a kutatócsoportok és a CFR-hálózat munkájának eredményeit     a jogügyletek területén? A szerződésjogi kérdésekkel kapcsolatban milyen     további jogi eszközöket szándékozik javasolni a Bizottság? <BRK/></PARA><PARA>Hogyan fogja bevonni     a Bizottság a Parlamentet a CFR-rel kapcsolatos különböző lehetőségek     vizsgálatába? <BRK/> <BRK/></PARA></CONTENT></QUEST>