<QUEST><TI><TI-INTRO>SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL <QREF QID="O-2005-0008">O-0008/05</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>Az Eljárási Szabályzat 108. cikke alapján</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>előterjesztette: <PERSON ID="1038">Karl-Heinz Florenz</PERSON> a(z) <COMMITTEE COMMID="815">Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság</COMMITTEE> nevében</TI-AUTHOR><TI-DEST>a Bizottsághoz</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0008">Tárgy: A természetvédelmi politikák finanszírozására, különös tekintettel a Natura 2000-re</OBJECT><CONTENT><PARA>Amint azt a Natura 2000 finanszírozásáról szóló közlemény (<ANCHOR ID="1" FAMILY="COM" YEAR="2004" NUMBER="0431">COM(2004)0431</ANCHOR> végleges) kiemeli, biztosítani kell, hogy a finanszírozásra vonatkozó pénzügyi opció megfelelő legyen a hálózat céljainak megvalósítására.</PARA><PARA>Hogyan magyarázza a Bizottság azt a politikai következetlenséget, amely a fent említett közleményben (valamint a biodiverzitási cselekvési tervek végrehajtásáról szóló közleményben) meghatározottak alapján a 2007-2012-es időszakra vonatkozó környezetvédelmi prioritások és aközött áll fenn, hogy a Bizottság vonakodik egy kifejezetten a Natura 2000 hálózat finanszírozására szolgáló pénzügyi eszköz létrehozásától?</PARA><PARA>Mivel a regionális alapokból és a vidékfejlesztési alapból finanszírozott természetvédelmi céloknak számos más, ezen alapokból finanszírozott célkitűzéssel kell versenyezniük, hogyan tudja a Bizottság biztosítani, hogy a biológiai sokszínűség védelmének javítására vonatkozó kiemelt célkitűzések megfelelőbben valósíthatók meg az integrált megoldás révén, mint egy konkrét környezetvédelmi alappal?</PARA><PARA>Mivel a korábbi tapasztalatok azt mutatják, hogy a strukturális alapok keretében a környezetvédelmi célokat nem veszik megfelelően figyelembe, nem gondolja a Bizottság, hogy konkrét eszközre lenne szükség, vagy legalábbis, hogy a LIFE+ javaslatot meg kellene erősíteni a Natura 2000 konkrét finanszírozási lehetőségeinek javítása érdekében?</PARA></CONTENT></QUEST>