<QUEST><TI><TI-INTRO>SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL <QREF QID="O-2008-0128">O-0128/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>Az Eljárási Szabályzat 108. cikke alapján</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>előterjesztette: <PERSON ID="1473">Gérard Deprez</PERSON> a(z) <COMMITTEE COMMID="824">Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság</COMMITTEE> nevében</TI-AUTHOR><TI-DEST>a Tanácshoz</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0128">Tárgy: A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló európai térség (FSJA) megvalósulása terén 2008 során elért haladás</OBJECT><CONTENT><PARA>Az Európai Tanácsnak 2009 végén kell elfogadnia az FSJA-ra vonatkozó új, többéves programot. A tamperei csúcstalálkozó után tíz évvel az Európai Unió vívmányai alapvető fontosságúakká váltak, még akkor is, ha a mérleg nyelve inkább a kormányok közötti együttműködés felé billen el, nem is a polgárok alapvető jogainak európai szintű védelme és megőrzése, mint inkább a biztonsági kérdések területén.</PARA><PARA>A fentiek figyelembevételével:</PARA><PARA>1. Egyet tudna-e érteni a Tanács az EP 2008. szeptember 25-én elfogadott első ajánlásaival?</PARA><PARA>2. Egyetért-e a Tanács, hogy:</PARA><PARA>a) az Európai Unión belüli alapvető jogok védelme az FSJA napirendjén folyamatosan jelen legyen: a javaslat újbóli elindításával a jogi eljárásokban érvényesülő eljárási jogok érdekében / az európai uniós végrehajtási intézkedések, például az európai elfogatóparancs és a terrorizmus elleni stratégia, rendszeres számbavételével / az alapjogi ügynökséggel való folyamatos kapcsolattal az új európai uniós intézkedések hatáselemzésére / egy speciális tanácsi munkacsoport létrehozásával, valamint az alapvető jogokról szóló éves tanácsi jelentés vonatkozó fejezetének kibővítésével?</PARA><PARA>b) mivel az Európai Tanács bevándorlási paktuma a bevándorlás, a menedékjog és az integráció területén számos új, központi politikai irányelv megalkotásához fog vezetni, a szükséges intézkedések és politikák koherens módon történő végrehajtására össze kell hívni az illetékes miniszterek tanácsi ülését?</PARA><PARA>c) a rendőrségi együttműködés európai szinten történő egyre komolyabbá válásával (a schengeni és a prümi együttműködéssel, a bűnüldözési operatív információk cseréjéről szóló svéd kezdeményezéssel, az Europol által készített rendszeres OCTA-jelentésekkel, az adatvédelemről szóló kerethatározattal), eljött egy teljes értékű, az Európai és a nemzeti parlamentek által ellenőrzött európai belbiztonsági stratégia létrehozásának ideje?</PARA><PARA>d) a nemzeti igazságszolgáltatási rendszerek egymás iránti megértésének javításával, az intézkedések (pl. az európai bizonyításfelvételi parancs) kölcsönös elismerésének erősítésével, a hálózatok és szolgáltatások (a bűnügyi nyilvántartások összekapcsolásához hasonló) együttműködtethetőségével, valamint az Európai Igazságügyi Képzési Hálózat megerősítésével létre lehetne hozni egy átfogó igazságügyi teret?</PARA><PARA>e) különösen a genfi egyezményben nem részes országok vonatkozásában a prümihez hasonló megállapodásokról, a kiadatásról, a kölcsönös jogsegélyről és a visszafogadásról szóló megállapodásokról folytatott tárgyalásokkal párhuzamosan, az alapvető jogoknak megfelelő átláthatóbb és átfogóbb külpolitikát kellene létrehozni olyan harmadik országokkal, mint az USA, Oroszország stb.?</PARA><PARA>3. Egyetért-e a Tanács azzal, hogy a nemzeti parlamentek jegyzőkönyvének végrehajtásával és</PARA><PARA>– az európai polgárok és képviselőik számára az átláthatóság közös szabványai érdekében, </PARA><PARA>– az európai és nemzeti szinten történő intézmények közötti lojális együttműködés iránti igénnyel, a Tanács közvetlenül tájékoztassa a nemzeti parlamenteket az FSJA területére vonatkozó saját jogalkotási javaslatairól/módosításairól (a Bizottság saját javaslatai tekintetében már 2006 óta így tesz)?</PARA></CONTENT></QUEST>