<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Szóbeli választ igénylő kérdés: <QREF QID="O-2010-0095">O-0095/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 115. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="33570">Sharon Bowles</PERSON><BRK/>a <COMMITTEE COMMID="2862">Gazdasági és Monetáris Bizottság</COMMITTEE> nevében</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0095">Tárgy: Az európai pénzügyi stabilizációs eszköz és az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmus, valamint a jövőbeli intézkedések</OBJECT><CONTENT><PARA>2010. május 11-én létrehozták az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmust (EPSM) (a Tanács 407/2010/EU rendelete<FNREF FNIDREF="FN1"/>). 2010. június 7-én az euróövezet tagállamai létrehozták az európai pénzügyi stabilizációs eszközt (EPSE), amelynek keretében az euróövezet tagállamai az EPSE kibocsátása esetében legfeljebb 440 milliárd euróig kezességet vállalnak. 2002. február 18-án létrehozták a tagállamok fizetési mérlegéhez középtávú pénzügyi támogatást nyújtó mechanizmust (a Tanács 332/2002/EK rendelete<FNREF FNIDREF="FN2"/>).</PARA><PARA>1. Kifejtené-e a Bizottság az EPSM-re vonatkozóan, hogy az éves uniós költségvetés, illetve a többéves pénzügyi keret tekintetében, valamint az Ecofin-következtetésekben szereplő 60 milliárd euró viszonylatában mit jelent a gyakorlatban az a megfogalmazás, hogy „a felső összeghatár a saját források felső határán belül kifizetési előirányzatokra rendelkezésre álló tartalékra”?</PARA><PARA>2. Készen áll-e a Bizottság arra, hogy a két eszközre vonatkozóan hatáselemzést végezzen, tekintetbe véve, hogy mind az EPSM-et, mind az EPSE-t gyors ütemben és eseti alapon kellett létrehozni?</PARA><PARA>3. Milyen biztosítékok állnak rendelkezésre ahhoz, hogy megelőzhetők legyenek a fenti eszközök által az EBB kölcsönügyleteire és finanszírozási gyakorlatára kifejtett esetleges járulékos hatások?</PARA><PARA>4. Visszatekintve megfelelőbb lett volna-e, ha e két eszközt már a válságot megelőzően létrehozzák, továbbá a közelmúlt tapasztalataiból milyen tanulságokat kell az EU-nak levonnia többek között az uniós döntéshozatali eljárásra vonatkozóan?</PARA><PARA>5. A Bizottság mikor nyújtja be a szuverén adósságokkal kapcsolatos válságok kezelését szolgáló állandó mechanizmusra vonatkozó jogalkotási javaslatát, és mi lenne a jogalap?</PARA><PARA>6. Az új eljárásokkal kapcsolatban a Bizottság hogyan szándékozik bevonni az Európai Parlamentet?</PARA><PARA>7. Hogyan fog működni az EPSE és az IMF közötti koordináció a kamatok és a források elosztása tekintetében, valamint milyen következménnyel jár, ha nem lesznek egyenrangúak?</PARA><PARA>8. Az EPSM teljes felhasználása esetén hogyan veszik tekintetbe egy euróövezeten kívüli tagállam igényét?</PARA><PARA>9. Miért a Szerződés 122. cikkének (2) bekezdése a 407/2010/EU rendelet jogalapja, és miért a Szerződés 352. cikke (a korábbi 308. cikk) a 332/2002/EK rendelet jogalapja?</PARA><FN FNID="FN1">  HL L 118., 2010.5.12., 1. o.</FN><FN FNID="FN2">  HL L 53., 2002.2.23., 1. o.</FN></CONTENT></QUEST>