<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Szóbeli választ igénylő kérdés: <QREF QID="O-2011-000251">O-000251/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 115. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="28246">Alexander Alvaro</PERSON>, <PERSON ID="4398">Gianni Vattimo</PERSON>, <PERSON ID="96710">Jens Rohde</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>, <PERSON ID="96670">Louis Michel</PERSON>, <PERSON ID="108329">Andrea Zanoni</PERSON>, <PERSON ID="97203">Ramon Tremosa i Balcells</PERSON>, <PERSON ID="97131">Giommaria Uggias</PERSON>, <PERSON ID="96677">Cecilia Wikström</PERSON><BRK/>a(z) <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL> képviselőcsoport nevében</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000251">Tárgy: Az olasz "csendrendelet"</OBJECT><CONTENT><PARA>Az olasz parlament jelenleg vizsgálja a Berlusconi-kormány arra irányuló javaslatát, hogy módosítsák a lehallgatási törvényt (nevezetesen az engedélyezés, a törvény hatálya alá tartozó bűncselekmények, az elektronikus megfigyelés, az engedélyezett lehallgatás maximális időtartama, a nyert információk felhasználása egyéb bűncselekmények felderítéséhez, a blogok helyesbítésére vonatkozó kötelezettség, valamint a parlamenti képviselők, papok és érsekek mentesítése tekintetében), valamint hogy a média – többek között a hírszolgáltatások – szigorú büntetésén keresztül korlátozzák a nyomozati információkat tartalmazó lehallgatási átiratok – az Olaszországban gyakran 3–6, néha tíz évig is eltartó – előzetes meghallgatási szakasz előtti nyilvánosságra hozatalát. Az új törvénytervezetről éles viták folynak Olaszországban. A vélemény előadója a bizottsági szavazást követően tiltakozása gyanánt lemondott. A Wikipédia olasz weboldalán üres oldal közzétételével tiltakozott a törvénytervezet és különösen azon intézkedés ellen, hogy a blogfelületeken egyszerű megkeresésre és 12 000 euróig terjedő büntetés terhe mellett 48 órán belül helyreigazítást kell közzétenni (az úgynevezett „bloggyilkos” cikk)<FNREF FNIDREF="FN1"/>.</PARA><PARA>1.  Úgy véli-e a Bizottság, hogy az olaszországi lehallgatási törvény módosítására beterjesztett javaslat arányos és összeegyeztethető a tájékoztatás szabadságához, a sajtószabadsághoz, a polgárok tájékozódáshoz való jogához fűződő, az Európai Unió alapjogi chartájának 11. cikkében, az Emberi Jogok Európai Egyezménye 10. cikkében és a vonatkozó bírói ítéletekben megfogalmazott európai normákkal?</PARA><PARA>2.  Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy a javasolt módosítások összeegyeztethetők a bűnözés és a szervezett bűnözés elleni Európán belüli fellépésre irányuló uniós célkitűzésekkel?</PARA><PARA>3.  Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy a javasolt módosítások – melyek kikiáltott célja a tárgyalótermi titok és a magánélet tiszteletben tartása megsértésének megelőzése – arányban vannak a polgárok biztonságát a bűnözés, valamint a szervezett bűnözés megelőzése és visszaszorítása révén garantáló állami bűnüldözési tevékenység súlyos korlátozása és a tájékoztatás szabadságának korlátozása által kifejtett gyakorlati hatással?</PARA><PARA>4.  Milyen lépéseket szándékozik a Bizottság tenni annak biztosítása érdekében, hogy a tájékoztatás szabadsága, a véleménynyilvánítás szabadsága és a sajtószabadság érvényesüljön Olaszországban és az Európai Unióban, valamint hogy a bűnözés és a szervezett bűnözés elleni fellépés mind Olaszországban, mind az EU-ban hatékony legyen?</PARA><FN FNID="FN1">  Az elmúlt hónapokban a bírák nemzeti társulása attól való félelmének adott hangot, hogy a törvény gyengíteni fogja a bűnözés elleni fellépés és a polgárok biztonságának védelme céljából rendelkezésre álló eszközöket. Az újságkiadók olasz szövetsége, a nemzeti sajtószövetség és az újságírók szövetsége „csendrendeletnek” nevezi a törvényt, különösen kikelve a jelentős összegű bírságok ellen. Az amerikai hatóságok, köztük Lanny Breuer helyettes főállamügyész is aggályát fejezte ki a törvénymódosítás kapcsán.</FN></CONTENT></QUEST>