<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Szóbeli választ igénylő kérdés: <QREF QID="O-2011-000008">O-000008/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="COM">Bizottság</INST> számára</TI-DEST><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 115. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28301">Tadeusz Zwiefka</PERSON>, <PERSON ID="2224">Klaus-Heiner Lehne</PERSON><BRK/>a(z) <GRPOL GRPOLID="2948">PPE</GRPOL> képviselőcsoport nevében</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000008">Tárgy: Pammer és Hotel Alpenhof C-585/08 és C-144/09 sz. egyesített ügy </OBJECT><CONTENT><PARA>A Bíróság a közelmúltban hozott ítéletet a Pammer és Hotel Alpenhof C-585/08 és C-144/09 sz. egyesített ügyben az interneten kínált szolgáltatásokkal kapcsolatos vitás ügyekre vonatkozó joghatóságról. A Bíróság néhány példán keresztül mutatja be, hogy milyen bizonyítékok alapján lehet a joghatóság meghatározása céljából arra következtetni, hogy a kereskedő tevékenysége a fogyasztó lakóhelye szerinti tagállamra irányul (pl. idegen nyelv vagy külföldi valuta használata, nemzetközi előhívószámot tartalmazó telefonszámok említése, felső szintű doménnév használata, nemzetközi ügyfélkör említése stb.).</PARA><PARA>Hogyan kívánja a Bizottság biztosítani többek közt a közösségi vívmányok oly módon történő módosítását, hogy</PARA><PARA>- egy honlapnak telefonszámok vonatkozásában nemzetközi előhívószáma lehessen, vagy </PARA><PARA>- egy utazási útvonal ismertetésének ne kelljen megszakadnia az országhatárnál,</PARA><PARA>- a határon átnyúló üzleti tevékenységet folytató vállalatok használhassák a .eu felső szintű doménnevet,</PARA><PARA>és ezzel ne kockáztassák azt, hogy a joghatóság a fogyasztó országába kerüljön?</PARA><PARA>Milyen lehetőségeket lát erre a Bizottság különösen a Brüsszel I. rendeletre (COM(2010)0748) és a Róma I. rendeletre (593/2008/EK) vonatkozó átdolgozott javaslat összefüggésében?</PARA></CONTENT></QUEST>