<QUEST><TI><TI-INTRO>SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL <QREF QID="O-2009-0069">O-0069/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>Az Eljárási Szabályzat 108. cikke alapján</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>előterjesztette: <PERSON ID="1040">Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf</PERSON>, <PERSON ID="1845">Lutz Goepel</PERSON>, <PERSON ID="1913">Evelyne Gebhardt</PERSON>, <PERSON ID="1927">Peter Liese</PERSON>, <PERSON ID="4271">Elisabeth Jeggle</PERSON>, <PERSON ID="28228">Albert Deß</PERSON>, <PERSON ID="28508">Alyn Smith</PERSON>, <PERSON ID="4432">Claude Turmes</PERSON>, <PERSON ID="28233">Rebecca Harms</PERSON>, <PERSON ID="4751">Bart Staes</PERSON>, <PERSON ID="28321">Satu Hassi</PERSON>, <PERSON ID="28253">Eva Lichtenberger</PERSON>, <PERSON ID="1934">Daniel Cohn-Bendit</PERSON>, <PERSON ID="28418">Sepp Kusstatscher</PERSON>, <PERSON ID="28345">David Hammerstein</PERSON>, <PERSON ID="1838">Gérard Onesta</PERSON>, <PERSON ID="4254">Monica Frassoni</PERSON>, <PERSON ID="28213">Marie-Hélène Aubert</PERSON>, <PERSON ID="28237">Frithjof Schmidt</PERSON>, <PERSON ID="2209">Agnes Schierhuber</PERSON>, <PERSON ID="23784">Janusz Wojciechowski</PERSON>, <PERSON ID="28579">Katerina Batzeli</PERSON>, <PERSON ID="4554">Chris Davies</PERSON>, <PERSON ID="28239">Milan Horáček</PERSON>, <PERSON ID="4342">Joseph Daul</PERSON>, <PERSON ID="28311">Luis Manuel Capoulas Santos</PERSON>, <PERSON ID="2295">Hannes Swoboda</PERSON>, <PERSON ID="4504">Kathalijne Maria Buitenweg</PERSON>, <PERSON ID="1933">Elisabeth Schroedter</PERSON>, <PERSON ID="4524">Caroline Lucas</PERSON>, <PERSON ID="2075">Michl Ebner</PERSON>, <PERSON ID="28182">Kartika Tamara Liotard</PERSON>, <PERSON ID="4508">Erik Meijer</PERSON>, <PERSON ID="1859">Ulrich Stockmann</PERSON>, <PERSON ID="1910">Ralf Walter</PERSON>, <PERSON ID="4262">Jo Leinen</PERSON>, <PERSON ID="2285">Maria Berger</PERSON>, <PERSON ID="4239">Christa Prets</PERSON>, <PERSON ID="37761">Wolfgang Bulfon</PERSON>, <PERSON ID="93624">Ulrike Rodust</PERSON>, <PERSON ID="39094">Lily Jacobs</PERSON>, <PERSON ID="4550">Jill Evans</PERSON>, <PERSON ID="28240">Helga Trüpel</PERSON>, <PERSON ID="28236">Gisela Kallenbach</PERSON>, <PERSON ID="34728">Matthias Groote</PERSON> és <PERSON ID="4442">Niels Busk</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>a Bizottsághoz</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0069">Tárgy: Az Európai Szabadalmi Hivatal gyakorlata a növények vagy állatok előállítására szolgáló, lényegében biológiai eljárásokra vonatkozó szabadalmak kibocsátása tekintetében</OBJECT><CONTENT><PARA>2002-ben az Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) szabadalmat adott a Plant Bioscience Ltd nevű, egyesült királysági vállalat számára egy, a Brassica fajba tartozó brokkoliban található speciális vegyület mennyiségének hagyományos (markerekkel segített) termesztési módszerekkel történő növelésére (a szabadalom száma: EP 1069819). A szabadalom kiterjed a termesztési módszerekre, valamint az említett termesztési módszerek révén nyert brokkolivetőmagra és étkezési brokkkolipalántákra is. A szabadalmat megtámadták, és az ügy jelenleg az EPO bővített fellebbezési tanácsa előtt fekszik.</PARA><PARA>A biotechnológiai találmányok jogi oltalmáról szóló 98/44/EK<FNREF FNIDREF="FN1"/> irányelv kimondja, hogy a növények vagy állatok előállítására szolgáló, lényegében biológiai eljárások nem részesülhetnek szabadalmi oltalomban.</PARA><PARA>Ez a precedenst teremtő szabadalom lendületet adna a vetőmagpiac további monopolizálásának azáltal, hogy utat nyitna a növénynemesítő cégek vetőmagokhoz való – a közösségi növényfajta-oltalmi jogokról szóló 2100/94/EK<FNREF FNIDREF="FN2"/> rendeletben foglaltak szerinti – szabad hozzáférésének megtagadása előtt.</PARA><PARA>A Szerződések őreként mi a Bizottság véleménye e szabadalom megadásáról?</PARA><PARA>Milyen eszközök állnak a Bizottság rendelkezésére ezen ügy befolyásolására?</PARA><PARA>Milyen lépéseket tesz a Bizottság?</PARA><PARA>Vannak-e a Bizottságnak információi a bővített fellebbezési tanácsban folyó vita állásáról, és a Bizottság hogyan ítéli meg a helyzetet?</PARA><PARA>A Bizottság már kapott egy írásbeli kérdés ugyanerről az ügyről 2008 áprilisában (<ANCHOR ID="1" FAMILY="WQ" TYPE="E" YEAR="2008" NUMBER="2147">E-2147/08</ANCHOR>), amelyre 2008 szeptemberében válaszolt. Mivel egyrészt az említett kérdésre adott válasz nem volt kielégítő a képviselők számára, másrészt pedig helyénvalónak tűnik megvitatni a kérdéses eljárás legutóbbi fejleményeit, ezt a kérdést a plenáris ülésen lenne indokolt megvitatni.</PARA><FN FNID="FN1">  HL L 213., 1998.7.30., 13. o.</FN><FN FNID="FN2">  HL L 227., 1994.9.1., 1. o.</FN></CONTENT></QUEST>