<QUEST><TI><TI-INTRO>SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL <QREF QID="O-2006-0005">O-0005/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>Az Eljárási Szabályzat 108. cikke alapján</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>előterjesztette: <PERSON ID="1352">Enrique Barón Crespo</PERSON> a(z) <COMMITTEE COMMID="810">Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság</COMMITTEE> nevében</TI-AUTHOR><TI-DEST>a Bizottsághoz</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0005">Tárgy: Az európai cipőipar helyzete egy évvel a liberalizáció után</OBJECT><CONTENT><PARA>2005. január 1-jén a Kínából származó lábbelik importjára vonatkozó utolsó korlátozások is megszűntek, és lehetővé vált, hogy valamennyi cipőipari termék korlátozás nélkül lépjen be a Közösségbe.</PARA><PARA>Az Európai Bizottság kettős felügyeleti rendszert vezetett be, melynek célja, hogy figyelemmel kísérje a Kínából és más országokból az Unióba irányuló behozatali tendenciákat. Különösen a Kínából érkező termékeknek kellett átmenniük az előzetes behozatali engedélyek rendszerén (úgynevezett előzetes felügyeleten).</PARA><PARA>A közösségi felügyelet megfigyelései alapján a Kínából érkező import 2005-ben jelentősen (mintegy 500%-kal) nőtt. Ennek súlyos hatása volt az európai cipőipar versenyképességére, amely nem tudott szembenézni a nagyon olcsó importtermékek beáramlásával.</PARA><PARA>Ennek következtében a közösségi cipőipar tovább szűkült, és egyre több csőd következett be, valamint jelentősen csökkent a cipőiparban foglalkoztatottak száma.</PARA><PARA>Ezenkívül, a hagyományos, harmadik országbeli lábbeli- és tartozékbeszállítók, beleértve bizonyos tagjelölt országokat és fejlődő országokat, kiszorultak a közösségi piacról.</PARA><PARA>Tavaly az európai ipar panaszt nyújtott be Kína (és Vietnám) ellen azzal az indokkal, hogy a Közösségbe irányuló exportjukat mesterségesen alacsony áron tartották. Az Európai Bizottság dömpingellenes vizsgálatot kezdeményezett, amely mind méretében, mind jelentőségében az eddigi legnagyobb Közösség által kezdeményezett dömpingellenes ügy.</PARA><PARA>A Parlament további információkat kér a tisztességes cipőipari kereskedelem támogatására irányuló közösségi kezdeményezés alábbi szempontjaival kapcsolatban: <BRK/></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>Hogyan látja a Bizottság a kvótarendszer   megszűnésének a közösségi iparra és a fejlődő országokra gyakorolt következményeit? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>Hogyan szándékozik a Bizottság   szembenézni az európai cipőipar elkerülhetetlen szerkezetátalakításával? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>Hogyan értékeli a Bizottság   a cipőipari termékek felügyeleti rendszerének eredményeit? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>Az esetek bizalmas jellegét   szem előtt tartva, röviden ismertetné és értékelné-e a Bizottság a jelenleg   folyamatban lévő dömpingellenes vizsgálatot, amelynek eredményeit hamarosan   nyilvánosságra hozzák? Konkrétan a Bizottság milyen álláspontot képvisel   ebben az esetben a „közösségi érdek” tekintetében? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>A Bizottság szándékában áll-e   (a textiliparhoz hasonlóan) további nemzetközi kezdeményezéseket tenni   a cipőipar tisztességtelen kereskedelem elleni védelme érdekében? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>A tagállamok kérése esetén megvizsgálná-e   a Bizottság egy Kína elleni, átmeneti termékspecifikus védelmi mechanizmus   (TPSSM) vizsgálat kezdeményezésének lehetőségét? <BRK/> <BRK/>  </ITEM></LIST></PARA></CONTENT></QUEST>