<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Szóbeli választ igénylő kérdés: <QREF QID="O-2011-000072">O-000072/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>a <INST TYPE="CS">Tanács</INST> számára</TI-DEST><TI-RULES-EP>az eljárási szabályzat 115. cikke</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="39713">Renate Weber</PERSON>, <PERSON ID="96677">Cecilia Wikström</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>, <PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="96825">Norica Nicolai</PERSON>, <PERSON ID="4398">Gianni Vattimo</PERSON>, <PERSON ID="96670">Louis Michel</PERSON>, <PERSON ID="28208">Nathalie Griesbeck</PERSON>, <PERSON ID="96692">Leonidas Donskis</PERSON>, <PERSON ID="28246">Alexander Alvaro</PERSON>, <PERSON ID="97203">Ramon Tremosa i Balcells</PERSON><BRK/>a(z) <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL> képviselőcsoport nevében</TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000072">Tárgy: A magyar alkotmány felülvizsgálata</OBJECT><CONTENT><PARA>A magyar hatóságok a Parlament elé terjesztettek egy alkotmánytervezetet<FNREF FNIDREF="FN1"/>, amely a Magyarország területén kívül élő magyarokkal kapcsolatban hivatkozik az „egységes magyar nemzet eszméje” iránti elkötelezettségre<FNREF FNIDREF="FN2"/>; korlátozza az alkotmánybíróság hatáskörét<FNREF FNIDREF="FN3"/>; módosítja az Alkotmánybíróság tagjainak, a Számvevőszék elnökének, és a Nemzeti Bank elnökének megbízatási idejét; a házasság és a család fogalmát oly módon határozza meg, hogy az kizárja az egyszülős családokat, az együtt élő és az azonos nemű párokat<FNREF FNIDREF="FN4"/>; tiltja a megkülönböztetést a nemi irányultság, a kor és genetikai jellemzők alapján történő megkülönböztetés kivételével<FNREF FNIDREF="FN5"/>; megszüntet és összevon az emberi jogok védelmével foglalkozó szerveket<FNREF FNIDREF="FN6"/>; úgy rendelkezik, hogy „a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg”<FNREF FNIDREF="FN7"/>; vallási hivatkozásokat tesz a kereszténységgel valamint annak a nemzeti lét megőrzésében betöltött szerepével kapcsolatban<FNREF FNIDREF="FN8"/>, előirányozza a kiskorúak, illetve azok édesanyja számára biztosított szavazati jogot<FNREF FNIDREF="FN9"/>, valamint a külföldön élő magyarok számára adandó szavazati jog lehetőségét<FNREF FNIDREF="FN10"/>; Az alkotmány reformját az ellenzéki pártok és nem kormányzati szervek is támadják<FNREF FNIDREF="FN11"/>, kritikával illetve a folyamatot illetően az átláthatóság hiányát, a konzultáció elégtelenségét és a szűk határidőt, a tartalmat illetően pedig a demokratikus fékek és ellensúlyok lebontását<FNREF FNIDREF="FN12"/>. A Joggal a Demokráciáért Európai Bizottság (a Velencei Bizottság) felszólította a magyar hatóságokat, hogy biztosítsanak nagyobb rugalmasságot, nyitottságot és kompromisszumkészséget, valamint javaslatokat tett, míg a PACE<FNREF FNIDREF="FN13"/> március 25-én felhívta a hatóságokat arra, hogy adjanak ki végleges véleményt. Az alkotmánytervezetet várhatóan április második felében fogadják el.<FNREF FNIDREF="FN14"/>.</PARA><PARA>A Tanács nyomon követi-e a magyar alkotmány reformfolyamatát azzal a céllal, hogy ellenőrizze, vajon az előirányzott reformok megfelelnek-e az uniós szerződéseknek és jognak, különösen az EUSZ 2., 6. és 7. cikkének, az általános demokratikus alkotmányos elveknek és az európai parlamenti választásokra vonatkozó választási jogoknak? Hogyan értékeli a helyzetet, és milyen lépéseket kíván tenni? Úgy véli-e, hogy e változtatások révén felmerülhet a nemzetiségi és etnikai hovatartozás, nemi irányultság, vallás és hit alapján történő hátrányos megkülönböztetés kockázata, amely kimeríti az egyenlő bánásmód elvének megsértését? Felszólítja-e a magyar hatóságokat arra, hogy várják meg a Velencei Bizottság véleményét, és javaslataival hozzák összhangba az alkotmánytervezetet, mielőtt elfogadják?</PARA><FN FNID="FN1">  A szöveg magyar hatóságok által biztosított angol nyelvű változata elérhető az alábbi internetes oldalon: http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; az alkotmány preambulumát a magyar hatóságok nem tették közzé, de elérhető az alábbi internetes oldalon: http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf; nem kormányzati szervek is elkészítették e dokumentumok fordítását, és felhívták a figyelmet a magyar hatóságok általi fordításokban előforduló hibákra és kihagyásokra.</FN><FN FNID="FN2">  D. cikk</FN><FN FNID="FN3">  költségvetési, adózási, illeték- és vámügyi kérdésekkel kapcsolatban: 24. cikk 4. bekezdése, a magyar hatóságok és a nem kormányzati szervek által készített fordítások különböznek; az „actio popularis” jellegű eljárást megszüntetik</FN><FN FNID="FN4">  M cikk és preambulum: „Valljuk, hogy együttélésünk legfontosabb keretei a család és a nemzet, összetartozásunk alapvető értékei a hűség, a hit és a szeretet”. (A magyar hatóságok fordítása); a család „a nemzet fennmaradásának alapja"</FN><FN FNID="FN5">  XIV Cikk (2) bekezdése: „Magyarország az alapvető jogokat mindenkinek bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, fogyatékosság, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül biztosítja.” (A magyar hatóságok változata)</FN><FN FNID="FN6">  például a kisebbségi ombudsman és az adatvédelemért és információszabadságért felelős parlamenti biztos pozícióját</FN><FN FNID="FN7">  II. cikk ‘... „a magzat életét a fogantatástól kedve védelmezni kell” (A magyar hatóságok változata)</FN><FN FNID="FN8">  Preambulum: „Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét”... „Szent István királyunk... hazánkat a keresztény Európa részévé tette.” (A magyar hatóságok fordítása) az Alkotmány kijelenti, hogy az alaptörvényt e preambulummal összhangban kell értelmezni: Q Cikk (3) bekezdése</FN><FN FNID="FN9">  vagy más személy vagy törvényes képviselő számára: XXI. Cikk (2) bekezdése; a magyar hatóságok és a nem kormányzati szervek által készített fordítások különböznek.</FN><FN FNID="FN10">  XXI. Cikk (1) bekezdése: a magyar hatóságok és a nem kormányzati szervek által készített fordítások különböznek. Ezeken túl részletesen rendelkezik a szükségállapot esetén követendő normákról, valamint az alapjogok felfüggesztéséről is; a visszamenőleges joghatás tilalmára nincs hivatkozás az Alkotmányban; bevezetik az életfogytig tartó börtönbüntetést: IV. cikk (1) bekezdés, az Alkotmánynak a nem kormányzati szervek által lefordított eredeti változata; a jelenlegi alkotmány semmis és érvénytelen;</FN><FN FNID="FN11">  Utóbbiak a témáról folytatott tárgyalások bojkottjáról döntöttek, amikor a kormány egy számára kedvezőtlen ítéletet követően megnyirbálta az alkotmánybíróság hatáskörét</FN><FN FNID="FN12">  Lásd például a TASZ, az Eötvös Károly Politikai Intézet és a Magyar Helsinki bizottság írásait: http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820</FN><FN FNID="FN13">  az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése</FN><FN FNID="FN14">  a jelenlegi parlament kétharmados többségével, miután eltörlik a négyötödös többségi szavazás szabályát a parlamentben; népszavazást nem tartanak</FN></CONTENT></QUEST>