<QUEST><TI><TI-INTRO>SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS <QREF QID="H-2010-0076-R01">H-0076/10/változat1</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>A 2010-as év márciusi üléshetének kérdések órájára</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Az Eljárási Szabályzat 116. cikke alapján</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>előterjesztette: <PERSON ID="28372">Ryszard Czarnecki</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>a <INST TYPE="CS">Bizottsághoz</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0076">Tárgy: A versenyelvek megsértése és tőketranszfer az UniCredit által</OBJECT><CONTENT><PARA>A Lengyelországban működő Pekao bankot is magáénak tudó UniCredit csoport Chopin projektje sérti a versenyre és a tőketranszferre vonatkozó európai uniós alapelveket. Konkrétan összejátszásról és arról van szó, hogy az UniCredit visszaélt erőfölényével. 2005 júniusában az egymással kötött megállapodás alapján együttműködő UniCredit és Pirelli fejlesztő társaság a piac és a pénzügyi felügyeleti hatóságok értesítése nélkül – pedig ez kötelességük lett volna – aláírták a Pekao SA-val a Chopin megállapodást. Ezt követően 2006 áprilisában az UniCredit mint főrészvényes arra kényszerítette a Pekaót, hogy a Pirellivel előnytelen részvényesi megállapodást kössön. Ugyanis mind a Pirelli, mind az UniCredit tőkerészesedéssel rendelkezik az Olimpia társaságban, amelynek egyik igazgatói posztját Alessandro Profumo, az UniCredit elnöke tölti be. Ezzel párhuzamosan az Olimpia társaság berkein belül egy aszimmetrikus ügylet folyik, amennyiben a Pirelli az UniCredit tulajdonában lévő, a Telecom Italia részvényeire vonatkozó értéktelen opciókat vásárol meg. </PARA><PARA>Előzőleg feltett kérdésemet (<ANCHOR ID="1" FAMILY="QT" TYPE="H" YEAR="2009" NUMBER="0506">H-0506/09</ANCHOR>) megismételve, szándékában áll-e a Bizottságnak közbelépni, lévén hogy az Európai Unió két tagállamában működő társaságokról van szó?</PARA></CONTENT></QUEST>