<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2012-000024">O-000024/2012</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="4348">Emilio Menéndez del Valle</PERSON>, <PERSON ID="96930">Vital Moreira</PERSON><BRK/><COMMITTEE COMMID="2859">Komisji Handlu Międzynarodowego</COMMITTEE></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000024">Przedmiot: Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia</OBJECT><CONTENT><PARA>Regionalna konwencja w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia będzie stanowić istotny krok naprzód w kierunku stworzenia rzeczywistej strefy wolnego handlu Euromed oraz w kierunku społecznej i gospodarczej integracji regionu.</PARA><PARA>1.  Według oczekiwań Komisji w jaki sposób przyjęcie tego nowego instrumentu efektywnie przyczyni się do wypracowania odpowiedzi UE na Arabską Wiosnę w ramach partnerstwa na rzecz demokracji i wspólnego dobrobytu z południowym regionem Morza Śródziemnego oraz nowego podejścia do zmieniającego się sąsiedztwa? </PARA><PARA>2.  Konwencja nie obejmuje mechanizmu rozwiązywania sporów. W przypadku sporu strony muszą odwoływać się do mechanizmów rozwiązywania sporów zawartych w poszczególnych umowach o wolnym handlu. Czy Komisja może wyjaśnić powody tej sytuacji i jak, według niej, spory będą skutecznie rozstrzygane, gdy konwencja wejdzie w życie? </PARA><PARA>3.  Czy Komisja może wyjaśnić, dlaczego konwencja nie zawiera żadnej klauzuli przeglądu lub rewizji? Czy Komisja przewiduje dokonanie oceny skutków funkcjonowania konwencji w przyszłości? Czy Komisja zgodziłaby się z opinią, że przegląd tego systemu jest niezbędny? Jakie elementy konwencji można udoskonalić?</PARA><PARA>4.  Pomimo umowy technicznej UE-Izrael niektóre przedsiębiorstwa eksportują do UE towary pochodzące z terytoriów okupowanych na mocy układu o stowarzyszeniu między UE a Izraelem. Służby celne państw członkowskich UE nie są w stanie skontrolować wszystkich przesyłek, a przy stosowaniu kodu pocztowego na dokumentach celnych pochodzących z Izraela nadal występują wyraźne luki. W jaki sposób Komisja zapewni skuteczne wdrożenie konwencji, tak aby nie zwiększyć ryzyka wystąpienia ewentualnych nadużyć? Jakie dodatkowe działania – w stosunkach dwustronnych lub na mocy konwencji – przewiduje Komisja, aby zadbać o to, by strony, które nie zawarły podobnej umowy technicznej z Izraelem, egzekwowały równoważne przepisy przed kumulacją? Czy Komisja przewiduje skoordynowanie działań z służbami celnymi państw członkowskich, aby zapewnić stosowanie umowy technicznej również do produktów skumulowanych? </PARA><PARA>5.  Czy Komisja rozpatrzy nadanie umowie technicznej mocy wiążącej na szczeblu europejskim?</PARA></CONTENT></QUEST>