<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE <QREF QID="H-2006-1010">H-1010/06</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w grudniu 2006 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 109 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="28299">Bogusław Sonik</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="CS">Rady</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ1010">Dotyczy: Rozporządzenia w sprawie napojów spirytusowych w odniesieniu do kompromisowego porozumienia politycznego Rady</OBJECT><CONTENT><PARA>W odniesieniu do obecnie toczących się dyskusji na temat wniosku dotyczącego rozporządzenia w sprawie napojów spirytusowych, a w szczególności w odniesieniu do kompromisowego porozumienia politycznego osiągniętego na posiedzeniu Rady w dniu 24 października, pragnę poprosić Radę o uzasadnienie wprowadzenia nowej nazwy handlowej „wódka wyprodukowana z [surowiec]”. </PARA><PARA>Zgodnie z dostępnymi statystykami branży, co najmniej około 97% wódki spożywanej w UE jest produkowane ze zboża, ziemniaków i melasy, a tylko ułamki procenta z innych surowców. Dla pozostałych 3% surowiec jest nieznany. W związku z tym chciałbym zapytać, jakie jest uzasadnienie wprowadzenia wyżej wspomnianej nazwy handlowej. </PARA><PARA>Chciałbym dowiedzieć się w szczególności, czy Rada jest w stanie przedstawić dowody statystyczne na ilość napojów spirytusowych w UE destylowanych z innych surowców niż zboże, ziemniaki lub burak cukrowy, które producenci lub importerzy obecnie nazywają „wódką”, a także przykłady nazw (marek) takich produktów sprzedawanych w UE oraz informacje o tym, od jak dawna produkty takie są sprzedawane w UE. </PARA></CONTENT></QUEST>