<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2006-0049">O-0049/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="4461">Luís Queiró</PERSON> w imieniu Grupy <GRPOL GRPOLID="1102">PPE-DE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0049">Dotyczy: Działania na rzecz turystyki</OBJECT><CONTENT><PARA>Komisja Europejska przedstawiła komunikat zatytułowany „Nowa europejska polityka w dziedzinie turystyki: umocnienienie partnerstwa na rzecz turystyki w Europie”. W dniu 8 września 2005 r. Parlament Europejski uchwalił znaczną większością głosów rezolucję w sprawie nowych perspektyw i nowych wyzwań dla zrównoważonej turystyki europejskiej<FNREF FNIDREF="FN1"/> Powyższy komunikat wskazuje jednakże na brak woli politycznej ze strony Komisji porozumienia się z Parlamentem Europejskim w zakresie opracowania na poziomie europejskim polityki i inicjatyw na rzecz tego sektora, niezależnie od faktu, że niektóre propozycji zostały zrealizowane, w szczególności lepsze dostosowanie prawodawstwa wspólnotowego i dostępnych środków finansowych, a także promocja kształcenia zawodowego. Ubolewamy jednakże nad brakiem dalszych konkretnych działań dotyczących inicjatyw zaproponowanych przez Parlament, w szczególności europejskich modelowych ośrodków turystycznych i znaku turystycznego „UE”, przeciwdziałania zjawisku sezonowości, turystyki osób starszych lub środków bezpieczeństwa w zakresie zarządzania w przypadku kryzysu sanitarnego, katastrof naturalnych lub ataków terrorystycznych.</PARA><PARA>W wymienionych wyżej obszarach, wspólnotowe działanie mogłoby de facto stanowić wartość dodaną w odniesieniu do polityki krajowej i wysiłków odnośnych podmiotów, prowadząc tym samym do umocnienia europejskiej turystyki, jej wizerunku poza granicami UE oraz poczucia wspólnej tożsamości obywateli. Fakt niepodjęcia działań w zakresie tych konkretnych propozycji jest tym bardziej niezrozumiały, że obszary te były wcześniej przedmiotem innych podobnych inicjatyw Komisji. Ponadto wszystkie te zalecenia sprzyjają konkurencyjności i tworzeniu miejsc pracy w oparciu o siłę napędową europejskiej turystyki. <BRK/></PARA><PARA>Nawiązując do sukcesu europejskich   stolic kultury, czy Komisja Europejska zamierza podjąć analogiczne działanie   na rzecz europejskich modelowych ośrodków turystycznych, o co wnioskował   Parlament? <BRK/></PARA><PARA>Czy Komisja Europejska   mogłaby wyjaśnić, dlaczego nie przyjęła propozycji Parlamentu Europejskiego   dotyczącej inicjatywy na rzecz sektora turystyki osób starszych, który   ulega dynamicznemu rozwojowi z uwagi na postępujące starzenie się społeczeństwa,   co Komisja sama wielokrotnie przyznawała? <BRK/></PARA><PARA>Mając na uwadze różnorodne   środki podjęte przez Komisję w dziedzinie bezpieczeństwa, dlaczego Komisja   nie zechciała uwzględnić propozycji ustanowienia grupy kontaktowej stanowiącej   łącznik pomiędzy państwami członkowskimi i turystami, w celu koordynacji   informacji dotyczących zarządzania w przypadku kryzysów sanitarnych,   katastrof naturalnych lub ataków terrorystycznych? <BRK/></PARA><PARA>Uwzględniając zainteresowanie   Parlamentu Europejskiego włączeniem się w prace grupy roboczej „Zrównoważony   rozwój turystki” i chęć uzyskiwania informacji na ten temat, co jest   przyczyną utrzymywania Parlamentu Europejskiego z dala od tej inicjatywy   Komisji?</PARA><FN FNID="FN1">  <ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P6-TA" YEAR="2005" NUMBER="0335">P6_TA(2005)0335</ANCHOR> Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie nowych perspektyw i nowych wyzwań dla zrównoważonej turystyki europejskiej (2004/2229(INI))</FN></CONTENT></QUEST>