<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000280">O-000280/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="97017">Ulrike Lunacek</PERSON>, <PERSON ID="4531">Jean Lambert</PERSON>, <PERSON ID="96821">Rui Tavares</PERSON>, <PERSON ID="28409">Raül Romeva i Rueda</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000280">Przedmiot: Nowy rumuński kodeks cywilny i swobodny przepływ osób reprezentujących mniejszość LGBT</OBJECT><CONTENT><PARA>Artykuł 277 nowego kodeksu cywilnego w Rumunii, który wszedł w życie dnia 1 października 2011 r. dotyczy zakazu różnych form kohabitacji i ich równorzędności z małżeństwem<FNREF FNIDREF="FN1"/>. </PARA><PARA>- Czy Komisja uważa, że wyraźny zakaz jednopłciowych związków małżeńskich (art. 277 ust. 1 rumuńskiego kodeksu cywilnego) czy partnerskich lub uznawania takich związków zawartych za granicą (art. 277 ust. 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego) w kodeksach cywilnych i konstytucjach jest zgodne z prawami podstawowymi obywateli UE do zachowywania stanu cywilnego przy przeniesieniu z państwa A do państwa B, zgodnie z postanowieniami art. 2 ust. 2 dyrektywy 2004/38/WE w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich? </PARA><PARA>- Czy Komisja zgadza się z faktem, że postanowienia art. 277 rumuńskiego kodeksu cywilnego obejmują pary jednopłciowe i obywateli z uwagi na ich orientację seksualną oraz utwierdzają tego rodzaju dyskryminacyjne traktowanie w prawach podstawowych państwa? </PARA><PARA>- Czy Komisja zgadza się ze stwierdzeniem, że wyraźny zakaz uznawania małżeństw jednopłciowych i cywilnych związków partnerskich zawartych za granicą między kobietą a mężczyzną lub między osobami tej samej płci (art. 277 ust. 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego), niezależnie od odniesienia do postanowień o swobodnym przepływie (art. 277 ust. 4 rumuńskiego kodeksu cywilnego), prowadzi do braku pewności prawnej i sprzeczności między postanowieniami art. 277 ust. 1, 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego, z jednej strony, i postanowieniami art. 277 ust. 4, z drugiej strony, ponieważ mogłoby to prowadzić do sytuacji, w której postanowienia art. 2 dyrektywy 2004/38/WE określające członków rodziny (w tym „małżonków”) i art. 3 dotyczące obowiązku ułatwiania wjazdu i pobytu nie będą stosowane lub też będą stosowane w sposób, który uniemożliwiałby swobodny przepływ małżonków i partnerów tej samej płci i różnych płci na podstawie stosowania powyższego zakazu?</PARA><PARA>- Czy Komisja uważa, że takie postanowienia mogą być stosowane w poszanowaniu wartości i ducha traktatów oraz zasad równości i wolności od dyskryminacji? </PARA><PARA>- Czy Komisja zgadza się ze stwierdzeniem, że postanowienia art. 277 rumuńskiego kodeksu cywilnego są obarczone ryzykiem nietolerancji i homofobii, jak również napięć i reperkusji związanych z prawem obywateli UE, w tym Rumunów, do swobodnego przemieszczania się na terytorium UE?</PARA><PARA>- Czy Komisja rozważa wszczęcie wobec Rumunii postępowanie o naruszenie prawa, tak by zapewnić pełne poszanowanie i stosowanie przepisów dyrektywy i nie dopuścić do dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, jak również zapewnić pełne poszanowanie podstawowych praw obywateli?</PARA><FN FNID="FN1">  Artykuł 277 rumuńskiego kodeksu cywilnego stanowi: „1) Zakazuje się małżeństw jednopłciowych. 2) Małżeństwa jednopłciowe zawarte za granicą zarówno przez obywateli Rumunii, jak i przez obcokrajowców nie są uznawane w Rumunii. 3) Związki partnerskie pomiędzy osobami różnych płci lub tej samej płci, zawarte za granicą przez obywateli Rumunii lub obcokrajowców nie są uznawane w Rumuni. 4) Utrzymuje się w mocy przepisy dotyczące swobody przemieszczania się obywateli państw członkowskich UE i państw EOG.”</FN></CONTENT></QUEST>