<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2009-0152">O-0152/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 115 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="21817">Mario Borghezio</PERSON>w imieniu grupy politycznej <GRPOL GRPOLID="2960">EFD</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0152">Przedmiot: Obrona zasady pomocniczości</OBJECT><CONTENT><PARA>Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że obecność krzyża we włoskich klasach szkolnych jest naruszeniem Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. </PARA><PARA>Przypominając, że:</PARA><PARA>– artykuł 6 ust. 2 nowego Traktatu o Unii Europejskiej (TUE), który niedawno wszedł w życie, określa ramy prawne dotyczące przystąpienia UE do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (EKPC);</PARA><PARA>– zgodnie z ust. 3 tego artykułu prawa podstawowe, zagwarantowane w Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz wynikające z tradycji konstytucyjnych wspólnych państwom członkowskim, stanowią część prawa Unii jako zasady ogólne;</PARA><PARA>oraz podkreślając, że również na mocy ust. 1 tego samego artykułu 6 (TUE) „Unia uznaje prawa, wolności i zasady określone w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej z 7 grudnia 2000 roku, w brzmieniu dostosowanym 12 grudnia 2007 r. w Strasburgu, która ma taką samą moc prawną jak Traktaty”;</PARA><PARA>1. Czy Komisja postrzega wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jako poważne naruszenie fundamentalnej zasady pomocniczości?</PARA><PARA>2. Czy wyrok ten jest zgodny z poszanowaniem UE dla tożsamości narodowej państw członkowskich oraz dla ich jednostek regionalnych, określonym w art. 4 ust. 2?</PARA><PARA>3. W jaki sposób Komisja wyraźnie zakwestionuje możliwość wykonania takiego wyroku i ustawy  w przyszłych ramach prawnych UE w ramach traktatu lizbońskiego?</PARA></CONTENT></QUEST>