<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2012-000067">O-000067/2012</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="23866">Edit Bauer</PERSON>, <PERSON ID="28229">Manfred Weber</PERSON>, <PERSON ID="28120">Simon Busuttil</PERSON>, <PERSON ID="1941">Roberta Angelilli</PERSON>, <PERSON ID="96674">Anna Maria Corazza Bildt</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2948">PPE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="28131">Anna Hedh</PERSON>, <PERSON ID="96917">Silvia Costa</PERSON>, <PERSON ID="28153">Britta Thomsen</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000067">Przedmiot: Handel ludźmi</OBJECT><CONTENT><PARA>Handel ludźmi stanowi jedną z najbardziej niepokojących i rozpowszechnionych form przestępczości w zglobalizowanym świecie. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/36/UE z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zapobiegania handlowi ludźmi i zwalczania tego procederu oraz ochrony ofiar, zastępująca decyzję ramową Rady 2002/629/WSiSW<FNREF FNIDREF="FN1"/> to wielkie osiągnięcie i znakomity przykład dobrej współpracy międzyinstytucjonalnej. Kolejnym krokiem powinna być sprawna i terminowa transpozycja tej dyrektywy, a także przyjęcie nowej, ambitnej, ukierunkowanej na prawa człowieka i całościowej strategii zwalczania handlu ludźmi. </PARA><PARA>W jaki sposób Komisja zamierza zapewnić terminowe i skuteczne wdrożenie dyrektywy? W szczególności, w jaki sposób zamierza dopilnować, aby:</PARA><PARA>- transpozycja do prawa krajowego była spójna, zwłaszcza w odniesieniu do postanowień dotyczących przestępstw, które to przepisy powinny zostać włączone do prawa krajowego, tak aby były możliwie łatwe do stosowania przez adwokatów, a także w odniesieniu do postanowień dotyczących zajęcia i konfiskaty;</PARA><PARA>- ofiarom, ze szczególnym uwzględnieniem dzieci, skutecznie udzielano pomocy, wsparcia i ochrony;</PARA><PARA>- podejmowano konkretne działania zapobiegawcze, zwłaszcza w odniesieniu do zagrożeń związanych z internetem i „wyławianiem” w sieci i z myślą o osłabianiu popytu, między innymi za pomocą oceny środków podjętych na mocy art. 18 ust. 4 dyrektywy 2011/36/UE;</PARA><PARA>- powołano krajowych sprawozdawców lub wprowadzono równoważne mechanizmy, aby osiągnąć wyniki wymagane na mocy art. 19 dyrektywy, w szczególności, jeśli chodzi o gromadzenie danych i składanie sprawozdań Koordynatorowi ds. Przeciwdziałania Handlowi Ludźmi, Komisji i Parlamentowi Europejskiemu;</PARA><PARA>- koordynator ds. przeciwdziałania handlowi ludźmi miała najlepsze możliwości wypełniania swoich trudnych zadań i otrzymywała możliwie szerokie wsparcie w zakresie logistyki, personelu i niezależności?</PARA><PARA>Rezolucja Parlamentu z dnia 10 lutego 2010 r. w sprawie zwalczania handlu ludźmi<FNREF FNIDREF="FN2"/> zawierała wezwanie do „prowadzenia i opracowywania masowych kampanii informacyjnych i uświadamiających” zarówno w UE, jak i poza nią, lepszego gromadzenia informacji, między innymi dzięki opracowaniu wspólnego dla całej UE modelu zbierania i porównywania danych, a także lepszej koordynacji na wszystkich szczeblach, zarówno na terytorium UE, jak i w państwach trzecich. Co Komisja dotychczas zrobiła w tych dziedzinach i kto prowadzi ocenę wyników?</PARA><FN FNID="FN1">  Dz.U. L 101 z 15.4.2011, s. 1.</FN><FN FNID="FN2">  Teksty przyjęte, <ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P7-TA" YEAR="2010" NUMBER="0018">P7_TA(2010)0018</ANCHOR>.</FN></CONTENT></QUEST>