<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie przeznaczone na turę pytań <QREF QID="H-2010-0301">H-0301/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Sesja miesięczna: czerwiec 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>art. 116 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="5729">Kathleen Van Brempt</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2949">(S&amp;D)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0301">Przedmiot: Dyrektywa ptasia i siedliskowa</OBJECT><CONTENT><PARA>Dyrektywa ptasia (79/409/EWG<FNREF/>) oraz dyrektywa siedliskowa (92/43/EWG<FNREF/>) są stale poddawane presji. Twierdzi się zazwyczaj, że stoją na drodze rozwoju gospodarczego. Jednakże przykład portu w Antwerpii pokazuje coś zupełnie przeciwnego. Prawie cały obszar portu wyznaczony jest w ramach dyrektywy ptasiej jako specjalny obszar ochronny, lecz ochrona i wspieranie przyrody idzie tu w parze z rozwojem gospodarczym, co niedawno osobiście mógł stwierdzić sam komisarz. Z uwagi na presję zmierzającą do rozluźnienia tych dyrektyw, uważam za właściwe, by w tym Roku Różnorodności Biologicznej zwrócić się z pytaniem do komisarza, jakie jest jego stanowisko w sprawie dyrektywy ptasiej i siedliskowej:</PARA><PARA>Czy komisarz podziela pogląd przewodniczącego Barroso, który w piśmie do premiera Balkenende stwierdził, że przegląd ww. dyrektyw nie jest konieczny, przeciwnie, potrzebna jest stabilność owych ram prawnych, i że dyrektywy te pozostawiają wystarczające pole manewru dla rozwoju gospodarczego?</PARA><FN FNID="FN1">  Dz.U. L 103 z 25.4.1979, s. 1.</FN><FN FNID="FN2">  Dz.U. L 206 z 22.7.1992, s. 7.</FN></CONTENT></QUEST>