<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000004">O-000004/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, <PERSON ID="39713">Renate Weber</PERSON>, Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>, <PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="96710">Jens Rohde</PERSON>, <PERSON ID="4398">Gianni Vattimo</PERSON>, <PERSON ID="96945">Marietje Schaake</PERSON>, <PERSON ID="28208">Nathalie Griesbeck</PERSON>, <PERSON ID="28246">Alexander Alvaro</PERSON>, <PERSON ID="96872">Nadja Hirsch</PERSON>, <PERSON ID="23691">Jelko Kacin</PERSON>, <PERSON ID="4335">Marielle De Sarnez</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000004">Przedmiot: Amerykańskie wezwania sądowe dotyczące Wikileaks a unijne przepisy o ochronie danych</OBJECT><CONTENT><PARA>Media donoszą o przesłaniu przez władze USA Twitterowi i być może innym firmom internetowym, takim jak Google i Facebook, wezwań sądowych nakazujących przekazanie danych osobowych, wiadomości i komunikatów osób mogących mieć powiązania z Wikileaks, w tym należących do posła do parlamentu Islandii oraz obywatela Holandii. Firmie Twitter wezwanie sądowe zostało przesłane dnia 14 grudnia 2010 r. przez ministerstwo sprawiedliwości, zaś sąd okręgowy w USA nakazał przekazanie danych za okres od listopada 2009 r. po dzień dzisiejszy<FNREF FNIDREF="FN1"/>. 7 stycznia 2011 r. Twitter upublicznił tę informację po wygraniu sporu prawnego dotyczącego prawa do poinformowania o tym zainteresowanych osób.</PARA><PARA>Czy Komisja w trybie pilnym może zwrócić się do władz USA o oficjalne i szczegółowe wyjaśnienia w sprawie wspomnianych wezwań sądowych, dowiedzieć się, czy wiążą się one z dochodzeniem w sprawie karnej dotyczącej czynów niedozwolonych (jeśli tak, należy podać informacje), a także w sprawie żądanych danych, źródeł, zainteresowanych firm z sektora mediów i komunikacji, jak również poprosić o wszelkie inne informacje istotne dla tej sprawy?</PARA><PARA>Czy w trybie pilnym Komisja może:</PARA><PARA>–  wyjaśnić kwestię jurysdykcji oraz legalności jej faktycznego eksterytorialnego zastosowania, a także zgodność tych kroków prawnych z ochroną prywatności obywateli UE, w tym również odpowiedzieć na pytanie, czy doszło lub mogło dojść do naruszenia jakichkolwiek przepisów prawa europejskiego lub krajowego dotyczących ochrony danych;</PARA><PARA>– wyjaśnić, czy posiada informacje o podobnych wezwaniach sądowych z przeszłości w związku z danymi osobowymi obywateli UE oraz jakie działania podjęła w związku z powyższym;</PARA><PARA>– wyjaśnić, o co zwróci się do władz USA, a także do firm z sektora mediów i komunikacji oraz jakie działania podejmie wobec nich w przypadku łamania – obecnie lub w przyszłości – unijnych przepisów dotyczących ochrony danych?</PARA><FN FNID="FN1">  Żądane dane obejmują: nazwiska abonentów, nazwy użytkowników, pseudonimy internetowe oraz inne dane pozwalające ustalić tożsamość; adresy pocztowe, adresy zamieszkania, adresy firm, adresy e-mailowe oraz inne informacje kontaktowe; wykazy połączeń lub wykazy godzin połączeń oraz czasu ich trwania; długość trwania usługi (w tym datę rozpoczęcia) oraz rodzaje wykorzystywanych usług; numer telefonu lub urządzenia, inny numer abonenta lub tożsamość, w tym czasowo przyznany adres sieciowy; sposób i źródło płatności za takie usługi (w tym wszystkie numery kart kredytowych lub kont bankowych) oraz billingi; zapis aktywności użytkownika obejmujący wszystkie połączenia przychodzące na jego konto lub wychodzące z niego; informacje niedotyczące treści, takie jak adresy IP i wyjściowe lub docelowe adresy e-mailowe; połączenia i zapisy archiwalne dotyczące kont. Źródło: http://www.ibtimes.com/articles/99141/20110110/twitter-wikileaks-google-facebook-us-government-court-secret-private-data-information-julian-assange.htm</FN></CONTENT></QUEST>