<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE <QREF QID="H-2010-0016">H-0016/10</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w lutym 2010 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 116 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="28112">Gay Mitchell</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="CS">Rady</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0016">Przedmiot: Strategia klimatyczna po Kopenhadze</OBJECT><CONTENT><PARA>W kontekście fiaska, jakim okazały się niedawne negocjacje w sprawie klimatu prowadzone w Kopenhadze oraz w świetle braku jakichkolwiek jednoznacznych lub wiążących zobowiązań z nich wynikających, jaka jest konkretna strategia Rady służąca temu, by spotkanie w Meksyku w 2010 r. nie okazało kolejną niewykorzystaną szansą, jaką stała się Kopenhaga w roku 2009? Jak Unia Europejska może użyć swych wpływów, by wykazać się przywództwem w sytuacji braku przewodnictwa Chin i USA?</PARA></CONTENT></QUEST>