<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE <QREF QID="H-2007-0559">H-0559/07</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w wrześniu I 2007 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 109 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="28377">Lidia Joanna Geringer de Oedenberg</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="CS">Rady</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0559">Dotyczy: Europejskiego Trybunału Obrachunkowego</OBJECT><CONTENT><PARA>Traktat z Maastricht (1992) dokonał istotnej modyfikacji ram instytucjonalnych UE poprzez włączenie do nich Europejskiego Trybunału Obrachunkowego (Art.7 Traktatu). Podniesienie Europejskiego Trybunału Obrachunkowego do rangi podstawowej instytucji UE było wyrazem znaczenia, jakie Unia przywiązuje do przejrzystości i potrzeby doskonalenia swego działania.</PARA><PARA>W Konstytucji Unii Europejskiej<FNREF/> dokonano zmian ram instytucjonalnych i wyłączono z tych ram Europejski Trybunał Obrachunkowy, który został przeniesiony do Części IV, Rozdział II Konstytucji &quot;Inne instytucje europejskie i ciała doradcze&quot;.</PARA><PARA>Obecnie wznowione prace nad nowym Traktatem nie przewidują zmian w obszarze &quot;ramy instytucjonalne&quot;, co przyczynia się do degradacji pozycji zewnętrznego audytora instytucji europejskich. Mając na uwadze, że Unia powinna rozwijać swoją odpowiedzialność przed obywatelem, zwracam się z pytaniem, jakie były powody decyzji Rady o zdegradowaniu pozycji Europejskiego Trybunału Obrachunkowego?</PARA><FN FNID="FN1">Dz.U. C 310 z 16.12.2004, str. 1.</FN></CONTENT></QUEST>