<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000307">O-000307/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="97198">Mara Bizzotto</PERSON>, <PERSON ID="96694">Rolandas Paksas</PERSON>, <PERSON ID="97196">Oreste Rossi</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2960">EFD</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000307">Przedmiot: Przegląd rozporządzenia nr 2012/2002 ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej</OBJECT><CONTENT><PARA>Z uwagi na art. 352 TFUE dotyczący zasady pomocniczości i zgodnie z duchem solidarności wyrażonym w art. 222 TFUE, w 2002 r. za pomocą rozporządzenia nr 2012/2002 wprowadzono w Europie Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (FSUE), będący narzędziem pozwalającym w sytuacjach awaryjnych na udostępnienie ludności dotkniętej klęskami żywiołowymi pilnego i skutecznego wsparcia finansowego, które dzięki sprawnej z punktu widzenia biurokracji procedurze podejmowania decyzji może zapewnić szybkie przywrócenie normalnych warunków życia pod względem czynnika ludzkiego i gospodarczego we wszystkich regionach dotkniętych klęską.</PARA><PARA>Mając na uwadze klęski żywiołowe siejące obecnie zniszczenie w północnych Włoszech i dotkliwie dotykające, zarówno z ludzkiego jak i gospodarczego punktu widzenia, regiony takie jak Liguria, Piemont i Lombardia; mając na uwadze powódź, która miała miejsce rok temu w Wenecji Euganejskiej i w związku z którą, w przeciwieństwie do zapisów zawartych w motywach 1, 2, 8 art. 1 rozporządzenia dotyczącego FSUE, nadal nie zostało udzielone żadne wsparcie finansowe ze strony Unii Europejskiej ze względu na biurokrację związaną z gromadzeniem danych, Komisja:</PARA><PARA>zamierza przeprowadzić przegląd mechanizmu dostępu do funduszu i jego uruchomienia, który to mechanizm pozostaje nieskuteczny i jego działanie jest opóźnione w kontekście potrzeb dotkniętej ludności? Czy rozważała usunięcie rozróżnienia między klęską poważną i nadzwyczajną, jako że rozróżnienie to w rzeczywistości dyskryminuje ofiary katastrofy i działa na ich niekorzyść? Czy Komisja nie widzi potrzeby wprowadzenia systemu wcześniejszego wypłacania rekompensat za szkody poniesione przez dotknięte państwa/regiony, który naprawdę byłby w stanie załagodzić w szybkim czasie sytuację awaryjną?</PARA></CONTENT></QUEST>