<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie przeznaczone na turę pytań <QREF QID="H-2010-0602">H-0602/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Sesja miesięczna: grudzień 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>art. 116 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28257">Ivo Belet</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2948">(PPE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0602">Przedmiot: Wsparcie rządowe dla infrastruktury sportowej</OBJECT><CONTENT><PARA>Niderlandzkie media informują, że Komisja rozpoczęła dochodzenie w sprawie ewentualnego niewłaściwego wsparcia rządowego dla infrastruktury sportowej niektórych klubów piłkarskich. Chodzi mianowicie o Vitesse, Willem II i MVV Maastricht.</PARA><PARA>Na swej stronie internetowej Komisja stwierdza, że większość infrastruktury ma w zasadzie charakter lokalny i raczej tylko w wyjątkowych okolicznościach wywiera wpływ na handel pomiędzy państwami członkowskimi. W przypadku dużych projektów w zakresie infrastruktury sportowej, Komisja zaleca władzom lokalnym, by przedsiębiorstwo budowlane wybierane było w drodze publicznego zaproszenia do składania ofert, stadion podlegał publicznemu zarządzaniu (lub aby prywatny zarządca nie otrzymywał za to nadmiernego wynagrodzenia) oraz aby to miejsce oferowało obiekty dla różnego rodzaju aktywności i różnych użytkowników, a także było wynajmowane według stawek rynkowych.</PARA><PARA>Czy Komisja może powiedzieć, w stosunku do jakich kryteriów ma pytania? </PARA><PARA>Jakie konkretnie środki mogą/muszą podjąć dane kluby, aby uniknąć nałożenia kar?</PARA><PARA>Czy Komisja gotowa jest udzielić obszerniejszych wyjaśnień na temat tej kwestii w przygotowywanym obecnie przez nią komunikacie w sprawie przyszłej europejskiej polityki w dziedzinie sportu?</PARA></CONTENT></QUEST>