<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie przeznaczone na turę pytań <QREF QID="H-2010-0436">H-0436/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Sesja miesięczna: wrzesień II 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>art. 116 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="1403">David Martin</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2949">(S&amp;D)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0436">Przedmiot: Przejrzystość a fundusz stabilizacyjny w Turkmenistanie</OBJECT><CONTENT><PARA>Komisja liczy na dalsze stosunki gospodarcze z Turkmenistanem poprzez podpisanie umowy o partnerstwie i współpracy. W październiku 2008 r. prezydent Turkmenistanu ogłosił powstanie funduszu stabilizacyjnego, na którego konto miały wpływać dochody z eksportu ropy i gazu. Jednakże w dwa lata od powołania funduszu nie wydano żadnej informacji na temat zarządzania nim i jest wysoce prawdopodobne, biorąc pod uwagę osiągnięcia Turkmenistanu w tym względzie, że nie zostaną stworzone żadne oficjalne struktury kontrolne. Istnieje zatem poważne ryzyko, że wpłaty dokonywane przez UE na rzecz funduszu będą wykorzystywane do celów korupcyjnych. Komisja stwierdziła, że ma na celu wykorzystanie pomocy technicznej dla Turkmenistanu do promowania dobrych rządów, w tym lepszego i przejrzystego zarządzania dochodami z węglowodorów. Czy Komisja jest w stanie stwierdzić, czy ta pomoc rozwiąże problem zarządzania funduszem stabilizacyjnym, a jeśli tak, to w jaki sposób? Czy Komisja zgodzi się nie podpisywać umowy o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem do momentu, kiedy międzynarodowa wspólnota odnotuje znaczną poprawę w zarządzaniu przez Turkmenistan dochodami z węglowodoru poprzez fundusz stabilizacyjny?</PARA></CONTENT></QUEST>