<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2005-0051">O-0051/05</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="4255">Pierre Jonckheer</PERSON> w imieniu Grupy <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0051">Dotyczy: Dumping fiskalny i środowiskowy</OBJECT><CONTENT><PARA>Czy Komisji wiadomo, iż w stanie Kansas obowiązuje prawdopodobnie niezgodny z normami Światowej Organizacji Handlu pięcioletni okres zwolnienia z przestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska, nie wspominając o innych subsydiach, także potencjalnie niezgodnych z prawem, co sprzyja przenoszeniu miejsc pracy i produkcji celofanu przez jedną z firm działających w Bridgewater, w Wielkiej Brytanii?</PARA><PARA>Czy Komisja podziela pogląd, że wobec stopniowej redukcji barier celnych, coraz ważniejszym zagadnieniem handlowym stanie się prawdopodobnie dumping fiskalny i środowiskowy?</PARA><PARA>Jakie kroki podejmie Komisja w celu niedopuszczenia do rozpowszechniania takich praktyk, jak te przyjęte przez stan Kansas, pozbawiających prawdopodobnie UE w tym jednym przypadku trzystu miejsc pracy, biorąc pod uwagę, iż subsydia i dumping środowiskowy osłabią otwarty system handlu międzynarodowego?</PARA><PARA>Jakie kroki zamierza podjąć Komisja, aby unikać sytuacji, w których do podobnych praktyk uciekają się władze krajowe czy regionalne w krajach Unii Europejskiej? W tym kontekście jakie jest zdanie Komisji na temat wprowadzenia &quot;Primarolo&quot; - kodeksu postępowania w zakresie szkodliwej konkurencji fiskalnej?</PARA></CONTENT></QUEST>