<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie przeznaczone na turę pytań <QREF QID="H-2011-000036">H-000036/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Sesja miesięczna: luty 2011</TI-SESSION><TI-RULES-EP>art. 116 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96763">Pablo Zalba Bidegain</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2948">(PPE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000036">Przedmiot: Układ o stowarzyszeniu z Maroko</OBJECT><CONTENT><PARA>Służby prawne Parlamentu zapewniają o tym, iż nie dysponują wystarczającymi informacjami, by móc określić, czy układ o stowarzyszeniu z Maroko ma zastosowanie do obszaru Sahary Zachodniej i czy z jego zawarcia skorzysta lokalna ludność saharyjska. Maroko w rzeczywistości utrzymuje władzę administracyjną nad tym regionem. Nic nie powstrzymuje Maroka od prowadzenia działalności gospodarczej w regionie, ale kraj ten powinien brać pod uwagę życzenia ludności saharyjskiej. Nowy rozdział rolniczy umowy powinien korzystnie wpłynąć na rozwój społeczno-gospodarczy ludności Sahary. Mimo to służby prawne uważają, że Komisja powinna wyjaśnić te kwestie zanim Parlament Europejski przyjmie swą opinię, ponieważ gdyby umowa naruszała prawo międzynarodowe Unia Europejska będzie przyczyniać się do takiej sytuacji.</PARA><PARA>Czy Komisja może odpowiedzieć na wyrażone przez służby prawne Parlamentu Europejskiego niepokoje? Jakie jest zdanie służb prawnych Komisji w tej kwestii?</PARA></CONTENT></QUEST>