<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie przeznaczone na turę pytań <QREF QID="H-2010-0474">H-0474/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Sesja miesięczna: październik 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>art. 116 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96705">Bendt Bendtsen</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2948">(PPE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0474">Przedmiot: Proekologiczne zamówienia publiczne</OBJECT><CONTENT><PARA>Wyroby medyczne nie należą do grupy 10 sektorów, które pod względem proekologicznych zamówień publicznych Komisja traktuje priorytetowo. Opracowanie zharmonizowanych kryteriów dla tego sektora okazało się problematyczne, ponieważ ogólne pojęcie „wyroby medyczne” obejmuje wiele różnych rodzajów wyrobów. Jednak brak wytycznych dotyczących zamówień publicznych na wyroby medyczne może w sposób niezamierzony prowadzić do tego, że sektor ten pozbawiony będzie ważnego środka zachęcającego do stałego rozwoju lepszych i bardziej zrównoważonych wyrobów.</PARA><PARA>Czy Komisja rozważyła ponowne opracowanie wytycznych i ewentualny podział na więcej kategorii różnych typów wyrobów, które objęte są ogólnym pojęciem „wyrobów medycznych”? Czy w związku z tym rozważono współpracę z przedsiębiorstwami i organizacjami branżowymi w celu wprowadzenia w ten sposób w ramach sektora podziału na różne typy produktów? Czy Komisja rozważyła poza tym określenie szczególnych kategorii innowacji, które uwzględniają w szczególności charakter i zakresy stosowania wyrobów?</PARA></CONTENT></QUEST>