<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE <QREF QID="H-2010-0065">H-0065/10</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w marcu 2010 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 116 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="96680">Zigmantas Balčytis</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="CS">Rady</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0065">Przedmiot: Instytucjonalny nadzór nad projektami przewidzianymi w strategii na rzecz Morza Bałtyckiego</OBJECT><CONTENT><PARA>Strategia na rzecz Morza Bałtyckiego jest procesem o strategicznej wadze i historycznym znaczeniu dla regionu krajów bałtyckich. Jej pomyślne rozwijanie wzmocni jedność całej Unii Europejskiej, ponieważ miliony osób żyjących w bliskich geograficznie regionach, ale niewiele ze sobą współpracujących z powodu tradycyjnych okoliczności historycznych skoncentrują swoje wysiłki na realizacji wspólnych projektów. Jako przedstawiciel tego regionu jestem zaniepokojony osiemnastomiesięcznym programem działania Rady, opracowanym przez trzy prezydencje UE, w którym kładzie się nacisk na strategię UE na rzecz regionu Dunaju, lecz nie wspomina się o strategii na rzecz regionu Morza Bałtyckiego.</PARA><PARA>Czy Rada nie uważa, że ponieważ początkowa faza wdrażania strategii na rzecz Morza Bałtyckiego zaledwie się rozpoczęła, za wcześnie jest, żeby uważać projekt za zrealizowany i poświęcać mu mniej uwagi instytucjonalnej? Czy Rada uważa, że strategia na rzecz Morza Bałtyckiego musi zostać ujęta w osiemnastomiesięcznym programie działania, opracowanym przez trzy prezydencje UE oraz że należy przewidzieć skuteczny mechanizm nadzoru nad projektem, gwarantujący terminową realizację przewidzianych projektów?</PARA></CONTENT></QUEST>