<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000188">O-000188/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="97198">Mara Bizzotto</PERSON>, <PERSON ID="96660">Niki Tzavela</PERSON>, <PERSON ID="96694">Rolandas Paksas</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2960">EFD</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000188">Przedmiot: Small Business Act, kryzys a MŚP</OBJECT><CONTENT><PARA>Trwający obecnie kryzys gospodarczy i finansowy narzuca refleksję nad przyszłością małych i średnich przedsiębiorstw. Dane mówią same za siebie: 6,3 mld euro można by zaoszczędzić w Europie, gdyby opracowano przepisy przyjazne dla MŚP; jedynie 23% małych i średnich przedsiębiorstw prowadzi działalność poza granicami swojego kraju, a jedynie 13% prowadzi działalność poza własnym regionem.</PARA><PARA>Czy Komisja może wskazać najbardziej istotne obecnie problemy dotykające MŚP w Europie? Czy może dokonać oceny wyników stosowania zasad <I>Small Business Act </I>począwszy od 2008 r., kiedy to program ten został wprowadzony? Ile środków faktycznie przeznaczono? Czy Komisja jest zdania, że „test MŚP” − który powinien oceniać wpływ przepisów wspólnotowych na małe przedsiębiorstwa − właściwie uwzględnia różne sposoby stosowania dyrektyw wspólnotowych w 27 państwach członkowskich? Czy w świetle posiedzeń przeprowadzonych tego lata w Brukseli i w państwach członkowskich, program <I>Small Business Act</I> nadal można uznawać za skuteczny instrument pomagający MŚP w przezwyciężaniu kryzysu? Czy Komisja uważa, że konieczne jest przyśpieszenie stosowania jego zasad, jeśli chodzi o usuwanie biurokracji oraz finansowanie internacjonalizacji? Czy możliwe jest zaproponowanie skuteczniejszej i naprawdę innowacyjnej konkretnej alternatywy?</PARA></CONTENT></QUEST>