<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE <QREF QID="H-2005-0229">H-0229/05</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w kwietniu 2005 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 109 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="28301">Tadeusz Zwiefka</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0229">Dotyczy: Projekt Phare 2002/000-580.04.01.03/04</OBJECT><CONTENT><PARA>Chciałbym otrzymać wyjaśnienia dotyczące procedury przetargowej mającej na celu wyłonienie laureata 3. serii przetargu - Szybkie testy diagnozy BSE i SCRAPIE oraz sprzęt do wykonywania testów - w ramach projektu Phare 2002/000-580.04.01.03/04 kontrola TSE w Polsce. Zgodnie z informacjami, jakich mi udzielono, przetarg, o którym mowa został przeprowadzony w wyniku anulowania poprzedniego przetargu po wykryciu poważnych nieprawidłowości proceduralnych. Firma wyłoniona jako zwycięzca obecnego przetargu nie spełniła wszystkich wymogów technicznych określonych w zaproszeniu do przetargu, lecz zaproponowała zdecydowanie najniższą cenę (prawie trzykrotnie niższą, niż średnia cena rynkowa), co budzi podejrzenie o próbę dumpingu cenowego. W świetle tych informacji wdzięczny będę za udzielenie wyjaśnienia w jaki sposób firma nie spełniająca wszystkich wymogów technicznych zdołała wygrać przetarg.</PARA></CONTENT></QUEST>