<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2009-0074">O-0074/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="28242">Alexander Graf Lambsdorff</PERSON>w imieniu grupy politycznej <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Rady</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0074">Przedmiot: wolność prasy i wolność przekonań w Turcji (kraj kandydujący do UE)</OBJECT><CONTENT><PARA>W sprawozdaniu okresowym SEC(2008)2699 z dnia 5 listopada 2008 r. Komisja oświadczyła, że niektóre przepisy prawne ograniczające wolność przekonań i wolność prasy w Turcji w dalszym ciągu są powodem do niepokoju. Niedawne wydarzenia jedynie to potwierdzają, o czym donoszą obserwatorzy monitorujący rozwój praw obywatelskich w Turcji. W związku z rozwojem sytuacji pragnę skierować do Rady następujące pytania:</PARA><PARA>1. Czy Rada jest w posiadaniu informacji na temat opisanych poniżej wydarzeń w Turcji? Jeżeli nie, proszę o podanie powodów. Jeżeli tak, jakie są to informacje?</PARA><PARA>a) Cofnięcie przez premiera lub jego odpowiednie służby w kancelarii państwa akredytacji dziennikarskiej krytycznym dziennikarzom oraz pozwy przeciwko krytycznym publikacjom (1) (5).</PARA><PARA>b) Rzekomo częściowo nieuzasadnione przypadki aresztowań krytycznych dziennikarzy i wydawców w związku z dochodzeniem przeciwko siatce przestępczej Ergenekon (2) (5).</PARA><PARA>c) Przejęcie kontroli nad grupą medialną ATV-Sabah w 2008 r. poprzez jej sprzedaż firmie Calik Holding zarządzanej przez zięcia premiera, finansowaną przy współudziale banków państwowych (3).</PARA><PARA>d) Publiczne wezwania premiera do bojkotu dziennikarzy i publikacji (4) (5).</PARA><PARA>e) Kulisy skazania grupy medialnej Dogan na grzywnę w wysokości 500 mln $ za opóźnienie w zapłaceniu należności podatkowych (orzeczenie z dnia 16 lutego 2009 r.) z uwzględnieniem doniesień na temat prób podporządkowania sobie tej grupy medialnej przez rząd oraz wezwań rządu do jej bojkotowania (6).</PARA><PARA>2. Czy w porównaniu z dniem publikacji sprawozdania okresowego Rada jest bardziej czy mniej zaniepokojona sytuacją w zakresie wolności przekonań i wolności prasy w Turcji? Jeżeli nie, proszę o podanie powodów. Jeżeli tak, jakie konkretne działania Rada i Komisja zamierzają podjąć? Jakie znaczenie kwestia wolności prasy i wolności przekonań ma dla toczących się negocjacji akcesyjnych?</PARA><PARA><U>Źródła oznaczone od (1) do (5) pochodzą z Internetu z dnia 18 marca, natomiast źródło (6) – z dnia 2 kwietnia:</U></PARA><PARA>1) Today's Zaman, Prime Ministry under fire for accreditation move, Fatma DİŞLİ, 14.11.2008 r., adres online: http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=158633<U>;</U></PARA><PARA>2) Reporterzy bez Granic, Journalist arrested and charged in connection with alleged Ergenekon conspiracy, 11.3.2009 r., adres online: <U>http://www.unhcr.org/refworld/docid/49be03ce15.html;</U></PARA><PARA>3) Reuters, Turkish watchdog approves ATV-Sabah sale, 10.01.2008 r., adres online: http://in.reuters.com/article/asiaCompanyAndMarkets/idINL1020073320080110;</PARA><PARA>4) Today's Zaman, Is Erdoğan right or wrong in calling for a boycott?, Fatma DİŞLİ, 23.09.2008 r., adres online: <U>http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=153969;</U></PARA><PARA>5) Bıa news centre, 435 „Thought Crimes” in Turkey in 2008, Erol ÖNDEROĞLU, 16.3.2009 r., adres online: <U>http://www.bianet.org/english/kategori/english/113147/435-though-crimes-in-turkey-in-2008;</U></PARA><PARA>6) Hurriyet DailyNews.com, Int’l media keeps eye on Doğan case, 2.04.2009 r., adres online: <U>http://www.hurriyet.com.tr/english/domestic/11076638.asp</U>.</PARA></CONTENT></QUEST>