<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2009-0042">O-0042/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="4303">Helmuth Markov</PERSON> oraz <PERSON ID="28219">Daniel Caspary</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="810">Komisji Handlu Międzynarodowego</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0042">Przedmiot: umowa przejściowa ustanawiająca ramy umowy o partnerstwie gospodarczym między państwami Afryki Wschodniej i Południowej z jednej strony a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z drugiej strony</OBJECT><CONTENT><PARA>1. Czy Komisja może poinformować Parlament Europejski, jaka jest oczekiwana data zawarcia „pełnej” umowy o partnerstwie gospodarczym z krajami Afryki Wschodniej i Południowej?</PARA><PARA>2. Czy Komisja może udzielić informacji na temat prognoz dotyczących handlu od momentu podpisania wstępnych umów o partnerstwie gospodarczym z Komorami, Madagaskarem, Mauritiusem, Seszelami i Zimbabwe, a także przewidywań dotyczących obrotów handlowych po zawarciu „pełnych” umów o partnerstwie gospodarczym w ramach Comesa?</PARA><PARA>3. Czy w negocjacjach uwzględnia się jakieś konkretne interesy związane z tym regionem i czym będzie różnić się ta „pełna” umowa o partnerstwie gospodarczym od umowy z Cariforum?</PARA><PARA>4. Jak Komisja chce postępować w stosunkach z Zimbabwe, mając na uwadze niezadowalającą sytuację w tym kraju pod względem praw człowieka, demokracji i dobrych rządów?</PARA><PARA>5. W jaki sposób Komisja zadba o to, aby „pełna” umowa o partnerstwie gospodarczym przyczyniła się do dalszej integracji regionalnej?</PARA><PARA>6. Czy Komisja zagwarantuje, że Parlament Europejski – poza procedurą zgody – będzie w pełni informowany i angażowany w trakcie negocjacji dotyczących przejścia z umowy przejściowej do „pełnej” umowy o partnerstwie gospodarczym?</PARA></CONTENT></QUEST>