<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000316">O-000316/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="4532">Michael Cashman</PERSON>, <PERSON ID="4519">Claude Moraes</PERSON>, <PERSON ID="23868">Monika Flašíková Beňová</PERSON>, <PERSON ID="96812">Juan Fernando López Aguilar</PERSON>, <PERSON ID="96859">Ioan Enciu</PERSON>, <PERSON ID="28131">Anna Hedh</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000316">Przedmiot: Nowy rumuński kodeks cywilny i swobodny przepływ osób reprezentujących LGBT</OBJECT><CONTENT><PARA>Artykuł 277 nowego kodeksu cywilnego w Rumunii, który wszedł w życie dnia 1 października 2011 r. dotyczy zakazu różnych form kohabitacji lub ich równorzędności z małżeństwem. Ponadto w sprawozdaniu Agencji Praw Podstawowych z 2010 r. na temat homofobii, transfobii i dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową wskazano, że aż dziesięć państw członkowskich prawdopodobnie narusza dyrektywę dotyczącą swobody przepływu poprzez wyłącznie partnerów tej samej płci z zakresu jej stosowania.</PARA><PARA>Czy Komisja nie uważa, że:</PARA><PARA>- – wyraźny zakaz zawierania jednopłciowych związków małżeńskich (art. 277 ust. 1 rumuńskiego kodeksu cywilnego) czy związków partnerskich lub uznawania takich związków zawartych za granicą (art. 277 ust. 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego) w kodeksach cywilnych i konstytucjach jest środkiem zbędnym i przynoszącym skutki przeciwne do zamierzonych, jako że dotyczy par jednopłciowych i obywateli w związku z ich orientacją seksualną oraz utwierdza tego rodzaju dyskryminacyjne traktowanie w prawach podstawowych państwa?</PARA><PARA>- – wyraźny zakaz uznawania małżeństw jednopłciowych i cywilnych związków partnerskich zawartych za granicą między kobietą a mężczyzną lub między osobami tej samej płci (art. 277 ust. 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego), niezależnie od przywołania postanowień o swobodnym przepływie (art. 277 ust. 4 rumuńskiego kodeksu cywilnego), jest sprzeczny z przynależnymi obywatelom UE prawami podstawowymi do przenoszenia stanu cywilnego z państwa członkowskiego A do państwa członkowskiego B, zgodnie z oświadczeniem komisarz Viviane Reding złożonym podczas jej wystąpienia w Parlamencie Europejskim w dniu 7 września 2010 r.?</PARA><PARA>- – nowy kodeks cywilny prowadzi do braku pewności prawnej i sprzeczności między postanowieniami art. 277 ust. 1, 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego, z jednej strony, i postanowieniami art. 277 ust. 4, z drugiej strony, ponieważ zastosowanie art. 2 dyrektywy 2004/38/WE określającego członków rodziny (w tym „małżonka”) i art. 3 dotyczącego obowiązku ułatwiania wjazdu i pobytu mogłyby zostać uchylone lub stosowane w sposób, który uniemożliwiałby swobodny przepływ małżonków i partnerów tej samej płci i różnych płci na podstawie stosowania powyższego zakazu?</PARA><PARA>- – cytowane powyżej przepisy są sprzeczne z wartościami i zamysłem traktatów oraz z zasadą równości i wolności od dyskryminacji, a ich wprowadzenie jest obarczone ryzykiem nietolerancji i homofobii, jak również napięć i reperkusji związanych z prawem obywateli UE, w tym Rumunów, do swobodnego przemieszczania się na terytorium UE?</PARA><PARA>- – należy wszcząć wobec Rumunii i innych państw członkowskich postępowanie o naruszenie prawa, tak by zapewnić pełne poszanowanie i stosowanie przepisów dyrektywy dotyczącej swobody przepływu i nie dopuścić do dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, jak również zapewnić pełne poszanowanie podstawowych praw obywateli?</PARA></CONTENT></QUEST>