<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2010-0195">O-0195/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28223">Andreas Schwab</PERSON>, <PERSON ID="28227">Anja Weisgerber</PERSON>, <PERSON ID="1832">Marianne Thyssen</PERSON>, <PERSON ID="96674">Anna Maria Corazza Bildt</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2948">PPE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="1913">Evelyne Gebhardt</PERSON>, <PERSON ID="37312">Christel Schaldemose</PERSON>, <PERSON ID="28131">Anna Hedh</PERSON>, <PERSON ID="1907">Barbara Weiler</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="38420">Cristian Silviu Buşoi</PERSON>, <PERSON ID="96873">Jürgen Creutzmann</PERSON>, <PERSON ID="34234">Antonyia Parvanova</PERSON>, <PERSON ID="96872">Nadja Hirsch</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="4294">Heide Rühle</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="4538">Malcolm Harbour</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2969">ECR</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0195">Przedmiot: Bezpieczeństwo zabawek</OBJECT><CONTENT><PARA>Dnia 1 lipca 2010 r. Komitet Naukowy ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska opublikował opinię naukową pt. „Ocena limitów migracji dla pierwiastków chemicznych w zabawkach”, w której oceniono metody zastosowane w dyrektywie 2009/48/WE dotyczące regulacji ryzyka związanego z substancjami organicznymi zaklasyfikowanymi jako CMR.</PARA><PARA>Z jednej strony komitet zaleca, by bezpieczeństwo zabawek opierało się na limitach migracji, a z drugiej podkreśla, że zalecana metoda pomiaru migracji pierwiastków chemicznych (norma EN 71-3) nie jest wiarygodna. Parlament już w przeszłości wzywał Komisję do zajęcia się tą kwestią, lecz bez rezultatów. Istnieją również powszechne obawy co do limitów dla szkodliwych substancji – takich jak wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (PAK) – w zabawkach, mimo że dyrektywa 2009/48/WE jest uważana za jeden z najsurowszych aktów ustawodawczych na świecie w dziedzinie bezpieczeństwa zabawek. Najnowsze raporty RAPEX dotyczące wycofywania z rynku niebezpiecznych zabawek również stanowią powód do obaw co do nadzoru rynkowego nad zabawkami.</PARA><PARA>1. Czy Komisja podziela opinię Komitetu Naukowego ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska, że metoda pomiaru migracji pierwiastków chemicznych nie jest wiarygodna? A jeśli tak, jakie kolejne kroki podejmie Komisja w celu rozwiązania tej kwestii?</PARA><PARA>2. Jakie inicjatywy podjęła lub podejmie Komisja w celu zapewnienia lepszego nadzoru rynkowego nad zabawkami, szczególnie jeśli chodzi o produkty importowane?</PARA><PARA>3. Czy Komisja podziela pogląd, że podejście oparte na limitach migracji powinno zostać rozszerzone na inne niebezpieczne substancje w zabawkach, takie jak związki oznaczane skrótem PAK, zamiast stosowania do nich podejścia opartego na limitach ilościowych?</PARA><PARA>4. Czy Komisja planuje dokonać przeglądu listy substancji podlegających ograniczeniom wraz z ich stężeniami, które mogą być użyte w zabawkach, tak aby uwzględnić najnowsze dostępne dane naukowe?</PARA><PARA>5. Czy Komisja będzie chciała zbadać kwestię zabawek dla dzieci w wieku powyżej 36 miesięcy pod względem niebezpieczeństwa, jakie stwarzają, jeżeli posługują się nimi dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy?</PARA><PARA>6. Czy Komisja podziela pogląd, że pierwiastki chemiczne zaklasyfikowane jako CMR kategorii 1A i 1B zgodnie z rozporządzeniem UE w sprawie klasyfikacji, etykietowania i pakowania nie powinny znajdować się w zabawkach?</PARA><PARA>7. Jakie szczegółowe ramy czasowe przewiduje Komisja w odniesieniu do swoich działań w tych kwestiach?</PARA></CONTENT></QUEST>