<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2009-0018">O-0018/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="1985">Pervenche Berès</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="813">Komisji Gospodarczej i Monetarnej</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0018">Przedmiot: Wprowadzenie jednolitego obszaru płatniczego w euro (SEPA)</OBJECT><CONTENT><PARA>Przejście do systemu przelewów bankowych SEPA, wraz z oficjalnym uruchomieniem SEPA dnia 28 stycznia 2008 r. wiązało się dotychczas z wieloma wątpliwościami. Wydaje się, że uczestnicy rynku niechętnie odchodzą od krajowych instrumentów płatniczych. Jednakże SEPA nie rozróżnia przelewów krajowych i zagranicznych. Stałe oferowanie krajowych instrumentów płatniczych obok systemu SEPA pociąga za sobą ryzyko, że system płatności SEPA będzie używany tylko do transakcji zagranicznych. W konsekwencji, trudno będzie osiągnąć masę krytyczną, utrzymywać się będzie rozdrobnienie, a sektor bankowy oraz jego klienci nie skorzystają w pełni z nowego systemu. Co więcej, nieuniknione są nowe problemy związane z uruchomieniem systemu bezpośredniego obciążania rachunków SEPA (polecenie zapłaty), w szczególności zastosowania wielostronnej opłaty za wymianę (MIF), ale także w zakresie bezproblemowego i prostego przeniesienia istniejących już poleceń zapłaty do systemu SEPA. Zastosowanie MIF rodzi również problemy w przypadku płatności kartą, </PARA><PARA>Czy w związku z powyższym Komisja zechciałaby wyjaśnić: <BRK/></PARA><PARA>w jaki sposób zamierza promować   i kształtować przejście do instrumentów SEPA? <BRK/></PARA><PARA>czy nadal jest przekonana,   że masę krytyczną płatności przeniesionych do SEPA można osiągnąć do   końca 2010 r.? <BRK/></PARA><PARA>czy Komisja uważa, że   dokładnie sprecyzowany, wiążący termin zakończenia migracji do SEPA   jest konieczny, a jeżeli tak, jaka mogłaby to być data, w jaki sposób   zostanie ona narzucona  <BRK/>  i kiedy zostanie podana do wiadomości? <BRK/></PARA><PARA>w jaki sposób można   poprawić zabezpieczenie prawne związane z systemem bezpośredniego obciążania   rachunków SEPA, w szczególności jeżeli chodzi o zastosowanie MIF oraz   długość okresu przejściowego, podczas którego możliwe byłoby dopuszczenie   MIF również w przypadku zagranicznych poleceń zapłaty, jak również jeżeli   chodzi o przeniesienie istniejących już poleceń zapłaty do systemu bezpośredniego   obciążania rachunku SEPA? <BRK/></PARA><PARA>w jaki sposób Komisja   planuje zająć się kwestią MIF w przypadku płatności kartą? <BRK/></PARA><PARA>jeżeli chodzi o problemy   sektora bankowego związane ze stworzeniem odpowiedniego rozwiązania,   czy Komisji, która zwróciła uwagę na problemy związane z istniejącą   opłatą MIF, mogłaby zaproponować konkretne rozwiązanie? <BRK/></PARA><PARA>w kontekście obecnego   kryzysu gospodarczego, jakie konkretne działania pozwalające na zagwarantowanie,   że migracja do systemu SEPA nie doprowadzi do powstania droższego systemu   płatności zamierza podjąć Komisja?</PARA></CONTENT></QUEST>