<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE <QREF QID="H-2008-0387">H-0387/08</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w czerwcu 2008 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 109 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="28389">Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0387">Przedmiot: Modulacja w odniesieniu do nowych państw członkowskich</OBJECT><CONTENT><PARA>W wystąpieniu na posiedzeniu Komisji Rolnictwa PE w Strasburgu w dniu 20 maja 2008 r. Pani Komisarz Fischer Boel stwierdziła, że konieczne jest już od 2012 r. zastosowanie modulacji (przeniesienia środków finansowych z dopłat bezpośrednich na rozwój obszarów wiejskich) także w odniesieniu do nowych państw członkowskich. Nie negując idei tego rozwiązania chcę jednak stwierdzić, że modulacja powinna mieć miejsce od momentu, kiedy wielkość wsparcia na 1 ha użytków rolnych będzie identyczna w starych i nowych krajach członkowskich.</PARA><PARA>W sprawozdaniu Pana Posła Tabajdi z 20 marca 2007 r. w sprawie włączenia nowych państw członkowskich do WPR (<ANCHOR ID="1" FAMILY="REPORT" TYPE="A6" YEAR="2007" NUMBER="0037">A6-0037/2007</ANCHOR>) przyjętego przez PE zdecydowaną większością głosów jest zawarte ustalenie, że średnie wsparcie na 1 ha użytków rolnych w nowych krajach członkowskich wyniesie zaledwie 62-64% wsparcia w starych krajach członkowskich.</PARA><PARA>Dlaczego więc w sytuacji, kiedy do tego wyrównania poziomu wsparcia tak dużo brakuje, Komisja proponuje modulację w odniesieniu do starych jak i nowych państw członkowskich?</PARA></CONTENT></QUEST>