<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2008-0085">O-0085/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="23705">Miroslav Ouzký</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="815">Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0085">Przedmiot: Przegląd zalecenia 2001/331/WE przewidującego minimalne kryteria dotyczące inspekcji w zakresie ochrony środowiska w państwach członkowskich</OBJECT><CONTENT><PARA>W dniu 14 listopada Komisja opublikowała komunikat (COM(2007)0707) w sprawie przeglądu zalecenia 2001/331/WE przewidującego minimalne kryteria dotyczące inspekcji w zakresie ochrony środowiska w państwach członkowskich. W komunikacie tym stwierdzono miedzy innymi, że:</PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>przedstawione przez państwa   członkowskie informacje na temat tego, jak wdrażają one zalecenie, są   „niekompletne lub trudne do porównania”;</ITEM><ITEM>wciąż istnieją duże rozbieżności   w sposobie przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska przez   władze krajowe, regionalne i lokalne w UE;</ITEM><ITEM>zakres zalecenia jest nieodpowiedni   i nie obejmuje wielu istotnych działań, takich jak Natura 2000, oraz   kontroli nielegalnego transportu odpadów;</ITEM><ITEM>w wielu przypadkach nie wdrożono   planów inspekcji, a tam, gdzie one istnieją, często nie są publicznie   dostępne. <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA>Dobre i sprawiedliwe egzekwowanie prawa UE w zakresie ochrony środowiska stanowi kwestię o zasadniczym znaczeniu. Każde inne rozwiązanie jest oszustwem wobec oczekiwań opinii publicznej i osłabia reputację UE jako skutecznego strażnika stanu środowiska.</PARA><PARA>Czy w związku z tym Komisja może wyjaśnić: <BRK/></PARA><PARA>Dlaczego pragnie poprawić jedynie   zalecenie i nie proponuje wprowadzenia w nim odniesienia do możliwości   złożenia wniosku w sprawie dyrektywy dotyczącej inspekcji w zakresie   ochrony środowiska? <BRK/></PARA><PARA>Dlaczego w zamian za   to opowiedziała się za częściowym podejściem i proponuje wiązanie poszczególnych   wymogów dotyczących inspekcji w zakresie ochrony środowiska z obowiązującymi   dyrektywami, co z pewnością będzie długotrwałym procesem? <BRK/></PARA><PARA>Dlaczego nie jest przygotowana   do wykorzystania dyrektywy do zdefiniowania określonych w zaleceniu pojęć   takich jak „inspekcja”, „czy audyt”, które, jak sama przyznaje, są różnie   interpretowane przez państwa członkowskie? <BRK/></PARA><PARA>Dlaczego nie jest przygotowana   do przekształcenia sieci IMPEL w skuteczny organ inspekcji UE w zakresie   ochrony środowiska, posiadający prawo do wymagania współpracy od organów   państw członkowskich, ponieważ ostatecznie jedynie poprzez utworzenie   takiego organu Komisja uwolni się od zależności od podmiotów, które   próbuje kontrolować?</PARA></CONTENT></QUEST>