<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE <QREF QID="H-2004-0310">H-0310/04</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w październiku 2004 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 109 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="23792">Michał Kamiński</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0310">Dotyczy: Nieprzestrzeganie zasady swobodnego przepływu usług i kapitału</OBJECT><CONTENT><PARA>Z uwagi na liczne przypadki dyskryminacji i łamania prawa wspólnotowego po 1 maja 2004 r. w odniesieniu do polskich firm, m.in. w Holandii, Francji, Włoszech i Niemczech, o których piszą od paru miesięcy media, a 22 września w artykule pt. „Firmy drugiej kategorii&quot; opisał polski dziennik «Rzeczpospolita», jakie konkretne kroki i w jakim czasie podejmie Komisja Europejska w celu zbadania i wyegzekwowania przestrzegania prawa wspólnotowego w opisanych przez media przypadkach oraz zaprzestania dyskryminacji innych firm z nowych państw członkowskich w zakresie swobodnego przepływu  usług i kapitału, uwzględniając fakt, iż w nowych krajach członkowskich fakt przestrzegania prawa wspólnotowego i kwestie bezprawnej dyskryminacji wywołują, co zrozumiałe, duże emocje i mają zasadniczy wpływ na ocenę sprawności działania instytucji europejskich oraz postrzeganie idei wspólnotowych, szczególnie w pierwszych latach członkostwa?</PARA></CONTENT></QUEST>