<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2004-0040">O-0040/04</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="4453">Luisa Morgantini</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="809">Komisji Rozwoju</COMMITTEE>, <PERSON ID="1352">Enrique Barón Crespo</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="810">Komisji Handlu Zagranicznego</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Rady</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0040">Dotyczy: Komunikatu Komisji pt. &quot;Kraje rozwijające się, handel międzynarodowy i rozwój   zrównoważony -  rola wspólnotowego Generalnego Systemu Preferencji (GSP) w   dziesięcioleciu 2006-2015&quot;</OBJECT><CONTENT><PARA>Komunikat Komisji (<ANCHOR ID="1" FAMILY="COM" YEAR="2004" NUMBER="0461">COM(2004)0461</ANCHOR>/final) zawiera rozplanowane na dziesięć lat wytyczne dla Generalnego Systemu Preferencji, jednego z kluczowych instrumentów wspierania krajów rozwijających się w zwalczaniu biedy poprzez pomaganie im w wypracowywaniu dochodów z handlu międzynarodowego. Na podstawie tych szerokich wytycznych opracowana zostanie seria rozporządzeń obowiązujących przez trzy lata.  </PARA><PARA>Cele te pokrywają się w zasadzie z wymaganiami już wcześniej sformułowanymi przez kraje partnerskie, organizacje niepaństwowe oraz instytucje Unii Europejskiej, w tym przez Parlament. Jednakże zanim Parlament Europejski będzie mógł przedstawić ostateczną i bardziej kompletną ocenę, niezbędne jest wcześniejsze określenie sposobów i mechanizmów wprowadzenia w życie założeń komunikatu Komisji. </PARA><PARA>Jak Rada wstępnie ocenia zmiany proponowane w komunikacie? W szczególności jaka jest opinia Rady na temat nowych umów &quot;GSP+&quot;? Jakie konwencje międzynarodowego powinny być - zdaniem Rady - niezbędne, aby móc korzystać z &quot;GDP+&quot;? Czy Rada uważa, iż wprowadzenie w życie danych konwencji stanowić powinno wymóg aby móc korzystać z &quot;GSP+&quot;, czy też wystarczy ich ratyfikacja? Jaką pozycję zajmuje  Rada w sprawie nowego mechanizmu weryfikacji progresywnej proponowanego przez Komisję? Czy Rada zgadza się ze stwierdzeniem, iż - w sytuacji, gdy liczba priorytetów zmniejsza się z powodu stałych obniżek taryfowych, - nowy GSP powinien poszerzyć dostęp do szerokiej gamy nowych produktów oraz przesunąć znaczną liczbę produktów klasyfikowanych dotąd jako &quot;wrażliwe&quot; do kategorii produktów &quot;niewrażliwych&quot;?  Jakie jest stanowisko Rady w kwestii ewentualnego podniesienia marży preferencyjnej na produkty wrażliwe? Jakie stanowisko przyjmuje Rada w sprawie reformy systemu pierwotnych zasad? Jakie jest stanowisko Rady w sprawie proponowanej &quot;klauzuli wyłączającej FTA&quot;? </PARA><PARA>Ostateczne szczegóły działania nowego GSP znane będą dopiero wtedy, gdy zostanie opracowany projekt kolejnego rozporządzenia. Wszelkie zmiany w obecnym GSP będą bezpośrednio dotykać, a wielu przypadkach szkodzić różnym zainteresowanym stronom. W tej sytuacji i chcąc zapewnić racjonalny poziom przejrzystości i demokratycznej kontroli, pytamy Radę czy zgadza się, by Parlamentowi Europejskiemu i innym zainteresowanym stronom dano czas wystarczający do przeprowadzenia konsultacji przed przyjęciem ostatecznego rozporządzenia? </PARA></CONTENT></QUEST>