<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE <QREF QID="H-2009-0404">H-0404/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w listopadzie 2009 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 116 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="28257">Ivo Belet</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0404">Przedmiot: Zwalczanie dopingu - system &quot;whereabouts&quot;</OBJECT><CONTENT><PARA>W Belgii niemałą konsternację wywołał fakt zawieszenia na rok dwóch tenisistów za niedokładne wypełnienie formularzy dotyczących informacji o ich miejscu pobytu.</PARA><PARA>Obowiązek informowania o swym aktualnym miejscu pobytu w systemie „whereabouts” jest tak czy inaczej zbyt radykalnym krokiem dla „niewinnych” sportowców i nasuwa zbyt wiele pytań o ewentualne naruszenie ich prywatności.</PARA><PARA>Karanie sportowców karą zawieszenia na rok za niedokładne wypełnienie formularzy systemu „whereabouts” jest całkowicie niezgodne z zasadą proporcjonalności, ponieważ w żadnym wypadku dani sportowcy nie uciekali się do stosowania dopingu.</PARA><PARA>Ponieważ jedyne rozwiązanie to wniesienie odwołania do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu, fakt ten nie ułatwia sportowcom skorzystania z takiej możliwości.</PARA><PARA>Jak Komisja ocenia tę sytuację w świetle zawieszeń orzeczonych w sprawie Meca-Medina?</PARA><PARA>Czy Komisja podziela pogląd, że dotkliwość kary za naruszenie wymogów związanych z systemem „whereabouts” oraz procedura odwoławcza powinny być lepiej skoordynowane na szczeblu europejskim i międzynarodowym?</PARA><PARA>Czy Komisja wyraża gotowość do podjęcia działań w tej kwestii?</PARA></CONTENT></QUEST>