<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2008-0084">O-0084/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="4544">Diana Wallis</PERSON>, <PERSON ID="38600">Bilyana Ilieva Raeva</PERSON> oraz <PERSON ID="39762">Johannes Lebech</PERSON>w imieniu grupy politycznej <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0084">Przedmiot: Zarządzanie Regionem Arktycznym w globalnym świecie</OBJECT><CONTENT><PARA>Minęło ponad 20 lat od przemówienia M. Gorbaczowa w Murmańsku, w którym wezwał on kraje Regionu Arktycznego do utworzenia „prawdziwej strefy pokoju i owocnej współpracy” na dalekiej północy. Od tego czasu liczne kwestie o kluczowym znaczeniu - zanieczyszczenie środowiska, zmiany klimatyczne prowadzące do otwarcia dotychczas zamkniętych dróg morskich, wykorzystanie zasobów, zrównoważony rozwój, bezpieczeństwo dostaw energii, zasoby rybne - stworzyły całość, co skupiło uwagę na dalekiej północy. Pod koniec maja 2008 r. pięć krajów otaczających Arktykę - Kanada, Dania, Norwegia, Rosja i USA - przyjęło deklarację (deklaracja z Ilulissat), w której wyrażono dążenie do stosowania międzynarodowego prawa morskiego w Regionie Arktycznym, ale w której sprzeciwiono się zawarciu specjalnego porozumienia prawnego w odniesieniu do Arktyki. Ma to duże znaczenie dla społeczności międzynarodowej i wszystkich potencjalnych podmiotów zainteresowanych Arktyką. Szczególne znaczenie ma to dla UE, która liczy trzy państwa arktyczne wśród swoich członków oraz dodatkowe dwa państwa sąsiadujące ściśle związane w ramach EOG, co w połączeniu z kwestiami ekonomicznymi, środowiskowymi i badawczymi sprawia, że UE nie może obojętnie podchodzić do Regionu Arktycznego.  <BRK/></PARA><PARA>W celu odgrywania przez UE bardziej   aktywnej roli w Regionie Arktycznym, a w szczególności w odniesieniu   do wymiaru gospodarczego, środowiskowego i związanego z bezpieczeństwem   na dalekiej północy, czy Komisja mogłaby określić ewentualne elementy   zrównoważonej i kompleksowej strategii UE z myślą o stawieniu czoła   tym wyzwaniom?  <BRK/></PARA><PARA>Jako że Region Arktyczny   nigdy nie miał stanowić żeglownej drogi morskiej czy strefy wykorzystywanej   do prowadzenia operacji handlowych, obecnie nie mają do niego zastosowania   żadne wielostronne normy i regulacje; czy Komisja jest w związku z tym   zdania, że obecne struktury służące zarządzaniu na dalekiej północy   są wystarczające dla zajęcia się nowymi i istniejącymi kwestiami? W   odniesieniu do ostatniego Międzynarodowego Roku Polarnego w latach 50.,   który zaowocował podpisaniem Traktatu Antarktycznego, czy Komisja uważa,   że np. rozwiązanie mogłaby stanowić wiążąca Karta Arktyczna? <BRK/></PARA><PARA>Z uwagi na fakt, że   UE już jest zainteresowana Arktyką, poprzez plan „Arctic Window” w ramach   polityki Wymiaru Północnego oraz różnorodnych obszarów politycznych,   tj. bezpieczeństwo energetyczne, zmiany klimatyczne, kwestie dotyczące   mórz czy rybołówstwa, w jaki sposób Komisja dąży do poprawy koordynacji   swojej polityki w tych dziedzinach i kiedy opracuje „prawdziwą” holistyczną   politykę w zakresie Arktyki? </PARA></CONTENT></QUEST>