<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie przeznaczone na turę pytań <QREF QID="H-2011-000173">H-000173/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Sesja miesięczna: maj 2011</TI-SESSION><TI-RULES-EP>art. 116 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96948">Gilles Pargneaux</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2949">(S&amp;D)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000173">Przedmiot: Ewentualne konflikty interesów dotyczące aspartamu</OBJECT><CONTENT><PARA>W odpowiedzi na moje pytanie <ANCHOR ID="1" FAMILY="QT" TYPE="H" YEAR="2011" NUMBER="000072">H-000072/2011</ANCHOR> z dnia 8 marca 2011 r. Komisja podała, że nie przeprowadzi ponownej oceny aspartamu aż do 31 grudnia 2020 r.</PARA><PARA>Czy Komisja mogłaby sprecyzować, jaką ilość produktów żywnościowych lub leków trzeba spożyć, by osiągnąć dopuszczalne dzienne spożycie (ADI) wynoszące 40 mg/kg?</PARA><PARA>Czy wiarygodność oświadczenia Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności z dnia 28 lutego 2011 r. nie powinna zostać zakwestionowana, skoro dowiadujemy się, że Dominique Parent-Massin – ekspertka Komitetu ds. Dodatków do Żywności EFSA – była związana umową z Coca-Colą, koncernem zużywającym ogromną ilość środków słodzących, oraz z firmą Ajinomoto, największym na świecie producentem aspartamu?</PARA><PARA>Jak Komisja reaguje na to niedawne wykrycie konfliktu interesów?</PARA></CONTENT></QUEST>