<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2009-0125">O-0125/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 115 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="4519">Claude Moraes</PERSON> oraz <PERSON ID="96952">Sylvie Guillaume</PERSON>w imieniu grupy politycznej <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0125">Przedmiot: Wspólne loty do deportacji nielegalnych imigrantów</OBJECT><CONTENT><PARA>W ostatnich tygodniach szereg państw członkowskich zorganizowały przymusowe i grupowe powroty Afgańczyków do Afganistanu, gdzie w niektórych rejonach istnieje pewne zagrożenie fizycznego bezpieczeństwa tych osób. Mając na uwadze, że Afgańczycy stanowią największą społeczność uchodźców na świecie (ponad 2,7 mln osób oraz 500 000 wysiedleńców), a także ogólny chaos panujący w Afganistanie, czy kraj ten może być traktowany jako bezpieczny kraj trzeci?</PARA><PARA>Czy Komisja może zagwarantować, że przed każdą deportacją zostanie przeprowadzona szczegółowa kontrola w celu sprawdzenia, czy podlegająca jej osoba nie złożyła wniosku o ochronę międzynarodową, a jeżeli tak, to że w pełni zachowano wszystkie etapy procedury rozpatrywania tego wniosku, oraz że bezpieczeństwo tej osoby nie jest zagrożone w kraju, do którego zostanie ona deportowana? Czy Komisja miała możliwość sprawdzenia a posteriori, czy tak rzeczywiście było?</PARA><PARA>Czy Komisja uważa, że obywatele Afganistanu mogą uzyskać pomoc uzupełniającą zgodnie z art. 15 c dyrektywy „kwalifikacyjnej” 2004/83/WE<FNREF FNIDREF="FN1"/> z dnia 29 kwietnia 2004 r. (poważne i zindywidualizowane zagrożenie życia ludności cywilnej lub poszczególnych osób, wynikające z przemocy o charakterze niedyskryminującym, w sytuacjach międzynarodowych lub wewnętrznych konfliktów zbrojnych)?</PARA><PARA>Czy argument, że uzasadnione jest deportowanie osoby przebywającej nielegalnie na terytorium UE tylko z powodu niezłożenia przez nią wniosku o ochronę międzynarodową, jest wystarczający w sytuacji pełnej świadomości, że z uwagi na rozporządzenie Dublin II wiele osób ubiegających się o azyl boi się ubiegać o azyl w państwie członkowskim w momencie przedostania się na terytorium UE, zwłaszcza jeżeli tymi państwem członkowskim jest Grecja lub Malta, biorąc pod uwagę, że szanse uzyskania azylu są nikłe?</PARA><PARA>Czy państwa członkowskie powinny potwierdzić decyzję Rady z 29/30 października o przeanalizowaniu „możliwości zorganizowania przez Frontex regularnych charterów do celów wspólnych deportacji”? Czy zamierzają one jednocześnie dojść do porozumienia w sprawie europejskiego wykazu bezpiecznych krajów trzecich, a także podjąć pilne działania w dziedzinie harmonizacji na najwyższym szczeblu kryteriów rozpatrywania, przyznawania oraz wykonania statusu uchodźcy?</PARA><PARA>Wreszcie, dlaczego rozważa się finansowanie za pośrednictwem Frontexu w świetle faktu, że na fundusz dla uchodźców przeznaczony na deportacje w latach 2008-2013 przyznano środki finansowe w wysokości 676 mln euro, a jego celem jest w szczególności wspieranie wspólnych działań deportacyjnych organizowanych przez kilka państw członkowskich?</PARA><FN FNID="FN1">  Dz.U. L 304 z 30.9.2004, s. 12.</FN></CONTENT></QUEST>