<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie przeznaczone na turę pytań <QREF QID="H-2011-000264">H-000264/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="CS">Rady</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Sesja miesięczna: wrzesień I 2011</TI-SESSION><TI-RULES-EP>art. 116 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="97011">Georgios Koumoutsakos</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2948">(PPE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000264">Przedmiot: Konferencja ministerialna poświęcona bezpieczeństwu jądrowemu</OBJECT><CONTENT><PARA>W związku z konferencją ministerialną poświęconą bezpieczeństwu jądrowemu, która odbyła się w siedzibie Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) w Wiedniu (20-24 czerwca 2011 r.) i na której po raz kolejny wspomniano o spoczywającym na poszczególnych państwach obowiązku zapewnienia bezpieczeństwa jądrowego i kontroli elektrowni jądrowych, zwracam się do Rady z następującymi pytaniami:</PARA><PARA>Czy można zaakceptować propozycję MAEA dotyczącą jej bardziej aktywnego udziału w prowadzeniu regularnych kontroli w państwach wykorzystujących energię atomową?</PARA><PARA>Czy Rada uważa, że wyrywkowe kontrole proponowane przez MAEA wystarczą, by odpowiednio zapobiegać wypadkom jądrowym?</PARA><PARA>Zważywszy, że Turcja, kraj ubiegający się o przystąpienie do UE, planuje budowę elektrowni jądrowej w Akköy, w regionie szczególnie zagrożonym sejsmicznie, a także zważywszy, że Turcja stale odmawia współpracy w kwestiach bezpieczeństwa jądrowego, jakie podejście przyjmie polska prezydencja w tej kwestii?</PARA><PARA>Jak Rada zamierza wspierać poprawę bezpieczeństwa w sytuacji, gdy jedno z państw kandydujących ignoruje zagrożenie sejsmiczne i kontynuuje program jądrowy w regionie, w którym dowiedziono występowania takiego zagrożenia?</PARA></CONTENT></QUEST>