<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000035">O-000035/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="97076">Corinne Lepage</PERSON>, <PERSON ID="4544">Diana Wallis</PERSON>, <PERSON ID="4253">Frédérique Ries</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000035">Przedmiot: Przegląd ram dotyczących grup ekspertów Komisji oraz zrównoważonej reprezentacji i przejrzystości</OBJECT><CONTENT><PARA>Komisja dokonała niedawno przeglądu ram dotyczących grup ekspertów Komisji (SEC(2010)1360) i (C(2010)7649). </PARA><PARA>Art. 9 TUE stanowi: „(...) Unia przestrzega zasady równości swoich obywateli, którzy są traktowani z jednakową uwagą przez jej instytucje, organy i jednostki organizacyjne”, a Europejski Kodeks Dobrej Praktyki Administracyjnej opracowany przez Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich stanowi, że „w toku podejmowania decyzji urzędnik ma na uwadze sprawiedliwe wyważenie interesów osób prywatnych i ogólnego interesu publicznego”. Obecnie znaczna liczba grup ekspertów ma stronniczy skład, korzystny dla interesów sektora prywatnego, a w szczególności największych przedsiębiorstw. </PARA><PARA>1.  W zmienionej wersji ram nie wprowadzono żadnych środków, aby zapewnić bardziej zrównoważony skład grup ekspertów poprzez podejmowanie działań na rzecz zwiększania udziału MŚP czy społeczeństwa obywatelskiego w grupach ekspertów. Czy Komisja przyznaje, iż sugeruje to, że uzyskanie zrównoważonego doradztwa nie jest obowiązkiem? Jeżeli nie, proszę wyjaśnić.</PARA><PARA>2.  Przy wyborze ekspertów zewnętrznych Komisja zaznacza, czy eksperci reprezentują interesy konkretnego podmiotu lub czy oczekuje się od nich niezależności od wszystkich zaangażowanych podmiotów. Jeśli chodzi o tę drugą kategorię, jakie konkretne działania zamierza podjąć Komisja, aby uniknąć wszelkiego rodzaju konfliktów interesów. W szczególności, czy Komisja zamierza stosować wytyczne DG SANCO?</PARA><PARA>3.  Przejrzystość jest podstawową zasadą, jaką powinny się kierować instytucje w unijnym procesie podejmowania decyzji zgodnie z art. 1 TUE i art. 11 TUE w połączeniu z art. 15 TFUE, który gwarantuje opinii publicznej prawo dostępu do dokumentów. Czy w związku z tym Komisja ma zamiar utworzyć przyjazną dla użytkowników stronę internetową, na której będą publikowane wszystkie publiczne zaproszenia do składania wniosków, pełny skład wszystkich istniejących grup ekspertów oraz udostępniane wszystkie protokoły posiedzeń? Jeśli tak, to w jaki sposób będzie to realizowane i w jakim czasie? Jeżeli nie, proszę wyjaśnić.</PARA><PARA>4.  Dlaczego Komisja nie przeprowadziła konsultacji z PE przed podjęciem ostatecznych decyzji w sprawie przeglądu wspomnianych ram, skoro przejrzystość stała się przedmiotem wspólnego zainteresowania Komisji i PE? Czy Komisja zamierza to zrobić?</PARA></CONTENT></QUEST>