<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2005-0049">O-0049/05</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="28206">Jean-Marie Cavada</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="824">Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Rady</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0049">Dotyczy: Postępu w pracach nad rozwojem przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości (art.2 TWE i 39 TUE)</OBJECT><CONTENT><PARA>Biorąc pod uwagę fakt, że Traktat Konstytucyjny wzmacnia przejrzystość i kontrolę demokratyczną przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, czy w odniesieniu do tych dziedzin Rada zobowiązuje się: <BRK/></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>przewidzieć objęcie procedurą   współdecydowania kwestii legalnej emigracji i integracji? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>włączyć Parlament Europejski   i parlamenty krajowe do pracy nad definiowaniem i wprowadzaniem w życie   programów ustawodawczych i operacyjnych (TK art. III-258), a także zagwarantować   ocenę wpływu propozycji legislacyjnych na prawa podstawowe?  <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>konsultować odtąd z Parlamentem   Europejskim umowy międzynarodowe, programy działań i wspólne stanowiska   a także wzorować się na procedurze współdecydowania przedstawiając ministrom   poprawki PE oraz wykluczając stosowanie ostatecznych terminów do kontroli   propozycji legislacyjnych? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>udostępniać teksty poddane pod   debatę lub głosowanie podczas każdego ze swoich posiedzeń, a także ponownie   zdefiniować w rozporządzeniu WE 1049/01<FNREF/> wyjątki od zachowania   zasady przejrzystości z powodów uzasadnionych porządkiem publicznym   oraz uregulować zasady kontroli parlamentarnej informacji poufnych,   zwłaszcza dotyczących prac SITCEN, COSI i EUROPOLu? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>w zakresie interpretacji prejudycjalnej   - z jednej strony znieść ograniczenia kompetencji Trybunału przewidziane   art. 68 TWE, a z drugiej, zaapelować do 12 Państw Członkowskich, które   jeszcze tego nie zrobiły, aby uznały one tę kompetencję Trybunału w   ramach 3. filaru. <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>przygotować przejęcie przez   Komisję Europejską obowiązków przyznanych Koordynatorowi ds. zwalczania   terroryzmu i rozwiązać problemy związane z wprowadzeniem w życie planu   działania do walki z terroryzmem i przestępczością zorganizowaną? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>przekształcić &quot;shared values   and professional standards of the police&quot; (doc.11977) w środki   prawne i zintegrować EUROPOL z UE na wzór EUROJUST? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>poprawić jakość działania wymiaru   sprawiedliwości oraz promować wzajemne zaufanie pomiędzy Państwami Czlonkowskimi?  <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>biorąc pod uwagę, że Komisja   Europejska przewidziała wniesienie propozycji &quot;zatrzymania danych&quot;,   a na koniec 2005 r. - propozycję na temat &quot;zasady dostępności&quot;,   w jaki sposób Rada zamierza ustosunkować się do propozycji Państw Członkowskich   odnośnie tych samych tematów? <BRK/> <BRK/></ITEM></LIST></PARA><FN FNID="FN1">  Dz.U. L 145, z dn. 31.05.2001, str. 43</FN></CONTENT></QUEST>