<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2008-0128">O-0128/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="1473">Gérard Deprez</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="824">Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Rady</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0128">Przedmiot: Postępy w zakresie europejskiej przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości (PWBS)</OBJECT><CONTENT><PARA>Pod koniec 2009 r. Rada Europejska powinna przyjąć nowy wieloletni program w zakresie PWBS. W dziesięć lat po Tampere dorobek Unii Europejskiej jest znaczny, nawet jeżeli jego ogólny wymiar wydaje się być bardziej ukierunkowany na współpracę pomiędzy administracjami, w szczególności w kwestiach z zakresu bezpieczeństwa, niż na ochronę i propagowanie na szczeblu europejskim podstawowych praw obywateli.</PARA><PARA>Mając to na uwadze:</PARA><PARA>1. Czy Rada może zgodzić się z pierwszymi zaleceniami PE przyjętymi w dniu 25 września 2008 r.?</PARA><PARA>2. Czy Rada zgadza się z tym, że: <BRK/></PARA><PARA>ochrona praw podstawowych w   Unii Europejskiej powinna stać się stałym aspektem PWBS poprzez: ponowne   uruchomienie wniosku w sprawie praw proceduralnych w postępowaniu sądowym/sporządzenie   bilansu wdrożenia takich środków UE jak ENA i strategia zwalczania terroryzmu/systematycznie   zwracanie się do Agencji Praw Podstawowych o ocenę wspływu nowych środków   UE/utworzenie specjalistycznej grupy roboczej Rady i rozszerzenie zakresu   odnośnego rozdziału rocznego sprawozdania Rady dotyczącego praw podstawowych? <BRK/></PARA><PARA>w związku z tym, że   pakt Rady Europejskiej o imigracji przyczyni się do opracowania nowych   głównych kierunków polityki w dziedzinie imigracji, azylu i integracji,   należałoby zorganizować w ramach Rady spotkanie właściwych ministrów   mające na celu spójne wdrożenie niezbędnych środków i polityki? <BRK/></PARA><PARA>zważywszy że współpraca   policyjna staje się coraz bardziej zakorzeniona na szczeblu europejskim   (wraz ze współpracą w ramach Schengen i Prüm, szwedzką inicjatywą na   rzecz wymiany danych wywiadowczych, regularnymi sprawozdaniami Europol   OCTA, decyzją ramową w sprawie ochrony danych), nadszedł czas na ustanowienie   w pełni samodzielnej europejskiej strategii bezpieczeństwa wewnętrznego   kontrolowanej przez Parlament Europejski i parlamenty krajowe? <BRK/></PARA><PARA>należałoby ustanowić   spójną przestrzeń sądową poprzez poprawę wzajemnego zrozumienia krajowych   systemów wymiaru sprawiedliwości, umocnienie środków wzajemnej uznawalności   (takich jak europejski nakaz dowodowy), a także interoperacyjność sieci   i służb (tak jak ma to miejsce w przypadku połączenia rejestrów karnych)   oraz umocnienie europejskiej sądowej sieci szkoleniowej (ESSS)? <BRK/></PARA><PARA>konieczne jest ustanowienie   bardziej przejrzystej i spójnej polityki zagranicznej, przestrzegającej   praw podstawowych, z takimi państwami trzecimi jak USA, Rosja itp. przy   negocjowaniu umów w rodzaju Prüm, ekstradycji i wzajemnej pomocy prawnej,   a także umów o readmisji, w szczególności w odniesieniu do krajów, które   nie są stroną konwencji genewskich? <BRK/></PARA><PARA>3. Czy Rada zgadza się z tym, że poprzez wdrożenie Protokołu w sprawie parlamentów narodowych i</PARA><PARA>– dla dobra wspólnych standardów przejrzystości dla europejskich obywateli i ich przedstawicieli,</PARA><PARA>– ze względu na potrzebę lojalnej współpracy między instytucjami na szczeblu europejskim i krajowym, Rada powinna bezpośrednio informować parlamenty krajowe o swoich wnioskach legislacyjnych/poprawkach w zakresie PWBS (podobnie jak od roku 2006 czyni to Komisja z własnymi wnioskami)?</PARA></CONTENT></QUEST>