<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000246">O-000246/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="CS">Rady</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="39713">Renate Weber</PERSON>, <PERSON ID="28246">Alexander Alvaro</PERSON>, <PERSON ID="4398">Gianni Vattimo</PERSON>, <PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="96710">Jens Rohde</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, <PERSON ID="28208">Nathalie Griesbeck</PERSON>, Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>, <PERSON ID="96670">Louis Michel</PERSON>, <PERSON ID="97203">Ramon Tremosa i Balcells</PERSON>, <PERSON ID="97131">Giommaria Uggias</PERSON>, <PERSON ID="96677">Cecilia Wikström</PERSON>, <PERSON ID="97230">Kristiina Ojuland</PERSON>, <PERSON ID="108329">Andrea Zanoni</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000246">Przedmiot: Nowy rumuński kodeks cywilny i swobodny przepływ osób reprezentujących mniejszość LGBT</OBJECT><CONTENT><PARA>Artykuł 277 nowego kodeksu cywilnego w Rumunii, który wszedł w życie dnia 1 października 2011 r. dotyczy zakazu różnych form kohabitacji lub ich równorzędności z małżeństwem.<FNREF FNIDREF="FN1"/></PARA><PARA>Czy Rada uważa, że:</PARA><PARA>- wyraźny zakaz jednopłciowych związków małżeńskich czy partnerskich (art. 277 ust. 1 rumuńskiego kodeksu cywilnego) lub uznawania takich związków zawartych za granicą (art. 277 ust. 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego) w kodeksach cywilnych i konstytucjach jest środkiem zbędnym i przynoszącym skutki przeciwne do zamierzonych, jako że dotyczy par jednopłciowych i obywateli w związku z ich orientacją seksualną oraz utwierdza tego rodzaju dyskryminacyjne traktowanie w prawach podstawowych państwa? </PARA><PARA>- wyraźny zakaz uznawania małżeństw jednopłciowych i cywilnych związków partnerskich zawartych za granicą między kobietą a mężczyzną lub między osobami tej samej płci (art. 277 ust. 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego), niezależnie od przywołania postanowień o swobodnym przepływie (art. 277 ust. 4 rumuńskiego kodeksu cywilnego), jest sprzeczny z przynależnymi obywatelom UE prawami podstawowymi do przenoszenia stanu cywilnego z państwa A do państwa B, zgodnie z oświadczeniem komisarz Viviane Reding złożonym podczas jej wystąpienia w PE w dniu 7 września 2010 r.? </PARA><PARA>- nowy kodeks cywilny prowadzi do sytuacji, w której obywatele nie mają pewności prawnej, a postanowienia art. 277 ust. 1, 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego są sprzeczne z postanowieniami ust. 4 cytowanego powyżej artykułu, zaś art. 2 dyrektywy 2004/38/WE określający członków rodziny (w tym „małżonków”) i art. 3 dotyczący obowiązku ułatwiania wjazdu i pobytu może przestać być stosowany lub stosowany w sposób, który uniemożliwiałby swobodny przepływ małżonków i partnerów tej samej płci i różnych płci na podstawie stosowania powyższego zakazu? </PARA><PARA>- cytowane powyżej przepisy są sprzeczne z wartościami i zamysłem traktatów oraz z zasadą równości i wolności od dyskryminacji, a ich wprowadzenie jest obarczone ryzykiem nietolerancji i homofobii, jak również napięć i reperkusji związanych z prawem obywateli UE, w tym Rumunów, do swobodnego przemieszczania się na terytorium UE?</PARA><FN FNID="FN1">  Artykuł 277 rumuńskiego kodeksu cywilnego stanowi: „(1) Zakazuje się małżeństw jednopłciowych. (2) Małżeństwa jednopłciowe zawarte za granicą zarówno przez obywateli Rumunii, jak i przez obcokrajowców nie są uznawane w Rumunii. (3) Związki partnerskie pomiędzy osobami różnych płci lub tej samej płci, zawarte za granicą przez obywateli Rumunii lub obcokrajowców nie są uznawane w Rumuni. (4) Utrzymuje się w mocy przepisy dotyczące swobody przemieszczania się obywateli państw członkowskich UE i państw EOG”.</FN></CONTENT></QUEST>