<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000015">O-000015/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="CS">Rady</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96815">Judith Sargentini</PERSON>, <PERSON ID="4385">Hélène Flautre</PERSON>, <PERSON ID="4531">Jean Lambert</PERSON>, <PERSON ID="28619">Tatjana Ždanoka</PERSON>, <PERSON ID="96734">Franziska Keller</PERSON>, <PERSON ID="28409">Raül Romeva i Rueda</PERSON>, <PERSON ID="2054">Heidi Hautala</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000015">Przedmiot: Wpływ wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) w sprawie M.S.S. przeciwko Belgii i Grecji (wniosek nr 30696/09) na funkcjonowanie rozporządzenia Dublin II</OBJECT><CONTENT><PARA>W dniu 21 stycznia 2011 r. Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) wydała od dawna oczekiwany wyrok w sprawie M.S.S. przeciwko Belgii i Grecji (wniosek nr 30696/09). W swoim orzeczeniu ETPC stwierdził między innymi, że deportacje do Grecji (na mocy rozporządzenia Dublin II) stanowią wyraźne naruszenie europejskiej konwencji praw człowieka (EKPC) ze względu na braki w procedurze azylowej w Grecji. Zdaniem trybunału państwo członkowskie, w tym przypadku Belgia, narusza postanowienia EKPC (między innymi art. 3 i 13), jeżeli naraża osoby ubiegające się o azyl na to, że zostaną objęte procedurą azylową w Grecji.</PARA><PARA>W odniesieniu do powyższego:</PARA><PARA>– Czy Rada – biorąc pod uwagę (prawne) zobowiązanie UE do przystąpienia do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz trwające prace wszystkich instytucji UE w ramach tego procesu – może określić swoje stanowisko w sprawie znaczenia ram prawnych EKPC i orzeczeń ETPC?</PARA><PARA>– Czy Rada może jasno określić, jaki wpływ będzie miał wyżej wymieniony wyrok na funkcjonowanie rozporządzenia Dublin II, mając na uwadze, że obecnie każda deportacja przez państwa członkowskie do Grecji będzie stanowić naruszenie europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności?</PARA><PARA>– Czy Rada zgadza się z opinią, że wyrok ETPC pokazuje, iż rozporządzenie Dublin II nie funkcjonuje prawidłowo? A jeżeli nie, to czy Rada może wyraźnie oświadczyć, że jej zdaniem rozporządzenie Dublin II spełnia swoje cele? </PARA><PARA>– Czy Rada może wyraźnie stwierdzić, że jej zdaniem rozporządzenie Dublin II w pełni respektuje zasadę solidarności między państwami członkowskimi, o której mowa w art. 67 ust. 2 TFUE? A jeżeli tak, to czy Rada uważa, że obecny system przydziału odpowiedzialności jest w pełni zgodny z tą zasadą i nie wymaga żadnych zmian? </PARA><PARA>– Czy zamiarem Rady jest dostosowanie obecnych negocjacji w sprawie przekształcenia rozporządzenia Dublin II w świetle wyroku ETPC?</PARA></CONTENT></QUEST>