<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2008-0009">O-0009/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="2173">Arlene McCarthy</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="817">Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0009">Przedmiot: Oznakowanie bezpieczeństwa na produktach konsumenckich</OBJECT><CONTENT><PARA>W ramach „pakietu towarowego” podnoszono kwestie dotyczące zakresu istniejącego systemu oznakowania CE oraz ewentualnej roli, jaką oznakowanie może odegrać dla poprawy informowania konsumentów o bezpieczeństwie produktów. O ile posłowie zgodzili się, że ewentualne oznakowanie produktów konsumenckich nie może wchodzić w zakres istniejącego systemu oznakowania CE, przyznają oni również, że istnieje potrzeba szerszej informacji o możliwości opracowania dodatkowego oznakowania i o jego ewentualnych skutkach. Czy wobec powyższego Komisja mogłaby:  <BRK/></PARA><PARA>zbadać koncepcję dodatkowego   oznakowania mającego na celu poprawę informacji o bezpieczeństwie produktów   skierowanej do konsumentów; <BRK/></PARA><PARA>przeprowadzić dogłębną   analizę w celu określenia wykonalności, ewentualnych korzyści i potencjalnych   niedogodności wynikających z takiego oznakowania dla wszystkich zainteresowanych   stron; <BRK/></PARA><PARA>zbadać możliwości wzmocnienia   wiarygodności systemu oznakowania CE, zwłaszcza poprzez działania na   rzecz wzmożonych kontroli celnych wewnątrz UE oraz poza nią? </PARA></CONTENT></QUEST>