<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2010-0014">O-0014/10</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 115 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="28246">Alexander Alvaro</PERSON>, <PERSON ID="97019">Ivo Vajgl</PERSON>, <PERSON ID="96945">Marietje Schaake</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON> oraz <PERSON ID="97229">Niccolò Rinaldi</PERSON>w imieniu grupy politycznej <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0014">Przedmiot: Zgodność projektu włoskiego dekretu wdrażającego dyrektywę 2007/65/WE z postanowieniami dyrektywy i prawami podstawowymi</OBJECT><CONTENT><PARA>Rząd włoski przedstawił projekt dekretu legislacyjnego nr 169<FNREF FNIDREF="FN1"/> wdrażającego dyrektywę 2007/65/WE<FNREF FNIDREF="FN2"/> w sprawie medialnej działalności transmisyjnej. W przypadku jego przyjęcia, projekt ten narzuci na portale takie jak Google lub blogi zawierające pliki audio-video obowiązek otrzymania rządowej zgody na transmitowanie treści medialnych (takich jak internetowe relacje i przekazy na żywo, określone w art. 17 lit. cc) dekretu zmieniającego postanowienia art. 21 skonsolidowanego tekstu Prawa medialnego).</PARA><PARA>Właściwe zainteresowane strony, organizacje pozarządowe oraz obywatele stanowczo skrytykowali projekt, a przewodniczący włoskiego organu odpowiedzialnego za komunikację stwierdził, że „ogólny filtr internetowy jest z jednej strony restrykcyjny − w sposób niespotykany jak dotąd w żadnym innym państwie zachodnioeuropejskim −, a z drugiej strony niewydajny − z założenia bowiem biurokratyczny”. Poinformował on także, że tego rodzaju zgoda „nie wynika z zakresu zastosowania postanowień dyrektywy, a tym samym odnośne uregulowania stałyby w sprzeczności z prawem europejskim, co wiązałoby się z niewątpliwą krytyką ze strony Komisji”.</PARA><PARA>Czy Komisja stoi na stanowisku, że tego rodzaju uregulowania nie wynikają w jakimkolwiek stopniu ze wspomnianej dyrektywy? Czy Komisja wyraża przekonanie, że mogłyby one stanowić zagrożenie dla wolności słowa i informacji, gwarantowanej na mocy art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i art. 11 Karty Praw Podstawowych, szczególnie w związku z przypisaniem rządowi uprawnień cenzorskich sprzecznych z prawami człowieka, wolnościami podstawowymi, zasadami demokracji i państwa prawa gwarantowanymi na mocy art. 2 i 6 TUE? Czy inne państwa członkowskie lub kraje trzecie ustanowiły podobne uregulowania, a jeżeli tak, to które? W jaki sposób Komisja zamierza zapewnić ochronę praw podstawowych w ramach Europejskiej agendy cyfrowej?</PARA><FN FNID="FN1">  Tekst dostępny pod adresem: http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/AttiDelGoverno/pdf/0169.pdf</FN><FN FNID="FN2"> Dz.U. L 332 z 18.12.2007, s. 27.</FN></CONTENT></QUEST>