<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2009-0077">O-0077/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 115 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="28176">Jeanine Hennis-Plasschaert</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON> oraz Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>w imieniu grupy politycznej <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Rady</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0077">Przedmiot: Ustawa o zawieszeniu postępowań karnych we Włoszech</OBJECT><CONTENT><PARA>Włoska ustawa 124/08 (tzw. Lodo Alfano) o „zawieszeniu postępowań karnych przeciwko wysokim urzędnikom państwowym”, której projekt został wniesiony przez rząd Berlusconiego, została przyjęta przez włoski parlament w dniu 22 lipca 2008 r. i podpisana przez prezydenta Republiki. Ustawa przewiduje, że postępowania sądowe w sprawach karnych przeciwko prezydentowi Republiki, marszałkom Senatu i Izby Przedstawicieli oraz premierowi są zawieszane na czas sprawowania przez nich mandatu. Zawieszenie obejmuje również przestępstwa popełnione poza ramami sprawowanej funkcji i przed jej objęciem, a nawet w przypadku ujęcia na gorącym uczynku. Włochy są jedynym krajem w UE, który udziela Prezesowi Rady Ministrów immunitetu ad hoc, chroniącego go przed jakimkolwiek postępowaniem karnym. Podobny przepis został już uchylony przez Trybunał Konstytucyjny, który w dniu 6 października 2009 r. ma stwierdzić – na wniosek prokuratora z Mediolanu prowadzącego śledztwo w sprawie Davida Millsa i praw telewizyjnych grupy Mediaset, w której oskarżony jest Berlusconi – czy ustawa ta jest zgodna z konstytucją. W tym kontekście Berlusconi był na kolacji z dwoma sędziami Trybunału Konstytucyjnego, w towarzystwie ministra sprawiedliwości, podsekretarza Rady Ministrów i przewodniczącego Komisji Spraw Konstytucyjnych Senatu.</PARA><PARA>Czy fakty te są Radzie znane? Czy Rada sądzi, że włoska ustawa jest zgodna z prawami człowieka i podstawowymi wolnościami, demokracją i praworządnością, na straży których stoi Karta praw podstawowych i art. 6 i 7 TUE, a także między innymi z podstawowym prawem obywateli do równego traktowania przez prawo? Czy Rada uważa, że jest to zgodne z europejskimi i demokratycznymi zasadami, aby organ wykonawczy jawnie i zaciekle atakował wymiar sprawiedliwości i usiłował wpłynąć na Trybunał Konstytucyjny na kilka miesięcy przed tym, jak Trybunał sam będzie orzekał w tak istotnej sprawie dotyczącej bezpośrednio interesów premiera? Jakie konkretne działania podejmie Rada w tej sprawie, aby zapewnić przestrzeganie podstawowych praw, demokracji i praworządności, zgodnie z traktatami UE i włoską konstytucją?</PARA></CONTENT></QUEST>