<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2010-0001">O-0001/10</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 115 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="96952">Sylvie Guillaume</PERSON>, <PERSON ID="4519">Claude Moraes</PERSON> oraz <PERSON ID="96990">Carmen Romero López</PERSON>w imieniu grupy politycznej <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0001">Przedmiot: Umowy UE z krajami trzecimi o readmisji</OBJECT><CONTENT><PARA>Unia Europejska podpisała dotychczas jedenaście umów o readmisji: z Hong Kongiem, Sri Lanką, Macao, Albanią, Rosją, Ukrainą, Bośnią i Hercegowiną, Czarnogórą, Byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii, Serbią oraz Mołdową. Negocjowane są inne umowy, w szczególności z Marokiem. W dniu 26 października 2009 r. podpisano dwunastą umowę, z Pakistanem, nie zasięgnąwszy oficjalnie opinii Parlamentu Europejskiego. Wydaje się, że takie umowy stają się powszechnym narzędziem „powstrzymywania napływu” nielegalnych imigrantów.</PARA><PARA>Czy Komisja może udzielić precyzyjnych informacji na temat liczby osób, które odesłano do krajów pochodzenia lub tranzytu na podstawie tych umów o readmisji, na temat kategorii tych osób oraz perspektyw ich integracji po powrocie? </PARA><PARA>Czy Komisja zamierza ściślej współpracować z tymi krajami, żeby skanalizować przepływy migracyjne w krajach pochodzenia?</PARA><PARA>Czy Komisja zamierza dokonać przeglądu tych umów, żeby uwzględnić zmiany w sytuacji praw człowieka w tych krajach, w których popełniano, a czasem nadal popełnia się naruszenia praw człowieka? </PARA><PARA>Czy Komisja uważa, że podobnie jak w pierwotnych umowach o readmisji zawieranych przez UE istnieją zabezpieczenia i gwarancje dotyczące bezpieczeństwa odesłanych imigrantów, w przypadkach gdy kraje tranzytowe lub trzecie zawierają dalsze umowy (tak żeby uwzględnić „efekt domina”)?</PARA><PARA>Czy wreszcie Komisja Europejska nie powinna wziąć pod uwagę, że Parlament Europejski musi odgrywać istotną rolę w negocjacjach w sprawach nielegalnej imigracji, w których występuje w roli współprawodawcy?</PARA></CONTENT></QUEST>