<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2007-0004">O-0004/07</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="1985">Pervenche Berès</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="813">Komisji Gospodarcza i Monetarna</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0004">Dotyczy: &quot;Jedna akcja, jeden głos&quot;</OBJECT><CONTENT><PARA>DG MARKT ogłosiła w maju przetarg na sporządzenie ekspertyzy zewnętrznej na temat: „Proporcjonalność pomiędzy własnością i kontrolą w europejskich spółkach giełdowych”, powszechnie zwanej ekspertyzą „Jedna akcja, jeden głos”. Wykonanie ekspertyzy zlecono wspolnie Sherman &amp; Sterling, Institutional Shareholder Services (ISS) wraz z European Corporate Governance Institute (ECGI).</PARA><PARA>W przyjętym w lipcu sprawozdaniu w sprawie prawa spółek (<ANCHOR ID="1" FAMILY="REPORT" TYPE="A6" YEAR="2006" NUMBER="0229">A6-0229/2006</ANCHOR>) Parlament Europejski: </PARA><PARA>1. nalegał, by Komisja zwracała uwagę na konflikty interesów oraz nieproporcjonalne nagromadzenie informacji oraz wpływów przez duże podmioty w łańcuchu pośredników i doradców zaangażowanych w wykorzystanie praw akcjonariuszy do głosowania w spółkach (ust. 24); </PARA><PARA>2. oczekiwał, że Komisja jeżeli to właściwe, wniesie projekt legislacyjny odnośnie zasady „jedna akcja jeden głos”, jedynie po wynikach rewizji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady WE 2004/25 z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie ofert przejęcia, zgodnie z art. 20 tej dyrektywy oraz po przeprowadzeniu jej oceny (ust. 43); oraz </PARA><PARA>3. wyraził oczekiwanie, że ekspertyza stanowić będzie nie tylko obiektywną analizę empirycznych i teoretycznych dowodów odnośnie skutków różnych modeli własności w państwach członkowskich w zakresie skuteczności gospodarczej, kontroli spółek przez właścicieli i możliwości przeprowadzania transakcji transgranicznych, ale także poważną analizę prawa spółek odnośnie szerszego kontekstu gospodarczego i prawnego państw członkowskich i różnych modeli zarządzania przedsiębiorstwami.</PARA><PARA>W przygotowywaniu stanowiska Parlamentu Europejskiego do pierwszego czytania projektu dyrektywy w sprawie wykonywania praw głosu przez akcjonariuszy spółek ważne znaczenie mają obawy dotyczące działalności pośredników oraz podmiotów zajmujących się głosowaniem przez pełnomocnika.</PARA><PARA>Czy Komisja jest świadoma, że </PARA><PARA>- jeden ze zleceniobiorców - ISS - posiada zdecydowanie największe prawa do głosowania przez pełnomocnika pośród podmiotów działających w Stanach Zjednoczonych i w Unii Europejskiej?</PARA><PARA>- drugi zleceniobiorca - Sherman &amp; Sterling - to nowojorska kancelaria prawnicza?</PARA><PARA>- rola, jaką ISS odegrała w fuzji Hewlett Packarda z Compaq'iem spotkała się z ostrą krytyką, jeżeli chodzi o konflikt interesów (usługi doradcze, udzielanie pełnomocnictwa oraz porady prawne) oraz, że amerykański nadzór rynku finansowego SEC rozpoczął śledztwo w tej sprawie?</PARA><PARA>- oraz, że amerykańskie biuro General Accountability Office oświadczyło dnia 26 września 2006 r. zamiar wszczęcia śledztwa dotyczącego rynku doradztwa w zakresie głosowania, ze względu na duże zagrożenie wystąpieniem konfliktu interesów oraz pozycji dominującej na rynku, gdyż rynek ten jest zdominowany przez dwie spółki, z których jedną jest właśnie ISS?</PARA><PARA>W razie odpowiedzi twierdzącej: jak Komisja ocenia te fakty w świetle obaw o wystąpienie konfliktu interesów oraz śledztwa prowadzonego w Stanach Zjednoczonych?</PARA><PARA>Czy Komisja jest przekonana, że obydwaj zleceniobiorcy wybrani w celu sporządzenia ekspertyzy zewnętrznej faktycznie spełniają kryterium niezależności i obiektywizmu wymagane zgodnie z procedurami przetargowymi?</PARA></CONTENT></QUEST>