<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE <QREF QID="H-2006-0169">H-0169/06</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w marcu 2006 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 109 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="28382">Andrzej Szejna</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0169">Dotyczy: Fuzja UniCredit SpA i Grupy HVB</OBJECT><CONTENT><PARA>Polskie Ministerstwo Skarbu utrzymuje, że Komisja Europejska, rozważając fuzję UniCredit SpA i niemieckiej Grupy HVB, źle oceniła niektóre segmenty produktów i wpływ tej fuzji na warunki konkurencji na polskim rynku. HVB posiada 71% BPH, trzeciego pod względem wielkości polskiego banku, a UniCredit ma 53% udział większościowy w Pekao SA, drugim co do wielkości polskim banku. Rząd utrzymuje, że przejmując BPH włoski bank złamał umowę prywatyzacyjną Pekao, w której UniCredit zobowiązał się nie nabywać żadnego innego banku polskiego, dopóki posiada 10% udział w Pekao. Ministerstwo dodaje również, że fuzja ta stworzy oligopol bankowy przez co zaszkodzi konkurencji oraz doprowadzi do utraty miejsc pracy.</PARA><PARA>Komisja Europejska zatwierdziła jednak tę fuzję w październiku 2005 r.</PARA><PARA>Czy Komisja nadal podtrzymuje swą opinię o fuzji UniCredit SpA i Grupy HVB i jakimi argumentami tłumaczy swe stanowisko?</PARA></CONTENT></QUEST>