<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE <QREF QID="H-2009-0288">H-0288/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w wrześniu 2009 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 116 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="28583">Athanasios Pafilis</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0288">Przedmiot: Rygorystyczne i niepopularne środki</OBJECT><CONTENT><PARA>Środki wdrażane przez UE i rządy państw członkowskich w ramach antypracowniczych decyzji podjętych na nieformalnym szczycie UE w sprawie zatrudnienia, który miał miejsce w dniu 7 maja 2009 r. w Pradze, stanowią ostry atak na pracowników i mają na celu ochronę zysków monopoli.</PARA><PARA>Sprawozdania sporządzone przez EBC, MFW i OECD są dla kapitału ideologicznym fundamentem dla nowych „zmian strukturalnych” mających ustanowić jeszcze ostrzejsze i niszczycielskie środki antypracownicze, a mianowicie: powszechne stosowanie elastycznych form zatrudnienia, podważenie porozumień zbiorowych, drastyczne cięcia płac i emerytur, podniesienie wieku emerytalnego oraz podwyższenie podatków nakładanych na pracowników, emerytów i samozatrudnionych, a także prywatyzacja służby zdrowia, opieki społecznej i edukacji.</PARA><PARA>Czy wytyczne Komisji dotyczące „trwałych reform strukturalnych”, będące przedmiotem dyskusji i decyzji podejmowanych wspólnie z rządem Nowej Demokracji, obejmą opisane powyżej rygorystyczne i niepopularne środki?</PARA></CONTENT></QUEST>