<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2012-000052">O-000052/2012</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="1892">Carlos Coelho</PERSON>, <PERSON ID="28120">Simon Busuttil</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2948">PPE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="96859">Ioan Enciu</PERSON>, <PERSON ID="2319">Henri Weber</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="96734">Franziska Keller</PERSON>, <PERSON ID="28619">Tatjana Ždanoka</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000052">Przedmiot: Paszporty biometryczne</OBJECT><CONTENT><PARA>Przyjęte w 2004 r. rozporządzenie Rady (WE) nr 2252/2004 w sprawie norm dotyczących zabezpieczeń i danych biometrycznych w paszportach i dokumentach podróży wydawanych przez państwa członkowskie stanowiło istotny krok służący poprawie ochrony dokumentów podróży oraz ustanowieniu niebudzącego wątpliwości związku pomiędzy dokumentem a jego prawowitym posiadaczem, zapewniając tym samym wyższy poziom ochrony przed bezprawnym użyciem.</PARA><PARA>Jednak bezpieczeństwo paszportów nie zależy wyłącznie od samego paszportu: ważny jest cały proces, począwszy od przedłożenia dokumentów wymaganych do wydania paszportu, przez gromadzenie danych biometrycznych, a skończywszy na ich sprawdzaniu i porównywaniu w punktach kontroli granicznej. Podnoszenie poziomu bezpieczeństwa paszportów jest bezużyteczne, dopóki nie usuniemy „słabych ogniw” w innych częściach łańcucha.</PARA><PARA>W czasie późniejszego przeglądu przepisów w 2008 r. PE zwrócił uwagę na fakt, że doświadczenia w wykorzystywaniu tych nowych technologii są nadal bardzo skromne i że wciąż istnieje zbyt wiele wątpliwości co do:</PARA><PARA>- wiarygodności i użyteczności odcisków palców dzieci i osób starszych; </PARA><PARA>- poziomu zaufania w procesie zbierania danych biometrycznych;</PARA><PARA>- możliwych luk w systemach identyfikacji i wskaźników błędu odnotowanych w poszczególnych państwach członkowskich;</PARA><PARA>- istniejących różnic odnośnie do dokumentów, których przedstawienie jest obowiązkowe, oraz sposobu ich wydawania (tzw. „dokumenty źródłowe”).</PARA><PARA>W związku z tym wprowadzono trzyletnią klauzulę przeglądową, aby umożliwić wykonanie koniecznych badań (na zlecenie PE dla każdego z ww. problemów).</PARA><PARA>Czy Komisja może poinformować, czy wyniki ww. badań są już dostępne? Czy Komisja rozważa dokonanie ponownej oceny obowiązujących zasad, biorąc pod uwagę problemy, które wydają się istnieć w szeregu państw członkowskich? (Np. domniemywa się, że 500 tys. do 1 mln z 6,5 mln paszportów biometrycznych używanych we Francji to falsyfikaty uzyskane na podstawie fałszywych dokumentów, a przeprowadzone przez samorząd lokalny Roermond (Holandia) badanie 448 przypadków wykazało, że w 21% pobrane odciski palców były niemożliwe do zweryfikowania i tym samym bezużyteczne).</PARA></CONTENT></QUEST>