<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2010-0103">O-0103/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, <PERSON ID="39713">Renate Weber</PERSON>, <PERSON ID="97086">Sonia Alfano</PERSON>, <PERSON ID="28208">Nathalie Griesbeck</PERSON>, Baroness <PERSON ID="4529">Sarah Ludford</PERSON>, <PERSON ID="96945">Marietje Schaake</PERSON>, <PERSON ID="96692">Leonidas Donskis</PERSON>, <PERSON ID="96677">Cecilia Wikström</PERSON>, <PERSON ID="4398">Gianni Vattimo</PERSON>, <PERSON ID="37324">Adina-Ioana Vălean</PERSON>, <PERSON ID="4335">Marielle De Sarnez</PERSON>, <PERSON ID="97203">Ramon Tremosa i Balcells</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0103">Przedmiot: Rosnące zagrożenia dla wolności informacji i wolności mediów w państwach członkowskich UE oraz działania zaplanowane przez Komisję</OBJECT><CONTENT><PARA>Węgry, Estonia i Rumunia są kolejnymi krajami, po Czechach i Włoszech, które rozważają wprowadzenie poważnych ograniczeń wolności informacji i wolności mediów, mających na celu przyznanie rządom uprawnień do ustalania treści, cenzurowania krytyki i zwiększenia kontroli nad mediami. Na Węgrzech projekt ustawy rządowej przewiduje utworzenie popieranej przez rząd rady ds. mediów, która kontrolowałaby media publiczne i której przewodniczącego mianowałby premier. W Estonii parlament debatuje nad wnioskiem o przyjęcie nowej ustawy zmuszającej dziennikarzy do ujawniania źródeł informacji i nakładającej na gazety grzywny pod zarzutem domniemanego zamiaru opublikowania „potencjalnie szkodliwych informacji”. W Rumunii Najwyższa Rada Obrony przekazała parlamentowi nową strategię obrony narodowej w celu uwzględnienia jej w pracach legislacyjnych, w której zwraca się uwagę na „zjawisko zlecanych kampanii medialnych oczerniających instytucje państwowe poprzez rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat ich działań”. Zaniepokojenie wywołuje również przegląd ustawodawstwa dotyczącego radiofonii i telewizji publicznej. Dziennikarze i wydawcy z Węgier, Estonii i Rumunii, popierani przez swoich odpowiedników z innych europejskich państw, skrytykowali takie kroki, uznając je za cios przeciw wolności mediów w ich krajach grożący poważnie uczynieniem kroku wstecz. </PARA><PARA>Czy według Komisji takie projekty ustaw są zgodne z normami europejskimi w dziedzinie wolności informacji i wolności mediów, które gwarantuje art. 11 Karty praw podstawowych UE, art. 10 Europejskiej konwencji praw człowieka wraz ze związanym z nią orzecznictwem oraz art. 6 TUE?</PARA><PARA>Czy Komisja zgadza się, że wolność mediów stanowi podstawowy element demokracji, który UE i jej instytucje muszą chronić, w tym, jeżeli będzie to konieczne, poprzez wprowadzanie w życie postanowień art. 7 TUE?</PARA><PARA>Jakie działania podejmie Komisja, aby zagwarantować właściwe i pełne egzekwowanie wszystkich przepisów dotyczących rynku wewnętrznego, polityki w zakresie mediów audiowizualnych, konkurencji, telekomunikacji, dopłat państwowych, obowiązku świadczenia usług publicznych oraz praw podstawowych?</PARA><PARA>Kiedy zostanie opublikowany komunikat w sprawie wskaźników dotyczących pluralizmu mediów (zapowiedziany na 2010 r.) i jakie będą kolejne kroki? W szczególności, czy Komisja wystąpi z wnioskiem o przeprowadzenie przeglądu dyrektywy w sprawie telewizji bez granic, tak aby obejmowała ona również kwestię wolności mediów i ich pluralizmu?</PARA></CONTENT></QUEST>