<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2006-0074">O-0074/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="4562">Giuseppe Gargani</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="823">Komisji Prawna</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0074">Dotyczy: Europejskie prawo umów <BRK/></OBJECT><CONTENT><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>uwzględniając swoją rezolucję   z dnia 23 marca 2006 r. w sprawie europejskiego prawa umów i weryfikacji   acquis: rozwój (<ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P6-TA" YEAR="2006" NUMBER="0109">P6_TA-PROV(2006)0109</ANCHOR>); <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>uwzględniając pierwsze roczne   sprawozdanie Komisji z dnia 23 września 2005 r. o postępach prac dotyczących   europejskiego prawa umów i weryfikacji acquis (COM(2005)0456 wersja   ostateczna), w którym Komisja stwierdza, że weryfikacja acquis dotyczącego   ochrony konsumentów „z kolei przyczyni się do rozwoju WSO jako całości”; <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>uwzględniając komunikat Komisji   dla Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 października 2004 r. w   sprawie europejskiego prawa umów oraz weryfikacji acquis: rozwój (COM(2004)0651   wersja ostateczna), w którym Komisja stwierdza, że „użyje WSO, tam gdzie   jest to stosowne, przy przedstawianiu wniosków mających na celu podniesienie   jakości i spójności istniejącego acquis i przyszłych instrumentów prawnych   w obszarze prawa umów”; <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>mając na uwadze, że w rezolucji   z dnia 23 marca 2006 r. wskazuje się na brak jasnego określenia, jakie   miałyby być praktyczne skutki inicjatywy w zakresie europejskiego prawa   umów lub też w oparciu o jaką podstawę prawną przyjęte zostaną instrumenty   prawnie wiążące, <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>mając na uwadze, że w rezolucji   z dnia 23 marca 2006 r. wymaga się od Komisji, obok innych informacji,   oświadczenia określającego sposób, w jaki zamierza ona uwzględnić w   dalszych działaniach rezultaty warsztatów poświęconych WSO oraz wyniki   pracy grup badawczych. <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA>Czy i w jakim zakresie Komisja     ma zamiar uwzględnić w szerzej zakrojonym WSO poza kwestiami konsumenckimi     również inne zagadnienia z dziedziny prawa umów? <BRK/></PARA><PARA>Jakie są zamiary Komisji     w odniesieniu do celu i formy prawnej WSO? Czy WSO powinien być instrumentem     prawnie wiążącym i co byłoby podstawą prawną takiego instrumentu? A     może WSO ma służyć Komisji wyłącznie jako narzędzie do opracowywania     dalszych projektów legislacyjnych? <BRK/></PARA><PARA>Czy Komisja uważa, że     cel szerszego WSO powinien zostać jasno określony, zanim przedstawione     zostaną dalsze projekty legislacyjne dotyczące kwestii z zakresu prawa     umów? <BRK/></PARA><PARA>W jaki sposób Komisja     zamierza umożliwić wykorzystanie wyników pracy grup badawczych oraz     sieci WSO w zakresie czynności prawnych? Jakie przyszłe instrumenty     prawne dotyczące zagadnień z zakresu prawa umów ma zamiar zaproponować     Komisja? <BRK/></PARA><PARA>W jaki sposób Komisja     włączy Parlament w rozpatrywanie różnych możliwych opcji w odniesieniu     do WSO? <BRK/> <BRK/></PARA></CONTENT></QUEST>