<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2004-0084">O-0084/04/zm.1</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="4429">Robert Goebbels</PERSON> oraz <PERSON ID="4346">Miguel Martínez Martínez</PERSON> w imieniu Grupy <GRPOL GRPOLID="1103">PSE</GRPOL>, <PERSON ID="4556">Nirj Deva</PERSON> w imieniu Grupy <GRPOL GRPOLID="1102">PPE-DE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Rady</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0084">Dotyczy: Umorzenia długu krajów rozwijających się w związku z redukcją długu irackiego</OBJECT><CONTENT><PARA>Klub Paryski, czyli grupa 19 państw wierzycieli, w której znajduje się 12 państw członkowskich UE, dnia 21 listopada 2004 r. podjął w Berlinie decyzję o redukcji irackiego długu o 80%, aby w ten sposób pomóc w odbudowie tego kraju. Dług zostanie zredukowany w trzech etapach - 30% natychmiastowej redukcji, 30% w 2005 r. i 20% w 2008 r.</PARA><PARA>Konieczność stabilizacji sytuacji w Iraku jest zrozumiała, i niewątpliwie drastyczna redukcja długu przyczyni się do jej poprawy. Tym niemniej, biorąc pod uwagę, że tak wiele biednych krajów na świecie nadal musi spłacać swe długi, decyzja Klubu Paryskiego, aby zredukować dług iracki godna jest pochwały, pod warunkiem, że podejmie on zobowiązanie umorzenia długów wszystkich krajów rozwijających się. Podejmowano liczne inicjatywy, mające na celu ułatwienie obsługi długów lub zmianę wymagań dotyczących tejże obsługi. Mimo, że niektóre inicjatywy zmniejszyły ciężar długu, inne sprawiły, że niektóre kraje nie mogły wykorzystać tej okazji, z powodu arbitralności zasad kwalifikujących do umorzenia długu. Jedynym prawdziwym rozwiązaniem problemu byłoby, aby wszyscy wierzyciele, a szczególnie instytucje międzynarodowe i rządy, zgodziły się stopniowo umarzać dług krajów rozwijających się. Wszyscy członkowie ONZ podpisali się pod Milenijnymi Celami Rozwoju. Redukcja spłaty długu przez kraje rozwijające się i zapewnienie, że zaoszczędzone w ten sposób pieniądze zostaną przeznaczone na rozwój podstawowych usług, takich jak zdrowie i edukacja, mogłoby w pewnym stopniu przyczynić się do realizacji Milenijnych Celów Rozwoju (MCR).</PARA><PARA>Czy Rada zgadza się, że aby osiągnąć MCR, umorzenie długów powinno zostać potraktowane jako konieczność, a nie jako działanie o znaczeniu geopolitycznym?</PARA><PARA>Czy Rada, biorąc pod uwagę, że aż tyle państw członkowskich UE jest wierzycielami długów krajów rozwijających się, ma zamiar podjąć działania zapewniające, że żadne państwo członkowskie UE nie będzie odpowiedzialne za utrzymywanie zadłużenia krajów rozwijających się? Czy prezydencja luksemburska może uczynić tę kwestię głównym celem rozwoju w tym semestrze?</PARA></CONTENT></QUEST>