<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2005-0081">O-0081/05</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="1929">Christa Klaß</PERSON>, <PERSON ID="22418">María Herranz García</PERSON>, <PERSON ID="1186">Astrid Lulling</PERSON> oraz <PERSON ID="28459">Giuseppe Castiglione</PERSON> w imieniu Grupy <GRPOL GRPOLID="1102">PPE-DE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0081">Dotyczy: Porozumienie pomiędzy UE i USA w sprawie produkcji win</OBJECT><CONTENT><PARA>W 1984 r. USA uzyskało preferencyjne warunki w zakresie eksportu wina do UE. Komisja zakończyła właśnie negocjacje porozumienia z USA, które przekształca w bezterminowe koncesje okresowe udzielone USA przez UE w okresie ostatnich 20 na produkcję win. Zgodnie z podstawową zasadą WTO (Światowej Organizacji Handlu) dotyczącą równego traktowania państw, jakiekolwiek specjalne warunki udzielone USA przez UE będą musiały mieć zastosowanie tak samo w odniesieniu do innych członków WTO. </PARA><PARA>W związku z groźbami USA w sprawie nałożenia ograniczeń na eksport win z UE, Komisja zawarła ostatecznie porozumienie, w którym przewidziano jedynie płynne zobowiązanie USA w zamian za rezygnację ze wspólnotowych oznaczeń w przyszłości. USA zgodziły się na ostateczne spełnienie żądań Wspólnoty jednak dopiero wówczas, gdy inni producenci win, którzy nie podlegali specjalnym zwolnieniom, także zostaną do tego zobowiązani.</PARA><PARA>Obecnie 17 wspólnotowych oznaczeń geograficznych jest uznawanych za quasi marki produktów w Stanach Zjednoczonych i nowo zawarte porozumienie utrzymuje ten status quo, mimo wartości dodanej, jaką te oznaczenia (appellations) stanowią dla producentów win z UE. <BRK/></PARA><PARA>W jaki sposób Komisja uniknie   zawierania tego typu porozumienia stanowiącego precedens dla przyszłych   umów w sprawie produkcji win z państwami trzecimi, takimi jak Indie   lub Chiny, które mogą żądać zastosowania tej narodowej klauzuli? <BRK/></PARA><PARA>Czy zgodnie z propozycją,   UE powinna zgodzić się na praktyki USA w zakresie produkcji win, z pełną   świadomością, że UE posiada ścisłe europejskie regulacje prawne, które   czasami znacznie różnią się od przepisów obowiązujących  w USA? <BRK/></PARA><PARA>Jaką strategię zamierza   przyjąć Komisja w negocjacjach w Hong Kongu? <BRK/></PARA><PARA>W jaki sposób Komisja   zamierza zapewnić w praktyce ochronę europejskich oznaczeń geograficznych   w UE i w innych państwach na świecie? <BRK/></PARA><PARA>Czy Stany Zjednoczone   będą mogły w dalszym ciągu eksportować do UE wina noszące tradycyjne   nazwy, takie jak „Chateau”, „Clos”, „Ruby”, „Tawny” lub „Classic” bez   konieczności dostosowania się do niektórych standardów produkcji czy   marketingu, jakich UE wymaga w odniesieniu do win europejskich?  Czy   jest to dopuszczalne, aby w odniesieniu do quasi nazw przyjęto jedynie   klauzulę status quo i że niektóre terminy, takie jak np. „Champagne”   będą mogły być stosowane w USA? <BRK/> <BRK/></PARA></CONTENT></QUEST>