<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie przeznaczone na turę pytań <QREF QID="H-2011-000089">H-000089/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="CS">Rady</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Sesja miesięczna: marzec 2011</TI-SESSION><TI-RULES-EP>art. 116 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="2037">Robert Sturdy</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2969">(ECR)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000089">Przedmiot: Cła antydumpingowe na włókno szklane (AD549)</OBJECT><CONTENT><PARA>Rada ma przyjąć na szczeblu Coreperu wniosek Komisji w sprawie antydumpingowych ceł na włókno szklane (AD549). Włókno szklane to główny komponent turbin wiatrowych, sztandarowego elementu walki UE ze zmianami klimatu i głównego środka służącego realizacji celów w ramach strategii 20-20-20.</PARA><PARA>Czy Rada zgadza się, że zabrakło wspólnej koncepcji, ponieważ z jednej strony promuje i dofinansowuje energię wiatrową w państwach członkowskich, po to by z drugiej strony stosować sankcje finansowe?</PARA><PARA>Czy Rada jest zadowolona, widząc, że dany środek może zostać przyjęty w grupie roboczej jedynie czterema głosami za z 27? Ponadto, w świetle oczywistego braku wsparcia i właściwych informacji na temat skutków tego środka, czy prezydencja węgierska – której kraj był jednym z dziewięciu państw członkowskich głosujących przeciwko grupie roboczej – zaleca właściwe omawianie tego środka w Coreperze, czy odesłanie go na szczebel komisji?</PARA></CONTENT></QUEST>