<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2006-0068">O-0068/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="1038">Karl-Heinz Florenz</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="815">Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0068">Dotyczy: Ochrony środowiska: zwalczanie przestępczości, czyny przestępcze i kary</OBJECT><CONTENT><PARA>W dniu 13 marca 2001 r. Komisja przedstawiła projekt dyrektywy „ochrona środowiska: zwalczanie przestępczości, czyny przestępcze i kary”. </PARA><PARA>Na sprawozdawcę wyznaczono posłankę Oomen-Ruijten, której sprawozdanie zostało przyjęte w pierwszym czytaniu na posiedzeniu plenarnym w dniu 9 kwietnia 2002 r.</PARA><PARA>Tego samego dnia w swojej rezolucji legislacyjnej w sprawie projektu decyzji ramowej Rady dotyczącej ochrony środowiska poprzez prawo karne Parlament zwrócił się do Rady o powstrzymanie się od przyjmowania wspomnianej decyzji ramowej przed przyjęciem dyrektywy zaproponowanej przez Komisję.</PARA><PARA>Rada nie doprowadziła jednak do politycznego porozumienia w sprawie wspomnianego wniosku dotyczącego dyrektywy i zamiast tego wolała przyjąć w tejże sprawie decyzję ramową w ramach trzeciego filaru (decyzja ramowa Rady 2003/80/WSiSW w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne,  Dz.U. L 29 z 5.2.2003, str. 55; „decyzja ramowa”). </PARA><PARA>Zostało to następnie zakwestionowane przez Komisję i Parlament przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości, który dnia 13 września 2005 r. unieważnił rzeczoną decyzję ramową. </PARA><PARA>Co Komisja zamierza uczynić w odpowiedzi na decyzję wydaną przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości?</PARA></CONTENT></QUEST>