<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE <QREF QID="H-2009-0388">H-0388/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w listopadzie 2009 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 116 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="97133">Derk Jan Eppink</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0388">Przedmiot: Opóźnienie dotyczące wniosku komisarz Kroes w sprawie możliwości domagania się odszkodowania przez strony poszkodowane przez kartele</OBJECT><CONTENT><PARA>Podczas posiedzenia Komisji ds. Gospodarczych i Monetarnych w dniu 19.09.2009 r. komisarz Kroes wypowiedziała się na temat propozycji wniosku, by poszkodowanych przez kartele wyposażyć w silniejsze narzędzia prawne ubiegania się o odszkodowania. Komisarz powiedziała, że wniosek ten ma „wielkie znaczenie” i bardzo jej na nim zależy. Miał on zostać przedłożony kolegium komisarzy dnia 7 października br.</PARA><PARA>Zaplanowane na piątek 9 października br. specjalne posiedzenie zostało jednak odwołane na wniosek gabinetu przewodniczącego. Wniosek w tajemniczy sposób zniknął z pola widzenia. </PARA><PARA>Dlaczego wniosek, o którym mowa, zniknął z kalendarza obrad kolegium, podczas gdy komisarz Kroes oznajmiła w ECON, że kolegium szybko podejmie decyzję w tej sprawie?</PARA><PARA>Zdaniem FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) z 20.10.2009 r. przewodniczący Komisji Prawnej Parlamentu Europejskiego, który jednocześnie jest partnerem niemieckiej kancelarii adwokackiej występującej w sprawach kartelów, wywarł nacisk na Komisję, by opóźniła wydanie decyzji w tej sprawie.  Czy to prawda? </PARA><PARA>Co Komisja sądzi o potencjalnym konflikcie interesów przewodniczącego Komisji Prawnej, o czym donosi artykuł w FAZ? </PARA><PARA>Kiedy można spodziewać się odnośnego wniosku?</PARA></CONTENT></QUEST>