<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2007-0002">O-0002/07</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="1352">Enrique Barón Crespo</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="810">Komisji Handlu Zagranicznego</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0002">Dotyczy: Zielonej księgi Komisji i publicznej konsultacji w sprawie możliwej reformy instrumentów polityki handlowej UE</OBJECT><CONTENT><PARA>W dniu 6 grudnia 2006 r. Komisja przyjęła Zieloną księgę do konsultacji publicznej dotyczącą Europejskich instrumentów ochrony handlu w kontekście zmian w gospodarce światowej. </PARA><PARA>Ta publiczna konsultacja otworzy przed Komisją możliwość zaproponowania wniosków w sprawie zreformowania podstawowych przepisów dotyczących instrumentów ochrony handlu (zapobieganie dumpingowi, zapobieganie dopłatom, klauzule ochronne).</PARA><PARA>Komisja Handlu Międzynarodowego Parlamentu Europejskiego podjęła inicjatywę w sprawie sprawozdania w tej sprawie, które zostanie przygotowane po ogłoszeniu wyników konsultacji i wówczas, gdy wnioski Komisji będą znane.</PARA><PARA>Celem niniejszego pytania ustnego jest wyjaśnienie kontekstu i celu samej Zielonej księgi oraz zapewnienie posłom do Parlamentu możliwości wyrażenia ich opinii w ramach publicznej konsultacji, co jednak nie przesądza o tym, jakie stanowisko zajmie Parlament w przyszłym sprawozdaniu. </PARA><PARA>Czy w związku z powyższym Komisja może wyjaśnić następujące kwestie: <BRK/></PARA><PARA>Jakie są główne przyczyny, które   spowodowały zainicjowanie takiej publicznej konsultacji i perspektywę   potencjalnie poważnej reformy rynkowych mechanizmów ochronnych w UE? <BRK/></PARA><PARA>Jakie były powody podjęcia   takiej inicjatywy w tym momencie, a zwłaszcza przyczyna, dla której   nie uznano za stosowne poczekać na rozpoczęcie trwających negocjacji   z WTO (dotyczących zapobiegania dumpingowi, zapobiegania dopłatom i   klauzul ochronnych), które mogą zmienić międzynarodowy prawny kontekst   stosowania rynkowych mechanizmów ochronnych w UE? <BRK/></PARA><PARA>Czy, w kontekście reformy   rynkowych mechanizmów ochronnych, UE prowadzi politykę protekcjonistyczną   lub stosowną politykę „wyjaśniania i ochrony”? <BRK/></PARA><PARA>Co spowodowało podział   pytań zawartych w Zielonej księdze na sześć grup tematycznych? Czy Komisja   może szczegółowo przedstawić możliwe do zaproponowania konkretne zmiany   podstawowych przepisów oraz ich prawdopodobny wpływ na stosowanie i   wpływ instrumentów ochrony handlu UE? <BRK/></PARA><PARA>W jakim stopniu wyniki   konsultacji będą upublicznione oraz jaki będzie ich wpływ na wnioski,   które zostaną ostatecznie zaproponowane przez Komisję i Radę? <BRK/></PARA><PARA>W jaki sposób reforma   instrumentów polityki handlowej UE może umożliwić dostosowanie rynkowych   mechanizmów ochronnych, tak, aby w lepszy sposób uwzględnić ich całościowy   wpływ na wzrost gospodarczy i konkurencyjność w Europie?  <BRK/></PARA><PARA>Czy Komisja zapewni,   że w tej części procesu kontrolnego - wykazując swoje przywiązanie do   zasady przejrzystości - udostępni dokumenty o istotnym znaczeniu dla   szerszego przeglądu efektywności i skuteczności działań rynkowych mechanizmów   obronnych?  <BRK/></PARA><PARA>Czy ma zamiar zlecenia   nowych, niezależnych analiz/ocen efektywności rynkowych mechanizmów   obronnych, a następnie ich upublicznienia? <BRK/></PARA><PARA>Czy zapewni, że Parlament   Europejski będzie na wszystkich etapach informowany o stanie sytuacji,   a opinie posłów zostaną w pełni uwzględnione zarówno w czasie publicznej   konsultacji, jak i w czasie przyszłych dyskusji w Radzie, w oparciu   o wniosek Komisji?</PARA></CONTENT></QUEST>