<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2010-0117-R01">O-0117/2010/zm.1</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="4519">Claude Moraes</PERSON>, <PERSON ID="4532">Michael Cashman</PERSON>, <PERSON ID="23868">Monika Flašíková Beňová</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0117">Przedmiot: Wzajemne uznawanie związków małżeńskich i cywilnych umów partnerskich zawieranych przez osoby tej samej płci</OBJECT><CONTENT><PARA>Przynależne obywatelom UE prawo do swobodnego przemieszczania się, przewidziane postanowieniami dyrektywy 2004/38/WE<FNREF FNIDREF="FN1"/>, która w szczególności zawiera postanowienia dotyczące wolności przemieszczania się małżonków, należy do kompetencji Unii Europejskiej. Sprawozdanie Agencji Praw Podstawowych zatytułowane <I>Homofobia i dyskryminacja ze względu na orientację seksualną w państwach członkowskich UE: Część I – analiza prawna</I> (2008 r.), jak również petycje i materiał dowodowy zebrany w społeczeństwie obywatelskim, wskazują, że większość przyjmujących państw członkowskich nie uznaje związków małżeńskich ani cywilnych umów partnerskich zawartych przez obywateli tej samej płci. Oznacza to, że nie powiodło się pełne wdrożenie postanowień dyrektywy 2004/38/WE, co prowadzi do dyskryminacji w zakresie kwestii fiskalnych, majątkowych i podatkowych; praw do opieki, wizyt, dziedziczenia; oraz spraw konsularnych.</PARA><PARA>W rezolucji w sprawie programu sztokholmskiego (<ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P7-TA" YEAR="2009" NUMBER="0090">P7_TA(2009)0090</ANCHOR>), Parlament Europejski wezwał państwa członkowskie, by bez uszczerbku dla ustawodawstwa krajowego w zakresie prawa rodzinnego zapewniły swobodny przepływ obywateli UE i ich rodzin, w tym zarówno zarejestrowanych związków partnerskich, jak i małżeństw, [...], unikając wszelkiej dyskryminacji z jakichkolwiek względów, w tym ze względu na orientację seksualną.</PARA><PARA>Z drugiej strony w swoim komunikacie pt. „Plan działań służący realizacji programu sztokholmskiego” (COM(2010)171 i powiązane z nim memo (10/139) Komisja nie posuwa się do zaproponowania środków pozwalających na ułatwienie swobodnego przepływu par tej samej płci pozostających w prawomocnym związku małżeńskim lub partnerskim, które należy objąć postanowieniami art. 2 ust. 2 lit a), b) powyższej dyrektywy.</PARA><PARA>· Czy zdaniem Komisji małżonkowie, którzy zawarli prawomocny związek małżeński w Belgii, Hiszpanii, Holandii, Portugali i Szwecji objęci są postanowieniami art. 2 ust. 2 lit a) dyrektywy 2004/38/WE?</PARA><PARA>· Czy Komisja uważa, że nieuznawanie prawomocnego związku małżeńskiego dwóch osób tej samej płci jest przejawem dyskryminacji ze względu na orientację seksualną?</PARA><PARA>· Czy, w świetle art. 10 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Komisja uważa, że art. 2 ust. 2 lit a) i b) dyrektywy 2004/38/WE winien mieć zastosowanie jednocześnie do par, które zawarły prawomocny związek małżeński lub cywilną umowę partnerską?</PARA><PARA>· W jaki sposób Komisja będzie podchodzić do dyskryminacyjnego traktowania par homoseksualnych, pozostających w prawomocnym związku, które chcą korzystać ze swego prawa do swobody przemieszczania się?</PARA><FN FNID="FN1">  Dz.U. L 158 z 30.4.2004 r. s. 77</FN></CONTENT></QUEST>