<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000267">O-000267/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="CS">Rady</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON>, <PERSON ID="96748">Cornelis de Jong</PERSON>, <PERSON ID="96820">Marisa Matias</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000267">Przedmiot: Nowy rumuński kodeks cywilny i swobodny przepływ osób reprezentujących mniejszość LGBT</OBJECT><CONTENT><PARA>Artykuł 277 nowego kodeksu cywilnego w Rumunii, który wszedł w życie dnia 1 października 2011 r. dotyczy zakazu różnych form kohabitacji lub ich równorzędności z małżeństwem<FNREF FNIDREF="FN1"/>.</PARA><PARA>Czy Rada uważa, że:</PARA><PARA>- wyraźny zakaz zawierania jednopłciowych związków małżeńskich (art. 277 ust. 1 rumuńskiego kodeksu cywilnego) czy związków partnerskich lub uznawania takich związków zawartych za granicą (art. 277 ust. 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego) w kodeksach cywilnych i konstytucjach jest środkiem zbędnym i przynoszącym skutki przeciwne do zamierzonych, jako że dotyczy par jednopłciowych i obywateli w związku z ich orientacją seksualną oraz utwierdza tego rodzaju dyskryminacyjne traktowanie, zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio, w prawach podstawowych państwa?</PARA><PARA>- wyraźny zakaz uznawania małżeństw jednopłciowych i cywilnych związków partnerskich zawartych za granicą między kobietą a mężczyzną lub między osobami tej samej płci (art. 277 ust. 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego), niezależnie od odniesienia do postanowień o swobodnym przepływie (art. 277 ust. 4 rumuńskiego kodeksu cywilnego), jest sprzeczny z przynależnymi obywatelom UE prawami podstawowymi do przenoszenia stanu cywilnego z jednego państwa członkowskiego do drugiego, zgodnie z oświadczeniem komisarz Viviane Reding złożonym podczas jej wystąpienia w Parlamencie Europejskim w dniu 7 września 2010 r.?</PARA><PARA>- nowy kodeks cywilny prowadzi do braku pewności prawnej i sprzeczności między postanowieniami art. 277 ust. 1, 2 i 3 rumuńskiego kodeksu cywilnego, z jednej strony, i postanowieniami art. 277 ust. 4, z drugiej strony, natomiast stosowanie art. 2 dyrektywy 2004/38/WE określającego członków rodziny (w tym „małżonka”) i art. 3 dotyczącego obowiązku ułatwiania wjazdu i pobytu mogą zostać uchylone lub stosowane w sposób, który uniemożliwiałby swobodny przepływ małżonków i partnerów tej samej płci i różnych płci na podstawie stosowania powyższego zakazu?</PARA><PARA>- powyższe przepisy są sprzeczne z wartościami i zamysłem traktatów oraz z zasadą równości i wolności od dyskryminacji, a ich wprowadzenie jest obarczone ryzykiem stworzenia atmosfery nietolerancji i homofobii, jak również dalszych napięć i reperkusji związanych z prawem obywateli UE, w tym Rumunów, do swobodnego przemieszczania się na terytorium UE?</PARA><FN FNID="FN1">  Artykuł 277 rumuńskiego kodeksu cywilnego stanowi: „(1) Zakazuje się małżeństw jednopłciowych. (2) Małżeństwa jednopłciowe zawarte za granicą zarówno przez obywateli Rumunii, jak i przez obcokrajowców nie są uznawane w Rumunii. (3) Związki partnerskie pomiędzy osobami różnych płci lub tej samej płci, zawarte za granicą przez obywateli Rumunii lub obcokrajowców nie są uznawane w Rumuni. (4) Utrzymuje się w mocy przepisy dotyczące swobody przemieszczania się obywateli państw członkowskich UE i państw EOG.”</FN></CONTENT></QUEST>