<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000016">O-000016/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96815">Judith Sargentini</PERSON>, <PERSON ID="4385">Hélène Flautre</PERSON>, <PERSON ID="4531">Jean Lambert</PERSON>, <PERSON ID="28619">Tatjana Ždanoka</PERSON>, <PERSON ID="96734">Franziska Keller</PERSON>, <PERSON ID="28409">Raül Romeva i Rueda</PERSON>, <PERSON ID="2054">Heidi Hautala</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="1107">Verts/ALE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000016">Przedmiot: Wpływ orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) w sprawie M.S.S. przeciwko Belgii i Grecji (wniosek nr 30696/09) na funkcjonowanie rozporządzenia Dublin II</OBJECT><CONTENT><PARA>W dniu 21 stycznia 2011 r. Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) wydała od dawna oczekiwany wyrok w sprawie M.S.S. przeciwko Belgii i Grecji (wniosek nr 30696/09). W swoim orzeczeniu ETPC stwierdził między innymi, że deportacje do Grecji (na mocy rozporządzenia Dublin II) stanowią wyraźne naruszenie europejskiej konwencji praw człowieka (EKPC) ze względu na braki w procedurze azylowej w Grecji. Zdaniem trybunału państwo członkowskie, w tym przypadku Belgia, narusza postanowienia EKPC (między innymi art. 3 i 13), jeżeli naraża osoby ubiegające się o azyl na to, że zostaną objęte procedurą azylową w Grecji.</PARA><PARA>W odniesieniu do powyższego:</PARA><PARA>– Czy Komisja – biorąc pod uwagę (prawne) zobowiązanie UE do przystąpienia do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz trwające prace wszystkich instytucji UE w ramach tego procesu – może określić swoje stanowisko w sprawie znaczenia ram prawnych EKPC i orzeczeń ETPC?</PARA><PARA>– Czy Komisja może jasno określić, jaki wpływ będzie miał wyżej wymieniony wyrok na funkcjonowanie rozporządzenia Dublin II, mając na uwadze, że w świetle tego wyroku obecnie każde wydalenie przez państwo członkowskie do Grecji będzie stanowić naruszenie europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności?</PARA><PARA>– Czy Komisja zgadza się z opinią, że wyrok ETPC pokazuje, iż rozporządzenie Dublin II nie funkcjonuje prawidłowo? A jeżeli nie, to czy Komisja może wyraźnie oświadczyć, że jej zdaniem rozporządzenie Dublin II spełnia swoje cele? </PARA><PARA>– Mając na względzie fakt, że wspomniany wyżej wyrok de facto zabrania państwom członkowskim wydalania do Grecji osób ubiegających się o azyl, czy Komisja może wskazać, jaką procedurę (np. klauzulę suwerenności) powinny stosować państwa członkowskie? </PARA><PARA>– Czy Komisja może wyraźnie stwierdzić, że jej zdaniem rozporządzenie Dublin II w pełni respektuje zasadę solidarności między państwami członkowskimi, o której mowa w art. 67 ust. 2 TFUE? A jeżeli tak, to czy Komisja uważa, że obecny system przydziału odpowiedzialności jest w pełni zgodny z tą zasadą i nie wymaga żadnych zmian? A jeżeli nie, to jak Komisja zamierza wdrożyć tę zasadę we wspólnym europejskim systemie azylowym?</PARA></CONTENT></QUEST>