<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2012-000009">O-000009/2012</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="38420">Cristian Silviu Buşoi</PERSON>, <PERSON ID="96873">Jürgen Creutzmann</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, <PERSON ID="28244">Wolf Klinz</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="28223">Andreas Schwab</PERSON>, <PERSON ID="4275">Hans-Peter Mayer</PERSON>, <PERSON ID="96674">Anna Maria Corazza Bildt</PERSON>, <PERSON ID="28275">Małgorzata Handzlik</PERSON>, <PERSON ID="96884">Philippe Juvin</PERSON>, <PERSON ID="1913">Evelyne Gebhardt</PERSON>, <PERSON ID="4294">Heide Rühle</PERSON></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000009">Przedmiot: Nałożenie specjalnego podatku kryzysowego na sektor detaliczny na Węgrzech</OBJECT><CONTENT><PARA>18 października 2010 r. rząd Węgier wprowadził specjalny podatek kryzysowy obciążający sektor detaliczny. Ze względu na swoją strukturę podatek ten jest niekorzystny dla przedsiębiorstw zagranicznych i może zagrażać swobodzie przedsiębiorczości oraz stanowić nielegalną pomoc państwa.</PARA><PARA>W obecnej formie podatek ten oznacza de facto znaczne obciążenie finansowe dla zagranicznych podmiotów detalicznych, które nie dotyczy ich węgierskich konkurentów prowadzących działalność w ramach sieci franchisingu, gdyż ich obroty nie są kumulowane w skali sieci. Z tego też powodu najwyższa stawka podatku dotyczy jedynie przedsiębiorstw zagranicznych i tym samym stanowi naruszenie prawa UE, gdyż wprowadza rozróżnienie między występującymi modelami prowadzenia działalności gospodarczej. Wybiórczy charakter tego podatku ma dużo większy wpływ na duże przedsiębiorstwa zagraniczne, gdyż zakłóca warunki konkurencji między firmami zagranicznymi a krajowymi, a także może być postrzegany jako sprzeczny z zasadami udzielania pomocy państwa.</PARA><PARA>Ponad rok od wprowadzenia owego specjalnego podatku kryzysowego sytuacja zagranicznych podmiotów detalicznych na Węgrzech, które ponoszą wysokie koszty z powodu tego dyskryminującego podatku, wciąż pozostaje bez zmian. Biorąc to pod uwagę, Komisja jako strażniczka traktatów powinna położyć kres stosowaniu takich metod protekcjonistycznych w okresie, kiedy przestrzeganie przepisów rynku wewnętrznego jest ważniejsze niż kiedykolwiek wcześniej, czego Parlament domagał się w swojej rezolucji z dnia 5 lipca 2011 r. w sprawie wydajniejszego i sprawiedliwszego rynku detalicznego (<ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P7-TA" YEAR="2011" NUMBER="0307">P7_TA(2011)0307</ANCHOR>).</PARA><PARA>1.  Czy zdaniem Komisji podatek ten stanowi naruszenie prawa UE i czy wprowadza on dyskryminujące rozróżnienie między występującymi modelami prowadzenia działalności gospodarczej oraz – jeżeli tak – jakie działania Komisja podjęła, aby zaradzić temu problemowi?</PARA><PARA>2.  Czy Komisja otrzymała jakiekolwiek dodatkowe informacje od władz węgierskich, potrzebne do oceny zgodności specjalnego podatku nakładanego na sektor detaliczny z prawem UE?</PARA><PARA>3.  Czy Komisja zamierza dokonać dalszej analizy podatku pod kątem przepisów dotyczących pomocy państwa, aby przywrócić zachwianą obecnie w znacznej mierze równowagę konkurencji?</PARA><PARA>4.  Jakie kolejne kroki Komisja zamierza podjąć? Czy Komisja mogłaby również podać dokładny harmonogram planowanych działań?</PARA></CONTENT></QUEST>