<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000262">O-000262/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="2224">Klaus-Heiner Lehne</PERSON>, <PERSON ID="28301">Tadeusz Zwiefka</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2948">PPE</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000262">Przedmiot: Opatentowanie podstawowych procesów biologicznych</OBJECT><CONTENT><PARA>W Europie występuje tendencja wzrostowa, jeżeli chodzi o kierowane do Europejskiego Urzędu Patentowego wnioski o przyznanie patentów roślinom hodowanym w tradycyjny sposób.</PARA><PARA>W roku 2010 rozszerzona izba odwoławcza urzędu postanowiła w oparciu o poprzednie sprawy, że metody stosowane w tradycyjnej hodowli roślin nie posiadają zdolności patentowej (G2/07 i G1/08). Sprawy patentowe omawiane w ramach tej decyzji dotyczyły patentu na brokuły (EP1069819) oraz na pomidory (EP1211926) pochodzące z tradycyjnych hodowli. Patenty te obejmowały proces hodowli, jak również nasiona, rośliny i ich jadalne części. W sprawie G1/08 rozszerzona izba odwoławcza Europejskiego Urzędu Patentowego postanowiła, że proces hodowli musi być postrzegany jako „czysto biologiczny” i dlatego nie może zostać opatentowany, gdyż art. 53b Konwencji o patencie europejskim i art. 4 lit. b) unijnej dyrektywy 98/44/WE wykluczają przyznanie patentów w przypadku „czysto biologicznych procesów produkcji roślinnej i zwierzęcej”. Techniczne komisje odwoławcze urzędu podejmą w następnych tygodniach decyzję w tych dwóch odrębnych sprawach zgodnie z wytycznymi określonymi przez rozszerzoną izbę odwoławczą.</PARA><PARA>Jednakże decyzja rozszerzonej izby odwoławczej urzędu nie rozwiązuje wątpliwości prawnych czy leżących u ich podstawy problemów w zakresie hodowli tradycyjnych. Na przykład w maju 2011 r. urząd przyznał następny patent na melony pochodzące z tradycyjnych hodowli (EP 1 962 578). Produkty takie jak rośliny i owoce zostały uznane za wynalazek. Wykładnia dyrektywy 98/44/WE w sprawie ochrony prawnej wynalazków biotechnologicznych zakłada, że tradycyjne (czysto biologiczne) hodowle mogłyby posiadać zdolność patentową, nawet jeżeli proces hodowli został wykluczony z opatentowania.</PARA><PARA>Czy Komisja uważa, że decyzja urzędu EP 1 962 578 (w sprawie melonów) jest sprzeczna z treścią art. 4 lit. b) dyrektywy 98/44/WE?</PARA><PARA>Jeżeli Komisja odpowie twierdząco: W przypadku gdy techniczne komisje odwoławcze urzędu podejmą we wspomnianych sprawach dotyczących pomidorów i brokułów (EP1069819 i EP1211926) decyzję o odrzuceniu odwołań, a co się z tym wiąże, przyznają patenty w zakresie „czysto biologicznych procesów produkcji roślinnej i zwierzęcej” na podstawie unijnej dyrektywy 98/44/WE, czy Komisja zamierza wszcząć postępowanie przed Trybunałem przeciwko tej decyzji urzędu?</PARA></CONTENT></QUEST>