<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie wymagające odpowiedzi ustnej <QREF QID="O-2011-000025">O-000025/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>art. 115 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96748">Cornelis de Jong</PERSON>, <PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON>, <PERSON ID="96821">Rui Tavares</PERSON>, <PERSON ID="96858">Marie-Christine Vergiat</PERSON>, <PERSON ID="28514">Kyriacos Triantaphyllides</PERSON>, <PERSON ID="26851">Nikolaos Chountis</PERSON><BRK/>w imieniu grupy <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000025">Przedmiot: Wpływ orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) w sprawie M.S.S. przeciwko Belgii i Grecji (wniosek nr 30696/09) na funkcjonowanie rozporządzenia Dublin II</OBJECT><CONTENT><PARA>W dniu 21 stycznia 2011 r. Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) wydała od dawna oczekiwany wyrok w sprawie M.S.S. przeciwko Belgii i Grecji (wniosek nr 30696/09). W swoim orzeczeniu ETPC stwierdził między innymi, że deportacje do Grecji na mocy rozporządzenia Dublin II stanowią wyraźne naruszenie europejskiej konwencji praw człowieka (EKPC) ze względu na braki w procedurze azylowej w Grecji. Zdaniem trybunału państwo członkowskie (w tym przypadku Belgia) narusza postanowienia między innymi art. 3 i 13 EKPC, jeżeli naraża osoby ubiegające się o azyl na to, że zostaną objęte procedurą azylową w Grecji. </PARA><PARA>W odniesieniu do powyższego:</PARA><PARA>1. Czy Komisja zgadza się, że orzeczenie w sprawie M.S.S. przeciwko Belgii i Grecji dokładnie ilustruje nieodłączne wzajemne powiązania między różnymi dyrektywami w ramach „pakietu azylowego” oraz że rozdzielanie pakietu azylowego może prowadzić jedynie do niekompletnego i źle funkcjonującego wspólnego europejskiego systemu azylowego? Innymi słowy, czy orzeczenie to nie pokazuje, że konieczne jest przyjęcie pakietu azylowego jako całości zamiast stosowania sztucznego, fragmentarycznego podejścia?</PARA><PARA>2. Czy Komisja może określić, jakie dokładnie skutki będzie miało to orzeczenie na stosowanie rozporządzenia Dublin II? Czy Komisja jest zdania, że w kontekście tego orzeczenia konieczna jest ponowna ocena głównych zasad rozporządzenia Dublin II? Czy Komisja zamierza bezzwłocznie przeprowadzić taką ponowną ocenę i informować Parlament o jej postępach i wynikach?</PARA><PARA>3. Czy Komisja zamierza zwrócić się do państw członkowskich, które jeszcze tego nie uczyniły z własnej inicjatywy, o zawieszenie dokonywania przeniesień do Grecji do momentu przeprowadzenia takiej ponownej oceny?</PARA></CONTENT></QUEST>