<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie przeznaczone na turę pytań <QREF QID="H-2011-000253-R01">H-000253/2011/zm.1</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Sesja miesięczna: lipiec 2011</TI-SESSION><TI-RULES-EP>art. 116 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96769">Jürgen Klute</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2950">(GUE/NGL)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000253">Przedmiot: Prawa człowieka w Kolumbii a umowa o wolnym handlu z tym krajem</OBJECT><CONTENT><PARA>Obecnie kolumbijscy działacze na rzecz praw człowieka nadal żyją w obliczu zagrożeń i padają ofiarami zabójstw, czego przykładem jest niedawna sprawa Any Fabricii Cordoby, która publicznie potępiła kierowane pod jej adresem groźby. Jej dzieci uważają, że za jej zabójstwem stoją funkcjonariusze policji. Od lipca 2010 r. czterdziestu aktywistów zostało zamordowanych, a rząd nie podjął żadnej skutecznej reakcji w tej kwestii. </PARA><PARA>Komisja powołuje się zawsze na klauzulę praw człowieka, którą postrzega jako sposób na poprawę sytuacji w zakresie przestrzegania praw człowieka. Jednak Kolumbia należy już do systemu GSP+, który obejmuje również klauzulę praw człowieka. Jednak UE i przywódcy Wspólnoty nie powołują się nigdy na nią i w Kolumbii nadal dochodzi do zabójstw pracowników organizacji pozarządowych i aktywistów. </PARA><PARA>Na jakiej podstawie mielibyśmy oczekiwać, że klauzula zawarta w umowie o wolnym handlu odniesie inny skutek?</PARA></CONTENT></QUEST>