<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie przeznaczone na turę pytań <QREF QID="H-2010-0541">H-0541/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Sesja miesięczna: listopad 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>art. 116 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28139">Carl Schlyter</PERSON> <GRPOL GRPOLID="1107">(Verts/ALE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0541">Przedmiot: ACTA - uprawnienia do wydawania nakazu sądowego wykraczające poza uprawnienia przewidziane w prawodawstwie UE</OBJECT><CONTENT><PARA>W sekcji dotyczącej egzekwowania prawa cywilnego umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrobionymi (ACTA) ust. 1 art. 2.X mówi się, że organy sądowe uzyskują uprawnienie do wydania nakazu sądowego wobec strony lub osoby trzeciej w celu „uniemożliwienia wejścia towarów podrobionych do obrotu handlowego”. Uprawnienie to znacznie różni się od uprawnienia istniejącego w ramach prawodawstwa UE (art. 9 dyrektywy w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej (dyrektywa 2004/48/WE)), która umożliwia „zapobieżenie potencjalnemu naruszeniu” za pomocą nakazu. Ponadto w naruszenie muszą być zaangażowane osoby trzecie („przeciwko pośrednikowi, z którego usług korzystała strona trzecia”). Tekst ACTA zasadniczo usuwa progi uprawnień do wydawania nakazu sądowego istniejące w ramach prawodawstwa UE.</PARA><PARA>Biorąc pod uwagę, że określając progi dotyczące nakazów sądowych prawodawstwo UE osiągnęło trudną do zrealizowania równowagę pomiędzy egzekwowaniem prawa oraz gwarancją praw podstawowych, w jaki sposób Komisja zapewni utrzymanie tych gwarancji w ramach obecnego prawodawstwa UE?</PARA><PARA>W jaki sposób Komisja zagwarantuje przestrzeganie progów aktualnie przewidzianych w prawodawstwie UE?</PARA></CONTENT></QUEST>