<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2005-0098">O-0098/05</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="28571">Marie Panayotopoulos-Cassiotou</PERSON>, <PERSON ID="28208">Nathalie Griesbeck</PERSON>, <PERSON ID="23819">Csaba Őry</PERSON>, <PERSON ID="28138">Zsolt Becsey</PERSON>, <PERSON ID="28145">Béla Glattfelder</PERSON>, <PERSON ID="28197">Árpád Duka-Zólyomi</PERSON>, <PERSON ID="23866">Edit Bauer</PERSON>, <PERSON ID="23820">László Surján</PERSON>, <PERSON ID="28147">István Pálfi</PERSON>, <PERSON ID="28150">Kinga Gál</PERSON>, <PERSON ID="28141">Lívia Járóka</PERSON>, <PERSON ID="23816">András Gyürk</PERSON>, <PERSON ID="23821">József Szájer</PERSON>, <PERSON ID="28636">Péter Olajos</PERSON>, <PERSON ID="28135">György Schöpflin</PERSON>, <PERSON ID="28136">Etelka Barsi-Pataky</PERSON>, <PERSON ID="28133">Pál Schmitt</PERSON>, <PERSON ID="4423">Amalia Sartori</PERSON>, <PERSON ID="4258">Piia-Noora Kauppi</PERSON>, <PERSON ID="23730">Panayiotis Demetriou</PERSON>, <PERSON ID="28325">Sylwester Chruszcz</PERSON>, <PERSON ID="28334">Urszula Krupa</PERSON>, <PERSON ID="28343">Bogusław Rogalski</PERSON>, <PERSON ID="24089">Witold Tomczak</PERSON>, <PERSON ID="24088">Maciej Giertych</PERSON>, <PERSON ID="28341">Mirosław Piotrowski</PERSON>, <PERSON ID="28332">Dariusz Grabowski</PERSON>, <PERSON ID="28119">Kathy Sinnott</PERSON>, <PERSON ID="28178">Miroslav Mikolášik</PERSON>, <PERSON ID="28372">Ryszard Czarnecki</PERSON>, <PERSON ID="28573">Nikolaos Vakalis</PERSON>, <PERSON ID="2186">Konstantinos Hatzidakis</PERSON>, <PERSON ID="28547">Ioannis Varvitsiotis</PERSON>, <PERSON ID="23894">Anna Záborská</PERSON>, <PERSON ID="4326">Cristina Gutiérrez-Cortines</PERSON>, <PERSON ID="1186">Astrid Lulling</PERSON>, <PERSON ID="4482">Rodi Kratsa-Tsagaropoulou</PERSON>, <PERSON ID="28120">Simon Busuttil</PERSON>, <PERSON ID="28122">David Casa</PERSON> oraz <PERSON ID="28337">Bogdan Pęk</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0098">Dotyczy: Zastosowania obniżonej stawki podatku VAT na artykuły i usługi pierwszej potrzeby dla dzieci</OBJECT><CONTENT><PARA>Załącznik H do szóstej dyrektywy w sprawie podatku VAT (77/388/WE<FNREF/>) zawiera wykaz artykułów i usług, do których można zastosować obniżoną stawkę VAT, lecz nie niższą niż 5%. Należy jednak podkreślić, że w wykazie tym praktycznie nie figurują artykuły i usługi niezbędne dla dzieci. Ponieważ chodzi o artykuły przeznaczone dla małych dzieci, w załączniku H zapisano jedynie foteliki samochodowe dla dzieci oraz książki, w tym książki do kolorowania i rysowania.</PARA><PARA>Ponadto, chociaż załącznik H przewiduje obniżoną stawkę podatku VAT na &quot;artykuły farmaceutyczne i medyczne zazwyczaj używane do ochrony zdrowia, zapobiegania chorobom, terapii medycznych i weterynaryjnych oraz w badaniach naukowych, w tym także na artykuły wykorzystywane do celów antykoncepcji i higieny intymnej kobiet&quot;, Komisja Europejska zinterpretowała ten przepis jako odnoszący się jedynie do artykułów związanych z higieną intymną kobiet i osób dorosłych mających problemy z utrzymaniem moczu, z wyłączeniem pieluch dla niemowląt. <BRK/></PARA><PARA>Biorąc pod uwagę fakt, iż 15%   obywateli europejskich zagraża ubóstwo (zgodnie ze statystykami Eurostat),   czy Komisja Europejska mogłaby wskazać powody, dla których pieluchy   dla niemowląt nie są uważane za &quot;artykuł farmaceutyczny i medyczny   zazwyczaj używany do ochrony zdrowia&quot;, który może zostać objęty   obniżoną stawką podatku VAT, podobnie jak artykuły związane z higieną   osób dorosłych? <BRK/></PARA><PARA>Czy w tym przypadku nie mamy do czynienia z niespójnością, której należałoby zaradzić, zważając na fakt, iż zarówno pieluchy dla niemowląt, jak i artykułu związane z higieną osób dorosłych mają tę samą funkcję, tzn. ochronę w przypadku problemów z utrzymaniem moczu? <BRK/></PARA><PARA>O ile nie naruszałoby   to dobrego funkcjonowania rynku wewnętrznego, czy Komisja bierze pod   uwagę włączenie do załącznika H szóstej dyrektywy w sprawie podatku   VAT artykułów bezwzględnie koniecznych dla dzieci (np.: ubrania, buty,   smoczki, butelki, podgrzewacze do butelek, wózki, itp.), a także usług   związanych z opieką nad dziećmi, by przyczynić się do obniżenia kosztów   utrzymania rodzin posiadających dzieci, a w szczególności rodzin borykających   się z trudnościami natury ekonomicznej lub ubóstwem? <BRK/>   <BRK/></PARA><FN FNID="FN35">  Dz.U. L 145 z 13.6.1977, str. 1.</FN></CONTENT></QUEST>