<QUEST><TI><TI-INTRO>PYTANIE USTNE <QREF QID="H-2009-0442">H-0442/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>na sesję pytań podczas sesji częściowej w grudniu 2009 r.</TI-SESSION><TI-RULES-EP>zgodnie z art. 116 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="96769">Jürgen Klute</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0442">Przedmiot: Zawieszenie współpracy KE z Nikaraguą</OBJECT><CONTENT><PARA>Chociaż Nikaragua jest jednym z najbiedniejszych państw na świecie, Komisja Europejska postanowiła zawiesić wypłatę 60 mln euro za okres 2008-2009 ze względu na domniemane nieprawidłowości w wyborach lokalnych. Kwota ta miała zostać przeznaczona na wydatki w dziedzinie szkolnictwa i programów zdrowotnych, dywersyfikację produkcji i inne potrzeby. To działanie Komisji Europejskiej najciężej dotyka najuboższych grup społecznych w Nikaragui.</PARA><PARA>Ostatnio Komisja wyraziła gotowość odblokowania pomocy i udostępnienia 10 mln euro – teraz jednak postanowiła utrzymać sankcje w stosunku do Nikaragui ze względu na decyzję Najwyższego Sądu Nikaragui w sprawie umożliwienia reelekcji prezydenta i prezydentów miast.</PARA><PARA>Dlaczego Komisja stosuje tego rodzaju działania wobec Nikaragui, a nie wobec rządów Kolumbii czy Kostaryki, gdzie zapadły podobne decyzje?</PARA><PARA>Czy Komisja zamierza znieść sankcje nałożone na Nikaraguę i jej demokratycznie wybrany rząd?</PARA><PARA>Czy Komisja dokonała analizy konsekwencji takich środków dla najuboższych grup ludności w Nikaragui?</PARA></CONTENT></QUEST>