<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2005-0043">O-0043/05</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="1413">Glyn Ford</PERSON> oraz <PERSON ID="1898">Erika Mann</PERSON> w imieniu Grupy <GRPOL GRPOLID="1103">PSE</GRPOL>, <PERSON ID="4528">Neil Parish</PERSON> oraz <PERSON ID="2037">Robert Sturdy</PERSON> w imieniu Grupy <GRPOL GRPOLID="1102">PPE-DE</GRPOL>, <PERSON ID="2155">Graham Watson</PERSON> w imieniu Grupy <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Komisji</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0043">Dotyczy: Dumping fiskalny i środowiskowy</OBJECT><CONTENT><PARA>Czy Komisja jest świadoma faktu, że oferowane przez stan Kansas nieuczciwe i niezgodne z regułami WTO subsydia, zarówno otwarte jaki i ukryte, obejmujące zwolnienie na okres pięciu lat z wymogów ochrony środowiska, mające na celu zachęcenie firmy UK Cellophane do przeniesienia produkcji i miejsc pracy z przynoszących dochód zakładów w Bridgewater w Wielkiej Brytanii do deficytowych zakładów w stanie Kansas, zagrażają ponad 300 miejscom pracy w Europie?</PARA><PARA>Czy Komisja podziela pogląd, że wobec stopniowej redukcji barier celnych, coraz ważniejszym zagadnieniem handlowym stanie się prawdopodobnie dumping fiskalny i środowiskowy?</PARA><PARA>Jakie kroki podejmie Komisja w celu niedopuszczenia do rozpowszechnienia takich praktyk, jak te przyjęte przez stan Kansas, w stopniu, w którym subsydia i dumping środowiskowy osłabią otwarty system handlu międzynarodowego? </PARA></CONTENT></QUEST>