<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Pytanie przeznaczone na turę pytań <QREF QID="H-2010-0378">H-0378/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>do <INST TYPE="COM">Komisji</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Sesja miesięczna: wrzesień I 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>art. 116 Regulaminu PE</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="28301">Tadeusz Zwiefka</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2948">(PPE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0378">Przedmiot: Wyjątki w zakresie praw autorskich w dyrektywie 2001/29/WE dotyczącej praw autorskich</OBJECT><CONTENT><PARA>Dyrektywa 2001/29/WE<FNREF/> w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym ustanawia europejskie ramy prawne dotyczące wyjątków i ograniczeń w odniesieniu do praw autorskich. Artykuł 5 ust. 2 lit. a) dyrektywy dotyczącej praw autorskich stanowi, że Państwa Członkowskie mogą ustanowić wyjątki lub ograniczenia w odniesieniu do praw autorskich do zwielokrotniania przysługujących twórcom. Warunkiem takiego wyjątku jest otrzymanie „godziwej kompensaty”.</PARA><PARA>W niedawno wydanej opinii w sprawie SGAE przeciwko Padawan (C-467/08), rzecznik generalny V. Trstenjak dokonuje interpretacji wymogów wynikających z art. 5 ust. 2 lit b) dyrektywy dotyczącej praw autorskich, natomiast w istotnej części opinii ma zastosowanie również art. 5 ust. 2 lit. a). W swojej ostatniej opinii rzecznik generalny wyraźnie stwierdza, że możliwa jest interpretacja dyrektywy 2001/29/WE, zgodnie z którą zabrania się pobierania opłat tytułem rekompensaty za nielegalne kopiowanie (§ 78). </PARA><PARA>Godziwa rekompensata nie powinna zatem pokrywać szkód spowodowanych zwielokrotnianiem dzieł chronionych prawami autorskimi innych niż dzieła, dla których przewidziane są wyjątki prawne, jak np. nielegalne zwielokrotnianie dzieł chronionych prawami autorskimi (czyli piractwo) lub zwielokrotnianie za wyraźnym zezwoleniem posiadacza praw autorskich. Twórcy mają prawo do otrzymania rekompensaty za takie kopie, za pośrednictwem sądu (w przypadku nielegalnego zwielokrotniania) lub na podstawie umowy (w przypadku udzielenia wyraźnego zezwolenia na zwielokrotnianie). </PARA><PARA>Czy z punktu widzenia Komisji wyjątki przewidziane w art. 5 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2001/29/WE dotyczą tylko legalnego zwielokrotniania i zatem stanowią jedyną formę zwielokrotniania, za które powinna być przyznawana rekompensata? Zważywszy na różnorodność w interpretacjach i stosowaniu dyrektywy 2001/29/WE w Unii Europejskiej, jakie kroki zamierza podjąć Komisja, aby stawić czoła negatywnym skutkom dla rynku wewnętrznego?</PARA><FN FNID="FN1">  Dz.U. L 167 z 22.6.2001, s. 10.</FN></CONTENT></QUEST>