<QUEST><TI><TI-INTRO>ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY <QREF QID="O-2006-0004">O-0004/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>zgodnie z artykułem 108 Regulaminu</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>skierowane przez: <PERSON ID="4480">Margrietus van den Berg</PERSON> w imieniu <COMMITTEE COMMID="809">Komisji Rozwoju</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>do Rady</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0004">Dotyczy: Rewizja Umowy z Kotonu i ustalenie kwot przeznaczonych na 10. Europejski Fundusz Rozwoju</OBJECT><CONTENT><PARA>Zmieniona Umowa z Kotonu nie zawiera, tak jak wcześniejsze umowy, przepisów dotyczących ram finansowych. Nie można osiągnąć porozumienia w tej kwestii, po części dlatego, że debata w sprawie wpisania Europejskiego Funduszu Rozwoju do budżetu oraz nad perspektywami finansowymi nadal jest w toku. Niemniej jednak kraje AKP zgodziły się podpisać zmienioną umowę, ponieważ Załącznik Ia przewiduje, że „Unia Europejska utrzymuje swoje wydatki na pomoc dla państw AKP co najmniej na poziomie równym poziomowi 9. EFR, bez uwzględnienia przeniesionych kwot; kwota ta jest powiększana, w oparciu o oszacowanie Wspólnoty, o skutki inflacji, wzrostu w Unii Europejskiej oraz rozszerzenia o 10 nowych Państw Członkowskich”.</PARA><PARA>W swoim dokumencie roboczym, Komisja pierwotnie przewidziała na 10. Europejski Fundusz Rozwoju kwotę w wysokości 24 948 milionów euro, lecz Rada Europejska, na spotkaniu w Brukseli w dniach 15-16 grudnia 2005 r. zgodziła się na kwotę 22 682 milionów euro po cenach bieżących na okres 2008-2013 (6 lat). Zanim Parlament wyrazi swoją zgodę na zmienioną Umowę z Kotonu, konieczne są pewne wyjaśnienia.</PARA><PARA>Czy Rada mogłaby wyjaśnić powody tej sporej redukcji, która pozostaje w sprzeczności z zobowiązaniami politycznymi poczynionymi w 2005 r. mającymi na celu znaczny wzrost oficjalnej pomocy dla krajów rozwijających się (spotkanie Rady Europejskiej w czerwcu 2005 r. oraz szczyt grupy G8 w lipcu)? W szczególności, czy Rada mogłaby wskazać, czy średni roczny wkład każdego z poszczególnych 15 „starych” Państw Członkowskich po cenach stałych roku 2004 został utrzymany, czy też nie, a być może został nawet zwiększony w stosunku do 9. Europejskiego Funduszu Rozwoju?</PARA><PARA>Czy Rada mogłaby poza tym wyjaśnić kwestię wkładu Rumunii i Bułgarii, który został włączony na spotkaniu Rady Europejskiej w grudniu 2005 r. do koszyka podziału pomiędzy Państwa Członkowskie, pomimo tego, iż środki te mają zostać ponownie dodane po przystąpieniu obu tych państw do UE? W jaki sposób zostanie uwzględnione rozszerzenie partnerstwa AKP na Timor Wschodni?</PARA><PARA>Czy Rada mogłaby przedstawić przyszły podział 10. Europejskiego Funduszu Rozwoju, a w szczególności wyjaśnić, czy protokół finansowy dotyczący 10. EFR zawiera konkretną kwotę przeznaczoną na sfinansowanie wspierającego rozwój wymiaru porozumień o partnerstwie gospodarczym, lub czy zostaną w tym celu zapewnione dodatkowe środki?</PARA><PARA>Czy 10. EFR powinien zawierać dokument programowy w sprawie Unii Afrykańskiej?</PARA></CONTENT></QUEST>