<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Întrebarea cu solicitare de răspuns oral <QREF QID="O-2010-0095">O-0095/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>adresată <INST TYPE="COM">Comisiei</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Articolul 115 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="33570">Sharon Bowles</PERSON><BRK/>în numele <COMMITTEE COMMID="2862">Comisia pentru afaceri economice şi monetare</COMMITTEE></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0095">Subiect: Fondul european de stabilitate financiară și mecanismul european de stabilizare financiară și acțiuni viitoare</OBJECT><CONTENT><PARA>La 11 mai 2010 a fost instituit mecanismul european de stabilizare financiară (MESF) [Regulamentul (UE) nr. 407/2010<FNREF FNIDREF="FN1"/> al Consiliului]. La 7 iunie 2010, statele membre din zona euro au creat Fondul european de stabilitate financiară (FESF), urmând ca aceste state membre să ofere garanții pentru acordarea unei sume totale de până la 440 miliarde de euro pentru FESF. La 18 februarie 2002 a fost înființat un mecanism de asistență financiară pe termen mediu pentru balanțele de plăți ale statelor membre [Regulamentul (CE) nr. 332/2002<FNREF FNIDREF="FN2"/> al Consiliului].</PARA><PARA>1. Ar putea Comisia să clarifice în privința MESF ce semnificație practică ar avea cuvintele „limitată la marja disponibilă în cadrul plafonului resurselor proprii pentru creditele de plăți” pentru bugetul anual al UE și pentru cadrul financiar multianual, precum și relația față de cele 60 de miliarde de euro menționate în concluziile Ecofin?</PARA><PARA>2. Ținând seama că ambele instrumente, adică MESF și FESF, au trebuit create rapid și ad-hoc, este Comisia pregătită să efectueze o evaluare a impactului acestor două instrumente? </PARA><PARA>3. Ce măsuri de siguranță previn eventualele „reacții în lanț” cauzate de aceste instrumente asupra împrumuturilor și finanțărilor acordate de BEI?</PARA><PARA>4. Ar fi fost mai bine, în retrospectivă, dacă aceste două instrumente ar fi existat înainte de criză și ce învățăminte, inclusiv legate de procedura decizională a UE, ar trebui să tragă UE din această experiență recentă?</PARA><PARA>5. Când preconizează Comisia că va prezenta propunerea legislativă așteptată privind un mecanism permanent de gestionare a crizelor cauzate de datoriile publice și care ar fi temeiul juridic al acestei propuneri?</PARA><PARA>6. Cum intenționează Comisia să asigure implicarea Parlamentului European în raport cu toate aceste proceduri noi?</PARA><PARA>7. Cum se va efectua coordonarea între FESF și FMI în ceea ce privește rata dobânzii și alocarea fondurilor și care este efectul dacă acestea nu sunt de același rang?</PARA><PARA>8. În cazul în care MESF este epuizat, cum ar fi abordată o nevoie a unui stat membru care nu face parte din zona euro?</PARA><PARA>9. De ce articolul 122 alineatul (2) din tratat a fost folosit drept temei juridic pentru Regulamentul (UE) nr. 407/2010 și articolul 352 (fostul articol 308) a fost folosit drept temei juridic pentru Regulamentul (CE) nr. 332/2002?</PARA><FN FNID="FN1">  JO L 118, 12.5.2010, p. 1.</FN><FN FNID="FN2">  JO L 53, 23.2.2002, p. 1.</FN></CONTENT></QUEST>