<QUEST><TI><TI-INTRO>ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE <QREF QID="O-2008-0088">O-0088/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>în conformitate cu articolul 108 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>de <PERSON ID="4740">Marco Cappato</PERSON> şi <PERSON ID="4532">Michael Cashman</PERSON>, în numele <COMMITTEE COMMID="824">Comisia pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne</COMMITTEE>, <PERSON ID="28314">Anneli Jäätteenmäki</PERSON> şi <PERSON ID="39318">Costas Botopoulos</PERSON>, în numele <COMMITTEE COMMID="825">Comisia pentru afaceri constituţionale</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Comisiei</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0088">Subiect: Executarea hotărârii Curții de Justiție în cazul &quot;Turco&quot; (transparența lucrărilor/documentelor legislative pregătitoare)</OBJECT><CONTENT><PARA>Prin hotărârea sa de referință de la 1 iulie în cauzele conexe C-39/05 P și C-52/05 P, Curtea Europeană de Justiție a solicitat Consiliului (dar implicit și celorlalte instituții implicate în procesul legislativ) să consolideze „dreptul democratic al cetățenilor europeni de a verifica informațiile pe care se întemeiază un act legislativ” (al. 67) facilitând accesul inclusiv la documente (de tipul avizelor serviciului juridic) până în prezent excluse pe motiv de „protejare” a procesului legislativ al instituțiilor. Conform Curții, prevalența unei astfel de justificări nu mai poate fi invocată în raport cu principiul director al garantării controlului democratic al procesului legislativ comunitar de către cetățenii UE. Din această perspectivă nu doar Consiliul, dar și celelalte instituții implicate în procesul legislativ al UE trebuie să execute în cel mai scurt timp hotărârea CEJ și să aplice corespunzător Regulamentul (CE) nr. 1049/01<FNREF FNIDREF="FN1"/>.</PARA><PARA>Reținând acestea: <BRK/></PARA><PARA>Dintr-o perspectivă interinstituțională   și fără a aduce atingere actualei revizuiri substanțiale a Regulamentului   (CE) nr 1049/2001, consideră Comisia că hotărârea CEJ ar trebui să dea   o nouă dimensiune și cooperării interinstituționale și strategiei legate   de așa numitul obiectiv pentru  „o mai bună legiferare”?</PARA><PARA>Având în vedere miile de documente   pre-legislative depozitate deocamdată în diferite locuri, este Comisia   de acord cu faptul că UE ar trebui să dispună de o secțiune specială   în jurnalul său oficial, asemănătoare cu US Federal Register, unde oricine   ar putea fi informat asupra consultărilor publice în curs?</PARA><PARA>Când va deveni operațional proiectul   legislativ pilot lansat de Comisarul Vitorino în 2004 privind transparența   legislativă în domeniile libertății, securității și justiției (TRANS-JAI)?</PARA><PARA>Este Comisia de acord cu faptul   că principiul transparenței se află în strânsă corelație cu principiul   bunei administrări (art. 41 al Cartei), astfel că inclusiv în cazul   procedurilor nelegislative cetățenii UE ar trebui să cunoască:  </PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>sfera de competențe a fiecărei   unități interne din instituțiile europene</ITEM><ITEM>fluxul de activitate formal   și termenele limită orientative ale unei proceduri administrative specifice</ITEM><ITEM>serviciile cărora cetățenii   li se pot adresa pentru a obține sprijin, informații sau pentru a avea   acces la căile de atac administrative?  </ITEM></LIST></PARA><PARA>Când va respecta Comisia   Regulamentul (CE) nr 1049/01 prin crearea propriului Registru și se   va conforma recomandării Ombudsmanului european (Plângerea 3208/2006/GG)   în ceea ce privește obligația sa de a „include, în temeiul articolului   3 litera (a), trimiteri la toate documentele aflate în posesia sa în   registrul prevăzut la articolul 11 din regulamentul (CE) nr. 1049/2001,   în cazul în care aceste lucruri nu au fost încă realizate”?</PARA><FN FNID="FN1">  JO L 145, 31.5.2001, p. 43.</FN></CONTENT></QUEST>