<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Întrebarea cu solicitare de răspuns oral <QREF QID="O-2012-000009">O-000009/2012</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>adresată <INST TYPE="COM">Comisiei</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Articolul 115 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="38420">Cristian Silviu Buşoi</PERSON>, <PERSON ID="96873">Jürgen Creutzmann</PERSON>, <PERSON ID="28266">Sophia in 't Veld</PERSON>, <PERSON ID="28244">Wolf Klinz</PERSON><BRK/>în numele Grupului <GRPOL GRPOLID="1119">ALDE</GRPOL></TI-AUTHOR><TI-AUTHOR><PERSON ID="28223">Andreas Schwab</PERSON>, <PERSON ID="4275">Hans-Peter Mayer</PERSON>, <PERSON ID="96674">Anna Maria Corazza Bildt</PERSON>, <PERSON ID="28275">Małgorzata Handzlik</PERSON>, <PERSON ID="96884">Philippe Juvin</PERSON>, <PERSON ID="1913">Evelyne Gebhardt</PERSON>, <PERSON ID="4294">Heide Rühle</PERSON></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000009">Subiect: Impozitul special de criză în sectorul comerțului cu amănuntul din Ungaria</OBJECT><CONTENT><PARA>La 18 octombrie 2010, guvernul ungar a adoptat un impozit special de criză în sectorul comerțului cu amănuntul care, din cauza structurii sale, afectează în mod negativ societățile străine și ar putea reprezenta o amenințare la adresa libertății de stabilire, precum și un ajutor ilegal de stat.</PARA><PARA>Astfel cum este structurat, impozitul impune de facto o povară financiară asupra comercianților străini cu amănuntul, povară care nu este impusă concurenților maghiari care desfășoară activități în rețele de francize, fără ca veniturile lor din întreaga rețea să se adune. Prin urmare, cel mai mare nivel al impozitului se aplică numai companiilor străine și reprezintă astfel o încălcare a legislației europene, făcând discriminare între diferite modele de afaceri. Caracterul selectiv al acestui impozit a avut efecte considerabil mai mari asupra marilor societăți străine, creând condiții de concurență inechitabile între societățile străine și cele locale și putând fi considerat ca încălcând normele în materie de ajutoare de stat.</PARA><PARA>La mai mult de un an de la introducerea impozitului special de criză, situația rămâne aceeași pentru comercianții străini cu amănuntul din Ungaria, care plătesc considerabil pentru un impozit discriminatoriu. Având în vedere cele menționate mai sus, Comisia, în calitate de gardian al tratatelor, ar trebui să pună capăt unor astfel de măsuri protecționiste, într-un moment în care respectarea nomelor pieței interne este mai importantă decât oricând, astfel cum solicita Parlamentul în Rezoluția sa din 5 iulie 2011 referitoare la o piață a comerțului cu amănuntul mai eficientă și mai corectă (<ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P7-TA" YEAR="2011" NUMBER="0307">P7_TA(2011)0307</ANCHOR>).</PARA><PARA>1.  Consideră Comisia că acest impozit încalcă legislația UE și face discriminări între diferite modele de afaceri și, dacă da, ce măsuri a luat Comisia pentru a combate acest lucru?</PARA><PARA>2.  A primit Comisia informații suplimentare din partea autorităților ungare, necesare pentru a evalua compatibilitatea impozitului special pe comerțul cu amănuntul cu legislația UE?</PARA><PARA>3.  Va analiza Comisia în continuare impozitul, în temeiul prevederilor referitoare la ajutorul de stat, pentru a corecta dezechilibrul concurențial considerabil existent în prezent?</PARA><PARA>4.  Cum intenţionează Comisia să acţioneze în continuare? Poate Comisia oferi, de asemenea, un calendar exact al acestor investigații?</PARA></CONTENT></QUEST>