<QUEST><TI><TI-INTRO>ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE <QREF QID="O-2008-0085">O-0085/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>în conformitate cu articolul 108 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>de <PERSON ID="23705">Miroslav Ouzký</PERSON>, în numele <COMMITTEE COMMID="815">Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Comisiei</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0085">Subiect: Revizuirea Recomandării 2001/331/CE de stabilire a unor criterii minime pentru inspecțiile de mediu în statele membre</OBJECT><CONTENT><PARA>Pe data de 14 noiembrie Comisia a publicat o comunicare (COM(2007)0707) privind revizuirea Recomandării 2001/331/CE de stabilire a unor criterii minime pentru inspecțiile de mediu în statele membre. Comunicarea a consemnat între altele că:</PARA><PARA>– informațiile comunicate de statele membre cu privire la modalitatea de punere în aplicare a recomandării erau „incomplete sau dificil de comparat”</PARA><PARA>– există încă diferențe considerabile în modul în care sunt realizate inspecțiile de mediu de către autoritățile naționale, regionale și locale din UE</PARA><PARA>– obiectivul recomandării nu este adecvat și nu cuprinde numeroase activități importante, precum Natura 2000 și controlul transporturilor ilegale de deșeuri</PARA><PARA>– în numeroase cazuri, planurile de inspecție nu au fost aplicate și, acolo unde nu există, nu sunt puse la dispoziția publicului.</PARA><PARA>O aplicare corespunzătoare și uniformă a legislației europene în materie de mediu este esențială. Orice altă soluție decepționează așteptările publicului și subminează reputația UE în calitate de gardian eficient al mediului.</PARA><PARA>Prin urmare, este Comisia în măsură, să explice: <BRK/></PARA><PARA>De ce dorește doar să modifice   recomandarea și de ce nu își propune să urmeze mențiunea din recomandare   cu privire la posibilitatea de a prezenta o propunere de directivă privind   inspecțiile de mediu? <BRK/></PARA><PARA>De ce a optat în schimb   pentru o abordare fragmentată și propune anexarea individuală a criteriilor   de inspecție de mediu la directivele existente - un proces care cu siguranță   va fi de durată? <BRK/></PARA><PARA>De ce nu este dispusă   să folosească o directivă pentru a defini termeni precum „inspecție”   și „audit” care, după cum admite, sunt „interpretați în moduri diferite   de către statele membre” atunci când apar într-o recomandare? <BRK/></PARA><PARA>De ce nu este dispusă   să transforme IMPEL într-un instrument european eficient de inspecție   de mediu, cu dreptul de a cere autorităților din statele membre să coopereze,   întrucât, în fond, doar prin crearea unui astfel de instrument Comisia   nu va mai depinde de cei pe care încearcă sa-i controleze?</PARA></CONTENT></QUEST>