<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor <QREF QID="H-2011-000089">H-000089/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>adresată <INST TYPE="CS">Consiliului</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Perioada de sesiune: martie 2011</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Articolul 116 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="2037">Robert Sturdy</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2969">(ECR)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000089">Subiect: Taxe vamale anti-dumping pe fibra de sticlă (AD549)</OBJECT><CONTENT><PARA>Consiliul este pe punctul de a adopta în COREPER o propunere a Comisiei privind aplicarea unor tarife anti-dumping pe fibra de sticlă (AD549). Fibra de sticlă este componenta principală a turbinelor eoliene, emblematice pentru lupta dusă de UE împotriva schimbărilor climatice și un factor major al cursei pentru îndeplinirea obiectivelor 20-20-20.</PARA><PARA>Este de acord Consiliul că este vorba de o gândire inconsecventă în condițiile în care cu o mână promovează și subvenționează energia eoliană în statele membre iar cu cealaltă mână creează dificultăți financiare în calea acesteia?</PARA><PARA>Este Consiliul mulțumit să constate că o măsură poate fi adoptată în cadrul unui grup de lucru cu o majoritate de numai patru voturi dintr-un total de 27? În plus, având în vedere lipsa evidentă de asistență și de informații pertinente în legătură cu efectele măsurii, va recomanda președinția ungară, a cărei țară s-a numărat printre cele nouă state membre care au votat împotrivă în grupul de lucru, ca această măsură să fie dezbătută în mod serios în COREPER sau să fie trimisă înapoi spre examinare la nivel de comisie?</PARA></CONTENT></QUEST>