<QUEST><TI><TI-INTRO>ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE <QREF QID="O-2009-0133">O-0133/09</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>în conformitate cu articolul 115 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>de <PERSON ID="96858">Marie-Christine Vergiat</PERSON>, <PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON> şi <PERSON ID="28134">Eva-Britt Svensson</PERSON>, în numele Grupului <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL> </TI-AUTHOR><TI-DEST>Consiliul</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0133">Subiect: Zboruri comune charter pentru expulzarea imigranților clandestini sau a refugiaților în țări aflate în război</OBJECT><CONTENT><PARA>Recent, anumite state membre au efectuat returnări comune forțate ale cetățenilor afgani în Afganistan, în ciuda stării de război în care se regăsesc numeroase regiuni ale acestei țări și a atentatelor ucigașe comise în mod periodic, în special la Kabul.</PARA><PARA>Nu consideră Consiliul că astfel de expulzări încalcă atât articolul 19 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii, cât și articolul 3 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și articolul 4 din Protocolul nr. 4 al acesteia? Dacă răspunsul este afirmativ, ce poziție are de gând să adopte Consiliul față de statele membre care au efectuat sau ar putea să efectueze expulzări în țări care reprezintă o amenințare la adresa securității, a integrității fizice sau a vieții persoanelor expulzate?</PARA><PARA>Nu consideră Consiliul că orice persoană care se regăsește într-o situație similară trebuie să poată beneficia de o protecție subsidiară în conformitate cu articolul 15 litera (c) din Directiva 2004/83/CE<FNREF FNIDREF="FN1"/> a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind standardele minime referitoare la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de statutul de refugiat sau persoanele care, din alte motive, au nevoie de protecție internațională, și referitoare la conținutul protecției acordate?</PARA><PARA>Cu ocazia Consiliului European din 29 și 30 octombrie 2009, șefii de stat și de guvern au ajuns la un acord cu privire la „examinarea posibilității de a efectua zborurile pentru repatrieri colective în mod periodic prin intermediul agenției Frontex”. Nu consideră Consiliul că astfel de practici încalcă articolul 33 din Convenția de la Geneva și articolul 3 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului, la care statele membre sunt părți semnatare? Există o jurisprudență importantă a Curții europene a drepturilor omului cu privire la acest punct: a reamintit Consiliul acest fapt statelor membre care au efectuat returnări în state care reprezintă o amenințare la adresa securității, a integrității fizice sau a vieții persoanelor?</PARA><PARA>Consideră Consiliul că aceste zboruri au un caracter periodic și că reprezintă o schimbare clară a politicii UE în materie de azil și imigrație?</PARA><PARA>Un mare număr de refugiați și de solicitanți de azil proveniți din Afganistan sau din alte țări care se găsesc într-o situație similară nu depun cereri de azil, temându-se să nu fie returnați în statele membre prin care au intrat în UE, unde procentele de acordare a azilului sunt foarte scăzute. În acest context, a efectuat Consiliul o evaluare a returnărilor solicitanților de azil în statul membru al primei intrări și a condițiilor de acordare a azilului în fiecare stat membru? Intenționează Consiliul să sprijine foarte curând o revizuire a Regulamentului (CE) nr. 343/2003<FNREF FNIDREF="FN2"/> denumit în mod obișnuit Regulamentul „Dublin II”?</PARA><FN FNID="FN1">  JO L 304, 30.9.2004, p. 12.</FN><FN FNID="FN2">  JO L 50, 25.2.2003, p. 1.</FN></CONTENT></QUEST>