<QUEST><TI><TI-INTRO>ÎNTREBARE ORALĂ <QREF QID="H-2009-0424">H-0424/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>pentru timpul afectat întrebărilor din perioada de sesiune noiembrie 2009</TI-SESSION><TI-RULES-EP>în conformitate cu articolul 116 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>de <PERSON ID="38605">Iliana Malinova Iotova</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Comisiei</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0424">Subiect: Reducerea capturii totale admisibile de calcan pentru Bulgaria și România în anul 2010</OBJECT><CONTENT><PARA>Propunerea de regulament al Consiliului de stabilire a posibilităților de pescuit și a condițiilor aferente pentru anumite resurse halieutice aplicabile în Marea Neagră pentru 2010 (nr. document 14074/09 PECH 262) este de o importanță majoră pentru sectorul pescuitului din Bulgaria și România. Adoptarea propunerii Comisiei va avea consecințe negative asupra sectorului pescuitului, iar efectele de natură ecologică ale reducerii planificate a cotelor sunt incerte. Toate organismele implicate sunt momentan de opinia că stocurile de calcan din Marea Neagră sunt stabile.</PARA><PARA>Pe baza căror date a fost reclasificat calcanul din categoria 6 în categoria 10 de către Comitetul științific, tehnic și economic pentru pescuit?</PARA><PARA>S-a ținut cont, la elaborarea avizului definitiv, de opinia grupului de experți din care au făcut parte și oameni de știință bulgari și români?</PARA><PARA>De ce există divergențe de opinii atât de mari între grupul de lucru și Comitetul științific, tehnic și economic pentru pescuit?</PARA><PARA>Va avea reducerea cotelor un impact ecologic asupra Mării Negre?</PARA><PARA>Există posibilitatea unei revizuiri a grilei de alocare în anul următor pe baza unei abordări unitare din partea Bulgariei și României?</PARA></CONTENT></QUEST>