<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor <QREF QID="H-2010-0359">H-0359/2010</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>adresată <INST TYPE="COM">Comisiei</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Perioada de sesiune: septembrie I 2010</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Articolul 116 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="4482">Rodi Kratsa-Tsagaropoulou</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2948">(PPE)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0359">Subiect: Uniunea pentru Mediterana</OBJECT><CONTENT><PARA>Vom celebra în curând doi ani de existență a Uniunii pentru Mediterana(UpM). Ca urmare a amânarii summitului de la Barcelona în noiembrie 2010, programat inițial pentru data de 7 iunie 2010 sub președinția spaniolă, Uniunea pentru Mediterana s-a dovedit a fi fragilă, iar evenimentele recente din Orientul Apropiat nu au făcut decât să accentueze această fragilitate. </PARA><PARA>Care este concluzia Comisiei după acești doi de ani de existență a Uniunii pentru Mediterana?</PARA><PARA>Începând cu anul 2008, am identificat zonele de intervenție și structurile Uniunii pentru Mediterana. </PARA><PARA>Este operațională funcționarea actuală a Uniunii pentru Mediterana, potrivit Comisiei? Este asigurată finanțarea proiectelor în prezent? Cum este văzut angajamentul Uniunii pentru Mediterana: identic pe ambele maluri ale Mediteranei și în ce fel se concretizează acesta?</PARA><PARA>Ce fel de inițiative privind Uniunea pentru Mediterana intenționează Comisia să ia?</PARA></CONTENT></QUEST>