<QUEST><TI><TI-INTRO>ÎNTREBARE ORALĂ <QREF QID="H-2009-0404">H-0404/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>pentru timpul afectat întrebărilor din perioada de sesiune noiembrie 2009</TI-SESSION><TI-RULES-EP>în conformitate cu articolul 116 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>de <PERSON ID="28257">Ivo Belet</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Comisiei</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0404">Subiect: Combaterea dopajului - informațiile privind locul de ședere</OBJECT><CONTENT><PARA>În Belgia, suspendarea pentru un an a unor jucători de tenis, deoarece aceștia nu au completat în mod adecvat formularele care indicau locul unde urmau să se afle, a produs multă consternare.</PARA><PARA>Cerința de raportare a locului de ședere reprezintă în orice caz o măsură radicală pentru sportivii „nevinovați” și ridică multe întrebări cu privire la posibila încălcare a sferei lor private.</PARA><PARA>Pedepsirea sportivilor cu o suspendare de un an pentru raportarea neadecvată a locului lor de ședere nu respectă în niciun caz principiul proporționalității, deoarece sportivii vizați nu au recurs deloc la dopaj.</PARA><PARA>De vreme ce singurul remediu îl reprezintă un recurs la TAS, nu este ușor pentru sportivi să facă uz de această opțiune.</PARA><PARA>Cum evaluează Comisia această situație în lumina suspendărilor pronunțate în cauza Meca-Medina?</PARA><PARA>Este Comisia de acord ca severitatea pedepsei pentru încălcări ale cerinței privind locul de ședere, precum și procedura de recurs să fie coordonate mai bine la nivel european și internațional?</PARA><PARA>Va lua Comisia măsuri în această privință?</PARA></CONTENT></QUEST>