<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Întrebarea cu solicitare de răspuns oral <QREF QID="O-2011-000317">O-000317/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>adresată <INST TYPE="COM">Comisiei</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Articolul 115 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96748">Cornelis de Jong</PERSON>, <PERSON ID="96852">Cornelia Ernst</PERSON><BRK/>în numele Grupului <GRPOL GRPOLID="2950">GUE/NGL</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000317">Subiect: Noul Cod Civil din România și libera circulație a persoanelor LGBT</OBJECT><CONTENT><PARA>Articolul 277 din noul Cod Civil al României (CCR), care a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011, se referă la „Interzicerea sau echivalarea unor forme de conviețuire cu căsătoria”. </PARA><PARA>Este de acord Comisia că:</PARA><PARA>- interzicerea explicită a căsătoriei între persoane de același sex [articolul 277 alineatul (1) din CCR] sau a parteneriatelor dintre persoane de același sex sau a recunoașterii acestora în cazul în care au fost contractate în străinătate [articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR] în codurile civile sau în constituții reprezintă o dispoziție discriminatorie, deoarece vizează cuplurile și persoanele de același sex pe baza orientării sexuale a acestora și consacră acest tip de discriminare în legile fundamentale ale statului?</PARA><PARA>- interzicerea explicită a recunoașterii căsătoriilor între persoane de același sex și a parteneriatelor civile, atât dintre persoane de sex opus, cât și dintre persoane de același sex, care au fost contractate în străinătate [articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR], chiar dacă se menționează dispozițiile privind libera circulație [articolul 277 alineatul (4) din CCR], încalcă dreptul fundamental al cetățenilor UE de a-și păstra starea civilă atunci când se mută din statul membru A în statul membru B, astfel cum a afirmat comisarul Reding în timpul discursului său ținut în fața Parlamentului European la 7 septembrie 2010?</PARA><PARA>- noul Cod Civil creează o situație de incertitudine juridică și de contradicție între articolul 277 alineatele (1), (2) și (3) din CCR, pe de-o parte, și articolul 277 alineatul (4) din CCR, pe de altă parte, deoarece aplicarea articolului 2 din Directiva 2004/38/CE, care definește membrii unei familii (inclusiv „soțul”), și a articolului 3 referitor la obligația de a facilita intrarea și șederea ar putea fi anulată sau aplicată într-un mod prin care să se refuze, pe baza interdicției de recunoaștere, libera circulație a soților și a partenerilor de același sex, precum și a partenerilor de sex opus?</PARA><PARA>- aceste dispoziții contravin valorilor și spiritului tratatelor, precum și principiului egalității și al nediscriminării și riscă să creeze un climat de intoleranță și de homofobie, aducând, în același timp, atingere dreptului la liberă circulație în UE al cetățenilor UE?</PARA><PARA>- ar trebui să inițieze procedurile privind încălcarea dreptului comunitar împotriva României și altor state membre pentru a se asigura că Directiva privind libera circulație este pe deplin respectată și aplicată fără discriminare pe motive de orientare sexuală și că drepturile fundamentale ale cetățenilor sunt pe deplin respectate?</PARA></CONTENT></QUEST>