<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Întrebarea cu solicitare de răspuns oral <QREF QID="O-2010-0117-R01">O-0117/2010/rev.1</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>adresată <INST TYPE="COM">Comisiei</INST></TI-DEST><TI-RULES-EP>Articolul 115 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="4519">Claude Moraes</PERSON>, <PERSON ID="4532">Michael Cashman</PERSON>, <PERSON ID="23868">Monika Flašíková Beňová</PERSON><BRK/>în numele Grupului <GRPOL GRPOLID="2949">S&amp;D</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ0117">Subiect: Recunoaşterea reciprocă a căsătoriilor şi a parteneriatelor civile încheiate între cuplurile de acelaşi sex</OBJECT><CONTENT><PARA>Dreptul la liberă circulaţie al cetăţenilor UE, în cadrul definit, în special, de Directiva 2004/38/CE<FNREF FNIDREF="FN1"/>, include dispoziţii privind libera circulaţie a soţului/soţiei acestora şi ţine, în mod clar, de competenţa Uniunii Europene. Raportul Agenţiei Europene pentru Drepturile Fundamentale, <I>Homofobia şi discriminarea pe motive de orientare sexuală în statele membre UE: Partea I - Analiză legală (2008)</I>, precum şi petiţii ale unor alegători şi probele adunate de societatea civilă demonstrează că o majoritate covârşitoare a statelor membre gazdă nu recunosc căsătoriile şi parteneriatele civile încheiate între cetăţenii de acelaşi sex. Aceasta reprezintă o încălcare a punerii în aplicare pe deplin a Directivei 2004/38/CE şi creează situaţii de discriminare în materie de fiscalitate, proprietate şi impozitare, drepturi de tutelă, vizită şi moştenire, precum şi afaceri consulare.</PARA><PARA>În rezoluţia sa privind programul de la Stockholm (<ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P7-TA" YEAR="2009" NUMBER="0090">P7_TA(2009)0090</ANCHOR>), Parlamentul European solicita statelor membre „fără a aduce atingere legislaţiilor lor naţionale privind dreptul familiei, să asigure libera circulaţie a cetăţenilor europeni şi a familiilor lor (atât parteneriate înregistrate, cât şi căsătorii) [...], şi să evite orice formă de discriminare pe orice motiv, inclusiv pe motiv de orientare sexuală”.</PARA><PARA>În schimb, comunicarea Comisiei „Planul de acţiune pentru punerea în aplicare a Programului de la Stockholm” (COM(2010)171 şi nota de informare conexă 10/139) nu propune suficiente măsuri pentru facilitarea liberei circulaţii a cuplurilor de acelaşi sex în căsătorii sau parteneriate civile încheiate în mod legal, care ar trebui să intre sub incidenţa articolului 2 punctul 2 literele (a) şi (b) din directiva menţionată anterior.</PARA><PARA>· Potrivit Comisiei, soţii uniţi prin căsătorii încheiate în mod legal în Belgia, Ţările de Jos, Portugalia, Spania sau Suedia intră sub incidenţa articolului 2 punctul 2 litera (a) din Directiva 2004/38/CE?</PARA><PARA>· Consideră Comisia că nerecunoaşterea căsătoriilor încheiate în mod legal între soţi de acelaşi sex constituie o discriminare pe motive de orientare sexuală?</PARA><PARA>· În lumina articolului 10 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, consideră Comisia că articolul 2 punctul 2 literele (a) şi (b) din Directiva 2004/38/CE ar trebui să se aplice şi cuplurilor în căsătorii sau parteneriate civile recunoscute în mod legal?</PARA><PARA>· Cum va aborda Comisia discriminarea cu care se confruntă cuplurile de acelaşi sex în uniuni recunoscute în mod legal care încearcă să îşi exercite dreptul la liberă circulaţie?</PARA><FN FNID="FN1">  JO L 158, 30.4.2004, p.77.</FN></CONTENT></QUEST>