<QUEST><TI><TI-INTRO>ÎNTREBARE ORALĂ <QREF QID="H-2009-0388">H-0388/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>pentru timpul afectat întrebărilor din perioada de sesiune noiembrie 2009</TI-SESSION><TI-RULES-EP>în conformitate cu articolul 116 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>de <PERSON ID="97133">Derk Jan Eppink</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Comisiei</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0388">Subiect: Intârzierea propunerii comisarului Kroes cu privire la posibilitatea ca părțile prejudiciate de carteluri să solicite despăgubiri</OBJECT><CONTENT><PARA>La ședința Comisiei pentru afaceri economice și monetare (ECON) din 29 septembrie 2009, comisarul Kroes a vorbit despre propunerea sa de a oferi părților prejudiciate de carteluri mai multe posibilități legale pentru a solicita despăgubiri. Aceasta a afirmat că propunerea are „o importanță deosebită” și prezintă un interes special. Propunerea urma să fie prezentată Colegiului Comisarilor la data de 7 octombrie.</PARA><PARA>Cu toate acestea, reuniunea specială programată pentru vineri, 2 octombrie, a fost anulată la cererea cabinetului președintelui. Propunerea a dispărut în mod misterios. </PARA><PARA>De ce această propunere a dispărut de pe ordinea de zi a Comisiei, deși doamna comisar Kroes informase comisia ECON că o decizie urma să fie luată în curând de către Colegiul Comisarilor?</PARA><PARA>Potrivit publicației FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) din 20 octombrie 2009, președintele Comisiei pentru afaceri juridice a Parlamentului European, care este și asociat într-o firmă de avocatură germană specializată în cazuri de cartel, a făcut presiuni asupra Comisiei pentru ca aceasta să își amâne decizia. Este adevărat? </PARA><PARA>Care este opinia Comisiei cu privire la situația de conflict de interese în care s-ar putea afla președintele Comisiei pentru afaceri juridice, conform articolului din FAZ? </PARA><PARA>Când va fi prezentată propunerea?</PARA></CONTENT></QUEST>