<QUEST VERSION="2"><TI><TI-INTRO>Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor <QREF QID="H-2011-000173">H-000173/2011</QREF></TI-INTRO><TI-DEST>adresată <INST TYPE="COM">Comisiei</INST></TI-DEST><TI-SESSION>Perioada de sesiune: mai 2011</TI-SESSION><TI-RULES-EP>Articolul 116 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR><PERSON ID="96948">Gilles Pargneaux</PERSON> <GRPOL GRPOLID="2949">(S&amp;D)</GRPOL></TI-AUTHOR></TI><OBJECT OBJID="OBJ000173">Subiect: Eventuale conflicte de interese în ceea ce privește aspartamul</OBJECT><CONTENT><PARA>În răspunsul la întrebarea mea <ANCHOR ID="1" FAMILY="QT" TYPE="H" YEAR="2011" NUMBER="000072">H-000072/2011</ANCHOR> din 8 martie 2011, Comisia a precizat că nu va proceda la o reevaluare a aspartamului înainte de 31 decembrie 2020.</PARA><PARA>Poate preciza Comisia cantitatea de alimente sau de medicamente care trebuie consumată pentru a atinge doza zilnică acceptabilă (DZA) de 40 mg/kg?</PARA><PARA>Nu se impune oare o reexaminare a declarației EFSA din 28 februarie 2011, având în vedere că se știe acum că Dominique Parent-Massin, expertă în cadrul Comitetului pentru aditivi alimentari al EFSA, a avut un contract cu Coca-Cola, societate mare consumatoare de edulcoranți, și cu Ajinomoto, cel mai mare producător mondial de aspartam?</PARA><PARA>Care este reacția Comisiei în raport cu această nouă constatare a unui conflict de interese?</PARA></CONTENT></QUEST>