<QUEST><TI><TI-INTRO>ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE <QREF QID="O-2007-0034">O-0034/07</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>în conformitate cu articolul 108 din Regulamentul de procedură</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>de <PERSON ID="28229">Manfred Weber</PERSON>, în numele Grupului <GRPOL GRPOLID="1102">PPE-DE</GRPOL> </TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="CS">Consiliului</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0034">Subiect: Lupta împotriva terorismului</OBJECT><CONTENT><PARA>Terorismul reprezintă o ameninţare la adresa tuturor statelor şi a tuturor persoanelor. De asemenea, este o ameninţare gravă la adresa securităţii Uniunii Europene şi a vieţii cetăţenilor săi. Astfel, de la atentatele cu bombă din 11 septembrie, 11 martie şi de la Londra, Uniunea Europeană a adoptat o strategie şi un plan de acţiune pentru combaterea terorismului la nivel european, care au inclus crearea rolului Coordonatorului european pentru lupta împotriva terorismului.</PARA><PARA>Pe lângă elaborarea instrumentelor susmenţionate, în 2006 Consiliul a pus bazele „Dialogului politic la nivel înalt privind lupta împotriva terorismului între principalele instituţii europene implicate în lupta împotriva terorismului”, subliniind importanţa responsabilităţii democratice.</PARA><PARA>Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor eforturi, Uniunea Europeană s-a confruntat cu numeroase tentative de atacuri teroriste (zboruri transatlantice din Londra, trenuri în Germania). Numeroase întrebări rezultă ca urmare a acestor evenimente: <BRK/></PARA><PARA>În opinia Consiliului, este   necesară efectuarea unei evaluări corespunzătoare a tuturor măsurilor   împotriva terorismului adoptate până în prezent şi/sau o evaluare a   eficienţei acestora? <BRK/></PARA><PARA>Ulterior evenimentelor   din 11 septembrie, ce măsuri s-au prevăzut, însă nu au fost adoptate   şi puse în aplicare? În acest caz, din ce motive? Sunt prevăzute măsuri   concrete suplimentare? <BRK/></PARA><PARA>Care este modalitatea   Consiliului de a evalua şi de a gestiona interacţiunea dintre statele   membre şi Uniunea Europeană în acest context? S-ar putea presupune,   în opinia Consiliului, că este nevoie de o încredere reciprocă sporită   între autorităţile europene şi serviciile de aplicare a legii şi de   combatere a terorismului din statele membre? <BRK/></PARA><PARA>În cazul în care rolul   Uniunii Europene şi al instituţiilor sale în lupta împotriva terorismului   trebuie consolidat, prin ce mijloace va garanta Consiliul implicarea   mai intensă a Parlamentului European într-un dialog politic oficial   direct? <BRK/></PARA><PARA>De ce funcţia de Coordonator   european pentru lupta împotriva terorismului este încă neocupată? <BRK/></PARA><PARA>Coordonator pentru lupta   împotriva terorismului versus Centru de situaţie (SITCEN) <BRK/></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>Nu s-a furnizat nicio explicaţie   privind neocuparea postului dlui de Vries. Acest lucru se poate atribui   suprapunerii competenţelor între Coordonatorul pentru lupta împotriva   terorismului şi Centrul de situaţie? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>SITCEN este responsabil de sarcinile   încredinţate anterior dlui de Vries. Având în vedere faptul că ameninţarea   teroristă este încă acută, se consideră activitatea Centrului de situaţie   ca fiind suficientă? <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>În cazul în care se consideră   că SITCEN este adecvat, aţi putea explica motivele care v-au determinat   să creaţi postul de Coordonator pentru lupta împotriva terorismului? <BRK/>   <BRK/></ITEM></LIST></PARA></CONTENT></QUEST>