<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2008-0085">O-0085/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v súlade s článkom 108 Rokovacieho poriadku,</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>ktorú položil <PERSON ID="23705">Miroslav Ouzký</PERSON> v mene <COMMITTEE COMMID="815">Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>Komisii</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0085">Vec: Revízia odporúčania 2001/331/ES, ktorým sa ustanovujú minimálne kritériá environmentálnych inšpekcií v členských štátoch</OBJECT><CONTENT><PARA>Komisia 14. novembra zverejnila oznámenie (KOM(2007)0707) o revízii odporúčania 2001/331/ES, ktorým sa <B>ustanovujú minimálne kritériá environmentálnych inšpekcií v členských štátoch.</B> V oznámení sa okrem iného konštatuje, že:</PARA><PARA><LIST TYPE="UL"><ITEM>informácie poskytované členskými   štátmi o tom, ako implementovali odporúčanie boli „neúplné alebo ťažko   porovnateľné“,</ITEM><ITEM>stále existujú veľké rozdiely   v tom, ako národné, regionálne a miestne orgány v EÚ vykonávajú environmentálne   inšpekcie, </ITEM><ITEM>rozsah pôsobnosti odporúčania   nie je primeraný a nezahrnuje mnohé dôležité aktivity, ako je program   Natura 2000, ani kontrolu nelegálnej prepravy odpadu,</ITEM><ITEM>v mnohých prípadoch sa neimplementovali   inšpekčné plány a ak tieto plány existujú, potom často nie sú dostupné   verejnosti. <BRK/></ITEM></LIST></PARA><PARA>Správne a rovnomerné presadzovanie environmentálnych právnych predpisov EÚ je veľmi dôležité. V opačnom prípade sa nenaplnia očakávania verejnosti a podrýva sa meno EÚ ako účinného ochrancu životného prostredia.</PARA><PARA>Môže Komisia preto vysvetliť: <BRK/></PARA><PARA>Prečo chce iba zmeniť a doplniť   odporúčanie a prečo nenavrhne, aby sa pozornosť venovala zmienke v odporúčaní,   ktorá hovorí o možnosti na predloženie návrhu smernice o environmentálnych   inšpekciách? <BRK/></PARA><PARA>Prečo sa rozhodla pre   postupné riešenie a prečo navrhuje jednotlivo zapracovať požiadavky na   environmentálne inšpekcie do existujúcich smerníc, čo je časovo náročný   proces? <BRK/></PARA><PARA>Prečo nechce využiť   smernicu na definovanie pojmov, ako sú inšpekcia a audit, ktoré sú zakotvené   v odporúčaní a ktoré si, ako sama priznáva, členské štáty vysvetľujú rozličnými   spôsobmi? <BRK/></PARA><PARA>Prečo nechce pretransformovať   IMPEL (Sieť Európskej únie pre implementáciu a presadzovanie environmentálnych   právnych predpisov) na účinnú orgán EÚ na environmentálne inšpekcie   s právom požadovať spoluprácu orgánov členských štátov, pretože koniec   koncov iba na základe vytvorenia tohto orgánu sa Komisia nebude musieť   ďalej spoliehať na tie subjekty, ktoré sa snaží kontrolovať?</PARA></CONTENT></QUEST>