<QUEST><TI><TI-INTRO>ÚSTNA OTÁZKA <QREF QID="H-2009-0424">H-0424/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>pre hodinu otázok na schôdzi v novembri 2009</TI-SESSION><TI-RULES-EP>v súlade s článkom 116 rokovacieho poriadku</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predkladá: <PERSON ID="38605">Iliana Malinova Iotova</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisii</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0424">Vec: Zníženie celkového množstva povoleného výlovu kalkana veľkého pre Bulharsko a Rumunsko na rok 2010</OBJECT><CONTENT><PARA>Návrh nariadenia Rady, ktorým sa na rok 2010 stanovujú rybolovné možnosti a súvisiace podmienky pre určité populácie rýb v Čiernom mori (č. 14074/09 PECH 262), má mimoriadne veľký význam pre rybné hospodárstvo Bulharska a Rumunska. Prijatie návrhu Komisie bude mať negatívny vplyv na rybné hospodárstvo. Účinky plánovaného zníženia kvót na životné prostredie sú sporné. Všetky príslušné grémiá sa v súčasnosti domnievajú, že zásoby kalkana veľkého v Čiernom mori sú stabilné.</PARA><PARA>Na základe akého súboru údajov preradil Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybné hospodárstvo kalkana veľkého z kategórie 6 do kategórie 10? </PARA><PARA>Zohľadnil sa pri vypracovaní konečného stanoviska aj názor skupiny expertov, v ktorej pôsobia aj bulharskí a rumunskí vedeckí pracovníci?</PARA><PARA>Prečo je v rámci pracovnej skupiny a vo Vedeckom, technickom a hospodárskom výbore pre rybné hospodárstvo tak veľa odlišných názorov? </PARA><PARA>Bude mať zníženie kvóty vplyv na Čierne more z hľadiska životného prostredia? </PARA><PARA>Bude možné v budúcom roku znovu preskúmať kľúč rozdeľovania na základe spoločnej koncepcie Bulharska a Rumunska? </PARA></CONTENT></QUEST>