<s:Report s:lg="SK" xmlns:s="http://www.europarl.europa.eu/Sipade"
><s:Cover
><s:Ref
><s:Num-Report
>A6-0197/2009</s:Num-Report></s:Ref><s:Date
>1.4.2009</s:Date><s:Blk-Title-Cover
><s:Title-Type
>SPRÁVA</s:Title-Type><s:Title
><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="70.9pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>o žiadosti o konzultáciu na tému imunity a výsad Antonia Di Pietra</p></s:Title><s:Doc-Ref
><p s:margin-bottom="24pt" s:margin-left="70.9pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>(2008/2146(IMM))</p></s:Doc-Ref></s:Blk-Title-Cover><s:Body s:type="COMMITEE" s:id="823"
><p s:margin-bottom="24pt" s:margin-left="70.9pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Výbor pre právne veci</p></s:Body><s:Grp-Rap
><p s:margin-bottom="24pt" s:margin-left="70.9pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Spravodajca: <s:Rapporteur s:id="28281"
>Aloyzas Sakalas</s:Rapporteur></p></s:Grp-Rap><s:Num-PE
>PE 421.345v02-00</s:Num-PE></s:Cover><s:Toc
><s:Title
><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="12pt" s:text-align="center"
><span s:font-weight="bold"
>OBSAH</span></p></s:Title><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>NÁVRH ROZHODNUTIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU...<span s:font-weight="bold"
>Error! Bookmark not defined.</span></p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>DÔVODOVÁ SPRÁVA..............................................................<span s:font-weight="bold"
>Error! Bookmark not defined.</span></p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE.<span s:font-weight="bold"
>Error! Bookmark not defined.</span></p></s:Toc><s:Section
><s:Title-Section
><span s:font-weight="bold"
>NÁVRH ROZHODNUTIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU</span></s:Title-Section><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-weight="bold"
>o žiadosti o konzultáciu na tému imunity a výsad Antonia Di Pietra (<s:anchor-proc s:id="2" s:family="PROC" s:type="IMM" s:year="2008" s:number="2146">2008/2146(IMM)</s:anchor-proc>)</span></p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>Európsky parlament</span>,</p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="17.85pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-17.85pt"
>–   so zreteľom na žiadosť o konzultáciu na tému parlamentnej imunity Antonia Di Pietra, ktorú dňa 15. mája 2008 podal príslušný orgán Talianskej republiky a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 5. júna 2008,</p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="17.85pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-17.85pt"
>–   po vypočutí Antonia Di Pietra v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,</p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="17.85pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-17.85pt"
>–   so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,</p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="17.85pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-17.85pt"
>–   so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 12. mája 1964, z  10. júla 1986 a z 21. októbra 2008<s:footnote
><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
> Vec 101/63, Wagner/Fohrmann a Krier, Zb 1964, s. 195, vec 149/85, Wybot/Faure a iní, Zb. 1986, s. 2391, a spojené veci C-200/07 a C-201/07 Marra/De Gregorio a Clemente, ktoré zatiaľ neboli uverejnené v Zbierke rozhodnutí Európskeho súdneho dvora. </p></s:footnote>,</p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="17.85pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-17.85pt"
>–   so zreteľom na článok 68 ods. 1 talianskej ústavy,</p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="17.85pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-17.85pt"
>–   so zreteľom na článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 13 rokovacieho poriadku,</p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="17.85pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-17.85pt"
>–   so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (<s:anchor s:id="1" s:family="REPORT" s:type="A6" s:year="2009" s:number="0197">A6‑0197/2009</s:anchor>),</p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="17.85pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-17.85pt"
>1.  nezbavuje Antonia Di Pietra imunity;</p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="17.85pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-17.85pt"
>2.  poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil príslušným orgánom Talianskej republiky.</p></s:Section><s:Section
><s:Title-Section
><span s:font-weight="bold"
>DÔVODOVÁ SPRÁVA</span></s:Title-Section><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="0pt"
><span s:font-weight="bold"
>I.</span><span s:font-weight="bold"
>         </span><span s:font-weight="bold"
>SKUTOČNOSTI</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Stále zastúpenie Talianskej republiky postúpilo Európskemu parlamentu v liste zo dňa 15. mája 2008 rozhodnutie občianskeho súdu v Ríme z 10. apríla 2007 v občianskoprávnom konaní č. 85124/2003 medzi Filippom Verdem (žalobca) a Antoniom Di Pietrom (obžalovaný).  </p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Po zvážení námietky neprípustnosti, ktorú vzniesol na svoju obhajobu pán Di Pietro, taliansky súd vo svojom rozhodnutí žiada Európsky parlament, aby rozhodol o imunite pána Di Pietra vzhľadom na to, že v príslušnom čase bol poslancom Európskeho parlamentu. </p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Dňa 12. februára 2003 bol na oficiálnych webových stránkach politickej strany Lista Di Pietro uverejnený článok pána Di Pietra, ktorý bol uverejnený už dňa 26. októbra v denníku Rinascita. </p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>V tomto článku, ktorý sa týkal konaní prebiehajúcich pred súdom v Miláne vo veci <span s:font-style="italic"
>IMI-SIR/Lodo Mondadori</span>, pán Di Pietro uviedol, že pán Filippo Verde bol spolu s ďalšími sudcami obvinený z korupcie na základe toho, že prijal úplatok za „úpravu“ rozsudku (problematické tvrdenie znelo takto: „… Súdny proces „Lodo Mondadori“ by posudzoval rozsudok súdu v Ríme, ktorý je neustále pod priamym alebo nepriamym vplyvom sudcov Mettu, Verdeho, Squillanteho a ktorý zrušil  nález rozhodcovského súdu…”).</p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>V počiatočnom predvolaní pán Filippo Verde uvádza, že sa nikdy nenachádzal na zozname obvinených vo veci <span s:font-style="italic"
>Lodo Mondadori</span>, a obviňuje pána Di Pietra z šírenia objektívne nepravdivých informácií, čo predstavuje trestný čin poškodenia dobrého mena (bývalý článok 595 trestného zákonníka). Vo svojom predvolaní požaduje kompenzáciu (bývalý článok 185 trestného zákonníka) a odškodnenie (bývalý článok 12 zákona č. 47 z 8. februára 1948) v celkovej výške 210 000 EUR. </p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Pán Di Pietro uznáva, že sa v jeho článku vyskytla „šokujúca chyba“, spôsobená bežným problémom súvisiacim s kopírovaním súboru. Pán Verde nebol v skutočnosti nikdy zapojený do súdneho procesu vo veci <span s:font-style="italic"
>Lodo Mondadori</span>; bol naopak zapojený do prípadu <span s:font-style="italic"
>IMI-SIR</span>, v ktorom bol zbavený akejkoľvek zodpovednosti. </p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Pán Di Pietro na svoju obhajobu tvrdí, že k tejto technickej/administratívnej chybe došlo z toho dôvodu, že masmédiá sa oboma prípadmi zaoberali súčasne pod názvom „IMI-SIR/Lodo Mondadori“. </p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Pán Di Pietro ďalej uvádza, že chybné začlenenie mena pána Verdeho do tohto článku malo každopádne okrajový význam, pretože článok sa zaoberal predovšetkým politickým dosahom príslušných súdnych konaní.</p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Obžalovaný takisto zdôrazňuje, že článok bol napísaný tak, aby zdôraznil, že sa stále čaká na podanie žaloby zo strany prokurátora.</p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="35.45pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-35.45pt"
><span s:font-weight="bold"
>II. </span><span s:font-weight="bold"
>      PRÁVO A VŠEOBECNÁ ÚVAHA O IMUNITE POSLANCOV EURÓPSKEHO PARLAMENTU</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>1. Články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 znejú takto:</p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic" s:font-weight="bold"
>Článok 9:</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>Členovia Európskeho parlamentu nepodliehajú vyšetrovaniu, zadržaniu ani súdnemu konaniu v súvislosti so stanoviskami vyjadrenými pri výkone ich povinností alebo v súvislosti so spôsobom hlasovania pri výkone ich povinností.</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic" s:font-weight="bold"
>Článok 10:</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="72pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-36pt"
><span s:font-style="italic"
>Počas zasadnutí Európskeho parlamentu jeho členovia využívajú:</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-36pt"
><span s:font-style="italic"
>           </span><span s:font-style="italic"
>a.</span><span s:font-style="italic"
>        </span><span s:font-style="italic"
>na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu;</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="-36pt"
><span s:font-style="italic"
>           </span><span s:font-style="italic"
>b.</span><span s:font-style="italic"
>        </span><span s:font-style="italic"
>na území ktoréhokoľvek iného členského štátu imunitu proti zadržaniu a právomoci súdov.</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>Imunita sa obdobne vzťahuje na členov Európskeho parlamentu počas ich cesty na miesto jeho zasadnutia a pri návrate z neho.</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>Imunita sa neuplatní, ak je člen Európskeho parlamentu pristihnutý pri páchaní trestného činu, a tiež nezabráni Európskemu parlamentu vo výkone jeho práva zbaviť imunity niektorého zo svojich členov.</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>2. Postup v Európskom parlamente sa riadi článkami 6 a 7 rokovacieho poriadku. Príslušné ustanovenia znejú takto:</p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic" s:font-weight="bold"
>Článok 6 - Zbavenie imunity</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>1. </span><span s:font-style="italic"
>Pri výkone svojich právomocí týkajúcich sa výsad a imunít sa Parlament predovšetkým usiluje o zachovanie svojej integrity ako demokratického zákonodarného zhromaždenia a o zabezpečenie nezávislosti poslancov pri výkone ich povinností.</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="36pt"
><span s:font-style="italic"
>(...)</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="36pt"
><span s:font-style="italic"
>2. </span><span s:font-style="italic"
>Každá žiadosť o zbavenie poslanca imunity predložená predsedovi príslušným orgánom členského štátu sa oznámi v pléne a pridelí príslušnému výboru.</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="36pt"
><span s:font-style="italic"
>(...)"</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic" s:font-weight="bold"
>Článok 7 - Imunitné konanie</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>1. </span><span s:font-style="italic"
>Príslušný výbor bezodkladne a v poradí, v ktorom boli predložené, preskúma žiadosti o zbavenie imunity alebo žiadosti o ochranu imunity a výsad.</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>2. </span><span s:font-style="italic"
>Príslušný výbor pripraví návrh rozhodnutia, v ktorom iba odporučí prijatie alebo zamietnutie žiadosti o zbavenie imunity alebo ochranu imunity a výsad.</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>3. </span><span s:font-style="italic"
>Výbor môže požiadať príslušný orgán o poskytnutie všetkých informácií a vysvetlení, ktoré výbor považuje za potrebné na zaujatie stanoviska k zbaveniu alebo ochrane imunity.</span><span s:font-style="italic"
> </span><span s:font-style="italic"
>Dotknutému poslancovi sa poskytne možnosť byť vypočutý;</span><span s:font-style="italic"
> </span><span s:font-style="italic"
>môže predložiť všetky dokumenty a iné písomné dôkazy, ktoré považuje za dôležité.</span><span s:font-style="italic"
> </span><span s:font-style="italic"
>Môže sa nechať zastupovať iným poslancom.</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>4. </span><span s:font-style="italic"
>Ak je žiadosť o zbavenie imunity založená na viacerých dôvodoch, každý z nich môže byť predmetom samostatného rozhodnutia.</span><span s:font-style="italic"
> </span><span s:font-style="italic"
>V správe výboru môže byť vo výnimočných prípadoch navrhnuté, aby sa zbavenie imunity výhradne vzťahovalo na trestné konanie a aby bol poslanec až do vynesenia konečného rozsudku chránený pred každou formou zadržania, vyšetrovacej väzby alebo iným opatrením, ktoré by mu bránilo vykonávať povinnosti vyplývajúce z jeho mandátu.</span><span s:font-style="italic"
> </span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>(...)</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>6. </span><span s:font-style="italic"
>V prípadoch týkajúcich sa ochrany imunity a výsad príslušný výbor spresní, či ide o administratívne alebo iné obmedzenia voľného pohybu poslancov cestujúcich z miesta alebo na miesto rokovaní Parlamentu alebo o vyjadrenie názoru alebo hlasovanie pri výkone poslaneckého mandátu, prípadne, či sa na okolnosti vzťahuje čl. 10 protokolu o výsadách a imunitách, a teda nepodliehajú vnútroštátnemu právu.</span><span s:font-style="italic"
> </span><span s:font-style="italic"
>Výbor pripraví návrh, ktorým vyzve príslušný orgán, aby vyvodil potrebné závery.</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="36pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>7. </span><span s:font-style="italic"
>Výbor môže predložiť odôvodnené stanovisko týkajúce sa príslušnosti daného orgánu a prípustnosti žiadosti, ale za žiadnych okolností sa nevyslovuje o vine či nevine poslanca alebo o tom, či názory a činy pripisované poslancovi sú dôvodom na trestné stíhanie, a to ani v prípade, že výbor pri posudzovaní žiadosti nadobudol podrobnú znalosť okolností prípadu.</span><span s:font-style="italic"
> </span><span s:font-style="italic"
>(...)“</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="35.45pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
><span s:font-style="italic"
>13. Akékoľvek vyšetrovanie zo strany príslušného orgánu týkajúce sa výsad alebo imunity poslancov sa musí riadiť vyššie uvedenými pravidlami.“</span></p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="0pt"
><span s:font-weight="bold"
>III. </span><span s:font-weight="bold"
>     ODÔVODNENIE K NAVRHOVANÉMU ROZHODNUTIU</span></p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Pán Di Pietro tvrdí, že medzi jeho politickou činnosťou a predmetným článkom existuje súvislosť, a žiada o uplatnenie článku 68 ods. 1 talianskej ústavy, v ktorom sa stanovuje, že „poslanci Parlamentu nesmú byť stíhaní za vyjadrené názory alebo hlasovanie pri výkone svojej funkcie“.</p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Táto žiadosť by sa mala vykladať ako žiadosť o uplatnenie článku 9 protokolu, pretože pán Di Pietro je (bývalým) poslancom Európskeho parlamentu a príslušný článok bol uverejnený ešte počas jeho pôsobenia vo funkcii poslanca.</p><p s:margin-bottom="0pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt"
>Vo svojich výrokoch, ktoré sa uvádzajú v súdnom predvolaní zaslanom žalobcom, pán Di Pietro vlastne len komentuje fakty týkajúce sa verejnej oblasti. </p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="0pt"
>Opisom a kritikou jednej z najdôležitejších súdnych káuz súčasného talianskeho politického života si len plnil svoju povinnosť ako poslanec Parlamentu a voličom sprostredkoval svoj názor na otázku verejného záujmu.  </p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="0pt"
>Pán Di Pietro si skrátka plnil svoju povinnosť ako poslanec Parlamentu. Pokusy umlčať prostredníctvom súdnych konaní poslancov Parlamentu pri vyjadrovaní ich postojov k otázkam oprávneného verejného záujmu a verejných obáv sú v demokratickej spoločnosti neprijateľné a sú v rozpore s článkom 9 protokolu, ktorého zámerom je chrániť slobodu prejavu poslancov pri výkone ich povinností v záujme Parlamentu ako inštitúcie. </p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="0pt"
><span s:font-weight="bold"
>IV. ZÁVERY</span></p><p s:margin-bottom="12pt" s:margin-left="0pt" s:margin-right="0pt" s:margin-top="0pt" s:text-indent="0pt"
><span s:font-weight="bold"
>Výbor pre právne veci na základe uvedených úvah po preskúmaní dôvodov za ochranu imunity a proti nej odporúča ochrániť imunitu pána Antonia Di Pietra.</span></p></s:Section><s:Section
><s:Title-Section
><span s:font-weight="bold"
>VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE</span></s:Title-Section><table s:border-collapse="collapse" s:margin-left="5.1pt" s:width="481.85pt" cellspacing="0"
><tr
><td s:border-bottom="solid #000000 0.75pt" s:border-left="solid #000000 0.75pt" s:border-right="solid #000000 1pt" s:border-top="solid #000000 0.75pt" s:padding="2.8pt 5.1pt 2.8pt 5.1pt" s:vertical-align="top" s:width="38.24%" rowspan="1" colspan="1"
><p
><span s:font-weight="bold"
>Dátum prijatia</span></p></td><td s:border-bottom="solid #000000 1pt" s:border-left="none #000000 0pt" s:border-right="none #000000 0pt" s:border-top="solid #000000 0.75pt" s:padding="2.8pt 5.1pt 2.8pt 5.1pt" s:vertical-align="top" s:width="15.88%" rowspan="1" colspan="2"
><p
>31.3.2009</p></td><td s:border-bottom="solid #000000 1pt" s:border-left="none #000000 0pt" s:border-right="none #000000 0pt" s:border-top="solid #000000 0.75pt" s:padding="2.8pt 5.1pt 2.8pt 5.1pt" s:vertical-align="top" s:width="15.3%" rowspan="1" colspan="1"
><p
> </p></td><td s:border-bottom="solid #000000 1pt" s:border-left="none #000000 0pt" s:border-right="none #000000 0pt" s:border-top="solid #000000 0.75pt" s:padding="2.8pt 5.1pt 2.8pt 5.1pt" s:vertical-align="top" s:width="15.3%" rowspan="1" colspan="1"
><p
> </p></td><td s:border-bottom="solid #000000 0.75pt" s:border-left="none #000000 0pt" s:border-right="solid #000000 1pt" s:border-top="solid #000000 0.75pt" s:padding="2.8pt 5.1pt 2.8pt 5.1pt" s:vertical-align="top" s:width="15.3%" rowspan="1" colspan="1"
><p
> </p></td><td rowspan="1" colspan="1"
></td></tr><tr
><td s:border-bottom="solid #000000 0.75pt" s:border-left="solid #000000 0.75pt" s:border-right="solid #000000 1pt" s:border-top="solid #000000 0.75pt" s:padding="2.8pt 5.1pt 2.8pt 5.1pt" s:vertical-align="top" s:width="38.24%" rowspan="1" colspan="1"
><p
><span s:font-weight="bold"
>Výsledok záverečného hlasovania</span></p></td><td s:border-bottom="solid #000000 1pt" s:border-left="none #000000 0pt" s:border-right="none #000000 0pt" s:border-top="solid #000000 0.75pt" s:padding="2.8pt 5.1pt 2.8pt 5.1pt" s:vertical-align="top" s:width="12.94%" rowspan="1" colspan="1"
><p
>+:</p><p
>–:</p><p
>0:</p></td><td s:border-bottom="solid #000000 0.75pt" s:border-left="none #000000 0pt" s:border-right="solid #000000 1pt" s:border-top="solid #000000 0.75pt" s:padding="2.8pt 5.1pt 2.8pt 5.1pt" s:vertical-align="top" s:width="48.82%" rowspan="1" colspan="4"
><p
>9</p><p
>0</p><p
>0</p></td><td rowspan="1" colspan="1"
></td></tr><tr
><td s:border-bottom="solid #000000 0.75pt" s:border-left="solid #000000 0.75pt" s:border-right="solid #000000 1pt" s:border-top="solid #000000 0.75pt" s:padding="2.8pt 5.1pt 2.8pt 5.1pt" s:vertical-align="top" s:width="38.24%" rowspan="1" colspan="1"
><p
><span s:font-weight="bold"
>Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní</span></p></td><td s:border-bottom="solid #000000 0.75pt" s:border-left="solid #000000 0.75pt" s:border-right="solid #000000 1pt" s:border-top="solid #000000 0.75pt" s:padding="2.8pt 5.1pt 2.8pt 5.1pt" s:vertical-align="top" s:width="61.76%" rowspan="1" colspan="5"
><p
>Carlo Casini, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis</p></td><td rowspan="1" colspan="1"
></td></tr><tr
><td s:border="none" s:margin="0" s:padding="0" s:width="38.24%" rowspan="1" colspan="1"
></td><td s:border="none" s:margin="0" s:padding="0" s:width="12.94%" rowspan="1" colspan="1"
></td><td s:border="none" s:margin="0" s:padding="0" s:width="2.94%" rowspan="1" colspan="1"
></td><td s:border="none" s:margin="0" s:padding="0" s:width="15.3%" rowspan="1" colspan="1"
></td><td s:border="none" s:margin="0" s:padding="0" s:width="15.3%" rowspan="1" colspan="1"
></td><td s:border="none" s:margin="0" s:padding="0" s:width="15.3%" rowspan="1" colspan="1"
></td><td rowspan="1" colspan="1"
></td></tr></table></s:Section></s:Report>