<QUEST><TI><TI-INTRO>ÚSTNA OTÁZKA <QREF QID="H-2009-0388">H-0388/09</QREF></TI-INTRO><TI-SESSION>pre hodinu otázok na schôdzi v novembri 2009</TI-SESSION><TI-RULES-EP>v súlade s článkom 116 rokovacieho poriadku</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>predkladá: <PERSON ID="97133">Derk Jan Eppink</PERSON></TI-AUTHOR><TI-DEST><INST TYPE="COM">Komisii</INST></TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0388">Vec: Zdržanie návrhu komisárky Kroesovej na možnosť strán poškodených kartelmi žiadať o náhradu škody</OBJECT><CONTENT><PARA>Komisárka Kroes počas schôdze Výboru pre hospodárske a menové veci 29. septembra 2009 hovorila o návrhu na poskytnutie ďalších právnych možností stranám poškodeným kartelmi, aby mohli žiadať o náhradu škôd. Povedala, že návrh je „veľmi dôležitý“ a že jej na ňom mimoriadne záleží. Návrh mal byť 7. októbra predložený kolégiu.</PARA><PARA>Mimoriadne zasadnutie kabinetu plánované na 2. októbra však bolo zrušené na zásah kabinetu predsedu. Návrh sa záhadným spôsobom stratil z dohľadu. </PARA><PARA>Prečo návrh zmizol z programu kolégia, keď komisárka Kroes počas rokovania výboru ECON oznámila, že kolégium rozhodne v krátkom čase?</PARA><PARA>V novinách Frankfurter Allegemeine Zeitung z 20. októbra 2009 sa konštatuje, že Komisia sa pri odklade dostala pod tlak predsedu Výboru Európskeho parlamentu pre právne veci, ktorý je navyše partnerom nemeckej advokátskej kancelárie, ktorá vystupuje v kartelových prípadoch. Je to pravda?</PARA><PARA>Čo si Komisia myslí o možnom konflikte záujmov predsedu Výboru pre právne veci, o čom sa píše v článku vo Frankfurter Allegemeine Zeitung? </PARA><PARA>Kedy môžeme návrh očakávať?</PARA></CONTENT></QUEST>