<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2008-0081">O-0081/08</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v súlade s článkom 108 Rokovacieho poriadku,</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>ktorú položil <PERSON ID="4562">Giuseppe Gargani</PERSON> v mene <COMMITTEE COMMID="823">Výboru pre právne veci</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>Komisii</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0081">Vec: Kolektívna správa autorských práv na internete</OBJECT><CONTENT><PARA>1. Konštatujúc, že Komisia v rozhodnutí o Medzinárodnej konfederácii spoločnosti autorov a skladateľov CISAC nezavádza pokuty, ale usiluje sa o zmenu jej práce; predpokladá Komisia, že povolí realizáciu týchto zmien, čo by bolo azda najvhodnejšie, v rámci rozsiahlych konzultácií za účasti všetkých zainteresovaných strán, aby sa zabránilo nezrovnalostiam súčasnej právnej situácie vyvolanej rozličnými vyhláseniami Komisie?</PARA><PARA>2. Zoberie Komisia do úvahy uznesenie Európskeho parlamentu z 13. marca 2007 (<ANCHOR ID="1" FAMILY="TA" TYPE="P6-TA" YEAR="2007" NUMBER="0064">P6_TA(2007)0064</ANCHOR>) a najmä zreviduje hodnotiacu správu zverejnenú 7. februára 2008<FNREF FNIDREF="FN1"/>, v ktorej sa úplne ignorujú odporúčania Parlamentu?</PARA><PARA>3. Ako chce Komisia v budúcnosti zapojiť Európsky parlament do prípravy odporúčania o tvorivom obsahu na internete, ktoré Komisia plánuje zverejniť o niekoľko týždňov a ktoré sa zaoberá aj zavádzaním multiteritoriálnych licencií?</PARA><PARA>4. Vzhľadom na tieto skúsenosti a na uplatňovanie nástrojov tzv. soft-law nepostupuje Komisia nedôsledne a v rozpore so zásadou právnej istoty (prijatie tohto odporúčania nemusí naplniť legitímne očakávania zainteresovaných subjektov, ktoré nemajú k dispozícii opravné prostriedky, pretože odporúčanie nebude môcť byť referenčným dokumentom, o ktorý by sa Súdny dvor mohol opierať v konaní o prejudiciálnej otázke)?</PARA><FN FNID="FN1">  http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/management/monitoring-report_en.pdf</FN></CONTENT></QUEST>