<QUEST><TI><TI-INTRO>OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU <QREF QID="O-2006-0067">O-0067/06</QREF></TI-INTRO><TI-RULES-EP>v súlade s článkom 108 Rokovacieho poriadku,</TI-RULES-EP><TI-AUTHOR>ktorú položil <PERSON ID="1038">Karl-Heinz Florenz</PERSON> v mene <COMMITTEE COMMID="815">Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín</COMMITTEE></TI-AUTHOR><TI-DEST>Rade</TI-DEST></TI><OBJECT OBJID="OBJ0067">Vec: Ochrana životného prostredia: boj proti kriminalite, trestným činom a tresty</OBJECT><CONTENT><PARA>Dňa 13. marca 2001 Komisia predložila návrh smernice Ochrana životného prostredia: boj proti kriminalite, trestným činom a tresty.</PARA><PARA>Pani Oomen-Ruijtenová bola vymenovaná za spravodajkyňu a jej správa bola schválená po prvom čítaní v pléne dňa 9. apríla 2002. </PARA><PARA>V ten istý deň Európsky parlament vo svojom legislatívnom uznesení o návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane životného prostredia prostredníctvom trestného práva požiadal Radu, aby neprijala toto rámcové rozhodnutie pred schválením smernice, ktorú navrhla Komisia. </PARA><PARA>Rada však nikdy neprijala politickú dohodu o tomto návrhu smernice a miesto toho uprednostnila prijatie rámcového rozhodnutia v oblasti tretieho piliera s rovnakým predmetom (rámcové rozhodnutie Rady 2003/80/JHA z 27. januára 2003 o ochrane životného prostredia prostredníctvom trestného práva, Ú. v. EÚ L 29, 5.2.2003, s.55; „rámcové rozhodnutie“).</PARA><PARA> </PARA><PARA>Proti tomu Komisia a Parlament vzniesli námietku na Súdnom dvore a 13. septembra 2005 Súdny dvor anuloval rámcové rozhodnutie. </PARA><PARA>Čo má Rada v úmysle urobiť po rozhodnutí Súdneho dvora? </PARA></CONTENT></QUEST>