A6-0001/2008
7. 1. 2008
***I
ZPRÁVA
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik týkajících se akvakultury členskými státy
(KOM(2006)0864 – C6-0005/2006 – 2006/0286(COD))
Výbor pro rybolov
Zpravodaj:
Philippe Morillon
PE 384.418v02-00
Vysvětlivky k označení legislativních postupů
* Postup konzultace
většina odevzdaných hlasů
**I Postup spolupráce (první čtení)
většina odevzdaných hlasů
**II Postup spolupráce (druhé čtení)
většina odevzdaných hlasů pro schválení společného postoje
většina hlasů poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu
společného postoje
*** Postup souhlasu
většina hlasů poslanců Parlamentu s výjimkou případů uvedených v článcích 105, 107, 161 a 300 Smlouvy o ES a článku 7 Smlouvy o EU
***I Postup spolurozhodování (první čtení)
většina odevzdaných hlasů
***II Postup spolurozhodování (druhé čtení)
většina odevzdaných hlasů pro schválení společného postoje
většina hlasů poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu společného postoje
***III Postup spolurozhodování (třetí čtení)
většina odevzdaných hlasů pro schválení společného návrhu
(Druh postupu závisí na právním základu navrženém Komisí.)
Pozměňovací návrhy k legislativnímu textu
V pozměňovacích návrzích Parlamentu je pozměněný text zvýrazněn tučnou kurzivou . Zvýraznění normální kurzivou označuje části legislativního textu, u nichž je navržena oprava, a má sloužit k usnadnění vypracování konečného znění (např. zjevné chyby nebo vynechání textu v některé jazykové verzi). Tyto navržené opravy podléhají dohodě příslušných oddělení.
OBSAH
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU...........................5
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................31
POSTUP...................................................................................................................................34
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik týkajících se akvakultury členskými státy
( KOM(2006)0864 – C6-0005/2006 – 2006/0286(COD) )
(Postup spolurozhodování: první čtení)
Evropský parlament ,
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0864 ),
– s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 285 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu ( C6‑0005/2006 ),
– s ohledem na článek 51 jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6‑0001/2008 ),
1. schvaluje pozměněný návrh Komise;
2. vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;
3. pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrhy Parlamentu
Pozměňovací návrh
1
Bod odůvodnění 2a (nový)
(2a) Rostoucí význam líhní a odchovných zařízení pro akvakulturu vyžaduje podrobné údaje za účelem vhodného sledování a řízení tohoto odvětví v rámci společné rybářské politiky.
Odůvodnění
Toto doplnění je nutné, aby byla zdůvodněna nutnost shromažďovat údaje o líhních a odchovných zařízeních.
Pozměňovací návrh
2
Bod odůvodnění 5a (nový)
(5a) S cílem zajistit plynulý přechod z režimu platného podle nařízení (ES) č. 788/96 by toto nařízení mělo stanovit, že členským státům bude přiznáno přechodné období až tři roky, pokud by uplatňování tohoto nařízení na jejich vnitrostátní statistické systémy vyžadovalo velké úpravy a mohlo by způsobit značné praktické problémy.
Pozměňovací návrh
3
Bod odůvodnění 7a (nový)
(7a) Shromažďování a předkládání statistických údajů je nezbytným nástrojem pro řádné řízení společné rybářské politiky.
Odůvodnění
Toto doplnění je nezbytné, aby byl odůvodněn postup projednávání ve výboru, a to ne ve výboru regulativním, ale ve výboru řídícím.
Pozměňovací návrh
4
Bod odůvodnění 8
(8) Je třeba přijmout nezbytná prováděcí opatření k tomuto nařízení v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
Netýká se českého znění.
Pozměňovací návrh
5
Bod odůvodnění 9
(9) Konkrétně by Komisi měla být svěřena pravomoc upravit přílohy tohoto nařízení. Tato opatření obecného významu , jejichž předmětem je změna jiných než podstatných prvků nebo doplnění tohoto nařízení o nové jiné než podstatné prvky, by měla být přijata regulativním postupem s kontrolou uvedeným v článku 5a rozhodnutí Rady 1999/468/ES.
(9) Konkrétně by Komisi měla být svěřena pravomoc přijímat změny technického rázu v přílohách tohoto nařízení. Jelikož tato opatření jsou obecného významu a jejich předmětem je změna jiných než podstatných prvků tohoto nařízení , včetně doplnění tohoto nařízení o nové jiné než podstatné prvky, musí být přijata regulativním postupem s kontrolou uvedeným v článku 5a rozhodnutí Rady 1999/468/ES.
Odůvodnění
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je omezit jasně pravomoci Komise pouze na přijímání změn technického rázu v přílohách.
Pozměňovací návrh
6
Článek 1
Členské státy předkládají Komisi každoročně statistiku všech činností v odvětví akvakultury, které jsou na jejich území ve vnitrozemských či mořských vodách prováděny.
Členské státy předkládají Komisi statistiku všech činností v odvětví akvakultury, které jsou na jejich území ve sladkých nebo slaných vodách prováděny.
Pozměňovací návrh
7
Čl. 2 bod -1) (nový)
-1. „Statistikou Společenství“ definice podle článku 2 nařízení (ES) č. 322/97 .
Odůvodnění
Tento pozměňovací návrh odkazuje na závaznou definici „statistiky Společenství“ uvedenou v nařízení (ES) č. 322/97 ze dne 17. února 1997 o statistice Společenství. Vzhledem k tomu, že existuje závazná definice, je důležité tuto definici citovat v nařízení, které se týká statistik Společenství v určité oblasti.
Pozměňovací návrh
8
Čl. 2 bod 1
1. „Akvakulturou“ pěstování nebo chov vodních organismů za použití postupů určených ke zvýšení produkce těchto organismů nad přirozenou kapacitu životního prostředí; organismy zůstávají po dobu pěstování nebo chovu majetkem fyzické nebo právnické osoby až do doby svého sběru .
1. „Akvakulturou“ definice podle čl . 3 písm. d) nařízení (ES) č. 1198/2006.
Pozměňovací návrh
9
Čl. 2 bod 2
2. „Akvakulturou založenou na odlovu“ praxe spočívající v odběru potěru či dospělých jedinců z přírody a jejich následném odchovu za použití akvakulturních technik do velikosti, kdy mohou být dotyční jedinci uvedeni na trh .
2. „Akvakulturou založenou na odlovu“ praxe spočívající v odběru jedinců z přírody a jejich pozdější využití v akvakultuře .
Odůvodnění
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zlepšit soudržnost textu a vyjasnit jej pomocí lepší formulace.
Pozměňovací návrh
10
Čl. 2 bod 3
3. „Produkcí“ produkce prvotních produktů odvětví akvakultury. Může zahrnovat intenzívní či extenzívní způsoby chovu a zahrnuje produkci pro průmyslové účely.
3. „Produkcí“ produkce akvakultury při prvním prodeji, včetně produkce líhní a odchoven určené k prodeji .
Odůvodnění
Vypuštění definice „produkce“. Tato definice je nejasná, ve francouzštině je špatně srozumitelná a nepředstavuje pro znění textu žádný přínos.
Pozměňovací návrh
11
Čl. 2 bod 4
4. „Objemem“:
vypouští se
(a) v případě ryb, korýšů a měkkýšů a jiných vodních organismů (kromě rostlin) živá hmotnost produktu (v tunách), u měkkýšů včetně hmotnosti ulit,
(b) v případě vodních rostlin čerstvá hmotnost produktu (v tunách).
Pozměňovací návrh
12
Čl. 2 bod 5
5. „Jednotkovou hodnotu“ podíl celkové hodnoty produkce (bez fakturované daně z přidané hodnoty) při prvním prodeji, vyjádřené v národní měně, která se používá v příslušné zemi, a celkového objemu produkce.
vypouští se
Odůvodnění
Tyto dvě definice byly přesunuty do přílohy I, neboť nemají zásadní význam, a navíc byly přeformulovány.
Pozměňovací návrh
13
Čl. 2 pododstavec 1a (nový)
Všechny ostatní definice používané pro účely tohoto nařízení jsou uvedeny v příloze -I.
Odůvodnění
Tento pozměňovací návrh odkazuje na další definice, které byly přesunuty z přílohy V do přílohy -I.
Pozměňovací návrh
14
Čl. 3 odst. 1
1. Pro získání údajů o alespoň 90 % objemu produkce mohou členské státy použít výběrová šetření nebo jiné vhodné zdroje . Zbývající údaje o produkci lze odhadnout.
1. Pro získání údajů o alespoň 90 % objemu celkové produkce nebo množství produkce líhní a odchoven použijí členské státy výběrová šetření nebo jiné z hlediska statistiky platné metody, aniž by byl dotčen odstavec 4 . Zbývající údaje o produkci lze odhadnout. Pokud jde o odhady nad 10 % celkové produkce, lze podat žádost o výjimku podle podmínek stanovených v článku 8.
Pozměňovací návrh
15
Čl. 3 odst. 2
2. V případě použití jiných zdrojů než výběrových šetření musí být statistická kvalita těchto zdrojů podrobena hodnocení ex-post.
Netýká se českého znění.
Pozměňovací návrh
16
Čl. 3 odst. 3
3. Členské státy, jejichž celková roční produkce činí méně než 500 tun , mohou předložit souhrnné údaje odhadující celou produkci.
3. Členské státy, jejichž celková roční produkce činí méně než 1000 tun , mohou předložit souhrnné údaje odhadující celou produkci.
Pozměňovací návrh
17
Čl. 3 odst. 3a (nový)
3a. Členské státy stanoví produkci podle jednotlivých druhů. Avšak u těch druhů, jejichž produkce v členském státě představuje pro daný druh méně než 500 tun a hmotnostní podíl je nižší než 5 % produkce objemu, lze údaje odhadnout a shrnout. Produkce líhní a odchoven, pokud jde množství těchto druhů, může být odhadnuta.
Pozměňovací návrh
18
Článek 4
Statistiky se vypracovávají za referenční kalendářní rok a musejí zahrnovat :
Údaje se týkají referenčního kalendářního roku a zahrnují :
– produkci (objem a jednotkovou hodnotu) akvakultury za jednotlivé druhy podle prostředí (sladké vody a slané vody) a podle technologie ;
1) roční produkci (objem a jednotkovou hodnotu) akvakultury;
– vstup (objem a jednotkovou hodnotu) pro akvakulturu založenou na odlovu;
2) roční vstup (objem a jednotkovou hodnotu) pro akvakulturu založenou na odlovu;
– produkci líhní , jež dodávají materiál (např. jikry nebo rybí násadu), který má být vypuštěn do kontrolovaného prostředí nebo do přírody ;
3) roční produkci líhní a odchovných zařízení ;
– informace o struktuře odvětví akvakultury.
4) strukturu odvětví akvakultury.
Odůvodnění
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zlepšit formulaci textu a vyjasnit jej.
Pozměňovací návrh
19
Článek 5 název
Předkládání statistických údajů
Předávání údajů
Pozměňovací návrh
20
Čl. 5 odst. 1
Členské státy předkládají statistiky uvedené v přílohách I, II a III Komisi ve lhůtě devíti měsíců od konce referenčního kalendářního roku. Prvním referenčním rokem je rok 2007 .
Členské státy předkládají údaje uvedené v přílohách I, II a III Komisi (Eurostatu) ve lhůtě dvanácti měsíců od konce referenčního kalendářního roku. Prvním referenčním rokem je rok 2008 .
Pozměňovací návrh
21
Čl. 5 odst. 2
Statistika týkající se struktur uvedených v příloze IV se počínaje údaji za rok 2007 a dále pak v tříletých intervalech předkládá ve lhůtě devíti měsíců od konce referenčního kalendářního roku.
Údaje týkající se struktur uvedených v příloze IV se počínaje údaji za rok 2008 a dále pak v tříletých intervalech předkládají Komisi (Eurostatu) ve lhůtě dvanácti měsíců od konce referenčního kalendářního roku.
Pozměňovací návrh
22
Čl. 5 odst. 3
Proměnné, pro které se statistiky předkládají, a formát, ve kterém se předkládají, jsou uvedeny v přílohách I, II, III a IV.
vypouští se
Pozměňovací návrh
23
Čl. 5 odst. 4
Definice vztahující se k proměnným jsou uvedeny v příloze V.
vypouští se
Pozměňovací návrh
24
Článek 6 název
Zpráva o metodice
Posouzení kvality
Pozměňovací návrh
25
Čl. 6 odst. 1
1. Spolu s prvními údaji členské státy Komisi předloží podrobnou zprávu o metodice, ve které je popsáno, jak byly údaje shromažďovány a sestavovány. Tato zpráva musí obsahovat podrobnosti o veškerých metodách vytváření výběrového souboru a o použitých zdrojích, jiných než výběrová šetření, a hodnocení kvality výsledných odhadů. Navrhovaný formát zprávy o metodice je uveden v příloze VI.
1. Členské státy předloží Komisi (Eurostatu) roční zprávu o kvalitě předávaných údajů. Spolu s prvními údaji členské státy Komisi předloží podrobnou zprávu o metodice, ve které je popsáno, jak byly údaje shromažďovány a sestavovány. Ve zprávě o kvalitě členské státy popíší, jak byly údaje shromažďovány a sestavovány . Tato zpráva musí obsahovat podrobnosti o veškerých metodách vytváření výběrového souboru, metodách odhadu a o použitých zdrojích, jiných než výběrová šetření, a hodnocení kvality výsledných odhadů. Navrhovaný formát zprávy o metodice je uveden v příloze VI .
Pozměňovací návrh
26
Čl. 6 odst. 3
3. Členské státy vyrozumí Komisi o všech změnách informací poskytnutých podle odstavce 1, a to do tří měsíců od jejich vzniku.
vypouští se
Pozměňovací návrh
27
Článek 7
Postupem podle čl. 10 odst. 2 může být členským státům na provedení tohoto nařízení poskytnuto přechodné období o maximální délce 3 roky ode dne jeho vstupu v platnost .
1. Postupem podle čl. 10 odst. 2 může být členským státům na provedení tohoto nařízení poskytnuto přechodné období (jeden kalendářní rok) o maximální délce 3 roky ode dne jeho použitelnosti, pokud by uplatňování tohoto nařízení na jejich vnitrostátní statistické systémy vyžadovalo velké úpravy a mohlo by způsobit značné praktické problémy .
2. Za tímto účelem předloží příslušný členský stát Komisi řádně odůvodněnou žádost do 31. prosince 2008.
Pozměňovací návrh
28
Čl. 8 odst. 1
1. V případech, kdy by zahrnutí určitého odvětví činnosti akvakultury do statistiky působilo vnitrostátním orgánům potíže neúměrné významu tohoto odvětví, může být postupem podle čl. 10 odst. 2 přiznána odchylka, na jejímž základě může tento členský stát vyjmout údaje o tomto odvětví z předkládaných údajů nebo použít pro shromáždění údajů za toto odvětví metody vytváření výběrového souboru.
1. V případech, kdy by zahrnutí určitého odvětví činnosti akvakultury do statistiky působilo vnitrostátním orgánům potíže neúměrné významu tohoto odvětví, může být postupem podle čl. 10 odst. 2 přiznána odchylka, na jejímž základě může tento členský stát vyjmout údaje o tomto odvětví z předkládaných údajů nebo použít pro shromáždění údajů za toto odvětví metody odhadu používané pro poskytování údajů týkajících se více než 10 % celkové produkce .
Pozměňovací návrh
29
Článek 9
Aktualizace příloh
Technická ustanovení
Změny technického rázu se v přílohách provádějí postupem podle čl. 10 odst. 3.
1. Změny technického rázu v přílohách se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 10 odst. 3.
2. Forma, v níž se statistiky odevzdávají, se přijímá řídícím postupem podle čl. 10 odst. 2.
Odůvodnění
Text byl přeformulován, aby jasně vymezil, který z postupů projednávání ve výboru má být použit. Dále byl doplněn odkaz na řídící postup, kterým Komise přijímá formát, v němž se odevzdávají statistiky.
Pozměňovací návrh
30
Čl. 10 odst. 2
2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí. Doba stanovená v čl. 4 odst. 3 uvedeného rozhodnutí se stanoví na tři měsíce.
2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení článku 8 zmíněného rozhodnutí. Doba stanovená v čl. 4 odst. 3 uvedeného rozhodnutí se stanoví na tři měsíce.
Odůvodnění
Cílem pozměňovacího návrhu je vyjasnit znění textu a zlepšit jeho srozumitelnost.
Pozměňovací návrh
31
Čl. 11 odst. 1
Ve lhůtě tří let od vstupu tohoto nařízení v platnost a poté každé tři roky předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o statistikách vypracovaných podle tohoto nařízení, a zejména o jejich objektivitě a kvalitě.
Ve lhůtě tří let od vstupu tohoto nařízení v platnost a poté každé tři roky podá Komise Evropskému parlamentu hodnotící zprávu o statistikách vypracovaných podle tohoto nařízení, a zejména o jejich objektivitě a kvalitě.
Odůvodnění
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zlepšit srozumitelnost textu, zdůraznit potřebu toho, aby Komise pravidelně podávala zprávu, a zdůraznit výhody shromažďování statistických údajů pro členské státy.
Pozměňovací návrh
32
Čl. 11 odst. 2
Zpráva rovněž analyzuje u systému používaného při shromažďování a zpracovávání statistik hospodárnost výdajů a podává přehled o osvědčených postupech umožňující zmírnit zátěž členských států a zvýšit užitečnost údajů.
Tato zpráva bude rovněž obsahovat analýzu nákladové efektivnosti systému používaného pro shromažďování a zpracování statistických údajů a uvádět osvědčené postupy umožňující snížit pracovní zatížení členských států a zvýšit užitečnost a kvalitu statistických údajů.
Odůvodnění
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zlepšit srozumitelnost textu, zdůraznit potřebu toho, aby Komise pravidelně podávala zprávu, a zdůraznit výhody shromažďování statistických údajů pro členské státy.
Pozměňovací návrh
33
Článek 12
Nařízení (ES) č. 788/96 se zrušuje.
1. Aniž je dotčen odstavec 3, nařízení (ES) č. 788/96 se zrušuje.
Odkazy na zrušené nařízení se považují za odkazy na toto nařízení.
2. Odkazy na zrušené nařízení se považují za odkazy na toto nařízení.
3. Odchylně od čl. 13 odst. 2 se na členský stát, kterému byla přiznána odchylka podle článku 7, budou po dobu poskytnutého přechodného období i nadále vztahovat ustanovení nařízení (ES) č. 788/96.
Odůvodnění
Tento pozměňovací návrh je zaměřen na členské státy, které žádají o odchylku, aby se mohly i nadále řídit ustanoveními zrušeného nařízení.
Pozměňovací návrh
34
Článek 13
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
1. Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
2. Toto nařízení je použitelné počínaje 1. lednem 2009.
Pozměňovací návrh
35
Příloha -I (nová)
PŘÍLOHA -I
Definice používané při předkládání údajů o akvakultuře
„Sladkými vodami“ se rozumějí vody, jejichž slanost je trvale zanedbatelná.
„Slanými vodami“ se rozumějí vody, jejichž slanost není zanedbatelná. Může se jednat o vody s trvale vysokou slaností (mořské vody) nebo o vody, jejichž slanost je značná, ale není trvale vysoká (brakické vody). Slanost může podléhat periodickým změnám v důsledku přítoku sladkých nebo mořských vod.
„Druhem“ se rozumí druh vodních organismů určený pomocí mezinárodních 3-alfa kódů, které definovala Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) (seznam druhů ASFIS pro účely statistik o rybolovu).
„Hlavními oblastmi FAO“ se rozumí zeměpisné oblasti určené pomocí mezinárodních dvojmístných digitálních kódů, které definovala organizace FAO (příručka o statistických normách pro rybolov sestavená pracovní skupinou pro koordinaci statistik o rybolovu (CWP); část H: rybolovné oblasti pro statistické účely).
Kód Oblast
01 Vnitrozemské vody (Afrika)
05 Vnitrozemské vody (Evropa)
27 Severovýchodní Atlantik
34 Severovýchodní Atlantik
37 Středozemní moře a Černé moře
… Jiná oblast (upřesněte)
„Rybníky“ se rozumějí relativně mělké a obvykle malé vodní plochy se stojatou či mírně protékající vodou, nejčastěji uměle vytvořené. Tyto charakteristiky se však mohou vztahovat i na přírodní vodní plochy, plesa, jezera či jezírka.
„Líhněmi a odchovnými zařízeními“ se rozumějí místa pro umělé rozmnožování, líhnutí a chov vodních živočichů od časných vývojových stadií. Pro statistické účely se líhně omezují na produkci jiker. Produkci nedospělých vodních živočichů v rané fázi vývoje zajišťují odchovná zařízení.
„Oploceními a oplůtky“ se rozumějí vodní oblasti ohraničené sítěmi a jinými prostředky, které umožňují volnou cirkulaci vody. Je pro ně charakteristické, že zabírají celý vodní sloupec ode dna k hladině. Obvykle představují relativně velký objem vody.
„Klecemi“ se rozumějí otevřené nebo zakryté konstrukce ze sítí nebo jiných propustných materiálů umožňující přirozenou cirkulaci vody. Tyto konstrukce mohou být plovoucí, upoutané či připevněné ke dnu, avšak vždy musí umožňovat přirozenou cirkulaci vody.
„Nádržemi a náhony“ se rozumějí umělé systémy postavené nad či pod úrovní země a umožňující rychlou cirkulaci vody, u nichž je přísně sledována kvalita prostředí, avšak jejichž voda neprochází recirkulací.
„Recirkulačními systémy“ se rozumějí systémy, ve kterých dochází k úpravě vody (např. filtrací) a jejímu opětovnému využití.
„Přemístěním do kontrolovaného prostředí“ se rozumí záměrné vypuštění pro další využití v akvakultuře.
„Vypuštěním do přírody“ se rozumí záměrné vypuštění do řek, jezer a jiných vod za jinými účely než pro akvakulturu. Účelem těchto vypuštění poté může být odlov při rybolovných činnostech.
„Objemem“ se rozumí:
a) v případě ryb, korýšů, měkkýšů a jiných vodních živočichů živá hmotnost produktu, u měkkýšů včetně hmotnosti ulit,
b) v případě vodních rostlin čerstvá hmotnost produktu.
„Jednotkovou hodnotou“ se rozumí podíl celkové hodnoty produkce (bez fakturované daně z přidané hodnoty), vyjádřený v národní měně, a celkového objemu produkce (v tunách živé hmotnosti).
(Tento text odpovídá znění přílohy V dokumentu KOM(2006)0864 s několika změnami.)
Pozměňovací návrh
36
Příloha I
Znění navržené Komisí
Produkce v odvětví akvakultury
Stát: Rok:
Druh
Sladkovodní akvakultura
Mořská akvakultura
Celkem
3-alfa kód
Národní název
Vědecké názvosloví
Hlavní oblast FAO
Objem (v metrických tunách)
Jednotková hodnota (v národní měně)
Objem (v metrických tunách)
Jednotková hodnota (v národní měně)
Objem (v metrických tunách)
Jednotková hodnota (v národní měně)
RYBY (živá hmotnost)
Rybníky
Nádrže
Oplocení a oplůtky
Klece
Náhony
Recirkulační systémy
Alternativní metody
Druh
Sladkovodní akvakultura
Mořská akvakultura
Celkem
3-alfa kód
Národní název
Vědecké názvosloví
Hlavní oblast FAO
Objem (v metrických tunách)
Jednotková hodnota (v národní měně)
Objem (v metrických tunách)
Jednotková hodnota (v národní měně)
Objem (v metrických tunách)
Jednotková hodnota (v národní měně)
KORÝŠI (živá hmotnost)
Rybníky
Nádrže
Oplocení a oplůtky
Alternativní metody
MĚKKÝŠI (živá hmotnost)
žijící na dně
nežijící na dně
Alternativní metody
MOŘSKÉ ŘASY (živá hmotnost)
OSTATNÍ VODNÍ ORGANISMY (živá hmotnost)
Pozměňovací návrhy Parlamentu
Produkce v odvětví akvakultury , kromě líhní a odchovných zařízení a)
Stát: Rok:
Druh
Sladké vody
Slané vody
Celkem
3-alfa kód
Obecný název
Vědecké názvosloví
Hlavní oblast FAO
Objem (v metrických tunách)
Jednotková hodnota (v národní měně)
Objem (v metrických tunách)
Jednotková hodnota (v národní měně)
Objem (v metrických tunách)
Jednotková hodnota (v národní měně)
RYBY (živá hmotnost)
Rybníky
Nádrže a náhony
Oplocení a oplůtky
Klece
Recirkulační systémy
KORÝŠI (živá hmotnost)
Rybníky
Nádrže a náhony
Oplocení a oplůtky
Klece
Recirkulační systémy
MĚKKÝŠI (živá hmotnost)
žijící na dně
nežijící na dně
Alternativní metody
MOŘSKÉ ŘASY (živá hmotnost)
Jikry (určené pro lidskou spotřebu) b)
OSTATNÍ VODNÍ ORGANISMY (živá hmotnost)
a) S výjimkou akvarijních a okrasných druhů.
b) Toto označení se vztahuje pouze na jikry získané za účelem spotřeby při prvním prodeji.
Pozměňovací návrh
37
Příloha II
Znění navržené Komisí
Poskytování materiálu pro akvakulturu založenou na odlovu
Stát: Rok:
Druh
Jednotka (upřesněte) a)
Hodnota (v národní měně)
3-alfa kód
Národní název
Vědecké názvosloví
a) počet nebo tuny
Pozměňovací návrhy Parlamentu
Vstupy pro akvakulturu založené na odlovu a)
Stát: Rok:
Druh
Jednotka (upřesněte) b)
Hodnota (v národní měně)
3-alfa kód
Obecný název
Vědecké názvosloví
RYBY
KORÝŠI
MĚKKÝŠI
a) S výjimkou akvarijních okrasných druhů a rostlin.
b) Hmotnost nebo počet; je-li uveden počet, je třeba uvést rovněž koeficient pro převod na hmotnost.
Pozměňovací návrh
38
Příloha III
Znění navržené Komisí
Produkce líhní
Stát: Rok:
Druh
Stadium životního cyklu
Počet (v milionech)
3-alfa kód
Národní název
Vědecké názvosloví
Jikry a)
Rybí násada a)
Přemístění do kontrolovaného prostředí (za účelem dokrmení)
Vypuštění do přírody b)
Určeno ke zpracování (např. kaviár)
Neznámé místo určení
Celkem
a) V příslušném sloupci uveďte „X“.
b) Nepovinný údaj.
Pozměňovací návrhy Parlamentu
Produkce líhní a odchovných zařízení a)
Stát: Rok:
Druh
Stadium životního cyklu
Počet (v milionech)
3-alfa kód
Obecný název
Vědecké názvosloví
Jikry (v milionech)
Nedospělí vodní živočichové (v milionech)
Přemístění do kontrolovaného prostředí (za účelem dokrmení) b) (v milionech)
Vypuštění do přírody b)
(v milionech)
Jikry
Nedospělí vodní živočichové
Jikry
Nedospělí vodní živočichové
a) S výjimkou akvarijních a okrasných druhů.
b) Nepovinný údaj.
Pozměňovací návrh
39
Příloha IV
Znění navržené Komisí
Údaje o struktuře odvětví akvakultury
Stát: Rok:
Způsob chovu
Hlavní oblast FAO
Sladkovodní akvakultura a)
Mořská akvakultura a)
Celkem a)
m 3 (v tisících)
Hektary
m 3 (v tisících)
Hektary
m 3 (v tisících)
Hektary
RYBY
Rybníky
Nádrže
Oplocení a oplůtky
Klece
Náhony
Recirkulační systémy
Alternativní metody
a) Do příslušného sloupce uveďte velikost zařízení (v m 3 (v tisících) nebo v hektarech).
Způsob chovu
Hlavní oblast FAO
Sladkovodní akvakultura a)
Mořská akvakultura a)
Celkem a)
m 3 (v tisících)
Hektary
m 3 (v tisících)
Hektary
m 3 (v tisících)
Hektary
KORÝŠI
Rybníky
Nádrže
Oplocení a oplůtky
Alternativní metody
MĚKKÝŠI
žijící na dně
nežijící na dně
Alternativní metody
MOŘSKÉ ŘASY
OSTATNÍ VODNÍ ORGANISMY
a) Do příslušného sloupce uveďte velikost zařízení (v m 3 (v tisících) nebo v hektarech).
Pozměňovací návrhy Parlamentu
Údaje o struktuře odvětví akvakultury a)
Stát: Rok:
Sladké vody
Slané vody
Celkem
Hlavní oblast FAO
Velikost zařízení c)
Velikost zařízení c)
Velikost zařízení c)
m 3 (v tisících)
Hektary
m 3 (v tisících)
Hektary
m 3 (v tisících)
Hektary
RYBY
Rybníky
Nádrže a náhony
Oplocení a oplůtky
Klece
Recirkulační systémy
Alternativní metody
KORÝŠI
Rybníky
Nádrže a náhony
Oplocení a oplůtky
Alternativní metody
MĚKKÝŠI
žijící na dně
nežijící na dně b)
Alternativní metody b)
MOŘSKÉ ŘASY
a) S výjimkou akvarijních a okrasných druhů.
b) Jsou-li korýši pěstováni na lanech, lze použít jednotku délky.
c) Je třeba zvážit i potenciální kapacitu.
Pozměňovací návrh
40
Příloha V
Tato příloha se vypouští.
Pozměňovací návrh
41
Příloha VI oddíl 2 odst. 2
Popis metody použité při shromažďování údajů (např. dotazníky zasílané poštou, osobní pohovory, cenzusy nebo výběrové soubory a četnost výběrových šetření) pro každou část odvětví akvakultury.
Popis metody použité při shromažďování údajů (např. dotazníky zasílané poštou, osobní pohovory, cenzusy nebo výběrové soubory , četnost výběrových šetření , metody odhadu ) pro každou část odvětví akvakultury.
Pozměňovací návrh
42
Příloha VI oddíl 3 úvodní část
Spolehlivost a reprezentativnost údajů.
Hlediska kvality podle „Kodexu evropské statistiky“ 1 .
__________
1 ( KOM(2005)0217 ).
Pozměňovací návrh
43
Příloha VI oddíl 3 odst. 1
Jsou-li pro určité prvky údajů používány metody vytváření výběrového souboru , popis použité metody a odhad míry její použitelnosti a spolehlivosti.
Jsou-li pro určité prvky údajů používány metody odhadu , popis použité metody a odhad míry její použitelnosti a spolehlivosti.
Pozměňovací návrh
44
Příloha VI oddíl 3 odst. 1
Jsou-li pro určité prvky údajů používány metody vytváření výběrového souboru , popis použité metody a odhad míry její použitelnosti a spolehlivosti.
Jsou-li pro určité prvky údajů používány metody odhadu , popis použité metody a odhad míry její použitelnosti a spolehlivosti.
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ
Odůvodnění návrhu
Cílem návrhu Komise je nahradit platné právní předpisy Společenství vycházející z nařízení Rady (ES) č. 788/96 o předkládání statistik produkce akvakultury členskými státy.
Právní předpisy Společenství v této oblasti platí již více než deset let. Tyto předpisy stanoví, že členské státy Komisi každoročně předkládají údaje o objemu produkce v oblasti akvakultury. Odvětví ostatně oceňuje dostupnost informací, které jsou takto shromažďovány již několik let.
Od přijetí těchto právních předpisů však odvětví akvakultury zaznamenalo výrazný růst. Současná situace v tomto odvětví hraje důležitou sociálně-ekonomickou úlohu v řadě evropských regionů, protože umožňuje, aby se v těchto regionech rozvíjel slibný zpracovatelský průmysl.
Pro rozvoj a racionální řízení v rámci společné rybářské politiky je třeba mít o tomto odvětví k dispozici větší škálu údajů.
Obecné souvislosti a cíle návrhu Komise
Ve světě, ve kterém jsou rybolovné zdroje omezené a ve kterém neustále roste poptávka po rybách a mořských produktech, má akvakultura stále větší význam.
Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) se dokonce domnívá, že v budoucnu by akvakultura mohla pokrýt většinu odpovídající poptávky.
Evropská akvakultura by tudíž této situace mohla využít: významný trh, dlouhá tradice v oblasti chovu měkkýšů a ryb ve sladkých a mořských vodách, dynamický špičkový výzkum, moderní technologie, kvalifikovaní a zkušení podnikatelé a chovatelé ryb, klimatické podmínky a chovná místa odpovídající potřebám chovaných druhů.
Odvětví akvakultury EU představuje celkem 1,3 milionů tun produktů rybolovu ročně, což odpovídá částce přibližně 3 miliard eur. Tento údaj odpovídá zhruba třetině celkové hodnoty produkce v odvětví rybolovu EU a grosso modo pětině jejího objemu. V některých členských státech je hodnota produktů chovu vyšší než hodnota vyložených produktů. V jiných členských státech má akvakultura důležitý podíl na celkové produkci.
Kromě toho, že se jedná o důležitý zdroj produktů pro evropské spotřebitele, odvětví akvakultury rovněž nabízí značné možnosti zaměstnání v regionech, které jsou závislé na rybolovu.
Akvakultura v Evropě představuje více než 80 000 pracovních míst na plný i částečný pracovní úvazek, což odpovídá 57 000 pracovním místům na plný úvazek.
Evropské odvětví akvakultury se potýká se stejnými potížemi jako jsou ty, kterým čelí produkce, tzn. dostupnost volného prostoru a kvalitní vody nebo opatření na ochranu veřejného zdraví a životního prostředí.
Akvakultura se rozvinula v celé Unii, často ve venkovských oblastech nebo v okrajových regionech závislých na rybolovu, ve kterých je nabídka jiných pracovních míst tradičné omezená.
Jen pro ilustraci: v Řecku pochází z akvakultury 100 000 z každých 200 000 tun ryb.
Některé země Evropské unie mají ve srovnání s jinými zeměmi dlouhou tradici chovu ryb; tato skutečnost vysvětluje rozmanitost existujících struktur, které zahrnují jak malé řemeslné podniky, tak nadnárodní průmyslové podniky.
Je důležité mít k dispozici věrohodné odhady a celkový přehled o podnicích v odvětví akvakultury, jejich způsobu chovu a různých výrobních prostředích, a proto je třeba shromažďovat rozsáhlé statistické údaje o akvakultuře.
Je nezbytné harmonizovat statistické informace na úrovni Společenství; jejich shromažďování a infrastruktura nutná ke zvýšení spolehlivosti těchto statistik a k jejímu ověřování patří v první řadě do působnosti členských států.
Připomínky zpravodaje a navržené pozměňovací návrhy
Zpravodaj tento návrh považuje za celkově přínosný s ohledem na skutečnost, že může přispět ke zlepšení a zjednodušení platných právních předpisů a zároveň snížit administrativní zátěž členských států.
Současné uspořádání statistického systému se může v jednotlivých členských státech značně lišit, a předložený návrh by proto neměl způsobit vnitrostátním správním orgánům dodatečné výdaje.
V tomto směru Evropská komise opakovaně umožnila členským státům postupovat pružněji při provádění nařízení, a to zejména prostřednictvím článků 7 a 8 tohoto nařízení, které se týkají období předávání a odchylek.
Konala se dodatečná technická jednání se zástupci Komise, GŘ pro rybolov a Eurostatu, která měla vyjasnit některé body tohoto návrhu.
Zpravodaj se domnívá, že provedené úpravy by měly umožnit lepší předávání ročních údajů o objemu produkce v odvětví akvakultury a že tyto změny zlepší dostupnost potřebných informací.
Cílem navržených pozměňovacích návrhů je zlepšit srozumitelnost a soudržnost textu, zohlednit obtíže některých členských států a zajistit, aby Parlament a Rada byly informovány o provádění tohoto nařízení a pravidelně jej sledovaly.
Chceme zdůraznit, že ve francouzském jazykovém znění je třeba používat výraz „statistiky“.
Ukazuje se, že v anglickém znění dokumentů pracovní skupiny Eurostatu jsou výrazy „statistiky“ a „údaje“ zaměnitelné.
Nicméně ve francouzštině se jedná o odlišné výrazy vzhledem k tomu, že výrazem „statistiky“ se rozumí zpracované informace, tedy konečný produkt, zatímco výrazem „údaje“ informace nezpracované .
Je proto stanoveno, že do tří let od vstupu tohoto nařízení v platnost, a poté každé tři roky, podá Komise Evropskému parlamentu a Radě hodnotící zprávu o vypracovaných statistikách, a zejména o jejich objektivitě a kvalitě.
V této zprávě se rovněž uvede analýza nákladové efektivnosti systému používaného pro shromažďování a zpracování statistických údajů a stanoví se osvědčené postupy umožňující snížit pracovní zatížení členských států a zvýšit hodnotu a kvalitu statistických údajů.
Zpravodaj podporuje návrh Komise, pokud budou provedeny úpravy na základě předložených pozměňovacích návrhů.
POSTUP
Název
Statistiky týkající se akvakultury
Referenční údaje
KOM(2006)0864 – C6-0005/2007 – 2006/0286(COD)
Datum předložení EP
22.12.2006
Příslušný výbor
Datum oznámení na zasedání
PECH
17.1.2007
Výbor(y) požádaný(é) o stanovisko
Datum oznámení na zasedání
Nezaujaté stanovisko
Datum rozhodnutí
Užší spolupráce
Datum oznámení na zasedání
Zpravodaj(ové)
Datum jmenování
Philippe Morillon
25.1.2007
Předchozí zpravodaj(ové)
Zjednodušený postup – datum rozhodnutí
Zpochybnění právního základu
Datum, kdy výbor JURI zaujal stanovisko
Změna finanční dotace
Datum, kdy výbor BUDG zaujal stanovisko
Konzultace EP s Evropským hospodářským a sociálním výborem – datum rozhodnutí na zasedání
Konzultace EP s Výborem regionů –
datum rozhodnutí na zasedání
Projednání ve výboru
10.4.2007
Datum přijetí
19.12.2007
Výsledek závěrečného hlasování
+:
–:
0:
18
1
0
Členové přítomní při závěrečném hlasování
Elspeth Attwooll, Iles Braghetto, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Paulo Casaca, Avril Doyle, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Pedro Guerreiro, Heinz Kindermann, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Seán Ó Neachtain, Willi Piecyk, Struan Stevenson, Catherine Stihler
Náhradník(ci) přítomný(í) při závěrečném hlasování
Ole Christensen, Constantin Dumitriu, Thomas Wise
Náhradník(ci) (čl. 178 odst. 2) přítomný(í) při závěrečném hlasování
Datum předložení
7.1.2008
Poznámky (údaje, které jsou k dispozici jen v jednom jazyce)
...
