OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0040/10 ,
kterou podle článku 115 jednacího řádu
pokládá
Kristiina Ojuland
za skupinu ALDE
Radě
Předmět: Koncept právního státu ve vztazích v oblasti energetiky mezi EU a Ruskem
V roce 2008 byla zahájena jednání o nové dohodě mezi Evropskou unií a Ruskem. V srpnu 2009 však Ruská federace oficiálně oznámila EU, že se nehodlá stát smluvní stranou Smlouvy o energetické chartě (ECT), ani Protokolu o energetické účinnosti a souvisejících ekologických hlediscích (PEEREA). Dne 18. října 2009 tak Rusko ukončilo dočasné provádění této smlouvy i jejího protokolu PEEREA. Investice do energetického sektoru uskutečněné od roku 1994, kdy Rusko podepsalo smlouvu ECT, budou nadále chráněny ustanoveními této smlouvy po dobu 20 let, ovšem veškeré zahraniční investice provedené po 18. říjnu 2009 již nebudou chráněny v takovém rozsahu, jaký poskytovala smlouva ECT.
V listopadu 2009 rozhodčí soud ad hoc, který spadá pod Stálý rozhodčí soud sídlící v Haagu, rozhodl v případě z podnětu většiny akcionářů bývalé společnosti Yukos Oil, že smlouva ECT je pro Rusko závazná, přestože nebyla ratifikována Dumou. Toto rozhodnutí potvrdilo důležitost právně závazných mechanismů v energetickém sektoru, neboť akcionáři společnosti Yukos ze Spojených států amerických, na něž se smlouva ECT nevztahuje, nemohou využít tohoto nedávného soudního rozhodnutí.
S ohledem na probíhající jednání o nové dohodě s Ruskem a na výše uvedené skutečnosti:
Jakým způsobem hodlá Rada zajistit, aby vztahy mezi EU a Ruskem v oblasti energetiky byly založeny na spolehlivém konceptu právního státu? Bude se Rada snažit začlenit do nové dohody právně závazná ustanovení, která budou stejně komplexní jako ustanovení smlouvy ECT? Jak může Rada zajistit, aby evropským společnostem, které od října roku 2009 investují do energetického sektoru v Rusku nebo v něm provozují obchodní činnost, byla zaručena transparentnost a právní jistota?
