Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-0541/2010
Komisi
Dílčí zasedání: listopadu 2010
článek 116 jednacího řádu
Carl Schlyter
(Verts/ALE) Předmět: Obchodní dohoda proti padělatelství - pravomoci vydávat soudní zákazy/příkazy nad rámec pravomocí zakotvených v acquis EU
V oddíle „občanskoprávní vymáhání“ obchodní dohody proti padělatelství (ACTA) se v čl. 2.X odst. 1 stanoví, že soudní orgány mohou vydat proti straně sporu, nebo proti třetí osobě, příkaz či zákaz s cílem „zabránit vstupu zboží, které není v souladu s právními předpisy, do obchodních kanálů“. Pravomoc vydávat soudní zákazy/příkazy stanovená v uvedené obchodní dohodě se značně liší od této pravomoci zakotvené v acquis EU (článek 9 směrnice o dodržování práv duševního vlastnictví (směrnice 2004/48/ES)), jež umožňuje vydávat soudní zákazy/příkazy „s cílem zamezit hrozícímu porušení práva“. Třetí osoby musí být navíc do porušování práva zapojeny („vůči zprostředkovateli, jehož služeb využívá třetí osoba“). Obchodní dohoda proti padělatelství v zásadě odstraňuje omezení pravomoci vydat soudní zákaz/příkaz, jež stanoví acquis EU.
Jak Komise s ohledem na skutečnost, že stanovením tohoto omezení vytváří acquis EU křehkou rovnováhu mezi vymáháním předpisů a zárukami základních práv, zajistí, aby byly tyto záruky vyplývající ze stávajícího acquis EU zachovány?
Jakým způsobem Komise zaručí dodržování omezení, jež jsou v současné době v acquis EU stanoveny?
