14. 9. 2011 B7-0519/2011 NÁVRH USNESENÍ předložený v souladu s čl. 90 odst. 6 jednacího řádu,
kterým se Soudní dvůr žádá o stanovisko ohledně slučitelnosti protokolu k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu se Smlouvami
Andrew Duff
,
Raül Romeva i Rueda
,
Jan Philipp Albrecht
,
François Alfonsi
,
Pino Arlacchi
,
Catherine Bearder
,
Thijs Berman
, Jean‑Paul Besset,
Izaskun Bilbao Barandica
,
José Bové
,
Franziska Katharina Brantner
,
Frieda Brepoels
,
Nikolaos Chountis
,
Sergio Gaetano Cofferati
,
Tarja Cronberg
,
Chris Davies
,
Bairbre de Brún
,
Cornelis de Jong
,
Leonidas Donskis
,
Lena Ek
,
Jill Evans
,
Tanja Fajon
,
Göran Färm
,
Gerben-Jan Gerbrandy
,
Ana Gomes
,
Catherine Grèze
,
Anna Hedh
,
Sophia in 't Veld
,
Vincenzo Iovine
,
Oriol Junqueras Vies
,
Jelko Kacin
,
Franziska Keller
,
Nicole Kiil-Nielsen
,
Mojca Kleva
,
Jean Lambert
,
Patrick Le Hyaric
,
Barbara Lochbihler
,
Isabella Lövin
,
Sarah Ludford
,
Olle Ludvigsson
,
Ulrike Lunacek
,
George Lyon
,
Arlene McCarthy
,
Edward McMillan-Scott
,
Willy Meyer
,
Guido Milana
,
Paul Murphy
,
Bill Newton Dunn
,
Norbert Neuser
,
Marit Paulsen
,
Miguel Portas
,
Phil Prendergast
,
Michèle Rivasi
,
Heide Rühle
,
Marietje Schaake
,
Carl Schlyter
,
Olle Schmidt
,
Helmut Scholz
,
Marco Scurria
,
Alyn Smith
,
Søren Bo Søndergaard
,
Francisco Sosa Wagner
,
Bart Staes
,
Catherine Stihler
,
Charles Tannock
,
Rui Tavares
,
Keith Taylor
,
Patrizia Toia
,
Ramon Tremosa i Balcells
,
Emilie Turunen
,
Michail Tremopoulos
,
Marita Ulvskog
,
Ivo Vajgl
,
Diana Wallis
,
Graham Watson
,
Åsa Westlund
,
Cecilia Wikström
PE472.700v01-00 B7‑0519/2011 Usnesení Evropského parlamentu, kterým se Soudní dvůr žádá o stanovisko ohledně slučitelnosti protokolu k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu se Smlouvami
Evropský parlament ,
– s ohledem na čl. 3 odst. 5 a článek 21 Smlouvy o Evropské unii,
– s ohledem na čl. 218 odst. 6 a článek 11 Smlouvy o fungování Evropské unie,
– s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 764/2006 ze dne 22. května 2006 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu Úř. věst. L 141, 29.5.2006, s. 1.
,
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady o uzavření Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu KOM(2011)0313 v konečném znění.
, a s ohledem na žádost Rady o souhlas Evropského parlamentu 11226/2011 – C7-0201/2011 .
,
– s ohledem na čl. 90 odst. 6 jednacího řádu,
A. vzhledem k tomu, že platnost prvního protokolu k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu uplynula dne 28. února 2011;
B. vzhledem k tomu, že nový Protokol, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu, byl podepsán dne 13. července 2011;
C. vzhledem k tomu, že uzavření nového protokolu vyžaduje souhlas Evropského parlamentu a teprve poté jej může Rada přijmout s konečnou platností;
D. vzhledem k tomu, že na základě nového protokolu se oblast působnosti rozšiřuje na vody v blízkosti pobřeží Západní Sahary, kterou OSN vede od roku 1963 na seznamu nesamosprávných území;
E. vzhledem k tomu, že podle mezinárodního práva musí být hospodářská činnost související s přírodními zdroji nesamosprávných území vykonávána ku prospěchu obyvatel daného teritoria a v souladu s jejich přáními; vzhledem k tomu, že nebylo prokázáno, že finanční příspěvek Unie je využíván ku prospěchu obyvatel Západní sahary;
F. vzhledem k tomu, že těmito závazky je vázáno nejen Maroko, ale také Unie jako primární subjekt, který má z Dohody o partnerství v oblasti rybolovu a protokolu k této dohodě prospěch;
1. je toho názoru, že existuje právní nejistota ohledně souladu nového protokolu s mezinárodním právem, pokud jde o sociálně-ekonomické zájmy nesamosprávného území Západní Sahara a využíváním jeho přírodních zdrojů, a v důsledku toho pak i ohledně slučitelnosti nového protokolu se Smlouvami;
2. se rozhodl požádat Soudní dvůr o stanovisko ohledně slučitelnosti uvedeného protokolu se Smlouvami;
3. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi pro informaci a aby podnikl všechny kroky nezbytné k získání výše uvedeného stanoviska od Soudního dvora.
