P6_TA(2005)0449
Žádost o ochranu poslanecké imunity pana Andrzeje Pęczaka
A6-0330/2005
Rozhodnutí Evropského parlamentu o žádosti o ochranu imunity a výsad Andrzeje Pęczaka, bývalého poslance Evropského parlamentu ( 2005/2128(IMM) )
Evropský parlament
, -
s ohledem na žádost Andrzeje Pęczaka o ochranu imunity v souvislosti s trestním řízením, které proti němu vede obvodní soud v Lodži v Polsku, předloženou dne 18. dubna 2005 a oznámenou na plenárním zasedání dne 25. května 2005,
-
s ohledem na články 8, 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství ze dne 8. dubna 1965 a na čl. 6 odst. 2 Aktu o volbě zastupitelů v Evropském parlamentu ve všeobecných a přímých volbách ze dne 20. září 1976,
-
s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropských společenství ze dne 12. května 1964 a 10. července 1986 Věc 101/63,
Wagner v. Fohrmann a Krier
, Recueil 1964, s. 383, a věc 149/85,
Wybot v. Faure a další
, Recueil 1986, s. 2391.
,
-
s ohledem na čl. 6 odst. 3 a článek 7 jednacího řadu,
-
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6-0330/2005 ),
A.
vzhledem k tomu, že Andrzej Pęczak byl zvolen do polského parlamentu (do Sejmu) dne 23. září 2001; vzhledem k tomu, že se po podpisu Smlouvy o přistoupení dne 16. dubna 2003 stal pozorovatelem; vzhledem k tomu, že poslancem Evropského parlamentu byl od 1. května 2004 do 19. července 2004; vzhledem k tomu, že jeho mandát v polském parlamentu vypršel dne 19. října 2005,
B.
vzhledem k tomu, že si Andrzej Pęczak stěžuje, že úřad polského veřejného žalobce v tomto řízení porušil zákon a že rozhodnutí obvodního soudu o jeho držení ve vazbě a zatčení i následné prodloužení předběžného zadržení jsou politicky motivované,
C.
vzhledem k tomu, že si Andrzej Pęczak stěžuje, že toto trestní řízení vedené proti němu porušuje presumpci neviny a že podmínky jeho držení ve vazbě a zatčení omezují jeho možnosti vlastní obhajoby,
D.
vzhledem k tomu, že si Andrzej Pęczak stěžuje, že řízení, kterým ho Sejm zbavil imunity, bylo "právně neplatné" a založené na údajích zveřejněných v médiích a že výzvy, které zaslal různým osobám (například veřejnému ochránci práv), neměly žádný účinek,
E.
vzhledem k tomu, že na základě získaných informací Andrzej Pęczak v souvislosti s žádným z tvrzení, na která byl předseda Evropského parlamentu upozorněn, parlamentní imunitou chráněn není,
1.
rozhodl, že neochrání imunitu a výsady Andrzeje Pęczaka.
