P6_TA(2005)0499
Zavedení evropského platebního rozkazu ***I
A6-0240/2005
Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zavedení řízení o evropském platebním rozkazu ( KOM(2004)0173 – C6-0006/2004 – 2004/0055(COD) )
(Postup spolurozhodování: první čtení)
Evropský parlament
, -
s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2004)0173 ) Dosud nezveřejněný v Úř. věst.
,
-
s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 61 písm. c) Smlouvy o ES, na jejichž základě předložila Komise návrh Parlamentu ( C6-0006/2004 ),
-
s ohledem na článek 51 jednacího řádu,
-
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6-0240/2005 ),
1.
schvaluje návrh Komise ve znění pozměňovacích návrhů;
2.
vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;
3.
pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi..
P6_TC1-COD(2004)0055
Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí
nařízení
Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../
2006
o zavedení řízení o evropském platebním rozkazu
EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na její článek 61 odst. c) této smlouvy,
s ohledem na návrh
Komise
,
s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru Úř. věst. C
221, 8.9.2005,
s.
77.
,
v souladu s postupem stanoveným v článku 251
Smlouvy
Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.
,
vzhledem k těmto důvodům: (1)
Společenství si stanovilo za cíl udržovat a rozvíjet oblast svobody, bezpečnosti a práva, ve které je zajištěn volný pohyb osob. Pro tento účel má Komise přijmout mezi jinými i opatření na poli soudní spolupráce ve věcech občanských, které jsou nezbytné pro řádné fungování vnitřního trhu.
(2)
Evropská rada na svém zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 vyzvala Radu a Komisi, aby připravily novou
právní
úpravu, která napomůže hladké soudní spolupráci a zlepší přístup k právu, a konkrétně v
této souvislosti
zmínila platební rozkazy
pro peněžní nároky
.
(3)
Dne 30. listopadu 2000 Rada přijala společný program Komise a Rady o opatřeních k realizaci zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v občanských a obchodních věcech Úř. věst. C 12, 15.1.2001, s. 1.
. Program předpokládá možnost konkrétního, jednotného nebo harmonizovaného postupu pro získání soudního rozhodnutí vydaného v rámci Společenství v konkrétních oblastech včetně oblasti nesporných nároků.
(4)
Komise přijala Zelenou knihu o postupu pro evropský platební rozkaz a o opatřeních ke zjednodušení a urychlení soudních sporů malého rozsahu dne 20. prosince 2002. Zelená kniha zahájila konzultace o možných cílech a rysech jednotného nebo harmonizovaného evropského postupu pro vymáhání nesporných nároků.
(5)
Rychlé a účinné vymáhání nesplacených dluhů, u kterých neexistuje žádný právní spor, má obrovskou důležitost pro hospodářské provozovatele v Evropské unii, protože opožděné platby jsou hlavním důvodem platební neschopnosti, která ohrožuje přežití podniků, zejména malých a středních podniků, a vede k četným ztrátám pracovních míst.
(6)
Zatímco se všechny členské státy pokoušejí řešit problém hromadného vymáhání nesporných nároků, většina pomocí vytváření zjednodušeného postupu pro platební rozkaz, obsah vnitrostátních zákonných úprav i výkon domácích postupů se velmi liší. Navíc jsou stávající postupy často buď nepřípustné, nebo neproveditelné v přeshraničních situacích.
(7)
Výsledné překážky přístupu k účinnému výkonu spravedlnosti zejména u přeshraničních případů a narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu díky nerovnováze s ohledem na fungování procesních prostředků věřitelů v různých členských státech vedou k potřebě
právní
úpravy Společenství, která zaručuje rovné podmínky pro věřitele a dlužníky v celé Evropské unii.
(8)
Postup stanovený v tomto nařízení slouží jako dodatečný a možný prostředek pro žalující stranu, která má nadále možnost využít postupu podle domácího práva. Toto nařízení také nenahrazuje ani neharmonizuje
stávající mechanizmy vymáhání nesporných
nároků
podle vnitrostátního
práva
.
(9)
Evropský platební rozkaz by měl být k dispozici pro všechny občanské, smluvní i nesmluvní peněžní nároky s výjimkou vlastnických práv vzniklých z manželského nebo podobného vztahu, kde i při nepřítomnosti námitek se soud často nemůže spolehnout na tvrzení žalující strany, nýbrž musí posoudit skutečnosti sám. Postup by neměl být omezen na nároky nižší, než je určitý strop částky. Neměl by se však uplatnit u nároků, které ještě nejsou splatné v době
podání návrhu
a zejména na budoucí opakované platby.
(10)
Postup by měl být
v
co největší míře založen na využití standardních forem komunikace mezi soudem a stranami, aby se usnadnila správa a umožnilo automatické zpracování
údajů
.
(11)
V
návrhu na
evropský platební rozkaz by měla mít žalující strana povinnost poskytnout informace, které jsou dostatečné pro jasnou identifikaci požadavku a jeho odůvodnění, aby se žalovaná strana dostala do postavení, kdy učiní dobře informované rozhodnutí, zda nárok napadne či ne. V
této souvislosti
by mělo být povinností žalující strany uvést některé důkazy, o které se může opřít, pro prokázání správnosti svých tvrzení, aniž by však musela skutečně předložit soudu materiální důkazy.
(12)
Soud
by měl prozkoumat návrh včetně otázky pravomoci soudu a popisu důkazu na základě informací poskytnutých ve formuláři. To by soudu umožnilo prozkoumat prima facie
podstaty nároku
a mimo jiné vyloučit zřejmě neopodstatněné nebo nepřípustné nároky. Není nezbytně nutné, aby prozkoumání prováděl soudce
.
(13)
Zatímco odmítnutí návrhu na evropský platební rozkaz nepodléhá přezkumu, nevylučuje předem možnost přezkumu rozhodnutí u soudu stejného stupně.
(14)
Přezkum prováděný ve výjimečných případech neznamená, že žalovaná strana má druhou příležitost uplatnit námitky proti nároku. Během postupu přezkumu by se podstata nároku neměla hodnotit nad rámec důvodů vyplývajících z výjimečných okolností, na které se odvolává žalující strana.
(15)
Evropské platební oznámení by mělo žalovanou stranu informovat o jejích možnostech buď zaplatit svůj nesplacený dluh žalující straně, nebo podat žalobní odpověď, pokud si přeje nárok napadnout, a to ve lhůtě tří týdnů. Kromě úplných informací o nároku ve formě poskytnuté žalující stranou by měla být žalovaná strana informována o právním významu oznámení a zejména o důsledcích ponechání nároku nárokem nesporným.
(16)
Žalobní odpověď podaná ve stanovené časové lhůtě by měla ukončit postup pro evropský platební rozkaz a měla by vést k automatickému přenosu případu do běžného občanského řízení, pokud žalující strana výslovně nepožadovala v takovém případě řízení ukončit.
(17)
Evropský platební rozkaz, který se má vydat v nepřítomnosti žalobní odpovědi, by měl být okamžitě vynutitelný na žalované straně. Měla by existovat možnost odporu, který by představoval zásadně stejné důsledky jako žalobní odpověď. V nepřítomnosti uplatnění odporu by měl platební rozkaz mít stejný statut jako konečný rozsudek vydaný v běžném občanském řízení.
(18)
Pro účely výpočtu lhůt by mělo platit nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1182/71 ze dne 3. června 1971, kterým se určují pravidla pro lhůty, data a termíny
Úř. věst. L 124, 8.6.1971, s. 1.
.
(19)
Žalovaná strana by měla být standardní formou informována o tom, že lhůty se vypočítávají v souladu s nařízením (EHS, Euratom) č. 1182/71 se zohledněním státních svátků členských států, ve kterých má soud sídlo.
(20)
Podání návrhu na evropský platební rozkaz předpokládá zaplacení veškerých příslušných soudních poplatků.
(21)
Soudy by měly vzít v úvahu veškeré jiné písemné podoby odporu, jsou-li jasně vyjádřeny.
(22)
Pojem "běžné občanské řízení" by se v tomto nařízení neměl vykládat ve významu, který má ve vnitrostátních právních předpisech.
(23)
Soudní poplatky za evropský platební rozkaz a běžné občanské řízení v případě odporu by společně neměly překročit soudní poplatky běžného občanského řízení bez předchozího evropského platebního rozkazu. Tyto poplatky neobsahují např. poplatky právníkům nebo náklady na poskytnutí dokladů subjektem jiným, než je soud.
(24)
Při rozhodování, pod pravomoc kterého soudu má spadat vydání evropského platebního rozkazu, by členské státy měly řádně zohlednit potřebu zajistit přístup ke spravedlnosti.
(25)
Toto nařízení nemá nepříznivý dopad na uplatňování nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech Úř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 2245/2004 (Úř. věst. L 381, 28.12.2004, s. 10)
.
nebo na nařízení Rady (ES) č. 1348/2000 ze dne 29. května 2000 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech Úř. věst. L 160, 30.6.2000, s. 37.
.
(26)
Jelikož cíle
tohoto nařízení, totiž vytvoření jednotného, rychlého a účinného mechanismu pro vymáhání nesporných peněžních nároků v Evropské unii,
nemůže být
dostatečně
dosaženo na úrovni členských států
, a proto z důvodu rozsahu a
účinků
nařízení
jej může být lépe dosaženo
na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity
stanovenou
v článku 5 Smlouvy. V souladu
se zásadou
proporcionality toto nařízení
nepřekračuje
rámec toho, co je nezbytné
k
dosažení
uvedeného cíle
, zejména omezuje co možná nejvíce zasahování do vnitrostátního procesního
práva
, protože nenahrazuje domácí zjednodušené postupy, ale přidává další možnost.
(27)
Toto nařízení
ctí
základní práva a
dodržuje zásady uznávané
zejména Listinou základních práv Evropské unie za obecné zásady práva Společenství. Konkrétně se snaží zajistit plné respektování práva na spravedlivý proces, jak je uznán v článku 47 listiny.
(28)
Opatření nezbytná pro
provedení
tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí
svěřených
Komisi Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.
.
(29)
Spojené království a Irsko podle článku 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, který je přílohou Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o založení Evropského společenství,
písemně sdělily,
že
se chtějí účastnit přijímání a používání
tohoto nařízení.
(30)
Dánsko se podle článků 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, který je přílohou Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o založení Evropského společenství, neúčastní
přijímání
tohoto nařízení, a proto
pro něj není závazné ani použitelné
.
PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Předmět
1.
Účelem tohoto nařízení je:
a)
zjednodušit a urychlit vedení sporu a snížit náklady na něj v přeshraničních případech týkajících se nesporných peněžních nároků, a to vytvořením postupu evropského platebního rozkazu a
b)
umožnit volný oběh evropských platebních rozkazů ve všech členských státech stanovením minimálních standardů, jejichž dodržování činí zbytečným jakékoli zprostředkovací řízení před uznáním a vymáháním nároku v členských státech, v nichž je platební rozkaz vymáhán.
2.
Toto nařízení nebrání žalující straně uplatňovat nárok ve smyslu článku 5 s využitím jiného postupu, který je k dispozici podle právních předpisů členského státu nebo podle právních předpisů Společenství.
Článek 2
Rozsah
1.
Toto nařízení se uplatní v
přeshraničních případech na občanské a obchodní věci
, bez ohledu na charakter soudu nebo tribunálu. Zejména nebude rozšířeno na věci
daňové
, celní nebo
správní
nebo na odpovědnost státu za jednání a opomenutí při výkonu státní moci ("acta iure imperii").
2.
Toto nařízení se nebude uplatňovat u
:
a)
majetkových práv vzniklých z manželského vztahu,
závěti nebo dědictví;
b)
konkurzního řízení vztahujícího se k likvidaci společností nebo jiných právnických osob v platební neschopnosti, soudních uspořádání, vyrovnání a obdobných řízení;
c)
sociálního zabezpečení;
d)
nároků vzniklých z nesmluvních závazků, pokud:
i)
nebyly předmětem dohody mezi stranami nebo existuje přiznání dluhu; nebo
ii)
se nevztahují na zaplacené dluhy vzniklé ze společného vlastnictví majetku.
3.
V
tomto nařízení se "členskými státy" rozumí členské státy s výjimkou
Dánska
.
Článek 3
Přeshraniční případy
1.
Pro účely tohoto nařízení se přeshraničním případem rozumí případ, ve kterém má alespoň jedna ze stran bydliště nebo obvyklé bydliště v jiném členském státě, než je stát, ve kterém sídlí soud.
2.
Bydliště se určuje v souladu s články 59 a 60 nařízení (ES) č. 44/2001.
3.
Rozhodujícím okamžikem pro určení, zda se jedná o přeshraniční případ je doba, kdy byla podána návrh na evropský platební rozkaz v souladu s tímto nařízením.
Článek 4
Definice
Pro účely tohoto nařízení se rozumí se rozumí:
1.
"členským státem původu" členský stát, v němž byl evropský platební rozkaz vydán;
2.
"členským státem, v němž je platební rozkaz vymáhán" členský stát, ve kterém se provádí vymáhání evropského platebního rozkazu;
3.
"soudem" jakýkoli orgán v členském státě s pravomocí vztahující se na evropský platební rozkaz nebo jakékoli jiné související záležitosti;
4.
"soudem původu" soud, který vydá evropský platební rozkaz.
Článek 5
Postup pro evropský platební rozkaz
Je
zřízen postup pro evropský platební rozkaz pro
vynucování peněžních
nároků konkrétní částky, která je v době, kdy je podán
návrh na
evropský platební rozkaz,
splatná
.
Článek 6
Pravomoc soudu
1.
Pro účely použití tohoto nařízení se soud, který je pravomocný, určí v souladu s příslušnými pravidly právních předpisů Společenství, zejména nařízení (ES) č. 44/2001.
2.
Vztahuje-li se však nárok na smlouvu uzavřenou osobou - spotřebitelem, za účelem, který nespadá do jeho profesní činnosti, a žalovanou stranou je spotřebitel, mají pravomoc pouze soudy v členském státě, v němž má žalovaná strana bydliště ve smyslu článku 59 nařízení (ES) č. 44/2001.
Článek 7
Návrh na
evropský platební rozkaz
1.
Návrh na
evropský platební rozkaz
se učiní za
použití standardního formuláře v příloze
tohoto
nařízení
.
2.
V
návrhu
budou uvedeny:
a)
jména a adresy stran
a případně jejich zástupců
a soudu, ke kterému se
návrh
podává;
b)
částka nároku,
včetně částky jistiny a příp. úroků a smluvních pokut
;
c)
v případě požadování úroku úroková sazba a časové období, za které je úrok požadován, pokud není k jistině
automaticky
přidán zákonný
úrok podle
práva členského státu
původu;
d)
příčina žaloby
včetně popisu
okolností, na které se strana odvolává jako na základ nároku a tam, kde je to použitelné, požadovaného úroku;
e)
popis
důkazů
na
podporu nároku;
f)
odůvodnění pravomoci soudu a
g)
přeshraniční povaha případu v souladu s článkem 3.
3.
V návrhu žalující strana uvede, že poskytnuté informace jsou podle jejího vědomí a svědomí pravdivé a že si je vědoma toho, že úmyslné nepravdivé prohlášení by mohlo vést k příslušným postihům podle práva členského státu původu.
4.
V příloze k návrhu může žalující strana uvést, že nesouhlasí s převedením na běžné řízení ve smyslu článku 17 v případě odporu žalované strany. To nebrání žalující straně, aby o tom soud informovala následně, avšak v každém případě před vydáním rozkazu.
5.
Návrh
bude
předložen písemně nebo v jiné formě komunikace včetně elektronické podoby, která je uznávána v členském státě původu a je k dispozici soudu původu.
6.
Návrh musí podepsat žalující strana nebo příp. její zástupce. V případě, že návrh je podán v elektronické podobě v souladu s odstavcem 5 výše, bude podepsán v souladu s čl. 2 bod 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES ze dne 13. prosince 1999 o zásadách Společenství pro elektronické podpisy
Úř. věst. L 13, 19.1.2000, s. 12
.
. Podpis uznává členský stát původu a nesmí podléhat dodatečným požadavkům.
Tento elektronický podpis se však nepožaduje, pokud na soudech členského státu původu existuje alternativní komunikační systém, který je k dispozici určité skupině předem registrovaných ověřených uživatelů a který umožňuje bezpečnou identifikaci těchto uživatelů. Členské státy o takovém komunikačním systému informují Komisi.
Článek 8
Přezkoumání návrhu
1.
Soud, který obdrží
návrh na
evropský platební rozkaz
posoudí
co nejdříve a na základě formuláře návrhu,
zda jsou splněny požadavky stanovené v
článcích 2, 3, 5, 6 a 7 a zda se požadavek jeví jako odůvodněný a přípustný. Toto přezkoumání lze provést pomocí automatizovaného postupu.
2.
Tam, kde soud uvažuje o zamítnutí žádosti v důsledku nesplnění požadavků
článku 7,
může poskytnout žalující straně příležitost žádost doplnit nebo opravit.
Článek 9
Doplnění a opravení návrhu
1.
Jestliže požadavky stanovené v článku 7 nejsou splněny a pokud návrh není zřejmě neodůvodněný nebo nepřípustný, poskytne soud žalující straně příležitost doplnit a opravit návrh. Soud použije standardní formulář v příloze.
2.
Jestliže soud požaduje, aby žalující strana doplnila nebo opravila návrh, uvede lhůtu, kterou považuje za daných okolností za přiměřenou. Soud může podle svého uvážení lhůtu prodloužit.
Článek 10
Změna návrhu
1.
Jestliže jsou požadavky stanovené v článku 8 splněny pouze pro část návrhu, informuje o tom soud žalující stranu a použije k tomu standardní formulář v příloze. Žalující strana bude vyzvána, aby přijala nebo odmítla evropský platební rozkaz na částku určenou soudem a bude informována o důsledcích svého rozhodnutí. Žalující strana odpoví tím, že vrátí standardní formulář, který jí zaslal soud během lhůty stanovené soudem v souladu s čl. 9 odst. 2.
2.
Jestliže žalující strana přijme návrh soudu, soud vydá evropský platební rozkaz podle článku 12 pro tu část návrhu, kterou žalující strana přijala. Důsledky týkající se zbývající části původního nároku se řídí vnitrostátními právními předpisy.
3.
Jestliže žalující strana neodešle odpověď během lhůty stanovené soudem nebo odmítne návrh soudu, soud zamítne v souladu s článkem 11 návrh na evropský platební rozkaz v plném rozsahu.
Článek 11
Zamítnutí
návrhu
1.
Soud
návrh zamítne, jestliže
a)
žalující strana nezašle odpověď během lhůty stanovené soudem podle čl. 9 odst. 2;
b)
žalující strana nezašle odpověď během lhůty stanovené soudem nebo odmítne návrh soudu podle čl. 10 odst. 3;
c)
požadavky stanovené v článcích 2, 3, 5, 6 a 7 nejsou splněny;anebo
d)
nárok je zřejmě neopodstatněný nebo nepřípustný.
Žalující strana bude informována o důvodech zamítnutí pomocí standardního formuláře v příloze.
2.
Proti zamítnutí
návrhu
není přípustné odvolání.
3.
Zamítnutí
návrhu
nebude žalující straně bránit
v tom
, aby
vymáhala nárok prostřednictvím nového návrhu na evropský platební rozkaz nebo pomocí jiného postupu podle práva členského státu.
Článek
12
Vydání
evropského platebního rozkazu
1.
Jestliže jsou splněny podmínky stanovené v článku 8, soud vydá co nejdříve, obvykle během 30 dní od podání návrhu, evropský platební rozkaz a použije k tomu standardní formulář v příloze.
Lhůta 30 dní nezahrnuje dobu, kterou potřebuje žalující strana na doplnění, opravení nebo změnu návrhu.
2.
Evropský platební rozkaz se vydává spolu s kopií formuláře návrhu. Neobsahuje informace, které žalující strana poskytla podle čl. 7 odst. 4.
3.
V evropském platebním rozkazu bude žalovaná strana informována o možnosti
a)
zaplatit žalující straně částku uvedenou v rozkazu; nebo
b)
napadnout rozkaz podáním odporu u soudu původu během lhůty stanovené v čl. 16 odst. 2.
4.
V evropském platebním rozkazu bude žalovaná strana informována, že
a)
byl vydán rozkaz pouze na základě informací, které poskytla žalující strana a které nebyly soudem ověřeny;
b)
rozkaz bude vymahatelný, pokud nebude u soudu podán odpor v souladu s článkem 16;
c)
pokud bude podán odpor, bude řízení pokračovat před příslušnými soudy členského státu původu v souladu s pravidly běžného občanského řízení, pokud žalující strana výslovně nepožadovala, aby v takovém případě bylo řízení zastaveno.
5.
Soud zajistí, aby byl rozkaz doručen žalované straně v souladu s vnitrostátními právními předpisy způsobem, který splňuje minimální standardy stanovené v článcích 13 až 15.
Článek 13
Doručení s důkazem o převzetí žalovanou stranou
Evropský platební rozkaz může být doručen žalované straně v souladu s vnitrostátními právními předpisy členského státu adresáta jedním z těchto způsobů:
a)
osobním doručením potvrzeným prohlášením o převzetí včetně data převzetí, které žalovaná strana podepsala;
b)
osobním doručením potvrzeným dokumentem podepsaným oprávněnou osobou, která provedla doručení, kde bude uvedeno, že žalovaná strana převzala dokument nebo že jej odmítla převzít bez jakéhokoli právního odůvodnění, a kde bude uvedeno také datum doručení;
c)
poštovním doručením potvrzeným prohlášením o převzetí včetně data převzetí, které žalovaná strana podepsala a vrátila;
d)
elektronickým doručením, jako je fax nebo e-mail, potvrzeným prohlášením o převzetí včetně data převzetí, které žalovaná strana podepsala a vrátila.
Článek 14
Doručení bez důkazu o převzetí žalovanou stranou
1.
Evropský platební rozkaz může být také doručen žalované straně v souladu s vnitrostátními právními předpisy členského státu adresáta jedním z těchto způsobů:
a)
osobním doručením na soukromé adrese žalované strany osobám, které žijí ve stejné domácnosti jako žalovaná strana nebo jsou tam zaměstnány;
b)
v případech, že žalovaná strana je osoba samostatně výdělečně činná nebo je to právnická osoba, osobním doručením v nebytových prostorách žalované strany osobám, které žalovaná strana zaměstnává;
c)
uložením rozkazu v poštovní schránce žalované strany;
d)
uložením rozkazu na poště nebo u příslušných veřejných úřadů a umístěním písemného oznámení o uložení do poštovní schránky žalované strany za předpokladu, že písemné oznámení jasně uvádí povahu dokumentu jako soudního dokumentu nebo právní účinek oznámení jako vykonání doručení a zahájení průběhu lhůty pro účely lhůt;
e)
poštovním doručením bez důkazu podle odstavce 3, kdy má žalovaná strana adresu v členském státě původu;
f)
elektronickým doručením potvrzeným automatickým potvrzením o doručení, za předpokladu, že žalovaná strana výslovně přijala tento způsob doručování předem.
2.
Pro účely tohoto nařízení není doručení podle odstavce 1 přípustné, jestliže adresa žalované strany není s jistotou známá.
3.
Doručení podle odst. 1 písm. a) až d) bude potvrzeno:
a)
dokumentem podepsaným oprávněnou osobou, která provedla doručení, jenž bude obsahovat:
i)
použitý způsob doručení;
ii)
datum doručení;
iii)
v případech, kdy byl rozkaz doručen jiné osobě, než je žalovaná strana, jméno této osoby a její vztah k žalované straně; nebo
b)
prohlášení o převzetí osobou, které byl dokument doručen pro účely odst. 1 písm. a) a b).
Článek 15
Doručení zástupci
Doručení podle článků 13 a 14 lze vykonat rovněž zástupci žalované strany.
Článek
16
Odpor proti evropskému platebnímu rozkazu
1.
Žalovaná strana může podat odpor proti evropskému platebnímu rozkazu
u soudu původu za použití
standardního formuláře
v příloze, který
obdrží spolu s evropským platebním
rozkazem
.
2.
Odpor se zasílá během 30 dní od doručení rozkazu žalované straně.
3.
Žalovaná strana v odporu uvede,
že nárok
napadá,
aniž by musela
uvádět důvody napadení nároku.
4.
Odpor
bude podán písemně nebo v jiné formě komunikace včetně elektronické podoby, která je uznávána v členském státě původu a je k dispozici soudu původu.
5.
Odpor musí podepsat žalující strana nebo příp. její zástupce. V případě, že návrh je podán v elektronické podobě v souladu s odstavcem 4 výše, bude podepsán v souladu s čl. 2 bod 2 směrnice 1999/93/ES. Podpis uznává členský stát původu a nesmí podléhat dodatečným požadavkům.
Tento elektronický podpis se však nepožaduje, pokud na soudech členského státu původu existuje alternativní komunikační systém, který je k dispozici určité skupině předem registrovaných ověřených uživatelů a který umožňuje bezpečnou identifikaci těchto uživatelů. Členské státy o takovém komunikačním systému informují Komisi.
Článek 17
Dopady podání odporu
1.
Pokud je odpor podán
ve lhůtě
stanovené v
čl. 16 odst. 2
bude řízení pokračovat
před příslušnými soudními orgány členského státu
v souladu s pravidly běžného občanského procesu, pokud žalující strana
výslovně nepožádala
, aby se v takovém případě řízení ukončilo
v souladu s čl. 7 odst. 4
.
Pokud žalující strana uplatňovala svůj nárok pomocí řízení o evropském platebním rozkazu, nesmí nic z vnitrostátního práva poškodit její postavení v následných běžných řízeních.
2.
Převedení
do běžného řízení ve smyslu odstavce 1
se řídí
právem členského státu
původu
.
3.
Žalující strana musí být informována o tom, zda žalovaná strana podala odpor a o každém převedení do obvyklého řízení.
Článek 18
Vymahatelnost
1.
Pokud v rámci lhůty stanovené v čl. 16 odst. 2, která zohledňuje přiměřenou lhůtu pro doručení prohlášení, nebyl doručen žádný odpor, soud bez prodlení prohlásí evropský platební rozkaz za vymahatelný, přičemž použije formulář návrhu obsažený v příloze. Soud původu ověří datum doručení.
2.
Aniž by byl dotčen odstavec 1, formální požadavky týkající se vymahatelnosti se budou řídit právem členského státu původu.
3.
Soud zašle vymahatelný evropský platební rozkaz žalující straně.
Článek 19
Zrušení doložky vykonatelnosti
Evropský platební rozkaz, který se stal vymahatelným v členském státě původu, bude uznán a vymáhán v jiném členském státě, aniž by byla nutná doložka vymahatelnosti a aniž by bylo možno odporovat jeho uznání.
Článek 20
Přezkoumání ve výjimečných případech
1.
Po uplynutí lhůty stanovené v čl. 16 odst. 2 má žalovaná strana právo požádat o přezkoumání platebního rozkazu u příslušného soudu v členském státě původu, pokud:
a)
i) byl platební rozkaz doručen jedním ze způsobů uvedených v článku 14 a
ii)
doručení nebylo provedeno v dostatečném čase, aby bylo žalované straně umožněno zajistit si obhajobu, a to bez zavinění na její straně, anebo
b)
žalovaná strana nemohla vznést námitku proti nároku z důvodu vyšší moci nebo mimořádných okolností, a to bez vlastního zavinění,
za předpokladu, že v jakémkoli z obou případů bude jednat neprodleně.
2.
Po uplynutí lhůty stanovené v čl. 16 odst. 2 má žalovaná strana právo požádat o přezkoumání platebního rozkazu u příslušného soudu v členském státě původu, pokud byl evropský platební rozkaz s ohledem na požadavky stanovené v tomto nařízení zjevně vydán chybně nebo z důvodu mimořádných okolností, a to bez vlastního zavinění.
3.
Pokud soud zamítne návrh s odůvodněním, že není splněn žádný z důvodů pro přezkum uvedených v odstavcích 1 a 2, evropský platební rozkaz zůstane platný.
4.
Pokud soud rozhodne, že přezkum je oprávněný z některého z důvodů uvedených v odstavcích 1 a 2, bude evropský platební rozkaz neplatný.
Článek 21
Vymáhání
1.
Aniž by byla dotčena ustanovení tohoto nařízení, postup vymáhání se bude řídit právem členského státu, v němž je platební rozkaz vymáhán.
Evropský platební rozkaz, který se stal vymahatelným bude vymáhán za stejných podmínek jako vymahatelné rozhodnutí vydané v členském státě, v němž je platební rozkaz vymáhán.
2.
Pro vymahatelnost v jiném členském státě žalující strana předloží orgánům daného členského státu příslušným pro vymáhání:
a)
kopii evropského platebního rozkazu, který byl prohlášen za vymahatelný soudem původu, která splňuje podmínky nutné pro prokázání její pravosti,
b)
případně překlad evropského platebního rozkazu do úředního jazyka členského státu, v němž je platební rozkaz vymáhán, nebo pokud v daném členském státě existuje několik úředních jazyků do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jednacích jazyků soudu v místě, kde je žádáno o vymáhání, a to v souladu s právními předpisy členského státu, nebo do jiného jazyka, který členský stát, v němž je platební rozkaz vymáhán, uvedl jako přijatelný. Každý členský stát může určit úřední jazyk nebo úřední jazyky orgánů Evropských společenství přijatelné kromě jejich vlastního úředního jazyka pro evropský platební rozkaz. Překlad bude ověřen osobou k tomu oprávněnou v jednom z členských států.
3.
Žalující strana, která žádá v jednom členském státě o vymahatelnost evropského platebního rozkazu vydaného v jiném členském státě, nesmí být z důvodu cizí státní příslušnosti nebo bydliště či obvyklé bydliště v jiném členském státě, než v kterém je platební rozkaz vymáhán, žádána o složení jistoty, kauce nebo záruky, ať jsou formulovány jakkoli.
Článek 22
Zamítnutí vymáhání
1.
Vymáhání na základě návrhu žalované strany bude příslušným soudem členského státu, v němž je platební rozkaz vymáhán, zamítnuto, pokud je evropský platební rozkaz neslučitelný s dřívějším rozhodnutím nebo rozkazem vydaným dříve v kterémkoli členském státě nebo ve třetí zemi, pokud:
a)
dřívější rozhodnutí obsahovalo stejnou příčinu a týkalo se stejných stran; a
b)
dřívější rozhodnutí splňuje podmínky nutné pro jeho uznání v členském státě, v němž je platební rozkaz vymáhán; a
c)
nemůže být neslučitelnost vznesena jako námitka při jednání soudu v členském státě původu.
2.
Vymáhání na základě návrhu bude také zamítnuto, pokud žalovaná strana uhradila žalující straně částku určenou evropským platebním rozkazem.
3.
V žádném případě nesmí být v členském státě, v němž je platební rozkaz vymáhán, změněna podstata evropského platebního rozkazu.
Článek 23
Zastavení nebo omezení vymáhání
Pokud žalovaná strana požádala o přezkoumání podle článku 20, může příslušný soud členského státu, v němž je platební rozkaz vymáhán, na návrh žalované strany:
a)
omezit řízení o výkonu rozhodnutí na ochranná opatření; anebo
b)
podmínit výkon rozhodnutí na základě podmínek, které stanoví; anebo
c)
za výjimečných okolností zastavit řízení.
Článek 24
Právní zastoupení
Zastoupení
právníkem nebo jiným
odborníkem
v oboru práva nebude povinné
a)
pro žalující stranu, pokud jde o
návrh na
evropský platební rozkaz;
b)
pro žalovanou stranu, pokud jde o
žalobní odpor
proti evropskému platebnímu
rozkazu
.
Článek 25
Soudní poplatky
1.
Soudní
poplatky za řízení o evropském platebním rozkazu a za běžné občanské
řízení, které by následovalo v případě žalobní odpovědi nebo odporu proti evropskému platebnímu rozkazu
v členském státě
,
společně
nepřevýší
soudní poplatky
běžného občanského řízení bez předchozího
řízení o evropském platebním
rozkazu
v členském státě
.
2.
Pro účely tohoto nařízení soudní poplatky zahrnují poplatky a výlohy, které mají být soudu uhrazeny, jejichž výše je stanovena v souladu s vnitrostátním právem.
Článek 26
Vztah
k vnitrostátnímu procesnímu právu
Veškeré procesní otázky, které nejsou konkrétně řešeny v tomto nařízení, budou podléhat
vnitrostátnímu právu
.
Článek 27
Vztah k nařízení (ES) č. 1348/2000
Toto nařízení nemá vliv na uplatňování nařízení (ES) č. 1348/2000.
Článek 28
Informace
týkající se nákladů na doručení a vymáhání
Členské státy budou spolupracovat zejména prostřednictvím evropské soudní spolupráce v občanských a obchodních věcech ustanovené v souladu s rozhodnutím Rady 2001/470/ES ze dne 28. května 2001
Úř. věst. L 174, 27.6.2001, s. 25.
za účelem poskytnutí informací veřejnosti a odborným kruhům o
a)
nákladech na doručování písemností;
b)
tom, které orgány jsou příslušné pro vymáhání pro účely uplatňování článku 19 až 21
.
Článek 29
Informace týkající se pravomoci soudu, postupů přezkumu, způsobů komunikace a jazyků
1.
Do ... členský stát sdělí Komisi:
a)
které soudy mají soudní pravomoc vydat evropský platební rozkaz,
b)
postupy přezkumu a příslušné soudy pro účely článku 20,
c)
způsoby komunikace přijatelné pro účely evropského platebního rozkazu a dostupné soudům,
d)
jazyky přijatelné podle čl. 21 odst. 2 písm. b).
Členské státy obeznámí Komisi s veškerými následnými změnami těchto informací.
2.
Komise zveřejní informace sdělené v souladu s odstavcem 1 uveřejněním v Úředním věstníku Evropské unie a ostatními vhodnými prostředky.
Článek 30
Pozměňovací návrhy týkající se přílohy
Standardní formuláře uvedené v
příloze
budou aktualizovány nebo
technicky upraveny
v souladu
s postupem
, na který se odkazuje v článku 31
tak, aby plně odpovídaly ustanovením tohoto nařízení.
Článek 31
Výbor
1.
Komisi bude napomáhat výbor stanovený v článku 75
nařízení (ES)
č. 44/2001.
2.
Tam, kde se odkazuje na tento
odstavec
, budou platit články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení jeho článku 8.
Článek 32
Zpráva
Do ...
*
Pět let po vstupu tohoto nařízení v platnost.
Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru podrobnou zprávu shrnující fungování řízení o evropském platebním rozkazu. Zpráva bude obsahovat hodnocení fungování řízení a hodnocení dopadu pro každý členský stát.
Aby bylo zajištěno, že je řádně zohledněna osvědčená praxe Evropské unie a že odráží zásady lepšího přijímání právních předpisů, členské státy poskytnou Komisi informace vztahující se na přeshraniční fungování evropského platebního rozkazu. Tyto informace by měly zahrnovat soudní poplatky, délku trvání řízení, účinnost, snadnost používání a vnitřní postupy pro platební rozkazy členských států.
Zpráva Komise bude případně doplněna o návrhy změn.
Článek 33
Vstup v platnost
Toto nařízení vstupuje v platnost
dne
... .
Použije se od ..., s výjimkou článků ..., ... a ..., které se použijí od ... .
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.
V ............ dne
Za Evropský parlament Za Radu
předseda předseda nebo předsedkyně
PŘÍLOHA
NÁVRH NA
EVROPSKÝ PLATEBNÍ ROZKAZ
[Čl. 7 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. …/2006 o zavedení řízení o evropském platebním rozkazu]
UPOZORNĚNÍ PRO ŽALUJÍCÍ STRANU
1. Tento formulář můžete vyplnit ve svém jazyce nebo v jednom z jazyků používaných soudem, který bude v této věci rozhodovat.
2. Pokud žalovaná strana podá odpor proti Vašemu nároku, bude řízení pokračovat u příslušného soudu v souladu s pravidly běžného občanského řízení. Pokud si
nepřejete
, aby v takovém případě řízení pokračovalo, podepište také přílohu A tohoto formuláře. Tyto informace nebudou přístupné žalované straně.
1.
Soud
1.1
Jméno:
1.2
Adresa:
1.2.
1 ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:
1.2.
2 město:
1.2.
3 poštovní směrovací číslo:
1.2.
4 země:
2.
Žalující strana
2.1
Příjmení:
2.2
Křestní jméno:
2.3
Název společnosti/činnosti (**)
2.4
Adresa:
2.4.
1 ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:
2.4.
2 město:
2.4.
3 poštovní směrovací číslo:
2.4.
4 země:
2.5
Tel. (*):
2.6
Fax (*):
2.7
E-mail (*):
3.
Zástupce žalující strany (**)
3.1
Příjmení:
3.2
Křestní jméno:
3.3
Název společnosti/činnosti (**)
3.4
Adresa:
3.4.
1 ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:
3.4.
2 město:
3.4.
3 poštovní směrovací číslo:
3.4.
4 země:
3.5
Tel. (*):
3.6
Fax (*):
3.7
E-mail (*):
4.
Bankovní údaje pro účely platby
4.1
Majitel účtu:
4.2
Číslo účtu:
4.2.1
IBAN (**)
4.3
Název a sídlo banky:
4.4
Identifikační kód banky (např. BIC nebo jiný bankovní kód) (**):
5.
Žalovaná strana
5.1
Příjmení:
5.2
Křestní jméno:
5.3
Název společnosti/činnosti (**)
5.4
Adresa:
5.4.
1 ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:
5.4.
2 město:
5.4.
3 poštovní směrovací číslo:
5.4.
4 země:
5.5
Tel. (*):
5.6
Fax (*):
5.7
E-mail (*):
6.
Zástupce žalované strany (pokud existuje)
6.1
Příjmení:
6.2
Křestní jméno:
6.3
Název společnosti/činnosti (**)
6.4
Adresa:
6.4.
1 ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:
6.4.
2 město:
6.4.
3 poštovní směrovací číslo:
6.4.
4 země:
6.5
Tel. (*):
6.6
Fax (*):
6.7
E-mail (*):
7.
Nárok
7.1
Nárok se týká:
7.1.1
Kupní smlouvy □
7.1.2
Nájemní smlouvy – movitý majetek □
7.1.3
Nájemní smlouvy - nemovitý majetek □
7.1.4
Nájemní smlouvy – komerční nájem □
7.1.5
Smlouvy o poskytování služeb – elektřina, plyn, voda, telefon □
7.1.6
Smlouvy o poskytování služeb – zdravotní služby □
7.1.7
Smlouvy o poskytování služeb – doprava □
7.1.8
Smlouvy o poskytování služeb – právní, daňové, technické poradenství □
7.1.9
Smlouvy o poskytování služeb – hotely, restaurace □
7.1.10
Smlouvy o poskytování služeb – opravy □
7.1.11
Smlouvy o poskytování služeb – makléřské služby □
7.1.12
Smlouvy o poskytování služeb – jiné □
7.1.13
Stavební smlouvy □
7.1.14
Pojistné smlouvy □
7.1.15
Půjčky □
7.1.16
Záruky a jiných zástav □
7.1.17
Náhrada škody – dopravní nehoda □
7.1.18
Náhrada škody – smluv □
7.1.19
Náhrada škody – jiné □
7.1.20
Objednávky předplatného (noviny, časopis) □
7.1.21
Členských poplatků □
7.1.22
Pracovní smlouvy □
7.1.23
Mimosoudního urovnání □
7.1.24
Náhrada škody - neoprávněného obohacování □
7.1.25
Další (prosím upřesněte)……………………….. □
7.2
Týkaá se nárok záležitostí vztahujících se na spotřebitleské smlouvy:
Ano □ Ne □
7.
2
.1
Pokud ano:
Je
žalovaná
strana spotřebitelem?
Ano □ Ne □
7.
2
.2
Pokud ano:
Má
žalovaná
strana bydliště
v členském státě, kde má sídlo soud (ve smyslu článku 59 nařízení (ES) č. 44/2001)?
Ano □ Ne □
7.3
Okolnosti
7.3.1
Datum, kdy se problém/y vyskytl/y (den/měsíc/rok): __/__/____
Vyskytl se problém poprvé?
Ano
□
Ne
□
7.3.2
Problém v souvislosti s
7.3.2.1
Neplacením □
7.3.2.2
Neúplnou platbou □
7.3.2.3
Pozdní platbou □
Doba zpoždění: _ roky ____ měsíce ____ dny _____
7.3.2.4
Nedodáním zboží nebo služeb □
7.3.2.5
Dodáním poškozeného zboží nebo nedostatečných služeb □
Podrobnosti: _____________________
7.3.2.6
Neúplnou dodávkou zboží nebo služeb □
Podrobnosti:
7.3.2.7
Pozdním dodáním zboží nebo služeb □
Doba zpoždění: roky ____ měsíce ____ dny _____
7.3.2.8
Zbožím nebo službou neodpovídajícím objednávce
7.3.2.9
Neobjednaným zbožím nebo službou
7.3.2.10
Odmítnutím dodržet záruky
7.3.2.11
Odmítnutím prodeje
7.3.2.12
Odmítnutím poskytnout služby
7.3.2.13
Poskytnutím nesprávných údajů
7.3.2.14
Poskytnutím nepřiměřených údajů
7.3.2.15
Nesprávnou cenou
7.3.2.16
Nesprávnými platebními postupy
7.3.2.17
Zálohou a platbou předem
7.3.2.18
Dodatečnými poplatky
7.3.2.19
Neoprávněnými náklady/fakturováním
7.3.2.20
Podmínkami smlouvy
7.3.2.21
Krytím smlouvy
7.3.2.22
Hodnocením škod
7.3.2.23
Odmítnutím uhradit odškodnění
7.3.2.24
Nepřiměřeným odškodněním
7.3.2.25
Změnou smlouvy
7.3.2.26
Špatným plněním smlouvy
7.3.2.27
Zrušením/odstoupením od smlouvy
7.3.2.28
Zrušením služeb
7.3.2.29
Úhradou půjčky
7.3.2.30
Požadovanými úroky
7.3.2.31
Neplněním závazků
7.3.2.32
Jiným typem problémů (prosím upřesněte) …………………….. □
7.4
Další podrobnosti týkající se nároku (prosím upřesněte)
7.4.1
Místo nákupu:
7.4.2
Místo dodání:
7.4.3
Datum nákupu:
(den/měsíc/rok): __/__/____
7.4.4
Datum dodání:
(den/měsíc/rok): __/__/____
7.4.5
Adresa nemovitého majetku nebo stavby:
7.4.6
Druh přepravovaného/pojištěného/opravovaného zboží nebo majteku
7.4.7
U telekomunikačních služeb příslušné telefonní číslo:
7.4.8
U zdravotnických služeb jméno lékaře, všeobecného lékaře, nemocnice:
7.4.9
U makléřeských služeb příslušné zboží nebo majetek:
7.4.10
U záruky nebo jiného zajištění příslušné zboží nebo majetek:
7.4.11
U půjčky účel půjčky:
7.4.11.1
Spotřební úvěr
7.4.11.2
Hypoteční úvěr
7.4.11.
3 _____
7.4.11.4
Jiné:
7.4.12
U objednávek předplatného upřesnit noviny, časopis....:
7.4.13
U členských poplatků upřesnit klub, sdružení, organizaci …:
7.4.14
V případě ujednání uvést předmět:
…………………..
7.5
Nárok zanikl dnem (den/měsíc/rok): __/__/____
7.6
Nárok byl žalující straně postoupen (kým) (**):
□
7.6.1
Příjmení:
7.6.2
Křesní jméno:
7.6.3
Jméno společnosti/činnosti (**)
7.6.4
Adresa:
7.6.4.
1 ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:
7.6.4.
2 město:
7.6.4.
3 poštovní směrovací číslo:
7.6.4.
4 země:
7.6.5
Tel. (*):
7.6.6
Fax (*):
7.6.7
E-mail (*):
7.7
Výše nároku
7.7.1
Základní částka
7.7.1.1
Částka (bez úroků a nákladů): ………………………..
7.7.1.2
Měna:
CYP (kyperská libra) □
CZK (česká koruna) □
EEK (estonská koruna) □
EUR (euro) □
GBP (britská libra) □
HUF (maďarský forint) □
LTL (litevský litas) □
LVL (lotyšský lat) □
MTL (maltská lira) □
PLN (polský zlotý) □
SEK (švédská koruna) □
SIT (slovinský tolar) □
SKK (slovenská koruna) □ Jiné (upřesněte) ……………………….. □
Úrok
7.7.2.1
Úroková sazba (požadovaná z jistiny, pokud není provedena platba):
7.7.2.1.
1 % ………………………..
7.7.2.1.
2 % nad základní sazbou ECB Úroková sazba používaná Evropskou centrální bankou na její hlavní operace refinancování.
………………………..
7.7.2.1.3
Zákonná úroková sazba Při obchodních transakcích, jak je uvedeno ve směrnici 2000/35/
ES
ze dne 29. června 2000, se jedná o výši úrokové sazby používané Evropskou centrální bankou při jejích nejnovějších hlavních operacích refinancování uskutečněných před datem daného půl roku ("referenční sazba") plus minimálně sedm procentních bodů. Pro členský stát, který se neúčastní třetího stupně hospodářské a měnové unie, bude výše uvedená referenční sazba odpovídat sazbě stanovené národní centrální bankou. V obou případech bude referenční sazba platná v první kalendářní den daného půl roku používána následujících šest měsíců (viz čl. 3 odst. 1
písm. d)
směrnice 2000/35
/ES
).
□
7.7.2.2
Úrok bude počítán od (uveďte datum): ………………………..
7.7.2.3
Stručný popis podstaty požadované úrokové sazby:
7.7.2.3.1
Zákonná úroková sazba □
7.7.2.3.2
Úroková sazba, na které se strany dohodly □
7.7.2.3.3
Úroková sazba, kterou si vzala žalující strana, přinejmenším
7.7.2.3.3
v hodnotě hlavního nároku □
7.7.2.3.4
Jiné (vysvětlete): ……………………….. □
7.7.3
Smluvní pokuty (**) (upřesněte): ……………………….. □
7.7.
7.7.
4
Celková částka nároku (upřesněte): ………………………..
8.
Náklady (uveďte částku a měnu)
………………………..
8.1
Náklady tohoto postupu
8.1.1
Poplatek za
návrh
: □
8.1.2
Poplatek zástupce žalující strany: □
8.1.3
Jiné (vysvětlete): □
8.2
Náklady před soudním sporem (vysvětlete):
……………………….. □
9.
Doklady k odůvodnění návrhu:
9.1
Písemné důkazy (např. smlouva, faktura, písemné prohlášení) □
Datum dokumentu:
Věc/identifikační číslo:
Částka uvedená na faktuře:
V případě smlouvy – podepsána
Osobně □
E-mailem □
Elektronicky □________
9.2
Svědecké důkazy □
Jméno svědka: _______________
9.3
Znalecké důkazy □
Jméno znalce nebo organizace:______________
Datum zprávy: _____________________
9.4
Inspekce věci nebo místa □
Poloha věci nebo místa: ____________
Datum inspekce: ________________
Jméno/orgán, který provedl inspekci: _______________
9.5
Jiné (vysvětlete) □
10.
Odůvodnění pravomoci soudu
10.1
Bydliště navrhovatele nebo spolunavrhovatele □
10.2
Místo provádění dané povinnosti □
10.3
Bydliště osoby oprávněné pobírat výživné □
10.4
Místo škodné události □
10.5
V případě, že spor vznikl v souvislosti s činností pobočky, agentury nebo jiné firmy sídlo pobočky, agentury nebo jiné firmy □
10.6
Sídlo koncernu
10.7
V případě, že spor vznikl v souvislosti s platbou náhrady požadované vzhledem k záchraně nákladu, sídlo soudu z jehož rozhodnutí byl, nebo mohl být náklad zadržen.
10.8
Sídlo pojistníka, pojištěného nebo příjemnce pojistné částky v pojistných věcech
10.9
Bydliště spotřebitele □
10.10
Místo, kde zaměstnanec obvykle vykonává svou práci □
10.11
Sídlo společnosti, která zaměstnance zaměstnává □
10.12
Místo, kde se nachází nemovitý majetek □
10.13
Volba soudu na základě dohody stran □
10.14
Další (prosím upřesněte) ……………………….. □
11.
Přeshraniční charakter případu
………………………..
12.
Další informace pro soud (**)
………………………..
Prohlašuji, že uvedené informace jsou pravdivé a poskytnuté v dobré víře.
Jsem si vědom důsledků, které vyplynou z uvedení nepravdivých údajů.
V .......................... dne ...................
……………………
Podpis nebo razítko
PŘÍLOHA NÁVRHU NA EVROPSKÝ PLATEBNÍ ROZKAZ
V případě, že žalovaná strana podá odpor, žádám o zastavení řízení.
V .......................... dne ...................
……………………
podpis nebo razítko
