OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ H-0454/09,
pro dobu vyhrazenou pro otázky zařezenou do dílčího zasedání v prosinci 2009,
kterou podle článku 116 jednacího řádu
pokládá
Ryszard Czarnecki
Komisi
Předmět: Zpráva Mezinárodního měnového fondu
Uvítal bych, kdyby se Komise vyjádřila ke zprávě Mezinárodního měnového fondu (FMI) ( Global Financial Stability Report ). FMI diplomaticky upozorňuje, aniž by uvedl konkrétní jméno, že italské banky plně nekonsolidují ztráty svých zahraničních poboček a dceřiných společností. FMI svou rezervovanost opírá o skutečnost, že ztráty finančních orgánů mimo Evropskou unii jsou vyšší než finanční ztráty bank eurozóny. FMI upozorňuje na to, že čím nižší je úroveň konsolidace účtů, tím nižší je index uváděných ztrát.
Svou činnost rozšířila do zahraničí jen jedna italská banka a výhrady FMI se mohou vztahovat pouze k ní. Nepředstavuje tento způsob vypracovávání zpráv ohrožení pro stabilitu finančního systému vzhledem k tomu, že vyvolává znepokojení předsedy FMI? Dceřiné společnosti banky Unicredit na Ukrajině, v Rumunsku, v Bulharsku a v zemích bývalého Sovětského svazu potřebují pomoc, aby zachovaly svou likviditu. Například polská banka Pekao S.A. podporuje banku Unicredit na Ukrajině, do které vložila prostředky až ve výši několika desítek milionů eur za období několika po sobě jdoucích účetních čtvrtletí; Pekao S.A. však na rozdíl od dalších bank v regionu nečerpá na své ukrajinské investice ze žádné rezervy. Mohla by Komise sdělit, zda takové účetní postupy a takové „kreativní účetnictví“ jsou přípustné? Zaručují likviditu bankovního systému ze střednědobého a dlouhodobého hlediska? Jaké finanční důsledky to může mít ve finančních systémech Polska, Rumunska, Bulharska a zemí bývalého Sovětského svazu?
