Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000316/2011
Komisi
článek 115 jednacího řádu
Michael Cashman
,
Claude Moraes
,
Monika Flašíková Beňová
,
Juan Fernando López Aguilar
,
Ioan Enciu
,
Anna Hedh
za skupinu S&D Předmět: Nový rumunský občanský zákoník a volný pohyb lesbických žen, homosexuálů, bisexuálů a transsexuálů (LGBT)
Článek 277 nového rumunského občanského zákoníku (ROZ), který vstoupil v platnost dne 1. října 2011, se týká „Zákazu některých forem soužití či jejich zrovnoprávnění s manželstvím“ Zpráva Agentury pro základní práva za rok 2010 o homofobii, transfobii a diskriminaci z důvodu sexuální orientace a genderové identity kromě toho upozorňuje na to, že až 10 členských států pravděpodobně porušuje směrnici o volném pohybu tím, že vylučuje partnery stejného pohlaví z rozsahu její působnosti.
Nedomnívá se Komise, že:
- výslovný zákaz manželství osob stejného pohlaví (čl. 277 odst. 1 ROZ) či partnerství těchto osob nebo jejich uznání, byla-li smluvně sjednána v zahraničí (čl. 277 odst. 2 a 3 ROZ), představuje v občanských zákonících či ústavách zbytečné a kontraproduktivní ustanovení, které je namířeno proti párům stejného pohlaví a osobám z důvodu jejich sexuální orientace a které tak pevně zakotvuje diskriminaci tohoto druhu v základních zákonech státu?
- výslovný zákaz uznání manželství osob stejného pohlaví nebo registrovaných partnerství osob opačného či stejného pohlaví smluvně sjednaných v zahraničí (čl. 277 odst. 2 a 3 ROZ) je bez ohledu na zmínku o ustanoveních týkajících se volného pohybu (čl. 277 odst. 4 ROZ) v rozporu se základním právem občanů EU přenést si v případě přestěhování z členského státu A do členského státu B svůj osobní stav, jak dne 7. září 2010 uvedla komisařka Viviane Redingová v projevu předneseném v Evropském parlamentu?
- nový občanský zákoník vytváří stav právní nejistoty a rozporu mezi čl. 277 odst. 1, 2 a 3 ROZ na jedné straně a čl. 277 odst. 4 ROZ na straně druhé vzhledem k tomu, že použití článku 2 směrnice 2004/38/ES definujícího rodinné příslušníky (včetně „manžele nebo manželky“) a článku 3 týkajícího se povinnosti umožnit vstup a pobyt by mohlo být na základě zákazu uznání prohlášeno za neplatné nebo by mohlo vést k odepření volného pohybu manželům a registrovaným partnerům stejného pohlaví či registrovaným partnerům opačného pohlaví?
- tato ustanovení odporují hodnotám a duchu Smluv a zásadě rovnosti a nediskriminace a hrozí, že přispějí k atmosféře netolerance a homofobie a povedou k dalšímu napětí v souvislosti s právem volného pohybu občanů EU, včetně občanů Rumunska, v EU a že to bude mít na toto právo neblahý dopad?
- by měla s Rumunskem a dalšími členskými státy zahájit řízení o nesplnění povinnosti s cílem zajistit, aby směrnice o volném pohybu byla plně dodržována a uplatňována, a to bez diskriminace na základě sexuální orientace, a aby byla plně dodržována základní práva občanů?
