Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000117/2011
Radě
článek 115 jednacího řádu
Elena Oana Antonescu
,
Axel Voss
,
Simon Busuttil
,
Salvatore Iacolino
za skupinu PPE Předmět: Evropský zatýkací rozkaz
Jak bylo zdůrazněno v nedávné zprávě Komise (KOM(2011)0175), evropský zatýkací rozkaz se osvědčil jako účinný nástroj pro boj s přeshraniční trestnou činností, organizovaným zločinem a terorismem. Komise však poukázala na možnost, že by jeho dobrou reputaci a účinnost mohly oslabit zprávy o tom, že je namísto trestního stíhání a výkonu trestů spíše využíván pro vyslýchání než pro trestní řízení, výkon trestů a méně závažné trestné činy bez ohledu na to, zda je předání viníka přiměřené, a navzdory lidským a finančním nákladům spojeným s tímto postupem (které jeden členský stát odhaduje na 25 000 EUR za jeden postup předání).
Osoby stíhané v rámci evropského zatýkacího rozkazu v některých případech nemají možnost mít ve vystavujícím nebo ve vykonávajícím členském státě odpovídajícího právního zástupce. Podmínky ve vězeních v řadě členských států EU by navíc potenciálně mohly podkopat důvěru v odpovídající zacházení s vězni, na němž je založen evropský zatýkací rozkaz a plánované rámcové rozhodnutí o předávání odsouzených osob.
– Domnívá se Rada, že evropský zatýkací rozkaz byl doposud užitečným nástrojem, který dosáhl svých cílů?
– Jaké kroky hodlá Rada podniknout, aby zaručila, že evropský zatýkací rozkaz nebude v praxi dále neadekvátně využíván?
– Jak hodlá Rada zajistit, aby osoby, na něž byl vydán evropský zatýkací rozkaz, měly účinné právo na právní poradenství jak ve vystavujícím, tak ve vykonávajícím členském státě, a aby rozhodnutí o neprovedení evropského zatýkacího rozkazu vedlo k vymazání záznamu ze schengenského systému?
– Jak hodlá Rada zajistit, že standardy trestního soudnictví a podmínky ve vězeních v Evropské unii nebudou zdrojem pochyb o soudních systémech v jednotlivých členských státech?
