WikiLeaks - padouši nebo hrdinové? Názory se různí
Informace
2011-02-02 - 09:06
Dva pohledy: WikiLeaks napomohly důvěře mezi státy (švédský poslanec Engström) vs. WikiLeaks diplomacii uškodily (slovenský poslanec Kukan) K nejkontroverznějším internetovým serverům patří bezesporu WikiLeaks. Jeho nedávné zveřejnění citlivých diplomatických depeší přirovnávají mnozí k "11. září světové diplomacie". Patří v době informační revoluce všechno na internet? Skutečně už mezinárodní politika nebude po WikiLeaks taková jaká byla předtím?
O svůj pohled se podělili dva poslanci, kteří vzešli z docela odlišného prostředí - někdejší programátor a člen švédské Pirátské strany Christian Engström a dlouholetý slovenský diplomat a exministr zahraničí Eduard Kukan.
Pane Engströme , Pirátská strana se loni rozhodla pomoct serveru WikiLeaks a nabídnout mu své internetové stránky. Nejspíš jej tedy nepovažujete za nebezpečný...
WikiLeaks je rozhodně nebezpečný portál, ale především pro zkorumpované režimy, které mají co skrývat. A to je právě důvod, proč má naše sympatie. Podle nás je otevřenost velmi důležitou součástí demokratické vlády. Dosud totiž převládala tendence zatajovat informace před veřejností a to i u demokraticky zvolené americké vlády. Takže ano, WikiLeaks je nebezpečná a to pro každého, kdo je při moci a snaží se něco skrývat.
Pane Kukane, předseda Evropské komise Barrosa se nechal slyšet, že WikiLeaks neslouží jen veřejnému zájmu. Podle něj totiž ne všechny informace patří na internet, jak to vidíte vy?
Svobodu informací rozhodně vnímám jako základ moderní demokracie. To však není případ portálu WikiLeaks, jehož aktivity spíše škodí. Nemyslím si, že záměrem lidí, kteří za ním stojí, bylo přinášet veřejnosti nějaká užitečná poselství. Já sám jsem v diplomacii strávil dlouhou dobu a domnívám se, že některé informace nemají být přístupné každému. V mezinárodní politice musíte získat důvěru svých partnerů. A při vyjednávaní nějaké dohody může únik citlivých údajů zničit nejen celé diplomatické úsilí, ale i pozitivní výsledky, které by tato dohoda přinesla.
Říká se, že transparentnost posiluje demokracii. Myslíte, že WikiLeaks přispív ají k budování demokracie ve světě?
Engström: Přispívá a to hodně. Jaký má smysl umožnit lidem volit, když nemají žádné poznatky o tom, co jejich vláda nebo opozice dělá? Demokracie je o tom, že k občanům se dostávají informace a mají si z čeho vybírat. Cílem WikiLeaks je připomínat všem vládám: nemyslete si, že uspějete, když budete něco skrývat nebo lhát. Nepřímým důsledkem aktivit WikiLeaks proto je, že vlády začnou být více průhlednější a otevřenější.
Kukan: Rád bych vám dal jasnou odpověď, abych nepůsobil dojmem, že se vytáčím, ale není to tak snadné. Připouštím, že WikiLeaks mohou mít v jistém smyslu pozitivní přínos, zejména v souvislosti se zveřejněním údajů, které se týkají zemí, kde panuje diktátorský režim. Neodsuzuji proto publikovaní všech depeší. Myslím si však, že musí být daná jasná hranice mezi publikováním informací, které přispívají k šíření svobody a informacemi, které poškozují osobní vztahy.
Kdo má však určit hranici mezi tím, co je a co není publikovatelné?
Engström: To je věcí lidí kolem WikiLeaks. Názory na to mohou být různé, WikiLeaks ale není jediným portálem, který může publikovat dosud neznámé informace. Pokud se objeví nějaká "konkurence", tak mocná pozice WikiLeaks pomine.
Kukan: Lidé z WikiLeaks by měli mít smysl pro posouzení, co mohou zveřejnit a by mělo zůstat utajeno. Přesná kritéria by však měla být definována politickou reprezentací.
Souhlasíte s názorem, že WikiLeaks změnily budoucnost diplomacie?
Engström: Rozhodně změnily. Vlády, ambasády a kdokoliv, kdo je při moci musí teď brát v potaz, že čím více se budou snažit utajovat, tím spíše jsou odsouzeni k neúspěchu. To myslím, že přispěje k lepším vztahům mezi zeměmi. Otevřenost přináší důvěru a zmenšuje rizika. Pomáhá totiž snižovat mezinárodní napětí. Naproti tomu když velcí hráči netuší, co zamýšlí druhá strana, jsou více podezřívavý. To jsme tu měli v dobách studené války.
Kukan: WikiLeaks rozhodně ovlivnily budoucnost diplomacie ale negativně. Lidé, kteří byli ve zveřejněných depeších zmiňovaní jménem budou nyní mnohem opatrnější a méně otevření.
Dva medailonky
CHRISTIAN ENGSTRÖM
programátor, občanský aktivista politik
vystupoval proti Evropské směrnici o patentech na software
bývalý člen švédské Liberální lidové strany, později člen Pirátské strany (od 2006)
nyní europoslanec (Zelení)
EDUARD KUKAN (*1939)
diplomat (1964 - 1994)
Speciální vyslanec generálního tajemníka OSN pro Balkán (1999 - 2001)
slovenský ministr zahraničí (1994; 1998 - 2006)
nyní europoslanec (EPP)
20110131STO12842 Christian Engström Eduard Kukan Kulturní diplomacie EU Poslanci řešili WikiLeaks
CS
1
PHOTO
20110127PHT12602.jpg
CS
2
LINK
/members/public/geoSearch/view.do?language=CS&partNumber=1&country=SE&id=96676
CS
3
LINK
/members/public/yourMep/view.do?language=CS&partNumber=1&name=Kukan&id=96651
-//EP//TEXT IM-PRESS 20101203STO05908 0 NOT XML V0//CS
-//EP//TEXT IM-PRESS 20101203FCS06328 0 NOT XML V0//CS
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 STO DOC XML V0//EN
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 STO DOC XML V0//EN
