Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000127/2011
Komisi
článek 115 jednacího řádu
Rebecca Harms
,
Judith Sargentini
,
Jan Philipp Albrecht
za skupinu Verts/ALE Předmět: Revize maďarské ústavy
Dne 18. dubna 2011 maďarský parlament schválil znění nové maďarské ústavy, kterou prezident republiky podepsal dne 25. dubna 2011 a která má vstoupit v platnost dne 1. ledna 2012. Maďarské opoziční strany, maďarské, evropské a mezinárodní nevládní organizace, evropské a mezinárodní subjekty jako Benátská komise, zvláštní zpravodajové OSN, zástupci vlád a parlamentů členských států a dokonce i generální tajemník OSN vyjádřili řadu závažných pochybností, pokud jde o celý postup a o slučitelnost návrhu ústavy se základními právy, zásadou právního státu a s demokracií, které jsou založeny na patřičné demokratické kontrole a ochraně menšin před rozhodováním většinové společnosti. Dne 5. dubna 2011 předseda Komise ujistil plenární zasedání EP, že Komise bude tuto záležitost sledovat a že prověří, zda se návrh nové maďarské ústavy slučuje s evropskými hodnotami, zásadami, smlouvami a právními předpisy. Maďarský předseda vlády Viktor Orbán prohlásil, že souhlasí s tím, aby EU takovéto hodnocení vypracovala.
Jaká opatření přijala Komise, pokud jde o maďarskou ústavu a její slučitelnost s články 2, 6 a 7 Smlouvy o EU, se společnými demokratickými ústavními principy a s pravidly týkajícími se hlasovacího práva ve volbách do EP? Bude sledovat uplatňování ústavy a zajistí, aby ústava neporušovala základní hodnoty a zásady EU, a využije v případě jejich porušování příslušné mechanismy, které jsou součástí Smluv?
Bude se Komise zabývat tím, proč je v rámci nové ústavy oslabena pozice referenda a nejsou v ní obsaženy záruky, pokud jde o zapojení občanů?
Jakým způsobem Komise vnímá skutečnost, že nova ústava nezahrnuje svobodu v oblasti informací o životním prostředí a práva aktivní účasti, čímž dochází k porušení směrnice 2003/35/ES a Aarhuské úmluvy, kterou ratifikovalo i Maďarsko?
Bude se Komise zabývat tím, proč nová ústava omezuje autonomii specializovaných úřadů veřejných ochránců práv tím, že z nich činí úřady podřízené úřadu všeobecného ochránce lidských práv? Nevnímá Komise zrušení úřadu veřejného ochránce práv v oblasti ochrany údajů (rovněž odpovědného za otázky spojené s dostupností údajů ve veřejném zájmu, tzn. otázky související s transparentností) a začlenění tohoto až dosud nezávislého úřadu do státní správy jako porušení právních předpisů EU?
Domnívá se Komise, že skutečnost, že bylo z nové ústavy vypuštěno právo na sociální ochranu a zavedeno nové ustanovení, které podmiňuje poskytování sociálních dávek „činností přínosnou pro společnost“, je v souladu s právními předpisy a politikou Společenství
