OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0046/07
kterou v souladu s článkem 108 jednacího řádu
položili poslanci
Manfred Weber
skupinu PPE-DE ,
Martine Roure
skupinu PSE ,
Alexander Alvaro
skupinu ALDE ,
Cristiana Muscardini
a
Roberta Angelilli
skupinu UEN
Radě
Předmět: Boj proti terorismu
Od 11. září, 11. března a teroristických útoků v Londýně přijala EU „strategii boje proti terorismu“, „akční plán boje proti terorismu“, „rámcové rozhodnutí o terorismu“ a několik dalších iniciativ, které mají za cíl zlepšit koordinaci mezi jednotlivými členskými státy a mezi členskými státy a evropskými orgány; tyto aktivity pomáhá rozvíjet koordinátor EU pro boj proti terorismu.
Na interinstitucionální úrovni se Evropský parlament těchto aktivit neúčastnil. V roce 2006 však Rada zahájila „politický dialog na vysoké úrovni o boji proti terorismu mezi hlavními evropskými orgány účastnícími se tohoto boje“, čímž zdůraznila význam demokratické odpovědnosti a kontroly.
Na správní úrovni již byla provedena dvě vzájemná hodnocení toho, jak členské státy provádějí strategii Evropské unie, a Europol, Eurojust a SITCEN právě začaly pracovat na hodnocení vývoje této hrozby na evropské úrovni.
Nyní se však zdá, že navzdory všem výše uvedeným iniciativám se Evropská unie stala od jejich zahájení terčem několika pokusů o teroristický útok. Musíme si proto položit několik otázek:
Hodlá Evropská rada provést za účasti Evropského parlamentu a národních parlamentů souhrnné hodnocení všech protiteroristických opatření, která byla až doposud přijata, a posoudit, jak jsou tato opatření účinná a do jaké míry je členské státy uplatňují? Jakým způsobem se do této činnosti zapojí členské státy?
Jakým způsobem hodlá Rada napravit nedostatky, na něž poukázala poslední zpráva Europolu a SITCENu o terorismu, a jak hodlá zohlednit odpovědi členských států na dotazník Eurojustu z roku 2006 o provádění rámcové směrnice o terorismu?
Která jiná přijatá opatření jsou nesprávně uplatňována a kým? Z jakých důvodů se tak děje?
Zaměří se Rada nyní na uplatňování stávajících opatření, nebo připravuje nové návrhy?
Jakým způsobem vyhodnocuje Rada výměnu informací mezi členskými státy a Evropskou unií v této souvislosti? Souhlasí Rada s tím, že je třeba, aby orgány EU, donucovací orgány členských států a orgány zabývající se bojem proti terorismu v členských státech k sobě chovaly větší vzájemnou důvěru? Jakou úlohu zamýšlí Rada přisoudit zpravodajským službám a v jakém právním rámci se budou tyto útvary pohybovat? Jaké úlohy se dostane SITCENu jako nástroji pro sledování a koordinaci vyšetřování teroristických aktivit?
Domnívá se Rada v souvislosti s rezignací pana de Vriese v únoru 2007, že by funkce koordinátora EU pro boj proti terorismu měla být zachována? Jaký mandát by měl koordinátor mít? Bylo důvodem k rezignaci pana de Vriese také překrývání pravomocí mezi koordinátorem EU pro boj proti terorismu a SITCENem?
Jak hodlá Rada dosáhnout toho, aby občané EU vnímali strategii proti terorismu pozitivněji, aby byla tato strategie transparentnější, podléhala demokratické kontrole a účastnil se jí rovněž Evropský parlament? Zajistí Rada, že bude dodržován článek 6 Smlouvy o EU?
Pokud jde o zapojení třetích zemí, jak hodlá portugalské předsednictví po summitu EU-USA v dubnu 2007 rozvíjet transatlantickou spolupráci v oblasti boje proti terorismu a trestné činnosti vůbec? Bude tato spolupráce probíhat pomocí metod, které budou v souladu s článkem 6 Smlouvy o EU a s předpokládaným vývojem chystané mezivládní konference, jak doporučoval také EP ve svém usnesení o údajném využití evropských zemí ze strany CIA pro převoz a nezákonné zadržování vězňů?
