OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0020/07
kterou v souladu s článkem 108 jednacího řádu
položil poslanec
Giuseppe Gargani
za Výbor pro právní záležitosti
Komisi
Předmět: Finanční výhled Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu
S ohledem na sdělení Komise KOM(2006)0865 v konečném znění o finančním výhledu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a průmyslové vzory) (dále jen úřad), v němž Komise sdělila svůj záměr změnit nařízení (ES) č. 1042/2005 ze dne 29. června 2005 o poplatcích placených Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu:
Když vezmeme v úvahu, že ochrana ochranných známek a průmyslových vzorů je v Evropě založena na duálním systému vnitrostátní a komunitární ochrany, mohla by Komise stanovit globální přístup k budoucímu vývoji ochrany ochranných známek a průmyslových vzorů v rámci EU a osvětlit jeho význam?
Může Komise vyjasnit navrhovaný mechanismus pravidelného přezkumu a úpravy poplatků používaných na Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu? Vzhledem k tomu, že se jedná o základní aspekty systému poplatků, nesouhlasí Komise s tím, že účinnější by byl návrh na změnu nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství, který by byl pod demokratičtější a transparentnější kontrolou než přezkum poplatků uskutečněný prostřednictvím prováděcích opatření?
Když vezmeme v úvahu, že má Komise v úmyslu předložit návrhy na změnu nařízení Komise o poplatcích spolu s přiměřeným hodnocením dopadu, uvažuje Komise také o hodnocení dopadu snížení poplatků v rámci budoucího rozvoje národních úřadů pro ochranné známky a průmyslové vzory?
Když vezmeme v úvahu, že účelem tohoto duálního systému je chránit malé a střední podniky v Evropě, posuzovala Komise, jaké následky by pro tyto podniky mohlo mít případné oslabení národních úřadů pro ochranné známky a průmyslové vzory ?
Jaká opatření má Komise v úmyslu přijmout, aby úřadu umožnila co nejvhodnějším způsobem rozdělit dosud nashromážděné přebytky? Mohla by Komise zvážit možnost použít tyto rozpočtové přebytky na školicí, vzdělávací a osvětové programy v oblasti mezinárodní ochrany evropských ochranných známek a průmyslových vzorů?
Jak hodnotí Komise účinnost komunitárního systému pro ochranné známky a průmyslové vzory Společenství? A zejména, považuje Komise registrační postup za dostatečně přísný k minimalizaci právních důsledků následné registrace společností?
Úř. věst. L 172, 5.7.2005, s. 22. Úř. věst. L 11, 14.1.1994, s. 1.