Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000192/2011
Komisi
článek 115 jednacího řádu
Alexander Alvaro
,
Renate Weber
, Baroness
Sarah Ludford
,
Sonia Alfano
,
Louis Michel
,
Sophia in 't Veld
,
Nathalie Griesbeck
,
Ramon Tremosa i Balcells
,
Nadja Hirsch
,
Jens Rohde
za skupinu ALDE Předmět: Směrnice o uchovávání údajů
Dne 18. dubna 2011 Komise zveřejnila hodnotící zprávu o směrnici o uchovávání údajů (směrnice 2006/24/ES). Ve zprávě se uvádí, že:
- prováděcí předpisy v oblastech účelového omezení uchovávání údajů, přístupu k údajům, lhůty pro uchovávání údajů, ochrany a bezpečnosti údajů a statistiky jsou velmi rozdílné;
- tři členské státy směrnici porušují, neboť jejich příslušné ústavní soudy zrušily vnitrostátní předpisy provádějící tuto směrnici;
- zatímco s uvedenými třemi zeměmi, které porušují směrnici, je vedeno nebo jim hrozí soudní řízení, proti zemím, v jejichž případě Komise shledala, že směrnici provedly neadekvátně, takže nejsou náležitě chráněna základní práva občanů, nebyla obdobná opatření navržena;
- směrnice plně nesjednotila přístup k uchovávání údajů a nevytvořila rovné podmínky pro operátory.
Podle evropského inspektora ochrany údajů směrnice porušuje základní práva na soukromí a na ochranu údajů a mohla by tuto oblast upravovat způsobem, který méně narušuje soukromí.
1. Z jakého důvodu se Komise domnívá, že v současné situaci není její právní povinností tuto směrnici zrušit, když hodnotící zpráva neprokázala její nezbytnost?
2. Proč Komise v hodnotící zprávě odmítla koncepci zajišťování údajů (tzv. quick freeze ).
3. Proč má Komise stále v úmyslu zahájit proti určitým členským státům řízení ve věci porušení povinnosti, když se domnívá, že je nezbytné směrnici a následně všechny vnitrostátní prováděcí předpisy zrevidovat?
4. Irský nejvyšší soud povolil, aby byly předpisy v oblasti uchovávání údajů předloženy k posouzení Evropskému soudnímu dvoru. Kdy Komise očekává, že ESD rozhodne, zda je směrnice o uchovávání údajů zákonná či nikoli?
