Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-0301/2010
Komisi
Dílčí zasedání: červnu 2010
článek 116 jednacího řádu
Kathleen Van Brempt
(S&D) Předmět: Směrnice o ptácích a přírodních stanovištích
Směrnice o ptácích (79/409/EHS ) a směrnice o přírodních stanovištích (92/43/EHS ) jsou pod neustálým tlakem. Tvrdit, že stojí v cestě hospodářskému rozvoji, patří k bontonu. Příklad antverpského přístavu však svědčí o opaku. Téměř celá oblast přístavu je označena jako „zvláště chráněná oblast“ podle směrnice o ptácích, přesto tu jsou ochrana a rozvoj přírody úzce propojeny s hospodářským rozvojem, jak se nedávno mohl osobně přesvědčit člen Komise. Vzhledem k tlaku, který je vyvíjen za účelem zmírnění těchto směrnic, bych se v tomto roce biologické rozmanitosti komisaře ráda zeptala, co si myslí o směrnicích o ptácích a přírodních stanovištích:
Souhlasí komisař s předsedou Barrosem, který v dopise určeném předsedovi vlády Balkenendemu uvedl, že není třeba revize uvedených směrnic, ale naopak stability v příslušném právním rámci, a že tyto směrnice ponechávají dostatek prostoru pro hospodářský rozvoj?
Úř. věst. L 103, 25.4.1979, s. 1. Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7.