OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ H-0203/10 ,
pro dobu vyhrazenou pro otázky zařezenou do dílčího zasedání v květnu 2010,
kterou podle článku 116 jednacího řádu
pokládá
Nikolaos Chountis
Radě
Předmět: Dohoda vedoucích členů eurozóny týkající se pomocného mechanismu
Dohoda o řecké ekonomice vydaná vedoucími členy eurozóny nezodpověděla několik otázek týkajících se jak doporučeného postupu, tak povahy pomocného mechanismu.
Prohlášení uvádí, že „členské státy eurozóny jsou připraveny přispět na koordinované bilaterální půjčky“ a dále tvrdí: „Předpokládáme, že se členské státy zúčastní dle jejich podílu na základním kapitálu Evropské centrální banky.“ Vyjadřuje toto prohlášení naději nebo závazek?
Cílem mechanismu je „podnítit opětovné tržní financování ... prostřednictvím řádného oceňování rizika“. Kdo bude zodpovědný za posuzování rizika? Prohlášení rovněž zmiňuje, že: „Úrokové sazby nebudou zvýhodněné, tj. nebudou žádným způsobem dotovány.“ V době, kdy formuluji tuto otázku, rozdíl mezi prodejní a kupní cenou (spread) řeckých dluhopisů činí téměř 400 bazických bodů. Jaká úroková míra by teoreticky byla považována za přijatelnou, jestliže „nebude žádným způsobem dotována“?
