OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0011/09,
kterou podle článku 108 jednacího řádu
pokládají
Marco Cappato
,
Marco Pannella
a
Janusz Onyszkiewicz
za skupinu ALDE ,
Monica Frassoni
a
Eva Lichtenberger
za skupinu Verts/ALE
Radě
Předmět: 50. výročí tibetského povstání a dialog mezi Dalajlamou a čínskou vládou
– vzhledem k tomu, že dne 10. března 2009 bude 50. výročí tibetského národního povstání proti čínské správě;
– vzhledem k tomu, že došlo k pozastavení jednání mezi čínskými úřady a Jeho Svátostí Dalajlamou;
– s ohledem na usnesení EP ( P6_TA(2008)0119 ) ze dne 10. dubna 2008 o Tibetu, kterým Evropský parlament:
– vyzývá k zahájení otevřeného a nezávislého vyšetřování nedávných nepokojů a represí v Tibetu, a to pod záštitou OSN (…);
– žádá Radu (…), aby pozorně sledovala události, dbala na soudržnost společného postoje Evropské unie a dohlížela na uplatňování rozhodnutí přijatých v souladu s tímto postojem (…);
– v této souvislosti opakovaně vyzývá Radu, aby jmenovala zvláštního vyslance pro otázky Tibetu s cílem umožnit dialog mezi jednotlivými stranami (…);
– (...) a žádá o bezpodmínečné zahájení konstruktivního dialogu s cílem dosáhnout celkové politické dohody, včetně udržitelného řešení, pokud jde o otázky kulturní a politické autonomie Tibetu a náboženskou svobodu a skutečná práva menšin pro Tibetský lid v ostatních sousedních čínských provinciích;
Jaká opatření Rada přijme, aby obnovila jednání mezi čínskou vládou a Jeho Svátostí Dalajlamou?
Jakým způsobem Rada uplatnila usnesení Evropského parlamentu?
Co učinila Rada, aby zjistila, kdo je odpovědný za pozastavení jednání? Zvláště pak, vyhodnotila Rada tibetské „Memorandum o skutečné autonomii tibetského národa“ jako návrh úplné autonomie (stanovisko, které zastává tibetská exilová vláda), nebo jako „maskovanou nezávislost“ (stanovisko čínské vlády)?
