P7_TA-PROV(2011)0190
Žádost, aby byl Bruno Gollnisch zbaven poslanecké imunity
A7-0155/2011
Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2011 o žádosti, aby byl Bruno Gollnisch zbaven imunity ( 2010/2284(IMM) )
Evropský parlament
, –
s ohledem na žádost, aby byl Bruno Gollnisch zbaven imunity, kterou dne 3. listopadu 2010 předložily francouzské orgány a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 24. listopadu 2010,
–
poté, co Bruno Gollnisch dostal možnost vyjádřit se, v souladu s čl. 7 odst. 3 jednacího řádu,
–
s ohledem na článek 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie ze dne 8. dubna 1965 a na čl. 6 odst. 2 Aktu ze dne 20. září 1976 o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách,
–
s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964, 10. července 1986, 15. a 21. října 2008 a 19. března 2010 Věc 101/63
Wagner
v.
Fohrmann a Krier
, Recueil, 1964, s. 195, věc 149/85
Wybot
v.
Faure a další
, Recueil, 1986, s. 2391, věc T-345/05
Mote
v.
Parlament
, Sb. rozh., 2008, s. II-2849, spojené věci C-200/07 a C-201/07
Marra
v.
De Gregorio a Clemente
, Sb. rozh., 2008, s. I-7929 a věc T-42/06
Gollnisch
v.
Parlament
.
,
–
s ohledem na článek 26 Ústavy Francouzské republiky,
–
s ohledem na čl. 6 odst. 2 a článek 7 jednacího řadu,
–
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7-0155/2011 ),
A.
vzhledem k tomu, že francouzský státní zástupce požádal, aby byl poslanec Evropského parlamentu Bruno Gollnisch zbaven poslanecké imunity, a bylo tak možné vyšetřit trestní oznámení týkající se údajného podněcování k rasové nesnášenlivosti a případně Bruna Gollnische obžalovat před francouzským prvoinstančním soudem, odvolacím soudem a nejvyšším soudem (Cour de Cassation),
B.
vzhledem k tomu, že žádost o zbavení Bruna Gollnische imunity se týká údajného spáchání trestného činu podněcování k rasové nesnášenlivosti, který měl být spáchán tiskovou zprávou vydanou dne 3. října 2008 politickou skupinou ’Národní fronta’ v zastupitelstvu regionu Rhône-Alpes, jejímž předsedou byl Bruno Gollnisch,
C.
vzhledem k tomu, že podle článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové na území vlastního státu požívají imunity přiznávané členům parlamentu vlastního státu; a vzhledem k tomu, že Evropský parlament je oprávněn svého člena imunity zbavit,
D.
vzhledem k tomu, že podle článku 26 Ústavy Francouzské republiky nesmí být žádný člen parlamentu zadržen a nesmí být na něj uplatněno žádné opatření zbavující jej svobody či tuto svobodu omezující z důvodu trestného činu či přestupku, aniž by k tomu dala souhlas komora parlamentu, k níž náleží, kromě případů spáchání vážného zločinu,
flagrante delicto
nebo pravomocného odsouzení,
E.
vzhledem k tomu, že v daném případě neobjevil Parlament žádné důkazy o
fumus persecutionis
, tedy že neexistuje dostatečně závažné a konkrétní podezření, že případ se zakládá na záměru politicky poškodit daného poslance,
F.
vzhledem k tomu, že se žádost francouzských orgánů netýká politických aktivit Bruna Gollnische jakožto poslance Evropského parlamentu; vzhledem k tomu, že se naopak týká aktivit, jež jsou čistě regionální a místní povahy, konkrétně jeho činnosti jakožto člena zastupitelstva regionu Rhône-Alpes, do nějž byl Bruno Gollnisch zvolen na základě přímých všeobecných voleb, a jedná se tedy o mandát odlišný od mandátu poslance Evropského parlamentu,
G.
vzhledem k tomu, že Bruno Gollnisch poskytl vysvětlení zveřejněné tiskové zprávy, která vedla k dotčené žádosti o zbavení imunity, ze strany jeho politické skupiny v zastupitelstvu regionu Rhône-Alpes, a v něm uvádí, že tato zpráva byla napsána skupinou lidí z Národní fronty v tomto zastupitelstvu, včetně jejího vedoucího pro komunikaci, který byl ’oprávněn hovořit jménem zvolených zástupců Národní fronty’; vzhledem k tomu, že uplatnění poslanecké imunity na takovou situaci by představovalo nepřiměřené rozšíření působnosti pravidel, jejichž účelem je zabránit zasahování do fungování a nezávislosti Parlamentu,
H.
vzhledem k tomu, že není úkolem Parlamentu, ale příslušných justičních orgánů rozhodnout za dodržení veškerých demokratických záruk o tom, do jaké míry byly porušeny francouzské právní předpisy zakazující podněcování k rasové nesnášenlivosti a jaké by měly být právní následky tohoto porušení,
I.
vzhledem k tomu, že je tudíž vhodné v tomto případě doporučit, aby byl Bruno Gollnisch zbaven poslanecké imunity,
1.
rozhodl, aby byl Bruno Gollnisch zbaven imunity;
2.
pověřuje svého předsedu, aby toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru neprodleně předal příslušnému orgánu Francouzské republiky a Brunovi Gollnischovi.
