OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ H-0114/05
pro dobu vyhrazenou pro otázky zařezenou do dílčího zasedání v březnu 2005,
kterou v souladu s článkem 109 jednacího řádu
položil poslanec
Jan Březina
Komisi
Věc: Dokument o reformě organizace trhu s cukrem přijatý Evropskou komisí (EK) dne 14.7.2004
V této věci jsem se na EK již jednou obrátil, odpověď, kterou jsem na ni dostal, mě však neuspokojila. EK v ní mimo jiné uvedla, že omezení snížení kvót pouze na kvótu B by poškodilo nejkonkurenceschopnější výrobce cukru. Sloučení a plošné zkrácení kvót A a B o 16 % však v konečném důsledku konzervuje současný stav, který nahrává těm nekonkurenceschopným. Zatímco v „EU 15“ činí průměrný objem kvóty B 21,5 % kvóty A, v „EU 10“ pouze 4,5 %. Současný systém je tedy nastaven značně nerovně, ba diskriminačně. Má-li dojít k jeho narovnání a zefektivnění, není možno krátit kvóty plošně všem stejně, ale podle jednotlivých zemí. Například Česko má značně podhodnocenou kvótu B, takže v důsledku navržené reformy by přišlo o 13 % kvóty A. Je to spravedlivé? Jak budou moci čeští výrobci cukru konkurovat výrobcům ze států, jejichž kvóta A zůstane nedotčena? Myslí si EK, že výrobce, který je při existenci rovných podmínek konkurenceschopný, jím může zůstat i v situaci, kdy se bude muset obejít bez dotace, zatímco výrobce z jiného státu EU bude nadále vyrábět s dotací?
