OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-6237/09
Jan Březina (PPE)
Komisi
(11. prosince 2009)
Předmět: Polské žádosti o ochranu zaručené tradiční speciality Kabanosy a Kielbasa mysliwska
Dne 14. 7. 2009 byly v Úředním věstníku EU zveřejněny tři polské žádosti o ochranu zaručené tradiční speciality. Dvě z nich – „Kabanosy“ a „Kielbasa mysliwska“ – obsahují dle mého názoru vady, které by ve svém důsledku mohly znamenat poškození zájmů českých výrobců a spotřebitelů. V originále i anglické verzi žádosti „Kabanosy“ se na jednom místě objevuje termín „kabanos“, což je české označení pro tento masný výrobek. V případě, že by termín „kabanos“ v žádosti zůstal, vyvstávalo by riziko, že by polské výrobky pod tímto českým označením byly obchodovány na českém trhu, což by ve spojení s certifikátem zaručené tradiční speciality znevýhodňovalo české výrobce kabanosu a mátlo české spotřebitele o původu a kvalitě polských výrobků. V případě žádosti „Kielbasa mysliwska“ je v české verzi žádosti, která vyvolává právní účinky stejně jako ostatní jazykové verze, tento název překládán jako „Lovecká klobása“, což je ovšem označení jiného, původního českého výrobku.
Z uvedeného vyplývají následující otázky: 1.
Mohla by uvedené vady překladu (označení „kabanos“ a „Lovecká klobása“ v polských žádostech) odstranit Evropská komise administrativní cestou? 2.
V případě negativní odpovědi na otázku 1: Jsou tyto vady odstranitelné dohodou s předkladatelem žádostí? Za jakých podmínek, zejména procesních, lze takovou dohodu uzavřít? 3.
V případě negativní odpovědi na otázky 1 a 2: Jsou tyto vady odstranitelné jiným způsobem či postupem?