OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-0855/06
kterou položil Jan Zahradil (PPE-DE)
Komisi
(2. března 2006)
Předmět: Povinnosti zaměstnanců a pracovníků Evropské komise
Dne 21. února 2006 byl v českém deníku MF Dnes otištěn článek s názvem „Je boj s korupcí jen předvolební heslo?“, jehož autorkou je Karolina Kottová, dle popisku k článku „pracovnice Evropské komise“. Článek se zabývá hodnocením předvolební politické situace v České republice v souvislosti s fenoménem korupce. V článku jsou v této souvislosti explicitně jmenovány hlavní české politické strany – ČSSD a ODS. Především druhé ze jmenovaných stran se autorka článku věnuje obšírněji, explicitně ji kritizuje a píše například: „Doufat, že ODS by mohla vnést do systému pořádek a průhlednost, je naivní...“ (kopii článku přikládám).
Dovolím si pochybovat, že patří k povinnostem úředníků v Evropské komisi psát do sdělovacích prostředků politicky zabarvené články, ve kterých seznamují veřejnost s vlastními názory na politickou situaci v té či oné členské zemi EU. Vzhledem k tomu, že se Česká republika nachází několik měsíců před parlamentními volbami, lze navíc zmíněný článek považovat za svého druhu politickou agitaci proti některé (či některým) účastníkům demokratické politické soutěže. To ale přísluší politikům, kteří jsou k tomu také vybaveni příslušným mandátem od voličů a odpovědností, nikoliv úředníkům EK.
Proto Vás žádám o odpověď na otázky: 1.
Zda je paní Kottová skutečně pracovnicí Evropské komise a pokud ano, v jakém postavení? 2.
Jakými normami a vnitřními předpisy jsou vázáni zaměstnanci Evropské komise při výkonu své činnosti, pokud jde o styk s médii, poskytování vyjádření do médií a sdělování osobních názorů? 3.
Zda EK po prostudování zmíněného článku dospěla k názoru, že paní Kottová porušila jeho zveřejněním své povinnosti, či překročila pravomoci, vyplývající jí z jejího zaměstnání v Evropské komisi? 4.
Dospěla-li EK k názoru, že k takovému porušení došlo, zda a jaká opatření proti paní Kottové vyvodí?