Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000024/2011
Radě
článek 115 jednacího řádu
Cornelis de Jong
,
Cornelia Ernst
,
Rui Tavares
,
Marie-Christine Vergiat
,
Kyriacos Triantaphyllides
,
Nikolaos Chountis
za skupinu GUE/NGL Předmět: Dopad rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve věci M.S.S. versus Belgie a Řecko (žádost č. 30696/09) týkající se fungování nařízení Dublin II
Dne 21. ledna 2011 vynesl velký senát Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) dlouho očekávaný rozsudek ve věci M.S.S. versus Belgie a Řecko (žádost č. 30696/09). ESLP ve svém rozhodnutí mimo jiné shledal, že vyhoštění do Řecka (podle nařízení Dublin II) představuje vzhledem k nedostatkům v postupech azylového řízení v Řecku zjevné porušení Evropské úmluvy o lidských právech. Podle uvedeného soudního rozhodnutí členský stát (v tomto případě Belgie) porušuje (mimo jiné) články 3 a 13 Evropské úmluvy o lidských právech, pokud vydává žadatele o azyl do řeckého azylového řízení.
S ohledem na výše uvedené:
1. Souhlasí Rada s tím, že rozsudek ve věci M.S.S. versus Belgie a Řecko názorně ilustruje vnitřní provázanost mezi jednotlivými směrnicemi v rámci tzv. azylového balíčku a že jeho rozpad povede jedině k tomu, že bude společný evropský azylový systém neúplný a že se naruší jeho funkčnost? Jinými slovy, není tento rozsudek dokladem toho, že je zcela nezbytné přijmout azylový balíček jako celek a nepřistupovat k němu uměle, nesystematicky?
2. Jak Rada předpokládá, že toto rozhodnutí ovlivní její jednání o stávající revizi nařízení Dublin II? Domnívá se, že podstata tohoto rozsudku si žádá přehodnocení základních zásad nařízení Dublin II? Má v úmyslu se nového posouzení bezodkladně ujmout a informovat Parlament o tom, jak pokračuje a jakých výsledků bylo dosaženo?
3. Má Rada v úmyslu rozhodnutí ESLP uplatňovat tím, že do doby, než bude provedeno nové posouzení uvedeného nařízení, pozastaví přemísťování do Řecka?
