GALUTINIS
A6-0103/2007
30.3.2007
PRANEŠIMAS
dėl Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo
(C6‑0391/2006 – 2006/2158(DEC))
Biudžeto kontrolės komitetas
Pranešėja:
Edit Herczog
PE 384.437v02-00
TURINYS
1. PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.........................................3
2. PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.........................................5
3. PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJOS.....................................8
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto nuomonė 13
PROCEDŪRA...........................................................................................................................16
1. PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO
dėl Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo
( C6‑0391/2006 – 2006/2158(DEC) )
Europos Parlamentas,
– atsižvelgdamas į Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų galutines metines ataskaitas
OL C 266, 2006 10 31, p. 1. ,
– atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą apie Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų metines finansines ataskaitas su Agentūros atsakymais
OL C 312, 2006 12 19, p. 36. ,
– atsižvelgdamas į 2007 m. vasario 27 d. Tarybos rekomendaciją (5711/2007 - C6-0080/2007 )
– atsižvelgdamas į EB sutartį ir ypač į jos 276 straipsnį,
– atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento
OL L 248 2002 9 16, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1995/2006 (OL L 390, 2006 12 30, p. 1). , ypač į jo 185 straipsnį,
– atsižvelgdamas į 1990 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1210/90 dėl Europos aplinkos agentūros bei Europos aplinkos informacijos ir stebėjimo tinklo įkūrimo
OL L 120, 1990 5 11, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1641/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 1). ir ypač į jo 13 straipsnį;
– atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento 185 straipsnyje
OL L 357, 2002 12 31, p. 72. , ypač į jo 94 straipsnį,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį ir V priedą,
– atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto nuomonę ( A6–0103/2007 ),
1. suteikia patvirtinimą Europos aplinkos agentūros vykdomajam direktoriui, kad Agentūros 2005 finansinių metų biudžetas įvykdytas;
2. išdėsto savo pastabas toliau pateikiamoje rezoliucijoje;
3. paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą ir rezoliuciją, kuri yra neatskiriama jo dalis, Europos aplinkos agentūros vykdomajam direktoriui, Tarybai, Komisijai ir Audito Rūmams ir pasirūpinti, kad jie būtų paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje).
2. PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO
dėl Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų sąskaitų uždarymo
( C6‑0391/2006 – 2006/2158(DEC) )
Europos Parlamentas ,
– atsižvelgdamas į Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų galutines metines ataskaitas
OL C 266, 2006 10 31, p. 1. ,
– atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą apie Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų metines finansines ataskaitas su Agentūros atsakymais
OL C 312, 2006 12 19, p. 36. ,
– atsižvelgdamas į 2007 m. vasario 27 d. Tarybos rekomendaciją (5711/2007 - C6-0080/2007 )
– atsižvelgdamas į EB sutartį ir ypač į jos 276 straipsnį,
– atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento
OL L 248, 2002 9 16, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1995/2006 (OL L 390, 2006 12 30, p. 1). , ypač į jo 185 straipsnį,
– atsižvelgdamas į 1990 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamentą Nr. 1210/90 (EEB) dėl Europos aplinkos agentūros bei Europos aplinkos informacijos ir stebėjimo tinklo įkūrimo
OL L 120, 1990 5 11, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1641/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 1). ir ypač į jo 13 straipsnį;
– atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento
OL L 357, 2002 12 31, p. 72. 185 straipsnyje, ypač į jo 94 straipsnį,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį ir V priedą,
– atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto nuomonę ( A6–0103/2007 ),
1. pažymi, kad Europos aplinkos agentūros galutinėse metinėse 2004 ir 2005 finansinių metų ataskaitose buvo pateikti šie duomenys:
2004 ir 2005 finansinių metų pajamų ir išlaidų ataskaitos duomenys (tūkst. EUR)
2005
2004
Pajamos
EB subsidija
34 970
29 658
Kitos subsidijos
745
1 998
Banko palūkanos
153
126
Iš viso pajamų (A)
35 868
31 782
Išlaidos
Viso 1 antraštinės dalies išlaidų
Mokėjimai
13 958
12 447
Mokėjimai. Asignuotosios pajamos
207
2
Perkelti asignavimai
510
435
Perkelti asignavimai. Asignuotosios pajamos
343
66
Viso 2 antraštinės dalies išlaidų
Mokėjimai
2 960
3 451 (1)
Mokėjimai. Asignuotosios pajamos
16
Perkelti asignavimai
896
394
Perkelti asignavimai. Asignuotosios pajamos
63
0
Viso 3 antraštinės dalies išlaidų
Mokėjimai
8 942
9 543
Mokėjimai. Asignuotosios pajamos
841
14
Perkelti asignavimai
4 075
4845
Perkelti asignavimai. Asignuotosios pajamos
1 891
2 419
Iš viso išlaidų (B)
34 702
33 616
Finansinių metų grynieji rezultatai (A–B)
1 164
-2 822
Perkeltieji ir atšauktieji asignavimai
373
507
Perkeltos ir panaikintos grąžinamosios išmokos
0
Asignavimų, turimų gruodžio 31 d. iš asignuotųjų pajamų, perkėlimo iš ankstesniųjų metų patikslinimas
2 997
0
Likutis, perkeltas iš ankstesnių metų
-6 360
-4 190
Panaikintos asignuotosios pajamos
98
Valiutos kurso skirtumai
-7
3
Sureguliavimas pagal ankstesnius metus
0
43
Perkeltas likutis
-1 832
-6 360
(1) Įskaičiuojami Danijos vyriausybei išmokėti nuosavybės mokesčiai – 905 823 eurų. Agentūra laikosi nuomonės, kad ši suma turi būti grąžinta.
NB Galutinės sumos gali skirtis dėl suapvalintų dydžių.
Šaltinis: Agentūros pateikti duomenys. Šioje lentelėje apibendrinami Agentūros metinėse ataskaitose pateikti duomenys.
NB Galutinės sumos gali skirtis dėl suapvalintų dydžių.
Šaltinis: Agentūros pateikti duomenys. Šioje lentelėje apibendrinami Agentūros metinėse ataskaitose pateikti duomenys.
2. pritaria Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų sąskaitų uždarymui;
3. paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą Europos aplinkos agentūros vykdomajam direktoriui, Tarybai, Komisijai ir Audito Rūmams ir pasirūpinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje).
3. PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJOS
su pastabomis, sudarančiomis neatskiriamą sprendimo dėl Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo dalį
( C6‑0391/2006 – 2006/2158(DEC) )
Europos Parlamentas,
– atsižvelgdamas į Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų galutines metines ataskaitas
OL C 266, 2006 10 31, p. 1. ,
– atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą apie Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų metines finansines ataskaitas su Agentūros atsakymais
OL C 312, 2006 12 19, p. 36. ,
– atsižvelgdamas į 2007 m. vasario 27 d. Tarybos rekomendaciją (5711/2007 - C6-0080/2007 )
– atsižvelgdamas į EB sutartį ir ypač į jos 276 straipsnį,
– atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento
OL L 248, 2002 9 16, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1995/2006 (OL L 390, 2006 12 30, p. 1). , ypač į jo 185 straipsnį,
– atsižvelgdamas į 1990 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamentą Nr. 1210/90 (EEB) dėl Europos aplinkos agentūros bei Europos aplinkos informacijos ir stebėjimo tinklo įkūrimo
OL L 120, 1990 5 11, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1641/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 1). ir ypač į jo 13 straipsnį;
– atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento 185 straipsnyje
OL L 357, 2002 12 31, p. 72. , ypač į jo 94 straipsnį;
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį ir V priedą,
– atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto nuomonę ( A6–0103/2007 ),
A. kadangi Audito Rūmai pranešė, kad jiems pateiktas tinkamas patvirtinimas, kad metinės 2005 m gruodžio 31 d. pasibaigusių finansinių metų ataskaitos yra patikimos ir visos vykdytos finansinės operacijos iš esmės yra teisėtos ir tvarkingos,
B. kadangi 2006 m. balandžio 27 d. Parlamentas Agentūros direktoriui suteikė patvirtinimą, kad 2004 finansinių metų biudžetas
OL L 340, 2006 6 12, p. 90. įvykdytas ir prie sprendimo dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo pridėtoje rezoliucijoje inter alia pažymėjo, kad:
· 2004 m. buvo viršyti asignavimai, skirti operacijoms, kurios turėjo būti įvykdytos 2005 m., ir kad buvo perkelti su personalo išlaidomis susiję asignavimai; reikalauja, kad agentūra laikytųsi Finansiniame reglamente numatyto biudžeto metinio periodiškumo principo ir taisyklės, pagal kurią draudžiama perkelti su personalu susijusius asignavimus, siekiant teisingai ir skaidriai įvykdyti biudžeto valdymo institucijos sudarytą biudžetą;
· atkreipia dėmesį į patikrinimo trūkumus ir aplaidumo atvejus, kuriuos Audito Rūmai aptiko atlikdami inventoriaus auditą;
Bendros pastabos dėl daugumos ES agentūrų, kurioms reikia atskiro biudžeto įvykdymo patvirtinimo
1. mano, kad vis didėjantis Bendrijos agentūrų skaičius ir kai kurių agentūrų veikla neatitinka bendrosios tvarkos, kad kai kurių agentūrų funkcijos ne visada atspindi tikruosius Sąjungos poreikius ir jų piliečių lūkesčius, ir pažymi, kad, apskritai, ne visada agentūros turi gerą įvaizdį ar apie jas atsiliepiama gerai spaudoje;
2. dėl šios priežasties ragina Komisiją apibrėžti bendrąją tvarką dėl naujų Bendrijos agentūrų kūrimo; prieš steigiant bet kokią naują agentūrą pateikti išlaidų ir galimos naudos tyrimą užtikrinant, kad nebūtų agentūrų veiklos dubliavimosi ar funkcijų dubliavimosi su kitomis Europos organizacijomis;
3. ragina Audito Rūmus pateikti nuomonę apie išlaidų ir galimos naudos analizę prieš Parlamentui priimant savo sprendimą;
4. ragina Komisiją kas penkeri metai pateikti tyrimą apie kiekvienos veikiančios agentūros teikiamą naudą; jei agentūros teikiamos naudos įvertinimas būtų neigiamas, prašo visų susijusių institucijų imtis būtinų veiksmų ir performuluoti neigiamai įvertintos agentūros įgaliojimus ar ją uždaryti;
5. atsižvelgdamas į tai, jog daugėja reguliavimo agentūrų, apgailestauja, kad derybos dėl tarpinstitucinio susitarimo dėl šių agentūrų sistemos projekto dar nesibaigė, ir ragina atsakingas Komisijos tarnybas imtis visų priemonių, kad būtų kuo greičiau sudarytas šis susitarimas;
6. konstatuoja, kad, atsižvelgiant į Komisijos atsakomybę biudžeto srityje, būtina glaudžiau susieti agentūras su Komisija; ragina Komisiją ir Tarybą imtis visų būtinų priemonių, kad iki 2007 m gruodžio 31 d. vykdomųjų agentūrų priežiūros organuose Komisijai būtų suteiktos blokuojančios mažumos teisės, o steigiant naujas agentūras šios teisės būtų numatomos iš anksto;
7. ragina Audito Rūmus į savo metinę ataskaitą įtraukti papildomą skyrių, skirtą visoms agentūroms, kurių biudžeto įvykdymą reikia patvirtinti kartu su Komisijos finansine atskaitomybe, siekiant geriau suprasti, kaip agentūros naudoja ES lėšas;
8. primena principą, pagal kurį Parlamentas tvirtina visų ES agentūrų, nesvarbu, subsidijuojamų, ar ne, metinio biudžeto įvykdymą, net ir tais atvejais, kai agentūros steigimo dokumente nurodyta kita jos biudžeto įvykdymą tvirtinanti institucija;
9. ragina Audito Rūmus atlikti visų agentūrų veiklos auditą ir pranešti apie tai atsakingam Parlamento komitetui, taip pat Biudžeto kontrolės komitetui;
10. pažymi, kad agentūrų skaičius nuolat didėja ir kad pagal Komisijos politinę atsakomybę dėl agentūrų veiklos, kuri apima daug daugiau nei paprastą logistinę paramą, Komisijos generaliniams direktoratams, kurie atsako už agentūrų steigimą ir stebėseną, dar labiau reikia nustatyti bendrą požiūrį į agentūras; struktūros, panašios į agentūrų sukurtą struktūrą, skirtą veiklos koordinavimui su atitinkamais generaliniais direktoratais, sukūrimas būtų pragmatiškas žingsnis siekiant nustatyti bendrą su Komisija požiūrį į visus klausimus, susijusius su agentūromis;
11. ragina Komisiją pagerinti administracinę ir techninę paramą agentūroms atsižvelgiant į didėjantį Bendrijos administracinių taisyklių ir techninių problemų sudėtingumą;
12. pažymi, kad jokioje Bendrijos agentūroje nėra priežiūros organo, ir ragina Komisijos tarnybas imtis būtinų priemonių, kad kuo greičiau būtų sukurtas toks mechanizmas;
13. džiaugiasi, kad gerokai patobulėjo Europos Sąjungos agentūrų darbo koordinavimas ir jos gali spręsti vis kylančias problemas ir padidinti bendradarbiavimo su Komisija ir Parlamentu veiksmingumą;
14. mano, kad kelių agentūrų bendros paramos tarnybos, kurios paskirtis – suderinti finansinio valdymo informacines sistemas su Komisijos informacinėmis sistemomis, sukūrimas – tai priemonė, kurią reikėtų tęsti ir plėtoti;
15. ragina agentūras tobulinti bendradarbiavimą su atitinkamų sričių veikėjais, taip pat tobulinti bendrų su jais tikslų nustatymą; skatina Komisiją priimti, jos manymu, būtinas priemones, kurios padėtų agentūroms pagerinti jų įvaizdį ir sustiprinti jų veiklos matomumą;
16. ragina Komisiją pateikti pasiūlymą suderinti kasmetinių agentūrų ataskaitų formatą siekiant sukurti veiklos rodiklius, pagal kuriuos būtų galima palyginti jų efektyvumą;
17. ragina agentūras kiekvienų metų pradžioje pateikti veiklos rodiklius, pagal kuriuos galėtų būti vertinama šių agentūrų veikla;
18. ragina agentūras vis labiau siekti konkrečių, įvertinamų, pasiekiamų, tinkamų, laiku pasiekiamų (angl. Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Timed, SMART ) tikslų, nes tai padėtų realiau planuoti ir pasiekti tikslus;
19. pritaria Audito Rūmams, kad Komisijai taip pat tenka atsakomybė už agentūrų (finansinį) valdymą; taigi ragina Komisiją kontroliuoti įvairias agentūras, jei reikia, teikti joms nurodymus ir padėti jas valdyti, visų pirma turint mintyje tinkamą konkurso procedūrų taikymą, įdarbinimo procedūrų skaidrumą, patikimą finansų valdymą (per mažas išlaidas ir pernelyg didelių sumų numatymą biudžete) ir, svarbiausia, tinkamą taisyklių, susijusių su vidaus kontrolės sistema, taikymą;
20. mano, kad agentūrų darbo programose turėtų atsispindėti įvertinamas jų indėlis atsižvelgiant į vykdomą veiklą ir kad turėtų būti skiriamas reikiamas dėmesys Komisijos vidaus kontroles standartams;
Specialios pastabos
21. pažymi, kad Agentūra prisiėmė įsipareigojimų beveik visiems jos 2005 finansinių metų biudžeto asignavimams; vis dėl to pažymi, kad perkeliama daug (daugiau kaip 30 proc.) asignavimų įsipareigojimams, susijusiems su jos einamąja veikla (III antraštinė dalis); ragina Agentūrą užtikrinti, kad būtų sumažinta perkėlimų, kurių apimtis trukdo valdyti kitų metų asignavimus ir dėl to vėliau vėluojama juos panaudoti arba vėlavimas dėl to net padidėja;
22. pažymi, kad nėra vidaus kontrolės sistemų aprašo, ir kad leidimą duodantys pareigūnai nepateikė oficialaus sistemų, kurias jie naudoja ataskaitų informacijai pateikti ir pagrįsti, aprašo, o apskaitos pareigūnas iki šiol negalėjo jų patvirtinti; ragina Agentūrą pagerinti šią padėtį;
23. pažymi, kad trūkumų vis dar esama leidimą duodančio pareigūno metinėje veiklos ataskaitoje, kurioje nepateikiama tinkamos informacijos apie metų veiklą, susijusios su nustatytais tikslais, susijusiais pavojais, išteklių panaudojimu ir vidaus kontrolės sistemų veikimu; ragina Agentūrą išspręsti šią problemą;
24. pažymi, kad per laikinų darbuotojų įdarbinimo procedūrų auditą buvo pastebėta, kad tam tikros vidaus nuostatos, susijusios su atrankos komitetų bendru pobūdžiu ir iš anksto patvirtintų atrankos kriterijų nekeičiamumu, neatitiko kitų Bendrijos pareigūnų įdarbinimo sąlygoms taikomų nuostatų; reikalauja, kad ateityje būtų visokeriopai laikomasi įdarbinimo procedūrų;
25. ragina Agentūrą per pirkimo procedūras laikytis vertinimo kriterijų.
26. mano, kad Agentūra visoms ES institucijoms ir kuriant politiką teikia svarbią informaciją apie aplinką; su džiaugsmu pažymi, kad Agentūra, atsižvelgdama į tam tikrą sudėtingą informaciją, sugebėjo parengti aiškias išvadas ir pateikti jas visuomenei; ypač pripažįsta ataskaitos „Europos aplinka: 2005 m. būklė ir perspektyvos“ svarbą teikiant skaitytojams suprantamą informaciją apie aplinką ir nurodant pagrindines problemas, su kuriomis susiduria ES ir valstybės narės;
27. ragina Agentūrą toliau stengtis tobulinti komunikacijos metodus siekiant, kad šiuos faktus dažniau pateiktų žiniasklaida ir taip visuomenė būtų skatinama diskutuoti svarbiais aplinkos klausimais, pvz., klimato kaitos, biologinės įvairovės ir gamtos išteklių valdymo;
28. atkreipia dėmesį į tai, kad aplinkos programų poveikį dažnai silpnina tai, jog nėra kitų Bendrijos politikos sričių poveikio aplinkai vertinimo; ragina Agentūrą toliau gerinti savo veiklą poveikio aplinkai vertinimo srityje;
29. prašo, kad iki 2010 m. sausio 1 d. ir vėliau kas penkerius metus Agentūra, vadovaudamasi steigiamuoju reglamentu ir valdančiosios tarybos patvirtintomis darbo programomis, užsakytų nepriklausomą savo pasiekimų išorės įvertinimo ataskaitą; reikalauja, kad šioje ataskaitoje būtų įvertinami Agentūros darbo būdai ir įtaka ir atsižvelgiama į Bendrijos ir valstybių narių suinteresuotų šalių nuomones; taip pat reikalauja, kad Agentūros valdančioji taryba nagrinėtų vertinimo išvadas ir Komisijai bei Europos Parlamentui rengtų tokias rekomendacijas, kurių gali prireikti atsižvelgiant į pakeitimus Agentūroje, jos darbo būdus ir programas, kad šis vertinimas ir rekomendacijos būtų skelbiami viešai, pavyzdžiui, jų tinklavietėse, ir kad lėšos, reikalingos nepriklausomam vertinimui atlikti, būtų skiriamos iš atitinkamo generalinio direktorato biudžeto;
30. pabrėžia Europos aplinkos agentūros vaidmenį vertinant, kaip įgyvendinami ES aplinką reglamentuojantys teisės aktai;
1.3.2007
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto nuomonė
pateikta Biudžeto kontrolės komitetui
dėl Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo
( C6-0391/2006 - 2006/2158(DEC) )
Nuomonės referentė: Jutta Haug
PASIŪLYMAI
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetas ragina atsakingą Biudžeto kontrolės komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
1. džiaugiasi, kad, vertinant įsipareigojimus ir mokėjimus, nustatyta, jog 2005 m. biudžetas įgyvendintas veiksmingai;
2. mano, kad Europos aplinkos agentūra visoms ES institucijoms ir kuriant politiką teikia svarbią informaciją apie aplinką; su džiaugsmu pažymi, kad Agentūra, atsižvelgdama į tam tikrą sudėtingą informaciją, sugebėjo parengti aiškias išvadas ir pateikti jas visuomenei; ypač pripažįsta ataskaitos „Europos aplinka: 2005 m. būklė ir perspektyvos“ svarbą teikiant skaitytojams suprantamą informaciją apie aplinką ir nurodant pagrindines problemas, su kuriomis susiduria ES ir valstybės narės;
3. ragina Agentūrą toliau stengtis tobulinti komunikacijos metodus siekiant, kad šiuos faktus dažniau pateiktų žiniasklaida ir taip visuomenė būtų skatinama diskutuoti svarbiais aplinkos klausimais, pvz., klimato kaitos, biologinės įvairovės ir gamtos išteklių valdymo;
4. atkreipia dėmesį į tai, kad aplinkos programų poveikį dažnai silpnina tai, jog nėra kitų Bendrijos politikos sričių poveikio aplinkai vertinimo; ragina Agentūrą toliau gerinti savo veiklą poveikio aplinkai vertinimo srityje;
5. prašo, kad iki 2010 m. sausio 1 d. ir vėliau kas penkerius metus Agentūra, vadovaudamasi steigiamuoju reglamentu ir valdančiosios tarybos patvirtintomis darbo programomis, užsakytų nepriklausomą savo pasiekimų išorės įvertinimo ataskaitą. Šioje ataskaitoje bus įvertinami Agentūros darbo būdai ir įtaka. Ataskaitoje taip pat bus atsižvelgiama į Bendrijos ir valstybių narių suinteresuotų šalių nuomones. Agentūros valdančioji taryba nagrinės vertinimo išvadas ir Komisijai bei Europos Parlamentui rengs tokias rekomendacijas, kurių gali prireikti atsižvelgiant į pakeitimus Agentūroje, jos darbo būdus ir programas. Šis vertinimas ir rekomendacijos skelbiama viešai, pavyzdžiui, jų tinklavietėse. Lėšos, reikalingos nepriklausomam vertinimui atlikti, skiriamos iš atitinkamo generalinio direktorato biudžeto;
6. pabrėžia Europos aplinkos agentūros vaidmenį vertinant, kaip įgyvendinami ES aplinką reglamentuojantys teisės aktai;
7. remdamasis turima informacija, mano, kad Europos aplinkos agentūros vykdomajam direktoriui gali būti suteiktas patvirtinimas, jog Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų biudžetas įvykdytas.
PROCEDŪRA
Pavadinimas
Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimas
Procedūros numeris
2006/2158(DEC)
Atsakingas komitetas
CONT
Nuomonę pateikė Paskelbimo plenariniame posėdyje data
ENVI 29.11.2006
Glaudesnis bendradarbiavimas
Paskelbimo plenariniame posėdyje data
Nuomonės referentė Paskyrimo data
Jutta Haug 14.9.2006
Pakeistas nuomonės referentas
Svarstymas komitete
22.1.2007
Priėmimo data
27.2.2007
Galutinio balsavimo rezultatai
+:
–:
0:
48
0
1
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jens Holm, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Jules Maaten, Linda McAvan, Alexandru-Ioan Morţun, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Antonyia Parvanova, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Daciana Octavia Sârbu, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai)
Kathalijne Maria Buitenweg, Christofer Fjellner, Hélène Goudin, Jutta Haug, Henrik Lax
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai) (178 straipsnio 2 dalis)
Elisa Ferreira, Catherine Stihler
Pastabos (pateikiamos tik viena kalba)
PROCEDŪRA
Pavadinimas
Europos aplinkos agentūros 2005 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimas
Nuorodos
( C6‑0391/2006 – 2006/2158(DEC)
Teisinis pagrindas
EB sutarties 276 straipsnis
Pagrindas Darbo tvarkos taisyklėse
71 straipsnis ir V priedas
OL, kuriame skelbiamos agentūros galutinės metinės ataskaitos
OL C 266, 2006 10 31
OL, kuriame skelbiama Audito Rūmų metinė ataskaita
OL C 312, 2006 12 19.
Tarybos rekomendacija Perdavimo data
05711/2007 - C6-0080/2007 27.2.2007
Atsakingas komitetas Kreipimosi data
CONT 29.11.2006
Nuomonę teikiantis (-ys) komitetas (-ai) Kreipimosi data
ENVI 29.11.2006
Pranešėjas (-ai) Paskyrimo data
Edit Herczog 20.4.2006
Svarstymas komitete
28.2.2007
26.3.2007
Priėmimo data
26.3.2007
Balsavimo rezultatai
Pasiūlymas dėl sprendimo patvirtinti biudžeto įvykdymo patvirtinimą
už: 22
prieš: 1
susilaikė: 1
Pasiūlymas dėl sprendimo uždaryti sąskaitas
už: 21
prieš: 1
susilaikė: 1
Pasiūlymas dėl rezoliucijos su pastabomis
už: 22
prieš: 1
susilaikė: 1
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai
Jean-Pierre Audy, Herbert Bösch, Paulo Casaca, Szabolcs Fazakas, Christofer Fjellner, Ingeborg Gräßle, Dan Jørgensen, Bogusław Liberadzki, Nils Lundgren, Marusya Ivanova Lyubcheva, Hans-Peter Martin, Edith Mastenbroek, Jan Mulder, Francesco Musotto, Ovidiu Ioan Silaghi, Bart Staes
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai
Salvador Garriga Polledo, Edit Herczog, Véronique Mathieu, Bill Newton Dunn, Petre Popeangă, Paul Rübig, Margarita Starkevičiūtė, Ralf Walter
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai (178 straipsnio 2 dalis)
Pateikimo data
30.3.2007
Pastabos (pateikiamos tik viena kalba)
