P6_TA(2007)0476
Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose *
A6-0362/2007
2007 m. spalio 25 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl teismo sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje projekto (9688/2007 – C6-0209/2007 – 2005/0805(CNS) )
(Konsultavimosi procedūra. Atnaujinta konsultavimosi procedūra)
Europos Parlamentas
, –
atsižvelgdamas į Tarybos projektą (9688/2007),
–
atsižvelgdamas į Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyvą (7307/2005) OL C 150, 2005 6 21, p. 1.
,
–
atsižvelgdamas į savo 2006 m. birželio 14 d. poziciją OL C 300 E, 2006 12 9, p. 201.
,
–
atsižvelgdamas į ES sutarties 31 straipsnio 1 dalies a punktą ir 34 straipsnio 2 dalies b punktą,
–
atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0209/2007 ),
–
atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 93, 51 straipsnius ir 55 straipsnio 3 dalį,
–
atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6-0362/2007 ),
1.
pritaria Tarybos projektui su pakeitimais;
2.
ragina Tarybą atitinkamai pakeisti dokumento tekstą;
3.
ragina Tarybą pranešti Parlamentui, jei ji ketina nukrypti nuo teksto, kuriam pritarė Parlamentas;
4.
ragina Tarybą dar kartą konsultuotis su Parlamentu, jei ji ketina iš esmės keisti projektą;
5.
paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai.
Tarybos siūlomas tekstas Parlamento pakeitimai Pakeitimas 1 2 a konstatuojamoji dalis (nauja)
(2a)
Procesinės teisės baudžiamajame procese yra esminis elementas, užtikrinantis valstybių narių tarpusavio pasitikėjimą teisminio bendradarbiavimo srityje, tačiau, nepaisant Tarybai pirmininkavusios Vokietijos pastangų, nuo to laiko, kai Komisija pateikė pamatinio sprendimo projektą dėl procesinių teisių, o Europos Parlamentas jį parėmė pirmojo svarstymo metu
1
, nepasiekta jokio susitarimo;
____________________
1
OL C 33 E, 2006 2 9, p. 159.
